在奥地利艺术家百水先生的心中，建筑并不是对自然的征服和再创作，而是对生活接近于本色的完善和补充。从小生长在工厂区的白水先生，厌恶了一成不变的黑灰色彩，由此在自己一生中偏爱鲜艳明亮的色彩，使作品充满了天真、快乐和饱满的生命力。他好像一个灵感永不枯竭的老顽童，在欧洲各处创作了一个个缤纷斑斓的梦幻之所。#旅行灵感季# #带上微博去旅行# #欧洲建筑#
#daily碎碎念#
下周两个mid exam一个take home exam还有一个presentation觉得自己要跪[跪了]周末明明还有美国站好想实时follow啊[悲伤]明明在美国还去不了拉斯维加斯[泪]以前中国杯中国期中考现在美国站美国期中考要不要这样[费解]
昨天房间暖气管莫名漏水漏了一天毁了我的地摊，还好leasing office今天就上门修好了（然而我地毯要自己处理[允悲]），顺便给我的灯换了个灯罩还是不错的。
太忙了厨房灵感枯竭中，决定周末直接烙一沓饼解决下一周的早中晚餐[二哈]
启用新头像[耶]自己画的越看越满意[哈哈] https://t.cn/R2WxsCs
下周两个mid exam一个take home exam还有一个presentation觉得自己要跪[跪了]周末明明还有美国站好想实时follow啊[悲伤]明明在美国还去不了拉斯维加斯[泪]以前中国杯中国期中考现在美国站美国期中考要不要这样[费解]
昨天房间暖气管莫名漏水漏了一天毁了我的地摊，还好leasing office今天就上门修好了（然而我地毯要自己处理[允悲]），顺便给我的灯换了个灯罩还是不错的。
太忙了厨房灵感枯竭中，决定周末直接烙一沓饼解决下一周的早中晚餐[二哈]
启用新头像[耶]自己画的越看越满意[哈哈] https://t.cn/R2WxsCs
三体作者：刘慈欣谈人类科技发展正在面临的陷阱——互联网技术的高速发展，让人类丧失掉活力和创造力！
除去灵感的枯竭，更令他感到困惑的，是整个科幻文学的风格转向：不再乐于探索外太空的星辰大海，不再描绘人类对外探索的进取精神，而是在向内转、向里收，关注人的现实处境，变得越来越内敛、越来越人文，也越来越不像科幻。
刘慈欣觉得，这不仅是科幻小说面临的困境，也是人类科技发展正在面临的陷阱——互联网、AI、VR……种种技术的高速发展在满足人类各种需求的同时，也在消解人之所以为人的基本价值。
“整个人类文化将失去活力……你不要寄希望于说人类任何的生存需要都能得到满足了，就会自发地追求更高的艺术和科学，有一小部分人会这样做，但大多数人不会，大多数人自我满足了就不会再有创造力了，只会沉沦和堕落下去。”
❶
自我满足了就不会再有创造力了
潘石屹：我记得你以前发表了一个观点，给我印象特别深刻。
你说计算机技术和航天技术，起步的时间差不多。计算机技术现在已经非常巨大地改变了人类的现实生活，但是航天技术感觉它的发展速度并没有那么快。
刘慈欣：有三项技术都是在1944年诞生的，第一台计算机出现在宾夕法尼亚大学，一个月以后，NASA美国航空航天委员会成立，核能的话，费米创造的人类第一个可控核能反应堆也是在那会儿出现的。
三项有可能改变人类未来命运的重大技术：核能、计算机、航天，几乎同时出现了。
按当时的预测来说，真正改变人类未来的两项技术，一个是核能，一个是航天。
至于计算机，当时的科学家说，全人类有几台就够了，5台都用不了。
结果呢？现在计算机把我们的生活彻底改变了，航天和核能现在对生活没有太大影响。
这种局面有很多原因，其中有一个原因很有意思。
你看，一说太空，一说航天，你想到什么，中国航天局，美国的NASA，苏联的航天局。
一说计算机你想到什么，你会想到俩字，“车库”，感觉所有的相关发明都是在车库里弄出来的，或者说是在民间发展起来的，而航天则是有强烈的国家色彩，这个民间的创造力它比国家要强。
所以说现在航天没发展起来，可能在于它没有民营化，而IT技术一直是个高度民营化的产业。
我觉得这很可能是一个原因，或许还有更深的原因，但我只是个写科幻小说的，我也不知道。
我现在的感觉是，计算机技术当然很重要，但是它要是一直发展，它就根本是个陷阱。
当我们什么都能用VR得到了，我们宅在家里，哪儿都能去了，太空也能上了，我们干吗还要争着去上太空，这是IT技术很危险的地方。
也许正是因为这种潜在的影响，现在的科幻作品也相应地把目光从外太空那种很遥远的世界给收回来了。
从发展速度来说，IT技术发展特别快，航天技术、核能特别慢，航天技术慢得简直让人无法忍受，到了现在，航天发动机和60年代那会儿没有多大区别。
当时我见奥尔德林（第二位登上月球的人类），我们私下里谈起来，奥尔德林说，刚登上月球那会儿，任何一个NASA工程师你去问他，我们什么时候能登上火星？都说二十年之内。
现在你问他们什么时候能再登上月球，说二十年也上不去。
核能也很慢。核聚变有个五十年定律，和芯片的摩尔定律正好相反，就是你任何时候问核聚变的科学家，多长时间核聚变才能实现？
都是告诉你五十年，过二十年再问，还是说五十年，永远是五十年。
你会发现，让人宅的那些技术发展得都很快，开辟新世界的技术发展得都慢。这很危险，对人类来说这是不是一个陷阱？谁也不知道。
潘石屹：所以你对现在特别火的这些概念，VR或者AI，怎么看？
刘慈欣：本质上都一样，都是让我们在技术的安乐窝里越住越舒服，真的，越住越舒服，将来你哪儿也不用去，你就宅在家里，啥都有了，有人会给你送吃的，送玩的，你根本就不需要出去了。
这是很危险的趋向，真的很危险。但是为什么发展到这个状况呢？
很难说，现在有一个很有意思的理论，叫Great Filter，大筛选理论，它就说宇宙中的生物，从低等的生物发展到能够持续地延续下来的高等文明，中间有好多道筛子，你必须把每一道筛子都过去才行。
第一道筛子是自我复制的分子细胞，第二道筛子可能就是核战争，这道筛子咱们过去了，基本没有危险了，冷战的时候苏联、美国对抗，那是一道筛子。
还有一道筛子最难过的，很可能就是AI技术。
现在一说起AI的危险就是它要把你们的工作都代替了，你们都没工作了，你们干什么？其实最大的危险根本不是这个，而是这个的反面。
假如有一天AI把我们的工作代替了，我们又找不到应对办法，整个社会乱七八糟，新路德派每天砸毁机器，那倒不是最危险的。
最危险的是人们找到一个新的社会机制，那个新的分配机制，把这个社会理顺了，就是我们不工作也啥都有了，这个对人类的打击可能是毁灭性的，这个坑你很难爬出来。
你要不工作，不奋斗，什么都会有，整个人类文化将失去活力，这是AI将来给我们带来的最大的一个陷阱。
这个陷阱目前最可怕的是根本没有让人觉察到，现在觉察到的都是说害怕AI抢了工作，我们没饭吃了，其实没饭吃没事，人类一直就是吃不饱的，老饿的，反而不工作就能吃得好，那就完了，真就完了。
你不要寄希望于说人类任何的生存需要都能得到满足了，就会自发地追求更高的艺术和科学，有一小部分人会这样做，但大多数人不会，大多数人自我满足了就不会再有创造力了，只会沉沦和堕落下去。
除去灵感的枯竭，更令他感到困惑的，是整个科幻文学的风格转向：不再乐于探索外太空的星辰大海，不再描绘人类对外探索的进取精神，而是在向内转、向里收，关注人的现实处境，变得越来越内敛、越来越人文，也越来越不像科幻。
刘慈欣觉得，这不仅是科幻小说面临的困境，也是人类科技发展正在面临的陷阱——互联网、AI、VR……种种技术的高速发展在满足人类各种需求的同时，也在消解人之所以为人的基本价值。
“整个人类文化将失去活力……你不要寄希望于说人类任何的生存需要都能得到满足了，就会自发地追求更高的艺术和科学，有一小部分人会这样做，但大多数人不会，大多数人自我满足了就不会再有创造力了，只会沉沦和堕落下去。”
❶
自我满足了就不会再有创造力了
潘石屹：我记得你以前发表了一个观点，给我印象特别深刻。
你说计算机技术和航天技术，起步的时间差不多。计算机技术现在已经非常巨大地改变了人类的现实生活，但是航天技术感觉它的发展速度并没有那么快。
刘慈欣：有三项技术都是在1944年诞生的，第一台计算机出现在宾夕法尼亚大学，一个月以后，NASA美国航空航天委员会成立，核能的话，费米创造的人类第一个可控核能反应堆也是在那会儿出现的。
三项有可能改变人类未来命运的重大技术：核能、计算机、航天，几乎同时出现了。
按当时的预测来说，真正改变人类未来的两项技术，一个是核能，一个是航天。
至于计算机，当时的科学家说，全人类有几台就够了，5台都用不了。
结果呢？现在计算机把我们的生活彻底改变了，航天和核能现在对生活没有太大影响。
这种局面有很多原因，其中有一个原因很有意思。
你看，一说太空，一说航天，你想到什么，中国航天局，美国的NASA，苏联的航天局。
一说计算机你想到什么，你会想到俩字，“车库”，感觉所有的相关发明都是在车库里弄出来的，或者说是在民间发展起来的，而航天则是有强烈的国家色彩，这个民间的创造力它比国家要强。
所以说现在航天没发展起来，可能在于它没有民营化，而IT技术一直是个高度民营化的产业。
我觉得这很可能是一个原因，或许还有更深的原因，但我只是个写科幻小说的，我也不知道。
我现在的感觉是，计算机技术当然很重要，但是它要是一直发展，它就根本是个陷阱。
当我们什么都能用VR得到了，我们宅在家里，哪儿都能去了，太空也能上了，我们干吗还要争着去上太空，这是IT技术很危险的地方。
也许正是因为这种潜在的影响，现在的科幻作品也相应地把目光从外太空那种很遥远的世界给收回来了。
从发展速度来说，IT技术发展特别快，航天技术、核能特别慢，航天技术慢得简直让人无法忍受，到了现在，航天发动机和60年代那会儿没有多大区别。
当时我见奥尔德林（第二位登上月球的人类），我们私下里谈起来，奥尔德林说，刚登上月球那会儿，任何一个NASA工程师你去问他，我们什么时候能登上火星？都说二十年之内。
现在你问他们什么时候能再登上月球，说二十年也上不去。
核能也很慢。核聚变有个五十年定律，和芯片的摩尔定律正好相反，就是你任何时候问核聚变的科学家，多长时间核聚变才能实现？
都是告诉你五十年，过二十年再问，还是说五十年，永远是五十年。
你会发现，让人宅的那些技术发展得都很快，开辟新世界的技术发展得都慢。这很危险，对人类来说这是不是一个陷阱？谁也不知道。
潘石屹：所以你对现在特别火的这些概念，VR或者AI，怎么看？
刘慈欣：本质上都一样，都是让我们在技术的安乐窝里越住越舒服，真的，越住越舒服，将来你哪儿也不用去，你就宅在家里，啥都有了，有人会给你送吃的，送玩的，你根本就不需要出去了。
这是很危险的趋向，真的很危险。但是为什么发展到这个状况呢？
很难说，现在有一个很有意思的理论，叫Great Filter，大筛选理论，它就说宇宙中的生物，从低等的生物发展到能够持续地延续下来的高等文明，中间有好多道筛子，你必须把每一道筛子都过去才行。
第一道筛子是自我复制的分子细胞，第二道筛子可能就是核战争，这道筛子咱们过去了，基本没有危险了，冷战的时候苏联、美国对抗，那是一道筛子。
还有一道筛子最难过的，很可能就是AI技术。
现在一说起AI的危险就是它要把你们的工作都代替了，你们都没工作了，你们干什么？其实最大的危险根本不是这个，而是这个的反面。
假如有一天AI把我们的工作代替了，我们又找不到应对办法，整个社会乱七八糟，新路德派每天砸毁机器，那倒不是最危险的。
最危险的是人们找到一个新的社会机制，那个新的分配机制，把这个社会理顺了，就是我们不工作也啥都有了，这个对人类的打击可能是毁灭性的，这个坑你很难爬出来。
你要不工作，不奋斗，什么都会有，整个人类文化将失去活力，这是AI将来给我们带来的最大的一个陷阱。
这个陷阱目前最可怕的是根本没有让人觉察到，现在觉察到的都是说害怕AI抢了工作，我们没饭吃了，其实没饭吃没事，人类一直就是吃不饱的，老饿的，反而不工作就能吃得好，那就完了，真就完了。
你不要寄希望于说人类任何的生存需要都能得到满足了，就会自发地追求更高的艺术和科学，有一小部分人会这样做，但大多数人不会，大多数人自我满足了就不会再有创造力了，只会沉沦和堕落下去。
✋热门推荐