【#谭乔再次回应谭谈交通下架#：将视频激励进行了妥善处理】#谭乔称将视频激励进行了妥善处理##成都电视台说未对谭乔索赔千万# 7月11日晚，据红星新闻报道，成都广播电视台委托四川君盛律师事务所发表声明。声明称，相关维权工作授给成都游术文化传播有限公司，维权仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人，更不存在对个人“索赔千万”的情况。同日晚间，谭乔再次在微博发布视频进行回应，称对于平台给到的流量激励收益，作为2021年才开始正式接触自媒体的新人，他一开始根本不知道有这个存在，到后来有人给他讲了他才明白。他知道了以后，开始安排摄像菌（摄像师），联系了公益的平台，和工作人员取得了联系，将视频的激励所得，包括部分的直播的礼物的收益，除了必要的开支以外，通通的都进行了一个妥善的处理。（中新财经）

【#谭乔再次回应谭谈交通下架#：将视频激励进行了妥善处理】

近日，前《谭谈交通》节目主持人谭乔在网上发布的《〈谭谈交通〉全网下架》视频，引发网络热议。 7 月 11 日晚，成都广播电视台委托四川君盛律师事务所发表声明。声明称，相关维权工作授给成都游术文化传播有限公司，维权仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人，更不存在对个人“索赔千万”的情况。

同天的 7 月 11 晚，#谭乔称将视频激励进行了妥善处理##成都电视台说未对谭乔索赔千万# 谭乔联系了公益的平台，和工作人员取得了联系，将视频的激励所得，包括部分的直播的礼物的收益，除了必要的开支以外，通通的都进行了一个妥善的处理。

关于成都广播电视台回应谭谈交通下架，罗召均律师发表了自己的看法。
电视台的回应是很明确的：电视台是权利人，有权利将相关节目著作权的财产权授权给任何人。此前电视台没有追究其他的侵权行为，但不代表其他人就是合法的。

这个回应确实理直气壮且有法律依据，但却怎么都让人不齿。

这个节目虽然已经播出了很多年，但最近火起来其实还是靠自媒体的多次搬运传播。如果不是这些自媒体，这个节目的影响力也不会像现在这么大。

换言之，版权方在早期没啥利益可图的时候，从来就没有关注过版权的问题。甚至，这本是一档公益性的法制节目，版权方早期也可能确实没有想过要靠这个节目盈利。

如今，这个节目火起来了，流量大了，也早就已经停止合作了，不怕得罪合作伙伴了，趋利的本性就暴露出来了。

这种将索赔的权利授权给其他主体，然后由这种专门维权的公司去索赔的行为，很明显的是一种将羊养肥了再屠宰的玩法。