〔单骑梗记〕青江与“ウブメ（産女・姑穫鳥）型”民间传承
如题所示，本文涉及关键剧透。不过到这个点儿，我觉得想看的人应该都看完了吧。而且就我自身经验来说，这部戏就算提前了解了剧情，还是消解不掉冲击力的（望天
这次的单骑从演绎形式上承袭了源氏双骑，所以舞台美术风格也有点像。看到美术staff说昨天已经有很多人分析了舞台装置，让他感到很欣慰。
那是一个破败了的能舞台，上演的又是旅途上的故事，所以已经暗示了整部剧的结构——“梦幻能”。关于“梦幻能”，有位硕士期间做世阿弥研究的推友写了很详细的一篇（见评），有兴趣的可以一读。
我这篇主要想聊聊传说。首先得梳理一下“笑面青江”的“故事设定”。
官方的设定主要参考《享保名物帐》。这本书由本阿弥家第十三代家主在1719年左右编写完成，然后进献给了八代将军德川吉宗。我找的原文来自大正8年的注解增补版（图1），大字部分为《名物帐》原文，内容跟游戏剧本以及真剑17里上演的一样，就不在这里赘述了。
小字注解中，则增补了另两个版本的故事：
增补版本之一，注明出处为《加贺藩史稿》中的“今枝传”。主角是前田家的今枝忠光，砍的对象是一个“高大且相貌极其古怪的人”。结局是第二天一看，发现是地藏菩萨的石像。于是这把青江贞次打的刀被起名为“地藏丸”。（啊叻？）
增补版本之二，出处不明。主角为浅野长政某臣，砍的确实是个笑面女鬼，不过没有带孩子。第二天一看，又是个地藏菩萨。（地藏：……）
注解部分在最后指出了《名物帐》原文中的一个错误——金象嵌铭中的“羽柴五郎左卫门”不是长秀，而是其子长重。因此“长”后面切掉的那个字应该是“重”。来自《名物帐》的信息就这些。
名刀幻想辞典上给出的另两个传说出处，一个是《常山纪谈》，一个是《京极家家传》。后者我实在是找不到原始文献，感觉相当地虚无缥缈，可能丸龟市资料馆会有？然后我翻遍了《常山纪谈》，竟然没有发现任何相关的传说……好吧，不愧是“幻想”辞典。
搜了一下，发现15年的时候就有博客写到名刀幻想辞典的出处给错了，不是《常山纪谈》，应该是同一时代的另一本书，《武将感状记》（1716年刊）。嗯，成功地找到了原文（图2）。
在这一版的故事里，主人公还是浅野长政手下，但砍的不是笑面女鬼，而是一个笑嘻嘻、火光冲天、形似不动明王的怪异。结局是第二天看到路边石佛头上有血迹，再一看，发现自己刀刃上也有血。然后浅野就把这刀献给了秀吉。（石佛：？？？）
很遗憾，时间有限，没能找到更多。总之，明白了两件事——一，名刀幻想辞典很不靠谱；二，“砍了女鬼和孩童，结果第二天发现是石灯笼”的这个版本，基本上可以断定是《名物帐》的独家设定，至于本阿弥桑又是从哪儿听来的，我们无从知晓。
现在，包括官方采用的这个，我们手上暂时有4个版本的故事，如果加上缥缈的《京极家家传》（据幻想辞典称，该版本主角是六角义贤手下某小官），是5个。5个版本里有2个主角相同，其他要素都很参差。但主角们还是有一个共通点的——都是小人物，甚至连名字都没有，换句话说，根本没想往真里编。其中唯一全名出场的是《加贺藩史稿》中的今枝忠光（推定生存时间为16世纪前半期），如果这个故事具有真实性（夜里看错了、砍错了还是很有可能的），那么我有理由怀疑“地藏丸”根本就是另一把刀。排除掉它之后，剩下的版本里虽然砍的对象都不一样，但它们无一不是面带神秘微笑。所以，我有理由猜测，这些故事都是为了解释“笑面”这个名字而附会上去的。而“笑面”这个名字至少可以在1614年的《大阪御腰物帐》和1615年的《光德刀绘图 埋忠寿斋本》中找到，根据金象嵌铭和绘图，都证明是笑面青江本刀。登录文化财的时候，看的是物质证据，而不是传说。
是的，只要较起真来，我们就会发现带孩子的女鬼与这把刀的关系也很缥缈，它也不过是众多版本中的一个。不过这并不重要，或者说，民间传承本就如此。它被官方（包括本阿弥和游戏官方）采用，那么它现在就是老大。
好了，终于梳理完毕，让我们来安心地挖掘一下这个版本的传说与剧本的关系。
还是如题所示——没错，它是一个非常典型的“ウブメ（産女・姑穫鳥）型”传说。这个类型的民间故事在全世界都能找到，因为在科学尚未发达的时代，产褥期死亡率相当高，所以人们需要创作这类故事作为慰藉。日本最早书面记载的这类故事见于《今昔物语集》，故事是源赖光的朝臣季武在渡河途中遇到“産女”，女鬼要求他抱一抱婴儿，结局是渡河之后发现襁褓中是一堆枯草。女性幽灵请求路人抱一抱孩子，是这类故事的基本型。后世的版本陆续在此基础上加以变化。但总得来说，日本的“産女型”故事中，女鬼都是很温和的，并不会因为被拒绝就危害人类（增子和男《産死 鬼考——ウブメ伝説の構成要素として》中国詩文論叢 2015 Vol. 34）。
ウブメ现在也可以写作“姑获鸟”，尤其是《姑获鸟之夏》一出，大家都对这种中国传说中的鸟十分熟悉了。《荆楚岁时记》引《玄中记》云：“此鸟名姑获，一名天帝女，一名隐隐飞鸟，一名夜行游女。好取人女子养之。有小儿之家，即以血点其衣，以为志。故世人名为鬼鸟。荆州弥多，斯言信矣。”《岭表录异》中称该鸟形似“鸺鹠”，春夏之间夜晚飞行，喜欢进入人家摄取人魂。而“鸺鹠”就是角鸮……没错，真犯人找到了，是饿了的猫头鹰（扶额
为了解释夜行猛禽为何夺走婴儿，人们便为其安上了女性怨灵的形象。所以与温和的“産女”相比，中国的鬼鸟是具有攻击性的。这类故事大量传入日本的时期就是江户，与平安时代末期成形的“産女”基本型故事结合在一起，催生了很多新的版本。其中比较有创意的一个是流传在秋田县横手市的“怪力美尾兼忠”。
传说横手武士兼忠在一个清晨离家，走到“蛇崎桥”时遇到了怀抱婴儿的女性，女性请求兼忠替她抱一会儿孩子，然后就不知上哪儿去了。兼忠抱着抱着，感觉婴儿越来越重，兼忠就一边念佛一边硬撑着，终于等到女性回来。女性称自己是当地氏神，氏族中有妇人正在难产，婴儿就是即将出生的孩子，越来越重，意味着母体十分危险。多亏了兼忠的好心，危急中的母子终于得救。作为奖励，她便将超出常人的怪力授予了兼忠。——在“産女型”故事中，这个故事被分在“産女的礼物型”里。相当于这类故事中的Happy Ending版。
没错，伊藤这次最大的梗就来自这里。
他非常巧妙地利用了这个类型传说的核心——生命的沉重。
单骑的前50分钟剧情……不，整个300年子守呗＋葵咲，难道不都在描写青江手中“婴儿”越来越沉重的故事吗……？
吾を呼び起こすのは燃え滾る 八つの炎
（将我唤醒的是沸腾的八重火焰）
吾に与えられたのは肉体と 八つの苦悩
（我被赋予的是肉体与八种苦恼）
五蘊盛苦 この身に宿る苦しみ 痛み 悩み
（五蕴盛苦 依附在这身体里的苦、痛、恼）
何故吾を産み出した
（为何要让我降生）
是啊，哪有能那么轻易唱出的“めでたや”呢……
如题所示，本文涉及关键剧透。不过到这个点儿，我觉得想看的人应该都看完了吧。而且就我自身经验来说，这部戏就算提前了解了剧情，还是消解不掉冲击力的（望天
这次的单骑从演绎形式上承袭了源氏双骑，所以舞台美术风格也有点像。看到美术staff说昨天已经有很多人分析了舞台装置，让他感到很欣慰。
那是一个破败了的能舞台，上演的又是旅途上的故事，所以已经暗示了整部剧的结构——“梦幻能”。关于“梦幻能”，有位硕士期间做世阿弥研究的推友写了很详细的一篇（见评），有兴趣的可以一读。
我这篇主要想聊聊传说。首先得梳理一下“笑面青江”的“故事设定”。
官方的设定主要参考《享保名物帐》。这本书由本阿弥家第十三代家主在1719年左右编写完成，然后进献给了八代将军德川吉宗。我找的原文来自大正8年的注解增补版（图1），大字部分为《名物帐》原文，内容跟游戏剧本以及真剑17里上演的一样，就不在这里赘述了。
小字注解中，则增补了另两个版本的故事：
增补版本之一，注明出处为《加贺藩史稿》中的“今枝传”。主角是前田家的今枝忠光，砍的对象是一个“高大且相貌极其古怪的人”。结局是第二天一看，发现是地藏菩萨的石像。于是这把青江贞次打的刀被起名为“地藏丸”。（啊叻？）
增补版本之二，出处不明。主角为浅野长政某臣，砍的确实是个笑面女鬼，不过没有带孩子。第二天一看，又是个地藏菩萨。（地藏：……）
注解部分在最后指出了《名物帐》原文中的一个错误——金象嵌铭中的“羽柴五郎左卫门”不是长秀，而是其子长重。因此“长”后面切掉的那个字应该是“重”。来自《名物帐》的信息就这些。
名刀幻想辞典上给出的另两个传说出处，一个是《常山纪谈》，一个是《京极家家传》。后者我实在是找不到原始文献，感觉相当地虚无缥缈，可能丸龟市资料馆会有？然后我翻遍了《常山纪谈》，竟然没有发现任何相关的传说……好吧，不愧是“幻想”辞典。
搜了一下，发现15年的时候就有博客写到名刀幻想辞典的出处给错了，不是《常山纪谈》，应该是同一时代的另一本书，《武将感状记》（1716年刊）。嗯，成功地找到了原文（图2）。
在这一版的故事里，主人公还是浅野长政手下，但砍的不是笑面女鬼，而是一个笑嘻嘻、火光冲天、形似不动明王的怪异。结局是第二天看到路边石佛头上有血迹，再一看，发现自己刀刃上也有血。然后浅野就把这刀献给了秀吉。（石佛：？？？）
很遗憾，时间有限，没能找到更多。总之，明白了两件事——一，名刀幻想辞典很不靠谱；二，“砍了女鬼和孩童，结果第二天发现是石灯笼”的这个版本，基本上可以断定是《名物帐》的独家设定，至于本阿弥桑又是从哪儿听来的，我们无从知晓。
现在，包括官方采用的这个，我们手上暂时有4个版本的故事，如果加上缥缈的《京极家家传》（据幻想辞典称，该版本主角是六角义贤手下某小官），是5个。5个版本里有2个主角相同，其他要素都很参差。但主角们还是有一个共通点的——都是小人物，甚至连名字都没有，换句话说，根本没想往真里编。其中唯一全名出场的是《加贺藩史稿》中的今枝忠光（推定生存时间为16世纪前半期），如果这个故事具有真实性（夜里看错了、砍错了还是很有可能的），那么我有理由怀疑“地藏丸”根本就是另一把刀。排除掉它之后，剩下的版本里虽然砍的对象都不一样，但它们无一不是面带神秘微笑。所以，我有理由猜测，这些故事都是为了解释“笑面”这个名字而附会上去的。而“笑面”这个名字至少可以在1614年的《大阪御腰物帐》和1615年的《光德刀绘图 埋忠寿斋本》中找到，根据金象嵌铭和绘图，都证明是笑面青江本刀。登录文化财的时候，看的是物质证据，而不是传说。
是的，只要较起真来，我们就会发现带孩子的女鬼与这把刀的关系也很缥缈，它也不过是众多版本中的一个。不过这并不重要，或者说，民间传承本就如此。它被官方（包括本阿弥和游戏官方）采用，那么它现在就是老大。
好了，终于梳理完毕，让我们来安心地挖掘一下这个版本的传说与剧本的关系。
还是如题所示——没错，它是一个非常典型的“ウブメ（産女・姑穫鳥）型”传说。这个类型的民间故事在全世界都能找到，因为在科学尚未发达的时代，产褥期死亡率相当高，所以人们需要创作这类故事作为慰藉。日本最早书面记载的这类故事见于《今昔物语集》，故事是源赖光的朝臣季武在渡河途中遇到“産女”，女鬼要求他抱一抱婴儿，结局是渡河之后发现襁褓中是一堆枯草。女性幽灵请求路人抱一抱孩子，是这类故事的基本型。后世的版本陆续在此基础上加以变化。但总得来说，日本的“産女型”故事中，女鬼都是很温和的，并不会因为被拒绝就危害人类（增子和男《産死 鬼考——ウブメ伝説の構成要素として》中国詩文論叢 2015 Vol. 34）。
ウブメ现在也可以写作“姑获鸟”，尤其是《姑获鸟之夏》一出，大家都对这种中国传说中的鸟十分熟悉了。《荆楚岁时记》引《玄中记》云：“此鸟名姑获，一名天帝女，一名隐隐飞鸟，一名夜行游女。好取人女子养之。有小儿之家，即以血点其衣，以为志。故世人名为鬼鸟。荆州弥多，斯言信矣。”《岭表录异》中称该鸟形似“鸺鹠”，春夏之间夜晚飞行，喜欢进入人家摄取人魂。而“鸺鹠”就是角鸮……没错，真犯人找到了，是饿了的猫头鹰（扶额
为了解释夜行猛禽为何夺走婴儿，人们便为其安上了女性怨灵的形象。所以与温和的“産女”相比，中国的鬼鸟是具有攻击性的。这类故事大量传入日本的时期就是江户，与平安时代末期成形的“産女”基本型故事结合在一起，催生了很多新的版本。其中比较有创意的一个是流传在秋田县横手市的“怪力美尾兼忠”。
传说横手武士兼忠在一个清晨离家，走到“蛇崎桥”时遇到了怀抱婴儿的女性，女性请求兼忠替她抱一会儿孩子，然后就不知上哪儿去了。兼忠抱着抱着，感觉婴儿越来越重，兼忠就一边念佛一边硬撑着，终于等到女性回来。女性称自己是当地氏神，氏族中有妇人正在难产，婴儿就是即将出生的孩子，越来越重，意味着母体十分危险。多亏了兼忠的好心，危急中的母子终于得救。作为奖励，她便将超出常人的怪力授予了兼忠。——在“産女型”故事中，这个故事被分在“産女的礼物型”里。相当于这类故事中的Happy Ending版。
没错，伊藤这次最大的梗就来自这里。
他非常巧妙地利用了这个类型传说的核心——生命的沉重。
单骑的前50分钟剧情……不，整个300年子守呗＋葵咲，难道不都在描写青江手中“婴儿”越来越沉重的故事吗……？
吾を呼び起こすのは燃え滾る 八つの炎
（将我唤醒的是沸腾的八重火焰）
吾に与えられたのは肉体と 八つの苦悩
（我被赋予的是肉体与八种苦恼）
五蘊盛苦 この身に宿る苦しみ 痛み 悩み
（五蕴盛苦 依附在这身体里的苦、痛、恼）
何故吾を産み出した
（为何要让我降生）
是啊，哪有能那么轻易唱出的“めでたや”呢……
没有底线的父母，真的会养废一个孩子
常常看到新闻里说某一个地方又出现了“熊孩子”。仔细一看，你会发现事情远远没那么简单。 每次带小小鱼去公园玩或者一起去看电影，我都会告诉他，不要影响到其他人，不要破坏公共的东西。我觉得这是父母对孩子的一种责任。当一些不良的事情发生之后，被指责的往往是“熊孩子”。可是，你有没有想过，是谁让孩子变成了这样？
先说说我前几天的一件事。
那天，我们常去的那个公园举办了一场集市活动，很多小店铺在大草坪四周排列着，围绕着中心的一个大热气球。热气球很大，吸引了很多的人。 当我拉着小小鱼的手，穿过人群时，他突然跟我说：“爸爸，你看他们在骑鹿。” 那是草地中间的一组造型，红色和黄色斑点相交的梅花鹿装饰雕塑，鹿的腰身刚好一个小孩的高度。 还记得几年前，小小鱼才三四岁时，第一次见到，就说要去骑。那时我很宠他，一般他说怎么玩，我都答应，想着法子好好玩。
但那次我没有答应，告诉小小的他，这是公共的雕塑！假如所有的小朋友都去骑，会弄坏的，这是不好的行为。而且它四周有低矮的小灌木围绕，就是一道天然的屏障。
最后买了一瓶香蕉牛奶给他，转移了注意力。后来他看我态度坚定，知道这样做不好。慢慢地就没有提了，这几年反而很自觉地想去保护它们。他跟我说，其实我们远远的看着，就很美好了。
所以那天，他很生气，说那些小朋友为什么要踩到小树苗，爬上去玩。因为在人群杂乱之时，孩子们钻了空子，三五成群就涌了过去。
四周的大人，要么看着手机，要么聊着天，睁一只眼闭一只眼，权当没看到，假如有人来管，就说是孩子自己皮，道个歉就完了。 其实我知道，这样的办法肯定行得通。
很多的大人靠这一招，给孩子去逃票，让孩子去摸那些规定不能摸的展品。
“他还是个孩子嘛！”这个光环让无数的不当行为必须得到原谅。必须得到理解，还得无条件接受。 可是，看到两个孩子一起坐在鹿背上，还想伸手去揪鹿角。我心里堵得慌，想喊，却没有喊，因为那时我的喊叫肯定是无效的。
四周的喇叭声、人声鼎沸，没人会在乎我的喊叫。何况我又不是管理人员，这样喊叫，遇到几个较真的，只会自讨没趣。 我认怂了。只能回头跟小小鱼说：“今天人太多了，没人管他们吧。唉！”“他们要这样，我们也没办法，希望他们的爸妈能知道，这是公共场所，不是自己家的客厅，不能为所欲为。”“反正我们自己自觉吧！”然后离开了那里。 我发现，那样的时刻，我唯一能做的，仅仅是管好自己的孩子。而幸运一点点的是，我还能在这里跟你一起分享这件小事。让更多人能重视一下。 这群骑鹿的孩子，我并不认为是“熊孩子”。他们只是忽视了规则的孩子。当没有人约束和引导时，天性就会出来告诉他们怎么做。 他们有错吗？有，破坏了那些灌木和雕塑。但是，他们真的有错吗？ 我更想说，错的是四周那些浑然不觉或是装睡的大人。他们自己的内心没有那份底线。也失去了对规则的敬畏。觉得这是小事，无妨无妨。
所以，我们常常谈“教养”，想着要去哪里把自己的教养展示一番就好。
其实教养就在稀松平常的琐事中。不是你穿着礼服，打扮地精精致致，在社交场合逢场作戏。
于孩子而言，更是如此。不是书本教条，也不是你跟他说的大道理，而在于生活中的这些细节，在这些小事里。 前几天，在广东的一家电影院，一个小男孩朝着大荧屏猛踢好几下，却没见到大人阻拦，最后导致电影银幕损坏。 带低龄的孩子去电影院，真的是一种挑战。他们无法集中注意力，在影院中无法安静地撑过漫长的一两个小时。
所以小宝宝可以选择在家里看，一定要去电影院，那父母就要做好足够的准备，给他们带点零食，并且清晰地告知孩子规矩。
因为你的喧闹、发脾气、破坏真的会影响到其他人。孩子能安安静静地观影，不影响到周边的人，就是最大的教养了。 最近在上海迪士尼乐园，一件事也引发了很大的讨论。
一个小男孩从人群中冲了出来，扑到噗噗熊身上，用双手锤着噗噗熊的肚子。我也看了这个视频，有几个细节值得注意。
一个是家长的护子之情，所以激动而强硬，一直在强调不要再追着孩子不放。
那真的是工作人员太过分么？看不出，刚开始，有一个工作人员还俯身跟孩子沟通，可能是想了解孩子的想法，他为什么会这样做？
因为事情发生了，工作人员肯定希望了解情况。可是家长态度强硬：是坏了还是怎么了？并且说已经道歉了，而且表示：如果有损坏，他们会赔偿。
这样的态度在网上还得到了很多人的支持，甚至说工作人员这样做，会对孩子的心理造成阴影。
工作人员的问话，现场人的反应，的确会给孩子一种压力。但是这种压力是他能够承受并且应该承受的。他需要明白自己行为的不对之处，需要学会诚意地道歉。因为这样做，可能会伤害到那只可爱的熊（虽然是工作人员扮演的）。 让他明白这些，远比承受那点压力造成的所谓“伤害”有用。 在当时，最重要的就是弄清楚原因，并且给孩子一点适当的“教训”。
大人一直强调说，就算打坏了，我们会赔，而不去让孩子明白哪里不对。很容易让孩子有这样的错觉：觉得惹了祸，反正父母会帮我处理，会去赔，我有什么好怕的呢？ 如果一个孩子觉得自己可以随心所欲地去伤害别人或者物品，其实是非常有害的。 他们去了外边，还这样为所欲为的话，教训就会到来。有时甚至会付出沉重的代价。 他们更需要有人教训他一下，让他明白：不能为了自己满足就去伤害别人。
养孩子，一定要让孩子有敬畏之心。
所以我跟小小鱼在外边玩的时候，会经常谈论这些话题。要敬畏一棵树，你看他挺拔天地之间，默默无言，却为我们人类做很大的贡献。哪怕一棵小草、风、云、土地……
我们身边的人，要去尊重，身边的物品，要去爱惜。如果有了这样的敬畏心，孩子会敬畏生命，尊重规则。
孩子就不会去毫不留情地践踏小草或者折损大树了。在公共场合，也会主动遵守规则，而不会去破坏。也不会去白白地浪费粮食，倾倒牛奶了。 而这份敬畏之心就是“底线”。我们应该守住它。
常常看到新闻里说某一个地方又出现了“熊孩子”。仔细一看，你会发现事情远远没那么简单。 每次带小小鱼去公园玩或者一起去看电影，我都会告诉他，不要影响到其他人，不要破坏公共的东西。我觉得这是父母对孩子的一种责任。当一些不良的事情发生之后，被指责的往往是“熊孩子”。可是，你有没有想过，是谁让孩子变成了这样？
先说说我前几天的一件事。
那天，我们常去的那个公园举办了一场集市活动，很多小店铺在大草坪四周排列着，围绕着中心的一个大热气球。热气球很大，吸引了很多的人。 当我拉着小小鱼的手，穿过人群时，他突然跟我说：“爸爸，你看他们在骑鹿。” 那是草地中间的一组造型，红色和黄色斑点相交的梅花鹿装饰雕塑，鹿的腰身刚好一个小孩的高度。 还记得几年前，小小鱼才三四岁时，第一次见到，就说要去骑。那时我很宠他，一般他说怎么玩，我都答应，想着法子好好玩。
但那次我没有答应，告诉小小的他，这是公共的雕塑！假如所有的小朋友都去骑，会弄坏的，这是不好的行为。而且它四周有低矮的小灌木围绕，就是一道天然的屏障。
最后买了一瓶香蕉牛奶给他，转移了注意力。后来他看我态度坚定，知道这样做不好。慢慢地就没有提了，这几年反而很自觉地想去保护它们。他跟我说，其实我们远远的看着，就很美好了。
所以那天，他很生气，说那些小朋友为什么要踩到小树苗，爬上去玩。因为在人群杂乱之时，孩子们钻了空子，三五成群就涌了过去。
四周的大人，要么看着手机，要么聊着天，睁一只眼闭一只眼，权当没看到，假如有人来管，就说是孩子自己皮，道个歉就完了。 其实我知道，这样的办法肯定行得通。
很多的大人靠这一招，给孩子去逃票，让孩子去摸那些规定不能摸的展品。
“他还是个孩子嘛！”这个光环让无数的不当行为必须得到原谅。必须得到理解，还得无条件接受。 可是，看到两个孩子一起坐在鹿背上，还想伸手去揪鹿角。我心里堵得慌，想喊，却没有喊，因为那时我的喊叫肯定是无效的。
四周的喇叭声、人声鼎沸，没人会在乎我的喊叫。何况我又不是管理人员，这样喊叫，遇到几个较真的，只会自讨没趣。 我认怂了。只能回头跟小小鱼说：“今天人太多了，没人管他们吧。唉！”“他们要这样，我们也没办法，希望他们的爸妈能知道，这是公共场所，不是自己家的客厅，不能为所欲为。”“反正我们自己自觉吧！”然后离开了那里。 我发现，那样的时刻，我唯一能做的，仅仅是管好自己的孩子。而幸运一点点的是，我还能在这里跟你一起分享这件小事。让更多人能重视一下。 这群骑鹿的孩子，我并不认为是“熊孩子”。他们只是忽视了规则的孩子。当没有人约束和引导时，天性就会出来告诉他们怎么做。 他们有错吗？有，破坏了那些灌木和雕塑。但是，他们真的有错吗？ 我更想说，错的是四周那些浑然不觉或是装睡的大人。他们自己的内心没有那份底线。也失去了对规则的敬畏。觉得这是小事，无妨无妨。
所以，我们常常谈“教养”，想着要去哪里把自己的教养展示一番就好。
其实教养就在稀松平常的琐事中。不是你穿着礼服，打扮地精精致致，在社交场合逢场作戏。
于孩子而言，更是如此。不是书本教条，也不是你跟他说的大道理，而在于生活中的这些细节，在这些小事里。 前几天，在广东的一家电影院，一个小男孩朝着大荧屏猛踢好几下，却没见到大人阻拦，最后导致电影银幕损坏。 带低龄的孩子去电影院，真的是一种挑战。他们无法集中注意力，在影院中无法安静地撑过漫长的一两个小时。
所以小宝宝可以选择在家里看，一定要去电影院，那父母就要做好足够的准备，给他们带点零食，并且清晰地告知孩子规矩。
因为你的喧闹、发脾气、破坏真的会影响到其他人。孩子能安安静静地观影，不影响到周边的人，就是最大的教养了。 最近在上海迪士尼乐园，一件事也引发了很大的讨论。
一个小男孩从人群中冲了出来，扑到噗噗熊身上，用双手锤着噗噗熊的肚子。我也看了这个视频，有几个细节值得注意。
一个是家长的护子之情，所以激动而强硬，一直在强调不要再追着孩子不放。
那真的是工作人员太过分么？看不出，刚开始，有一个工作人员还俯身跟孩子沟通，可能是想了解孩子的想法，他为什么会这样做？
因为事情发生了，工作人员肯定希望了解情况。可是家长态度强硬：是坏了还是怎么了？并且说已经道歉了，而且表示：如果有损坏，他们会赔偿。
这样的态度在网上还得到了很多人的支持，甚至说工作人员这样做，会对孩子的心理造成阴影。
工作人员的问话，现场人的反应，的确会给孩子一种压力。但是这种压力是他能够承受并且应该承受的。他需要明白自己行为的不对之处，需要学会诚意地道歉。因为这样做，可能会伤害到那只可爱的熊（虽然是工作人员扮演的）。 让他明白这些，远比承受那点压力造成的所谓“伤害”有用。 在当时，最重要的就是弄清楚原因，并且给孩子一点适当的“教训”。
大人一直强调说，就算打坏了，我们会赔，而不去让孩子明白哪里不对。很容易让孩子有这样的错觉：觉得惹了祸，反正父母会帮我处理，会去赔，我有什么好怕的呢？ 如果一个孩子觉得自己可以随心所欲地去伤害别人或者物品，其实是非常有害的。 他们去了外边，还这样为所欲为的话，教训就会到来。有时甚至会付出沉重的代价。 他们更需要有人教训他一下，让他明白：不能为了自己满足就去伤害别人。
养孩子，一定要让孩子有敬畏之心。
所以我跟小小鱼在外边玩的时候，会经常谈论这些话题。要敬畏一棵树，你看他挺拔天地之间，默默无言，却为我们人类做很大的贡献。哪怕一棵小草、风、云、土地……
我们身边的人，要去尊重，身边的物品，要去爱惜。如果有了这样的敬畏心，孩子会敬畏生命，尊重规则。
孩子就不会去毫不留情地践踏小草或者折损大树了。在公共场合，也会主动遵守规则，而不会去破坏。也不会去白白地浪费粮食，倾倒牛奶了。 而这份敬畏之心就是“底线”。我们应该守住它。
【美国支持放弃新冠疫苗专利 外界有赞有弹】拜登政府5日表示，支持放弃新冠疫苗的知识产权保护。“美国放弃疫苗专利”消息震动全球，中国、俄罗斯、德国、世界卫生组织（WHO）、世界贸易组织（WTO）等国家和机构纷纷作出回应。支持放开专利的一方认为新冠疫苗属于公共卫生资源；反对者则强调专利权带来的利润是药企研发的动力；市场人士预计疫苗行业的泡沫会被刺破；防疫专家则指出，即使放开专利，其他药企也无法立即生产出“仿制疫苗”。
中国：坚定秉持疫苗全球公共产品的“第一属性”
据中国外交部网站6日消息，在当天的例行发布会上，有记者提及美国支持免除新冠疫苗支持产权保护一事，中国外交部发言人汪文斌回应称，中方支持关注疫苗可及性问题，期待各方在世贸组织框架下积极、建设性地进行讨论，争取达成有效和平衡的结果。
汪文斌表示，中方一贯秉持人类卫生健康共同体理念，积极支持并参与疫苗国际合作，正在以不同方式向有需要的国家特别是发展中国家提供急需的疫苗。中方将继续坚定秉持疫苗全球公共产品的“第一属性”，为促进疫苗在发展中国家的可及性和可负担性作出贡献。
普京支持取消专利保护：抗疫不应利润优先
俄罗斯卫星通讯社中文网6日报道，俄罗斯总统普京在会见副总理戈利科娃时表示，俄罗斯愿意支持取消新冠疫苗专利保护的想法。
普京表示：“我们现在听到，欧洲有这样一个想法，我认为，值得关注，完全取消新冠疫苗的专利保护。这不仅不违反，反而据我所知，符合世贸组织的一些规定，在紧急情况下取消类似的专利保护。”
普京表示，新冠疫情就是紧急情况。“我请求你们就此展开工作，当然，俄罗斯支持该想法。”普京还说，在抗击新冠疫情时应该思考的是人类的安全，而不是获得利润。
德国反对：限制疫苗生产的阻碍不是专利
针对美国提出放弃新冠疫苗专利的呼吁，德国明确表示反对。据彭博社、英国《金融时报》报道，德国政府发言人6日表示，美国的计划将给疫苗生产带来“严重的麻烦”，并强调“知识产权保护是创新的源泉，未来也必须如此”。该发言人还指出，限制新冠疫苗生产的因素是生产能力和高质量标准，而不是专利。
德国联邦发展部长穆勒也批评了美国的激进态度，同时呼吁美国帮助确保疫苗生产。
瑞士的观点与德国相同，即认为放开专利无助于疫苗快速及公平分发，但也没有完全反对美国的提议。瑞士联邦经济事务秘书处6日发声明指出，美国宣布支持放弃新冠疫苗专利是一项意义重大的决定，但具体方案中还有许多重大的疑问没有得到解答。瑞士将评估美国的这一决定。
站不站美国？欧盟内部有分歧
法国和西班牙的表态与德国不同。据路透社报道，法国总统马克龙表示，他“绝对支持”美国的这一举措，“显然，我们必须让这种疫苗成为一种全球公益产品”。马克龙认为，现在的首要任务是保障剂量，在短期内能够为人们接种疫苗，第二件事则是与最贫穷的国家合作生产疫苗。
西班牙总理佩德罗也表示支持美国的提议，“知识产权不能成为结束新冠疫情的障碍”。
意大利外交大臣路易吉·迪·马约在推特（Twitter）上写道，美国的宣布是“一个非常重要的信号”，世界需要“免费获得”疫苗的专利。
欧盟委员会主席冯德莱恩表示，对美国的提议“持开放态度”。冯德莱恩称，27国集团（G20）准备讨论疫苗专利豁免权的想法，目前尚无定论。她强调，欧洲“准备讨论任何以有效和务实的方式解决（疫情）危机的建议”，并指出欧盟是最大的疫苗出口方，美国则“保留了大部分本土疫苗供国内使用”。
在欧盟之外，英国政府发言人称，英方正与世贸组织成员国合作解决新冠疫苗的专利问题；澳大利亚总理莫里森称，美国的宣言是“重大新闻”；韩国官员表示一直在密切关注该问题；印度政府对美国的提案表示欢迎……但这几个国家的领导人都没有就美国的提议作出明确表态。
WHO力挺，但这是WTO的事
世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞称赞美国的提议是“历史性的决定”。他在推特上发文说，此举是迈向疫苗平等的一步，“在关键时刻优先考虑各地所有人的福祉”。谭德赛还称，暂时豁免疫苗专利并不是一个“慈善问题”。
新冠疫苗的动态与WHO的工作紧密相关，但美国这一提议其实来自世界贸易组织（WTO）的议程。美国贸易代表戴琪（Katherine Tai）5日发布“支持专利豁免”声明时提到，美国将积极参与WTO“基于文本”的谈判，以实现上述目标。
上海第一财经指出，这一“基于文本”的谈判是关于放弃WTO《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS，与知识产权相关的一项多边贸易协定）的部分义务，需164个WTO成员方达成共识。在美国宣布提议当天，WTO日内瓦总部正召开总理事会，讨论TRIPS下疫苗专利暂时豁免的问题。当天各方未形成共识，WTO知识产权小组将在本月晚些时候举行一次临时会议继续商讨，相关提案可能将在修订后于6月初提交，须获得164个成员国一致同意方可生效。
6日，WTO新任总干事、前尼日利亚前财长伊维拉（Ngozi Okonjo-Iweala）提出了一项折中方案，即私营公司与有需求的国家签订许可协议，以分享在发展中国家生产疫苗时所需的部分、而非全部知识和设计专利。
从2020年10月开始，印度和南非就在WTO作出关于暂时免除某些TRIPS义务（专利豁免）的建议。今年1月，美国同欧盟、瑞士、英国和日本一道对此提案持批评态度。拜登就职后，美国政府态度转变，在2月份的相关会议上对这一提案表示支持。3月中旬戴琪正式担任美国贸易代表后，美国贸易办公室（USTR）开始正式推进相关工作，与辉瑞（Pfizer）、莫德纳（Moderna）等美国药企进行协调。
市场反应激烈 疫苗股大跌
美国5日发布支持“放弃专利”的声明后，辉瑞、莫德纳等药企的股价应声而跌，6日德国公布反对立场后，相关疫苗股随即反弹。辉瑞、与辉瑞联合开发新冠疫苗的德国BioNTech公司均对美国政府的提议表态，称豁免专利不会推动疫苗供应的增加。
成都《每日经济新闻》报道，北京时间6日，中国A股市场新冠疫苗概念股如康希诺、沃森生物、智飞生物、复星医药等个股也集体大跌。在此之前，这些疫苗股在疫情期间一直呈现大涨趋势。
专家：放开专利也无法立即生产
上海第一财经指出，目前新冠疫苗的知识产权最为集中的是在mRNA（信使核糖核酸）领域。理论上，放开专利会在一定程度上加剧该类疫苗的市场竞争。但目前尚未厘清美国会放弃哪些专利，就算放弃所有专利，也不是所有的企业都可以仿制出mRNA疫苗，因为该疫苗的生产需要完整的产业链，除了技术工艺，还有原材料等生产制约因素，而且操作技术细节、知识、经验等也不在专利中体现。目前，世界上大多数国家没有技术能力来生产这种较为先进的疫苗。
另外，美国政府宣布放弃疫苗专利还需国会确认，在这一过程中可能会受到来自药企及反对者的阻力。国际制药企业和协会联盟（IFPMA）就表示拜登此举是一个复杂问题的“错误答案”，该机构表示，真正的挑战是贸易障碍、供应链的瓶颈、原材料的稀缺性以及“富国开始与穷国分享疫苗的意愿”。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6ckFNTs
中国：坚定秉持疫苗全球公共产品的“第一属性”
据中国外交部网站6日消息，在当天的例行发布会上，有记者提及美国支持免除新冠疫苗支持产权保护一事，中国外交部发言人汪文斌回应称，中方支持关注疫苗可及性问题，期待各方在世贸组织框架下积极、建设性地进行讨论，争取达成有效和平衡的结果。
汪文斌表示，中方一贯秉持人类卫生健康共同体理念，积极支持并参与疫苗国际合作，正在以不同方式向有需要的国家特别是发展中国家提供急需的疫苗。中方将继续坚定秉持疫苗全球公共产品的“第一属性”，为促进疫苗在发展中国家的可及性和可负担性作出贡献。
普京支持取消专利保护：抗疫不应利润优先
俄罗斯卫星通讯社中文网6日报道，俄罗斯总统普京在会见副总理戈利科娃时表示，俄罗斯愿意支持取消新冠疫苗专利保护的想法。
普京表示：“我们现在听到，欧洲有这样一个想法，我认为，值得关注，完全取消新冠疫苗的专利保护。这不仅不违反，反而据我所知，符合世贸组织的一些规定，在紧急情况下取消类似的专利保护。”
普京表示，新冠疫情就是紧急情况。“我请求你们就此展开工作，当然，俄罗斯支持该想法。”普京还说，在抗击新冠疫情时应该思考的是人类的安全，而不是获得利润。
德国反对：限制疫苗生产的阻碍不是专利
针对美国提出放弃新冠疫苗专利的呼吁，德国明确表示反对。据彭博社、英国《金融时报》报道，德国政府发言人6日表示，美国的计划将给疫苗生产带来“严重的麻烦”，并强调“知识产权保护是创新的源泉，未来也必须如此”。该发言人还指出，限制新冠疫苗生产的因素是生产能力和高质量标准，而不是专利。
德国联邦发展部长穆勒也批评了美国的激进态度，同时呼吁美国帮助确保疫苗生产。
瑞士的观点与德国相同，即认为放开专利无助于疫苗快速及公平分发，但也没有完全反对美国的提议。瑞士联邦经济事务秘书处6日发声明指出，美国宣布支持放弃新冠疫苗专利是一项意义重大的决定，但具体方案中还有许多重大的疑问没有得到解答。瑞士将评估美国的这一决定。
站不站美国？欧盟内部有分歧
法国和西班牙的表态与德国不同。据路透社报道，法国总统马克龙表示，他“绝对支持”美国的这一举措，“显然，我们必须让这种疫苗成为一种全球公益产品”。马克龙认为，现在的首要任务是保障剂量，在短期内能够为人们接种疫苗，第二件事则是与最贫穷的国家合作生产疫苗。
西班牙总理佩德罗也表示支持美国的提议，“知识产权不能成为结束新冠疫情的障碍”。
意大利外交大臣路易吉·迪·马约在推特（Twitter）上写道，美国的宣布是“一个非常重要的信号”，世界需要“免费获得”疫苗的专利。
欧盟委员会主席冯德莱恩表示，对美国的提议“持开放态度”。冯德莱恩称，27国集团（G20）准备讨论疫苗专利豁免权的想法，目前尚无定论。她强调，欧洲“准备讨论任何以有效和务实的方式解决（疫情）危机的建议”，并指出欧盟是最大的疫苗出口方，美国则“保留了大部分本土疫苗供国内使用”。
在欧盟之外，英国政府发言人称，英方正与世贸组织成员国合作解决新冠疫苗的专利问题；澳大利亚总理莫里森称，美国的宣言是“重大新闻”；韩国官员表示一直在密切关注该问题；印度政府对美国的提案表示欢迎……但这几个国家的领导人都没有就美国的提议作出明确表态。
WHO力挺，但这是WTO的事
世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞称赞美国的提议是“历史性的决定”。他在推特上发文说，此举是迈向疫苗平等的一步，“在关键时刻优先考虑各地所有人的福祉”。谭德赛还称，暂时豁免疫苗专利并不是一个“慈善问题”。
新冠疫苗的动态与WHO的工作紧密相关，但美国这一提议其实来自世界贸易组织（WTO）的议程。美国贸易代表戴琪（Katherine Tai）5日发布“支持专利豁免”声明时提到，美国将积极参与WTO“基于文本”的谈判，以实现上述目标。
上海第一财经指出，这一“基于文本”的谈判是关于放弃WTO《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS，与知识产权相关的一项多边贸易协定）的部分义务，需164个WTO成员方达成共识。在美国宣布提议当天，WTO日内瓦总部正召开总理事会，讨论TRIPS下疫苗专利暂时豁免的问题。当天各方未形成共识，WTO知识产权小组将在本月晚些时候举行一次临时会议继续商讨，相关提案可能将在修订后于6月初提交，须获得164个成员国一致同意方可生效。
6日，WTO新任总干事、前尼日利亚前财长伊维拉（Ngozi Okonjo-Iweala）提出了一项折中方案，即私营公司与有需求的国家签订许可协议，以分享在发展中国家生产疫苗时所需的部分、而非全部知识和设计专利。
从2020年10月开始，印度和南非就在WTO作出关于暂时免除某些TRIPS义务（专利豁免）的建议。今年1月，美国同欧盟、瑞士、英国和日本一道对此提案持批评态度。拜登就职后，美国政府态度转变，在2月份的相关会议上对这一提案表示支持。3月中旬戴琪正式担任美国贸易代表后，美国贸易办公室（USTR）开始正式推进相关工作，与辉瑞（Pfizer）、莫德纳（Moderna）等美国药企进行协调。
市场反应激烈 疫苗股大跌
美国5日发布支持“放弃专利”的声明后，辉瑞、莫德纳等药企的股价应声而跌，6日德国公布反对立场后，相关疫苗股随即反弹。辉瑞、与辉瑞联合开发新冠疫苗的德国BioNTech公司均对美国政府的提议表态，称豁免专利不会推动疫苗供应的增加。
成都《每日经济新闻》报道，北京时间6日，中国A股市场新冠疫苗概念股如康希诺、沃森生物、智飞生物、复星医药等个股也集体大跌。在此之前，这些疫苗股在疫情期间一直呈现大涨趋势。
专家：放开专利也无法立即生产
上海第一财经指出，目前新冠疫苗的知识产权最为集中的是在mRNA（信使核糖核酸）领域。理论上，放开专利会在一定程度上加剧该类疫苗的市场竞争。但目前尚未厘清美国会放弃哪些专利，就算放弃所有专利，也不是所有的企业都可以仿制出mRNA疫苗，因为该疫苗的生产需要完整的产业链，除了技术工艺，还有原材料等生产制约因素，而且操作技术细节、知识、经验等也不在专利中体现。目前，世界上大多数国家没有技术能力来生产这种较为先进的疫苗。
另外，美国政府宣布放弃疫苗专利还需国会确认，在这一过程中可能会受到来自药企及反对者的阻力。国际制药企业和协会联盟（IFPMA）就表示拜登此举是一个复杂问题的“错误答案”，该机构表示，真正的挑战是贸易障碍、供应链的瓶颈、原材料的稀缺性以及“富国开始与穷国分享疫苗的意愿”。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6ckFNTs
✋热门推荐