《刘贵祥：民法典关于担保的几个重大问题》
1.超出主债务的责任范围，另行约定担保人其他责任的处理。担保责任范围应限于主债务，在主债务之外另行约定的担保人的其他责任，不应支持。例如，银行与担保人约定，担保人对包括违约责任在内的主债务承担担保责任；同时还约定，如果债务人到期不履行主债务，担保人不仅要承担主债务的担保责任，还要承担另外的违约责任。我们在审理该案时，对债权人关于担保人在担保责任范围以外承担另行约定的违约责任的请求不予支持，这也是从特定性上考量担保从属性的结果。

　　2.主合同内容变更对保证的影响。根据《民法典》第695条规定，合同内容的变更原则上须经保证人同意，如未经保证人书面同意，可能发生三种情况：一是减轻保证人责任的，担保人按照减轻后的债务承担责任；二是加重保证人责任的，保证人按照变更前的债务承担责任，对加重部分免责；三是变更主债务期限的，保证人按照原期限承担责任。根据民法典的规定，当债务人与债权人约定主债务期限延长的情况下，保证期限仍然从原主债务届满期限届满起算。但是，当债务人与债权人约定主债务的履行期限缩短的情况下，如果再按照原主债务期限届满起算保证期间，无疑将加重保证人的责任，在此情况下，我认为当事人可以援引《民法典》第695条的规定，将其视为加重保证人的责任，保证人可以按照变更后的主债务期限计算保证期间。

　　3.债权转让对保证的影响。根据《民法典》第407条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让，债权转让的，担保该债权的抵押权应当一并转让。但是该条第2款的但书部分，意味着抵押权随债权一并转让条款是任意性规定，当事人通过约定可以排除其适用。如果当事人约定，只对特定债权人提供抵押担保，债权转让，抵押权不随之转让，人民法院不应以违反担保从属性规定为由认定该约定无效，从下述第696条规定也可类推出这一结论。

　　《民法典》第696条规定：“债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。”该条涉及债权转让应通知保证人的问题，如果未通知保证人，会发生什么效果？第696条包含以下几层含义：一是债权转让需要通知保证人，如果不通知，对保证人不发生效力；二是所谓对保证人不发生效力，是指保证人向原债权人履行，构成债的履行，对新债权人产生拒绝履行抗辩权，但如果保证人未履行担保责任，新债权人在起诉时保证人以未通知为由提出不承担担保责任的，不应支持；三是如果债权人与保证人约定禁止转让，一旦债权人转让债权，保证人对受让人不再承担保证责任，但受让人解除债权转让合同或者原债权人通过回购重新取得债权后，应可以在保证期间内再次向保证人主张保证责任。

　　4.主债务转让。根据《民法典》第697条规定，主债务转让，必须经保证人同意，不经保证人同意，保证人免责。该条系任意性规定，当事人可以约定排除适用。

【应届生踏入职场第一课[话筒]#不能忽视的三方协议# 】小毕总觉得这5000块交得冤。据报道，大连市一高校学生小毕在签署完三方协议后又选择了另谋高就，毁约的他被用人单位索要5000元违约金。小毕母亲称，孩子所签的协议上并没有涉及违约金的条款。但用人单位的负责人表示，三方协议和劳动合同不一样，如果在协议有效期内违约就应该进行赔偿。最后，小毕母亲还是缴纳了这5000元。#图个明白#

签了三方协议，公司拒绝入职的情况也时有发生。@新京报 曾报道河南某高校应届毕业生杨某科，在网签三方协议并录用的情况下，去报到时却被通知取消录用。工作人员给出的理由是杨某科身体残疾不具备履行岗位职责的条件。但杨某科的父亲称，招聘信息上没有标明不招残疾人。事发后洛阳市残联工作人员表示，将为杨某科提供法律援助帮助其解决问题。这三方协议到底是什么，签署的意义在哪里，为什么每年都有毕业生在三方协议上栽跟头呢？

这呗那呗被关闭是正常的,好像传出是违规操作了,它们本来就是靠循环借吃利息才能保证现金流,现在经济衰退处于借更多还更少,资金流就断了,加上疫情影响大众收入锐减,后面要违约的人肯定像滚雪球越来越多,小厂资金流只能维持3个月以内,如果连续3个月收入不达本或亏损就得关闭,现在疫情已经3年有余了,你以为放贷公司不知道你的钱用去干什么去了,太幼稚了!人家非常清楚,可能比你家财务更清楚每一分钱的去向,现在还能挣钱的人可能不到10%了,90%的人都在亏钱,放贷公司自然不会再让自己的钱冒险了,所以会选择关闭,怎么解决这个问题呢建议是节流,降低一下自己的消费别瞎折腾是暂时唯一的出路,开源暂时希望不大.
​