典型的婚姻
我们为什么有一个蛋壳，婚姻住在里面不着痕迹
多少年，两个人小心的呵护
避免蛋壳破碎，经受沉重压力
困在蛋壳的婚姻不堪一击
我厌倦了你呼出的气息
新鲜的空气在哪里
伸出的手如此无力，犹豫不决，再也不想小心翼翼
总是着眼于对方的不足
没想过这也就是自己的狭隘
捏碎吧，只要你稍一用力
我就可以回复呼吸自由的气息
西江畅泳沉浮
为爱自由，独立叹息
我多么喜欢独来独往，为何困在蛋壳才如此突显，想明白一一
没有你的陪伴，还有其他的牵绊来自外力
突破自困的牢笼
让我离开，给我自由
说不定我又会不喜欢一个人的孤寂
一一一西江天湖码头晨泳十八分钟
我们为什么有一个蛋壳，婚姻住在里面不着痕迹
多少年，两个人小心的呵护
避免蛋壳破碎，经受沉重压力
困在蛋壳的婚姻不堪一击
我厌倦了你呼出的气息
新鲜的空气在哪里
伸出的手如此无力，犹豫不决，再也不想小心翼翼
总是着眼于对方的不足
没想过这也就是自己的狭隘
捏碎吧，只要你稍一用力
我就可以回复呼吸自由的气息
西江畅泳沉浮
为爱自由，独立叹息
我多么喜欢独来独往，为何困在蛋壳才如此突显，想明白一一
没有你的陪伴，还有其他的牵绊来自外力
突破自困的牢笼
让我离开，给我自由
说不定我又会不喜欢一个人的孤寂
一一一西江天湖码头晨泳十八分钟
#财经# #疫情# #上海疫情# 上海疫情封城，物价为什么会上涨？
物价为什么上涨？政府是否应该抑制这种涨价行为？
近期上海由于疫情封城，小区居民纷纷发起团gou，但很多人在群里抱怨，价格太高，某些人在疫情期间涨价发国nan财，这让我想到了经济学中的争议话题，即灾难面前物价上涨是否构成危害？内部的逻辑关系是什么？
相信看完后你就能从经济学角度理解，物价为什么上涨，上涨后是利好还是利坏？
本文仅讨论经济学争议观点，并不代表本人观点！
以下选自曼昆《经济学原理》第4章
正文如下：
一罐可乐4美元，在Brooklyn市中心住一晚旅馆500美元，一对电池6.99美元。
这仅仅是我和朋友Sandy在台风前后个人亲历的几庄物价暴涨的例子。通常人们把这种情况称为哄抬物价，在突发事件期间这种情况会普遍出现。
左右派政治家一致认为自然灾害时哄抬物价是一件可怕的、毫无任何好处的恶劣事件。纽约州总检察长Eric Schneiderman发表紧急声明：“反对在Sandy台风期间必需品与必须服务的价格膨胀。”新泽西州州长Chris Christie发表强制性警告说：“哄抬物价会导致高额罚款。”政府设立了热线让消费者举报哄抬物价的行为。
新泽西州的法律极为明确。在本州宣布有突发事件时，物价上升超过10%就被认为是过分的。去年热带风暴Irene期间，新泽西州一家加油站由于汽油涨价16%而支付了5万美元罚金。
纽约州的法律甚至更严厉。据总检察长Schneiderman所说：“任何必需品与必需的服务的价格上涨都被视为哄抬物价。”
这位纽约州总检察长在公告中说：“普通商业法禁止在自然灾害或其他干扰市场的突发事件期间，食品、水、煤气、发电机、电池和手电这些基本用品的价格以及交通这类服务的费用的上涨。”
这些法律是根据完全传统的观点制定的。这种观点认为，企业利用灾害追求自己的利润是不道德的。企业所有者从自己邻居的苦难中赚钱看起来是不对的。商人由于灾难而赚到更多的钱被看作通过涨价来不劳而获。
我在Brooklyn的一位邻居在谈到当地电器店电池的价格时曾说：“这是变相抢劫。”
不幸的是道德掺和进经济学里对法律肯定是有害的。只有在需求的物品出现短缺的情况下，哄抬物价才会出现。如果没有短缺，正常的市场过程会阻止物价突然上升。对每罐百事可乐收取4美元的熟食店店主会发现，他正把顾客赶到下条街的店里去，因为人家每罐可乐只卖1美元。
但是，当每个人都担心停电而突然开始购买电池或瓶装水时，就发生了短缺。又时，由于需求的突然激增，会有某种物品就是供应不足了。这样就引发了一个问题：我们如何决定哪一位顾客应该得到电池、杂货或者汽油？
我们可以抽彩。也许人们可以在杂货店拿到彩票。赢家能以正常价格购物。输家则会挨饿。或者更可能的情况是，输家被迫以更高的价格向中签者购买食品，因为没有人购买了食品是为了以相同的价格卖出去。因此，哄抬物价的人只是从商人变成了中签的顾客。
我们可以有某种配给方案。根据家庭需求，每一个人都可以配给一部分必需品。这是第二次世界大战期间美国采用的方法。问题是配给方案需要巨量计划——以及难以达到的只是水平。制定配给方案的官员必须准确地知道在既定的地区可以得到的每种物品的数量，以及有多少人需要它。如果台风这样的灾难降临到你所在的城市，要想得到上述信息，只能祝你好运了。
我们也可以简单地按先来先得的原则卖出物品。事实上这就是反哄抬物价法所鼓励的事情。结果是大家都知道的：人们囤积物品，商店的货架都空了。而且，你不得不怀疑：为什么谁能先跑到收银台就比另一种价格体系更公正？速度看起来不能很好地代表公正。
在极端需求情形下允许价格上涨限制了过度消费。人们会更仔细地考虑他们的购买，而不是购买成打的电池（或瓶装水、煤气），也许他们只会买一半的量。结果是在极端需求情形下会有更多顾客买得到物品。市场过程的结果实际上比反哄抬物价法更能实现较为平等的分配。
一旦我们理解了这一点，就很容易明白实际上商人并没有从灾难中获利。商人是对物价的管理来获利的，这种对于自己物价的管理实际上扩大了商品的分配范围，并限制了囤积居奇，从而产生了有益的社会效应。简言之，他们是由于提供了重要的公共服务而正当地获得了回报。
有反对意见认为，在价格自由浮动的价格体系里，哄抬物价合法化会使富人买得到一切物品，而穷人什么也没有。这种担心过重了。就大多数情况而言，灾难期间价格上升实际上并没有使最穷的人无法获得必要品与必需的服务。这只是让穷人的开支雪上加霜了。相对于一开始就进行价格管制来说，通过转移支付来减轻家庭赤字是更有效的解决方案。
与其打击哄抬物价，我们应该用我们在这次危机中的经验来启动我们现有的适得其反的法律的改革。下一次灾难袭来时，我们应该期待哄抬物价的情况更多些，而空货架更少些 https://t.cn/RVJk9aF
物价为什么上涨？政府是否应该抑制这种涨价行为？
近期上海由于疫情封城，小区居民纷纷发起团gou，但很多人在群里抱怨，价格太高，某些人在疫情期间涨价发国nan财，这让我想到了经济学中的争议话题，即灾难面前物价上涨是否构成危害？内部的逻辑关系是什么？
相信看完后你就能从经济学角度理解，物价为什么上涨，上涨后是利好还是利坏？
本文仅讨论经济学争议观点，并不代表本人观点！
以下选自曼昆《经济学原理》第4章
正文如下：
一罐可乐4美元，在Brooklyn市中心住一晚旅馆500美元，一对电池6.99美元。
这仅仅是我和朋友Sandy在台风前后个人亲历的几庄物价暴涨的例子。通常人们把这种情况称为哄抬物价，在突发事件期间这种情况会普遍出现。
左右派政治家一致认为自然灾害时哄抬物价是一件可怕的、毫无任何好处的恶劣事件。纽约州总检察长Eric Schneiderman发表紧急声明：“反对在Sandy台风期间必需品与必须服务的价格膨胀。”新泽西州州长Chris Christie发表强制性警告说：“哄抬物价会导致高额罚款。”政府设立了热线让消费者举报哄抬物价的行为。
新泽西州的法律极为明确。在本州宣布有突发事件时，物价上升超过10%就被认为是过分的。去年热带风暴Irene期间，新泽西州一家加油站由于汽油涨价16%而支付了5万美元罚金。
纽约州的法律甚至更严厉。据总检察长Schneiderman所说：“任何必需品与必需的服务的价格上涨都被视为哄抬物价。”
这位纽约州总检察长在公告中说：“普通商业法禁止在自然灾害或其他干扰市场的突发事件期间，食品、水、煤气、发电机、电池和手电这些基本用品的价格以及交通这类服务的费用的上涨。”
这些法律是根据完全传统的观点制定的。这种观点认为，企业利用灾害追求自己的利润是不道德的。企业所有者从自己邻居的苦难中赚钱看起来是不对的。商人由于灾难而赚到更多的钱被看作通过涨价来不劳而获。
我在Brooklyn的一位邻居在谈到当地电器店电池的价格时曾说：“这是变相抢劫。”
不幸的是道德掺和进经济学里对法律肯定是有害的。只有在需求的物品出现短缺的情况下，哄抬物价才会出现。如果没有短缺，正常的市场过程会阻止物价突然上升。对每罐百事可乐收取4美元的熟食店店主会发现，他正把顾客赶到下条街的店里去，因为人家每罐可乐只卖1美元。
但是，当每个人都担心停电而突然开始购买电池或瓶装水时，就发生了短缺。又时，由于需求的突然激增，会有某种物品就是供应不足了。这样就引发了一个问题：我们如何决定哪一位顾客应该得到电池、杂货或者汽油？
我们可以抽彩。也许人们可以在杂货店拿到彩票。赢家能以正常价格购物。输家则会挨饿。或者更可能的情况是，输家被迫以更高的价格向中签者购买食品，因为没有人购买了食品是为了以相同的价格卖出去。因此，哄抬物价的人只是从商人变成了中签的顾客。
我们可以有某种配给方案。根据家庭需求，每一个人都可以配给一部分必需品。这是第二次世界大战期间美国采用的方法。问题是配给方案需要巨量计划——以及难以达到的只是水平。制定配给方案的官员必须准确地知道在既定的地区可以得到的每种物品的数量，以及有多少人需要它。如果台风这样的灾难降临到你所在的城市，要想得到上述信息，只能祝你好运了。
我们也可以简单地按先来先得的原则卖出物品。事实上这就是反哄抬物价法所鼓励的事情。结果是大家都知道的：人们囤积物品，商店的货架都空了。而且，你不得不怀疑：为什么谁能先跑到收银台就比另一种价格体系更公正？速度看起来不能很好地代表公正。
在极端需求情形下允许价格上涨限制了过度消费。人们会更仔细地考虑他们的购买，而不是购买成打的电池（或瓶装水、煤气），也许他们只会买一半的量。结果是在极端需求情形下会有更多顾客买得到物品。市场过程的结果实际上比反哄抬物价法更能实现较为平等的分配。
一旦我们理解了这一点，就很容易明白实际上商人并没有从灾难中获利。商人是对物价的管理来获利的，这种对于自己物价的管理实际上扩大了商品的分配范围，并限制了囤积居奇，从而产生了有益的社会效应。简言之，他们是由于提供了重要的公共服务而正当地获得了回报。
有反对意见认为，在价格自由浮动的价格体系里，哄抬物价合法化会使富人买得到一切物品，而穷人什么也没有。这种担心过重了。就大多数情况而言，灾难期间价格上升实际上并没有使最穷的人无法获得必要品与必需的服务。这只是让穷人的开支雪上加霜了。相对于一开始就进行价格管制来说，通过转移支付来减轻家庭赤字是更有效的解决方案。
与其打击哄抬物价，我们应该用我们在这次危机中的经验来启动我们现有的适得其反的法律的改革。下一次灾难袭来时，我们应该期待哄抬物价的情况更多些，而空货架更少些 https://t.cn/RVJk9aF
【野生动物公益保护】如果可以，我好想在森林里引吭高歌
我，是一只画眉鸟
身边的伙伴告诉我，人类喜欢听我们唱歌
如果和人类成为朋友，会得到保护
会有一个漂亮的家，一个爱我们的主人
不再需要自己觅食，不再担心天敌侵袭
我，开始期待和人类交朋友了
后来，我实现了这个愿望
但······
那天，我撞上了一张大网
当我想要挣脱它的时候
一个人类出现了，他“解救”了我
我开心极了
我想，我们已经是朋友了
我和他回家了
路上,我一直唱歌给他听
他一直对我微笑
他的家好大，好漂亮
他给我拿来了食物，我开心的扑向他
却撞在了木栏上，好痛~
我仔细观察一下，这好像是妈妈说的笼子
妈妈说，笼子是束缚我们自由的
但我觉得，也许是妈妈错了
他是在保护我，怕我又撞上那张大网
他不会束缚我的自由
或许，他是在等我长大吧
等我长大一些，他就会放心让我自己飞了
因为，他是我的好朋友啊
终于，我长大了
他带我来到外面的世界，那里有好多我的同类
可是，它们身上为什么会有伤口
在我疑惑的时候，他把我放进了一个大笼子
里面还有一只画眉
我想和它打招呼，可它却冲向了我
我被它啄伤了，好痛~
我告诉他，我受伤了
可是，他却不再像以前一样温柔
粗暴的把我放回笼子，气冲冲的回家了
像第一次回家一样
我一直唱歌给他听
可他，却再也没有对我微笑
······
他不再每天喂我食物了，而我也越来越虚弱了
我又想起妈妈对我说的话
我真的生活在一个没有自由的笼子里
而他，也不是我的好朋友
我开始不再吃食物，不再唱歌给他
或许，只有我离开这个世界
我才能重获自由
但······
如果可以，我好想回到森林里自在的歌唱
画眉鸟：国家二级保护动物，是鸟纲、画眉科的中型鸟类。栖息于山丘的灌丛和村落附近的灌丛或竹林中，机敏而胆怯，常在林下的草丛中觅食，不善作远距离飞翔。雄鸟在繁殖期常单独藏匿在杂草及树枝间极善鸣啭，声音十分洪亮，歌声悠扬婉转，非常动听。（以上内容来源于百度百科）
2022年3月，双城区检察院办理一起衣某某危害珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼案件，衣某某通过网络购买并饲养了11只国家二级保护动物，其中画眉2只（已死亡1只）、黑喉噪鹊3只、蒙古百灵5只、绿颊锥尾鹦鹉1只，办案人员已将存活的10只鸟类移送至黑龙江小兴安岭野生动物救护繁育研究中心进行救助。衣某某的行为不仅涉嫌刑事犯罪，也破坏了生物多样性和生态平衡，对野生动物资源和自然生态环境造成损害，影响了人与自然的和谐发展，致使社会公共利益遭受侵害，双城区检察院依法提起刑事附带民事公益诉讼，请求衣某某承担修复受损生态环境的民事责任。
自公益诉讼制度建立以来，双城区检察院办理野生动物保护刑事附带民事公益诉讼案件3件，共保护野生鸟类160只，其中国家二级保护动物11只，国家“三有”保护野生动物149只，挽回生态环境修复费用3万余元。作为维护国家利益和社会公共利益的代表，我们在此呼吁：野生动物是大自然对人类的馈赠，是维护自然生态平衡、促进经济社会可持续发展的重要基础，让我们善待动物、敬畏自然，切勿因喜爱、兴趣将珍贵、濒危野生动物当作“爱宠”饲养，更不能非法买卖、运输此类“爱宠”，以免触犯法律。
我，是一只画眉鸟
身边的伙伴告诉我，人类喜欢听我们唱歌
如果和人类成为朋友，会得到保护
会有一个漂亮的家，一个爱我们的主人
不再需要自己觅食，不再担心天敌侵袭
我，开始期待和人类交朋友了
后来，我实现了这个愿望
但······
那天，我撞上了一张大网
当我想要挣脱它的时候
一个人类出现了，他“解救”了我
我开心极了
我想，我们已经是朋友了
我和他回家了
路上,我一直唱歌给他听
他一直对我微笑
他的家好大，好漂亮
他给我拿来了食物，我开心的扑向他
却撞在了木栏上，好痛~
我仔细观察一下，这好像是妈妈说的笼子
妈妈说，笼子是束缚我们自由的
但我觉得，也许是妈妈错了
他是在保护我，怕我又撞上那张大网
他不会束缚我的自由
或许，他是在等我长大吧
等我长大一些，他就会放心让我自己飞了
因为，他是我的好朋友啊
终于，我长大了
他带我来到外面的世界，那里有好多我的同类
可是，它们身上为什么会有伤口
在我疑惑的时候，他把我放进了一个大笼子
里面还有一只画眉
我想和它打招呼，可它却冲向了我
我被它啄伤了，好痛~
我告诉他，我受伤了
可是，他却不再像以前一样温柔
粗暴的把我放回笼子，气冲冲的回家了
像第一次回家一样
我一直唱歌给他听
可他，却再也没有对我微笑
······
他不再每天喂我食物了，而我也越来越虚弱了
我又想起妈妈对我说的话
我真的生活在一个没有自由的笼子里
而他，也不是我的好朋友
我开始不再吃食物，不再唱歌给他
或许，只有我离开这个世界
我才能重获自由
但······
如果可以，我好想回到森林里自在的歌唱
画眉鸟：国家二级保护动物，是鸟纲、画眉科的中型鸟类。栖息于山丘的灌丛和村落附近的灌丛或竹林中，机敏而胆怯，常在林下的草丛中觅食，不善作远距离飞翔。雄鸟在繁殖期常单独藏匿在杂草及树枝间极善鸣啭，声音十分洪亮，歌声悠扬婉转，非常动听。（以上内容来源于百度百科）
2022年3月，双城区检察院办理一起衣某某危害珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼案件，衣某某通过网络购买并饲养了11只国家二级保护动物，其中画眉2只（已死亡1只）、黑喉噪鹊3只、蒙古百灵5只、绿颊锥尾鹦鹉1只，办案人员已将存活的10只鸟类移送至黑龙江小兴安岭野生动物救护繁育研究中心进行救助。衣某某的行为不仅涉嫌刑事犯罪，也破坏了生物多样性和生态平衡，对野生动物资源和自然生态环境造成损害，影响了人与自然的和谐发展，致使社会公共利益遭受侵害，双城区检察院依法提起刑事附带民事公益诉讼，请求衣某某承担修复受损生态环境的民事责任。
自公益诉讼制度建立以来，双城区检察院办理野生动物保护刑事附带民事公益诉讼案件3件，共保护野生鸟类160只，其中国家二级保护动物11只，国家“三有”保护野生动物149只，挽回生态环境修复费用3万余元。作为维护国家利益和社会公共利益的代表，我们在此呼吁：野生动物是大自然对人类的馈赠，是维护自然生态平衡、促进经济社会可持续发展的重要基础，让我们善待动物、敬畏自然，切勿因喜爱、兴趣将珍贵、濒危野生动物当作“爱宠”饲养，更不能非法买卖、运输此类“爱宠”，以免触犯法律。
✋热门推荐