女人更懂女人，还没有见过面的长辈，一直催着他买包买包[偷笑]刚毕业的时候有想过自己买个人生第一个奢侈品包吧。可一直觉得自己的收入还没能买奢侈品（内心有一点点小小的纠结）。但现在感受到对方满满的心意！所以决定买吧，就在我们自己的收入范围内选择啦，不需要长辈补贴。以后️累坏小宋了，又是学区房又是大平层，还有A6，买包，星巴克自由，哈哈哈哈哈哈哈好幸运遇到了很好的领导，让我在素未谋面的阿姨面前营造了很好的形象，还有领导的妈妈也在教他怎么对女孩子好。一直相信日久见人心，路遥知马力。未来真的有在一点点变好。

有没有懂法的朋友 我怎么觉得这个APP出台的隐私政策条款是霸王条款而且在措辞上也有大量漏洞啊？？？？

（后七张图是我个人用这个APP的极差体验：1.按键设置隐蔽，诱导欺诈扣款 2.陌生人可以随便给我在APP上发信息，问客服说无法屏蔽陌生人 3.客服踢皮球，问题未解决就直接选择结束对话，重复不下二十遍问题仍然选择复制他们的话术，不解决问题 4.说两天后给我反馈依旧没有后续 5.无理由的人脸识别，侵犯隐私， 不人脸识别大部分功能都被停用，但充值却不用人脸识别 ）

正常的邏輯，購房人在銀行辦理了房貸，銀行在封頂前不能把購房人的房貸給開發商，等于就是，我在銀行借的錢，房屋未封頂，那錢應該還在銀行賬戶上，房子爛尾了，房屋預售合同根本違約，單方面取消，我不需要房貸了，那麽銀行就該把我貸出來的錢給我而不是給開發商，我再還給銀行，畢竟貸款是我跟銀行的關系，銀行不能擅自違規處置我的貸款，也就是銀行不能擅自處分我的錢。現在現實的情況就是，銀行提前把貸款給開發商，違規處置了我的貸款，侵犯了我對貸款的財産性利益，卻最終，拿出合同相對性來要求我償還全部貸款，不還就給起訴，給拉失信人名單，等于銀行兩頭吃，先吃開發商給的某些利益，違規將購房貸款轉給開發商，再利用優勢地位，強制小市民支付利息，償還房貸銀行不承擔任何風險和責任。#法律時事# https://t.cn/RuQ52aU