#天天读案例[超话]##天天读案例[超话]##天天读案例#

【2022.07.04 Day277】

每日一句：一花凋零，荒芜不了整个春天。——巴尔扎克《交际花盛衰记》

商标局对商标转让核准，属备案性质，可认定无效
——商标局核准转让商标过程中的商标转让协议经法院审理认定无效后，法院可判决将争议商标直接变更为原权利人。

标签：｜商标转让｜实质审查｜协议无效|无权处分

#天天读案例[超话]##天天读案例#
越来越觉得人和人之间起码的尊重是少说“你变了”，没有什么是一成不变的，每一刻的心情都是一场难以想象的蝴蝶效应。而且说到底，或许你根本不知道你评判对象的本质究竟是如何一种存在。——张瑞琪

【 2022.7.2 

Day495 】
商标局对商标转让核准，属备案性质，可认定无效
——商标局核准转让商标过程中的商标转让协议经法院审理认定无效后，法院可判决将争议商标直接变更为原权利人。

#天天读案例[超话]# #天天读案例#
商标局对商标转让核准，属备案性质，可认定无效
——商标局核准转让商标过程中的商标转让协议经法院审理认定无效后，法院可判决将争议商标直接变更为原权利人。
标签：｜商标转让｜实质审查｜协议无效|无权处分
案情简介：2019年，贺某将其在实业公司和科技公司股权全部转出。2020年，已非实业公司法定代表人的贺某以公司名义申请将实业公司商标转让给科技公司，并经国家知识产权局核准并公告。实业公司发现后起诉科技公司，请求确认转让商标行为无效。
法院认为：①依《商标法》第42条第2款有关类似商标应当一并转让规定，法院应遵循不告不理原则，对转让商标与其他商标是否构成类似无需进行判断。依《民法典》第157条规定，受让人受让转让商标的协议被认定为无效的，其已取得的转让商标应返还实际权利人。商标局核准转让商标过程中商标转让协议被法院认定为无效后，法院可判决将争议商标直接变更为原权利人。法院生效法律文书依法可作为变更事由。商标局对商标转让的核准不属具体行政行为，而属备案性质，法院可要求商标局协助执行生效裁判。②本案中，实业公司申请办理案涉商标转让时，贺某已非实业公司和科技公司法定代表人，贺某在转让商标协议书签字认可转让商标行为系其个人行为，不能代表实业公司和科技公司意思，故判决确认案涉商标转让注册协议无效、诉争商标归实业公司所有。
实务要点：商标局对商标转让协议等材料仅是形式审查，其所作商标转让公告不属具体行政行为，而系备案性质。法院对商标转让协议作实质性审查时，可对商标转让效力作出认定，同时对商标局核准并公告的商标转让行为作出否定性评价。
案例索引：江西高院（2021）赣民终207号“某科技公司与水业公司商标权纠纷案”，见《民行交叉商标转让协议效力的认定——江西高院判决A公司诉B公司商标转让合同纠纷案》（胡建文），载《人民法院报·案例精选》（20220421:7）。