闺蜜出差了，这两天她就要从外地回来了，并在路上就让我请她吃大餐。我就故意逗她，我说我最近穷成狗了，没有钱了，不请了。她说：“嗯，这个问题很好办啊，我为了不让你尴尬，我回来的时候，我就把欠你的钱先还给你一些，你这不就有钱了嘛！你这时候再请我吃饭”我突然之间有点感动，闺蜜简直太会为我考虑了！#轻松一刻#
“我就把狗放在餐桌上，再絮叨我抽烂你的嘴”河南郑州，一阿姨劝阻女子不要将宠物狗放在餐桌上，结果女子暴怒不已，掌掴阿姨为自己的狗狗出头。
此事发生于巩义市郎曼新城小区的休闲区内，事发当天一位白衣女子抱着自己的宠物狗来到此处，然后就将宠物狗放在了休闲餐桌上。
紧接着，园区内的一位阿姨看到后，就上前劝阻女子不要将狗直接放到餐桌上。
阿姨表示，这个休闲餐桌，平时很多家长会在此处放一些孩子的杯子、或者吃的，而直接把狗放上去有点不太卫生。
然而面对阿姨的好心劝说，养狗的女子却不以为然，还大声辱骂阿姨是个贱人，爱多管闲事，除了会说三道四，你还能干啥。
随后双方爆发了激烈的言语冲突，阿姨回怼道：“我贱，是人说的还是狗说的”。
女子骂道：“你就是狗，你连狗都不如，你说的啥，你说谁是狗呢？”。
阿姨反击道：“你想打我是吧，你想怎样，我就说你了”。
话音刚落，白衣女子就冲上前去推搡阿姨，双方一边吵、一边骂，而白衣女子更是激动地抬手掌掴阿姨。
而就在双方扭打的过程中，旁边还有小孩子在哭泣。看到大人们戾气这么重，真的很难想象，对小孩子的心灵会造成怎样的影响。
更为让人气愤的是，就在白衣女子追着阿姨殴打的时候，她的宠物狗也是护主心切，居然也是跳起来围着阿姨旺旺狂吠。
事情发生后，当地物业公司表示，他们的巡逻队员并不是24小时巡逻站岗的，如果看到，一定会在制止的。
视频一经曝出，网友们就议论纷纷，有人指责养狗者不文明，也有人指责阿姨态度有点蛮横。
有网友表示：“支持善待小动物，但是养自己的宠物不等于是大众的宠物，公众场合就要严谨对待。”
也有网友表示：“这个劝阻的阿姨态度也有点太横了吧，真是一个巴掌拍不响”。
还有网友表示：“双方肯定都有错，如果物业没有明文规定，人家愿意放啥就放啥，你可以看不惯，但没有规矩你也管不了，总之打人确实不对的”。
据悉，被打的阿姨也是第一时间选择了报警，目前此事警方正在做进一步的调查中。
实在太不值当了，就因为这么一点小事，两个女人大打出手，难道不知道打人是违法的吗？
根据《治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
很显然，狗主人最轻也要受到相应的治安处罚。
当然，从视频画面来看，被打的阿姨似乎年龄也挺大的，如果经不住那几巴掌而成为轻伤，那这个女子就很可能涉嫌故意伤害了。
《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
通过这件事，再次提醒广大爱狗人士，养狗非小事，法律规定严，千万不可一意孤行，一旦出了问题，可就追悔莫及了。
请注意，在养狗问题上，有以下几点需要格外注意：
1、饲养犬只应定期免疫接种狂犬病疫苗icon；
2、携犬出户必须牵绳，粪便必须及时清理；
3、不得携犬进入市场、公园等人员聚集的公共场所；
4、犬伤人，饲养人或管理人承担侵权责任。
对此，《民法典》的侵权责任篇，专门用一章规定“饲养动物损害责任”，对动物饲养人或管理人所应承担的责任作了详细规范。
值得注意的是，《民法典》特别规定了以下2种情形下不能对宠物主进行减责或免责：
第一，宠物主违反管理规定，没有对宠物采取相关安全措施（包括但不限于未注射疫苗、遛狗没拴绳等），从而造成他人损害的，宠物主应当承担责任。
第二，宠物主饲养的宠物为禁止饲养的烈性犬造成他人损害的，宠物主应当承担侵权责任，且没有任何理由可以减责或免责。
《民法典》在养犬方面凸显了责任导向，即只要宠物主没拴狗绳、没打疫苗、没对宠物采取安全措施，不管是谁先动的“手”，宠物主都必须承担责任。
当然，对于被打的阿姨来说，出于好心劝阻不文明现象无可厚非，但是如果遇到胡搅蛮缠、强词夺理之人大可不必与其较真，避免自己受到伤害。
不过，面对这种情况，我们也不能误认为养狗的就是有钱人而惹不起，找物业、找警察，我相信自有人会管得住他们的。
对此，你有什么看法呢？
此事发生于巩义市郎曼新城小区的休闲区内，事发当天一位白衣女子抱着自己的宠物狗来到此处，然后就将宠物狗放在了休闲餐桌上。
紧接着，园区内的一位阿姨看到后，就上前劝阻女子不要将狗直接放到餐桌上。
阿姨表示，这个休闲餐桌，平时很多家长会在此处放一些孩子的杯子、或者吃的，而直接把狗放上去有点不太卫生。
然而面对阿姨的好心劝说，养狗的女子却不以为然，还大声辱骂阿姨是个贱人，爱多管闲事，除了会说三道四，你还能干啥。
随后双方爆发了激烈的言语冲突，阿姨回怼道：“我贱，是人说的还是狗说的”。
女子骂道：“你就是狗，你连狗都不如，你说的啥，你说谁是狗呢？”。
阿姨反击道：“你想打我是吧，你想怎样，我就说你了”。
话音刚落，白衣女子就冲上前去推搡阿姨，双方一边吵、一边骂，而白衣女子更是激动地抬手掌掴阿姨。
而就在双方扭打的过程中，旁边还有小孩子在哭泣。看到大人们戾气这么重，真的很难想象，对小孩子的心灵会造成怎样的影响。
更为让人气愤的是，就在白衣女子追着阿姨殴打的时候，她的宠物狗也是护主心切，居然也是跳起来围着阿姨旺旺狂吠。
事情发生后，当地物业公司表示，他们的巡逻队员并不是24小时巡逻站岗的，如果看到，一定会在制止的。
视频一经曝出，网友们就议论纷纷，有人指责养狗者不文明，也有人指责阿姨态度有点蛮横。
有网友表示：“支持善待小动物，但是养自己的宠物不等于是大众的宠物，公众场合就要严谨对待。”
也有网友表示：“这个劝阻的阿姨态度也有点太横了吧，真是一个巴掌拍不响”。
还有网友表示：“双方肯定都有错，如果物业没有明文规定，人家愿意放啥就放啥，你可以看不惯，但没有规矩你也管不了，总之打人确实不对的”。
据悉，被打的阿姨也是第一时间选择了报警，目前此事警方正在做进一步的调查中。
实在太不值当了，就因为这么一点小事，两个女人大打出手，难道不知道打人是违法的吗？
根据《治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
很显然，狗主人最轻也要受到相应的治安处罚。
当然，从视频画面来看，被打的阿姨似乎年龄也挺大的，如果经不住那几巴掌而成为轻伤，那这个女子就很可能涉嫌故意伤害了。
《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
通过这件事，再次提醒广大爱狗人士，养狗非小事，法律规定严，千万不可一意孤行，一旦出了问题，可就追悔莫及了。
请注意，在养狗问题上，有以下几点需要格外注意：
1、饲养犬只应定期免疫接种狂犬病疫苗icon；
2、携犬出户必须牵绳，粪便必须及时清理；
3、不得携犬进入市场、公园等人员聚集的公共场所；
4、犬伤人，饲养人或管理人承担侵权责任。
对此，《民法典》的侵权责任篇，专门用一章规定“饲养动物损害责任”，对动物饲养人或管理人所应承担的责任作了详细规范。
值得注意的是，《民法典》特别规定了以下2种情形下不能对宠物主进行减责或免责：
第一，宠物主违反管理规定，没有对宠物采取相关安全措施（包括但不限于未注射疫苗、遛狗没拴绳等），从而造成他人损害的，宠物主应当承担责任。
第二，宠物主饲养的宠物为禁止饲养的烈性犬造成他人损害的，宠物主应当承担侵权责任，且没有任何理由可以减责或免责。
《民法典》在养犬方面凸显了责任导向，即只要宠物主没拴狗绳、没打疫苗、没对宠物采取安全措施，不管是谁先动的“手”，宠物主都必须承担责任。
当然，对于被打的阿姨来说，出于好心劝阻不文明现象无可厚非，但是如果遇到胡搅蛮缠、强词夺理之人大可不必与其较真，避免自己受到伤害。
不过，面对这种情况，我们也不能误认为养狗的就是有钱人而惹不起，找物业、找警察，我相信自有人会管得住他们的。
对此，你有什么看法呢？
明报OL：张致恒考虑5年后追多个女 被质疑教唔掂即开腔反击
张致恒（Steven）与太太雯雯育有大仔天宝、二仔天牧及出世个多月的细仔天朗。Steven近年负面新闻不断，曾被揭欠下一身债。虽然他密密往内地登台挣钱还债，但工作量不多的他要同时负起养家责任，负担绝对不轻，雯雯曾暗示生活困难，令不少网民担心。
Steven日前在社交网开直播与网民倾偈，3个仔均有出镜。他表示早产的孻仔身体健康情况已好转，惟间中仍有呕奶问题。他说︰“係一种缘分，好多人点博都博唔到个小朋友出嚟，我就唔知点解走咗3件出嚟。小朋友係我哋嘅财富，要慢慢悉心凑大佢哋。”
被问到会否追多个女儿时，曾表示有意结扎的Steven最初说不再追，后来表示起码5年后及情况许可时才考虑，但他和太太也担心再生都是仔。有网民质疑他有钱养那麽多个孩子，Steven反问︰“一定要有钱先养到咁多个？边个话有钱先可以养咁多个？”
当Steven再被网民质疑教不教育到3个小朋友时即反击︰“咁都唔关你事㗎，係咪先？生3个係我嘅问题。其实担心啲咩？不如担心我嗰啲人顾吓自己先，连自己都未顾掂，做咩理我啲嘢？我又唔係要你帮我凑，係咪先？”
张致恒（Steven）与太太雯雯育有大仔天宝、二仔天牧及出世个多月的细仔天朗。Steven近年负面新闻不断，曾被揭欠下一身债。虽然他密密往内地登台挣钱还债，但工作量不多的他要同时负起养家责任，负担绝对不轻，雯雯曾暗示生活困难，令不少网民担心。
Steven日前在社交网开直播与网民倾偈，3个仔均有出镜。他表示早产的孻仔身体健康情况已好转，惟间中仍有呕奶问题。他说︰“係一种缘分，好多人点博都博唔到个小朋友出嚟，我就唔知点解走咗3件出嚟。小朋友係我哋嘅财富，要慢慢悉心凑大佢哋。”
被问到会否追多个女儿时，曾表示有意结扎的Steven最初说不再追，后来表示起码5年后及情况许可时才考虑，但他和太太也担心再生都是仔。有网民质疑他有钱养那麽多个孩子，Steven反问︰“一定要有钱先养到咁多个？边个话有钱先可以养咁多个？”
当Steven再被网民质疑教不教育到3个小朋友时即反击︰“咁都唔关你事㗎，係咪先？生3个係我嘅问题。其实担心啲咩？不如担心我嗰啲人顾吓自己先，连自己都未顾掂，做咩理我啲嘢？我又唔係要你帮我凑，係咪先？”
✋热门推荐