擅用名牌商品名称、包装、装潢也构成侵权#牛鲨打假公司[超话]#
擅用名牌商品名称、包装、装潢也构成侵权，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
案情简介：农夫山泉股份有限公司诉忠县孟鸿农业有限公司等擅自使用有一定影响的商品名称、包装、装潢纠纷案。
原告农夫山泉股份有限公司诉称：原告于2014年9月首度创设了“17.5°”品牌，并于11月推出“17.5°”品牌的脐橙，建立了遍及全国大部分省份和直辖市的销售网络，获得了巨额的经济收益。被告忠县孟鸿农业有限公司(以下简称孟鸿公司)未经原告许可，在其生产、销售的脐橙产品上使用与原告有一定影响的商品名称、包装、装潢近似的标识，容易导致消费者混淆，构成对原告的不正当竞争。
被告宋某某作为被诉侵权商品的销售者，应当停止侵权并在其销售的范围内承担赔偿责任。原告遂诉至法院请求判令：(1)被告孟鸿公司立即停止实施混淆的不正当竞争行为；(2)被告宋某某停止销售涉案系列产品；(3)被告孟鸿公司赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理开支30万元，被告宋某某在3万元范围内承担连带责任。
被告孟鸿公司辩称：(1)原告的商品名称、包装、装潢不构成有一定影响的名称、包装、装潢，不会导致相关公众混淆。(2)孟鸿公司于2017年成立，仅于2018年年底收购几吨水果予以销售，之后未再进行销售，故不存在侵权行为。(3)被告诉请的金额过高，没有法律依据。故请求驳回原告诉请。
被告宋某某答辩称：其不知道“17.5°”脐橙及其包装装潢由原告公司所特有，其系在浙江嘉兴水果批发市场购进涉案被诉侵权产品，该水果市场中有大量标注“17.5°”及带有橙子图样的包装盒。涉案包装的水果销量很少，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
裁决判定：
法院经审理查明：2015年1月8日，原告获得名称为“包装箱(十七点五度橙)”的外观设计专利。2016年2月23日，原告获得作品名称为《17.5度橙》的作品登记证书，附图为脐橙和“17.5°橙＋Sweet/Sour＋上扬箭头”组合标志。原告在第31类鲜水果、新鲜柑橘等商品上注册有“17.5°”商标，注册有效期自2019年2月7日至2029年6月27日。
2014年12月13日，农夫山泉信丰工厂召开17.5°脐橙新闻发布会，中央电视台新闻频道等数十家媒体对此予以报道。原告生产的17.5°脐橙产品在天猫、京东、1号店等多家电商平台销售。2016年12月16日，原告委托浙江博采传媒有限公司为原告的17.5°橙产品拍摄7条3分钟的视频广告，在优酷网、搜狐视频等频道播出。2014年12月至2016年6月间，原告17.5°脐橙产品共销售7387吨，销售金额为66007645.52元。17.5°脐橙产品广告宣传费用合计462万余元。2016年7月至2018年4月，原告17.5°脐橙产品广告宣传费用合计1200万余元。
农夫山泉公司产品包装盒是以绿色为底色的长方体包装盒。包装盒正面、后面主要位置均以脐橙和枝叶为主要背景，其中心位置的脐橙上有“17.5°橙＋Sweet/Sour＋上扬箭头”组合标志，包装盒正面图案上方有“农夫山泉·出品”等字样，正面图案左侧有“17.5黄金酸甜比”等文字。包装盒的上方有“17.5°ORANGE＋黄金糖酸比·自然熟·高标准”等文字，以及脐橙和“17.5°橙＋Sweet/Sour＋上扬箭头”图文组合标识。包装盒上的产品名称显示为“17.5°橙铂金果”。
2019年1月15日，原告委托代理人在公证处公证人员的陪同下，来到被告宋某某经营的店铺内(该店铺标示为“砀山果行”)购买两箱水果。经当庭查看，果箱以绿色为底色，长方体，正反两面偏右上方均带有在树叶间生长的多个脐橙及树叶，脐橙表面沾有水珠。正反两面的左下方有“17.5°”字样，其中，“°”中有阿拉伯数字“5”。“17.5°”字样的下方有“黄金糖酸天然不打蜡”“sweet /sour NATURAL”字样。在脐橙的透明包装袋上，有“17.5°橙”“鲜乐然出品”的字样。
上海市浦东新区人民法院于2020年11月6日作出(2019)沪0115民初79817号民事判决：一、被告孟鸿公司应于判决生效之日立即停止涉案不正当竞争行为；二、被告宋某某应于判决生效之日立即停止销售涉案被诉“17.5°”脐橙产品；三、被告孟鸿公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告农夫山泉公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支10万元；四、驳回原告农夫山泉公司的其余诉讼请求。
宣判后，孟鸿公司依法提起上诉。上海知识产权法院于2021年8月16日作出(2021)沪73民终491号民事判决：驳回上诉，维持原判。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
名牌商品名称、包装、装潢也构成侵权，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
知识产权（商标，版权，专利）权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
擅用名牌商品名称、包装、装潢也构成侵权，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
案情简介：农夫山泉股份有限公司诉忠县孟鸿农业有限公司等擅自使用有一定影响的商品名称、包装、装潢纠纷案。
原告农夫山泉股份有限公司诉称：原告于2014年9月首度创设了“17.5°”品牌，并于11月推出“17.5°”品牌的脐橙，建立了遍及全国大部分省份和直辖市的销售网络，获得了巨额的经济收益。被告忠县孟鸿农业有限公司(以下简称孟鸿公司)未经原告许可，在其生产、销售的脐橙产品上使用与原告有一定影响的商品名称、包装、装潢近似的标识，容易导致消费者混淆，构成对原告的不正当竞争。
被告宋某某作为被诉侵权商品的销售者，应当停止侵权并在其销售的范围内承担赔偿责任。原告遂诉至法院请求判令：(1)被告孟鸿公司立即停止实施混淆的不正当竞争行为；(2)被告宋某某停止销售涉案系列产品；(3)被告孟鸿公司赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理开支30万元，被告宋某某在3万元范围内承担连带责任。
被告孟鸿公司辩称：(1)原告的商品名称、包装、装潢不构成有一定影响的名称、包装、装潢，不会导致相关公众混淆。(2)孟鸿公司于2017年成立，仅于2018年年底收购几吨水果予以销售，之后未再进行销售，故不存在侵权行为。(3)被告诉请的金额过高，没有法律依据。故请求驳回原告诉请。
被告宋某某答辩称：其不知道“17.5°”脐橙及其包装装潢由原告公司所特有，其系在浙江嘉兴水果批发市场购进涉案被诉侵权产品，该水果市场中有大量标注“17.5°”及带有橙子图样的包装盒。涉案包装的水果销量很少，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
裁决判定：
法院经审理查明：2015年1月8日，原告获得名称为“包装箱(十七点五度橙)”的外观设计专利。2016年2月23日，原告获得作品名称为《17.5度橙》的作品登记证书，附图为脐橙和“17.5°橙＋Sweet/Sour＋上扬箭头”组合标志。原告在第31类鲜水果、新鲜柑橘等商品上注册有“17.5°”商标，注册有效期自2019年2月7日至2029年6月27日。
2014年12月13日，农夫山泉信丰工厂召开17.5°脐橙新闻发布会，中央电视台新闻频道等数十家媒体对此予以报道。原告生产的17.5°脐橙产品在天猫、京东、1号店等多家电商平台销售。2016年12月16日，原告委托浙江博采传媒有限公司为原告的17.5°橙产品拍摄7条3分钟的视频广告，在优酷网、搜狐视频等频道播出。2014年12月至2016年6月间，原告17.5°脐橙产品共销售7387吨，销售金额为66007645.52元。17.5°脐橙产品广告宣传费用合计462万余元。2016年7月至2018年4月，原告17.5°脐橙产品广告宣传费用合计1200万余元。
农夫山泉公司产品包装盒是以绿色为底色的长方体包装盒。包装盒正面、后面主要位置均以脐橙和枝叶为主要背景，其中心位置的脐橙上有“17.5°橙＋Sweet/Sour＋上扬箭头”组合标志，包装盒正面图案上方有“农夫山泉·出品”等字样，正面图案左侧有“17.5黄金酸甜比”等文字。包装盒的上方有“17.5°ORANGE＋黄金糖酸比·自然熟·高标准”等文字，以及脐橙和“17.5°橙＋Sweet/Sour＋上扬箭头”图文组合标识。包装盒上的产品名称显示为“17.5°橙铂金果”。
2019年1月15日，原告委托代理人在公证处公证人员的陪同下，来到被告宋某某经营的店铺内(该店铺标示为“砀山果行”)购买两箱水果。经当庭查看，果箱以绿色为底色，长方体，正反两面偏右上方均带有在树叶间生长的多个脐橙及树叶，脐橙表面沾有水珠。正反两面的左下方有“17.5°”字样，其中，“°”中有阿拉伯数字“5”。“17.5°”字样的下方有“黄金糖酸天然不打蜡”“sweet /sour NATURAL”字样。在脐橙的透明包装袋上，有“17.5°橙”“鲜乐然出品”的字样。
上海市浦东新区人民法院于2020年11月6日作出(2019)沪0115民初79817号民事判决：一、被告孟鸿公司应于判决生效之日立即停止涉案不正当竞争行为；二、被告宋某某应于判决生效之日立即停止销售涉案被诉“17.5°”脐橙产品；三、被告孟鸿公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告农夫山泉公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支10万元；四、驳回原告农夫山泉公司的其余诉讼请求。
宣判后，孟鸿公司依法提起上诉。上海知识产权法院于2021年8月16日作出(2021)沪73民终491号民事判决：驳回上诉，维持原判。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
名牌商品名称、包装、装潢也构成侵权，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
知识产权（商标，版权，专利）权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
京东石林峡风景区（4A)
北京市平谷区黄松峪乡雕窝村73号，
景点简介：
京郊罕见石林峡谷风景，石林峡景区位于北京市平谷区黄松峪乡是国家4A级风景区，占地面积12平方公里，由蜿蜒幽深的石林峡谷和挺拔秀丽的四组石林峰群组成，因谷内山峰峭立挺拔、犹如片片石林而得名。
这里草木葱郁，清幽灵性，可以说是一道峡谷两片天地，又有九瀑十八潭点缀其中，如一幅惟妙惟肖的天然画卷，既具北方的壮美气势，又有江南的秀丽多姿。巨石奇观、峡险幽深、灵潭连珠、九天飞瀑和立崖悬柏，构成这里独特的五大景观，给人以奇、幽、野、险、静的绝妙感受。#带着微博去旅行#
北京市平谷区黄松峪乡雕窝村73号，
景点简介：
京郊罕见石林峡谷风景，石林峡景区位于北京市平谷区黄松峪乡是国家4A级风景区，占地面积12平方公里，由蜿蜒幽深的石林峡谷和挺拔秀丽的四组石林峰群组成，因谷内山峰峭立挺拔、犹如片片石林而得名。
这里草木葱郁，清幽灵性，可以说是一道峡谷两片天地，又有九瀑十八潭点缀其中，如一幅惟妙惟肖的天然画卷，既具北方的壮美气势，又有江南的秀丽多姿。巨石奇观、峡险幽深、灵潭连珠、九天飞瀑和立崖悬柏，构成这里独特的五大景观，给人以奇、幽、野、险、静的绝妙感受。#带着微博去旅行#
山东淄博是钱其生的“滑铁卢”，更是他的伤心地。
钱其生，江苏无锡人，现年73岁，是山东省淄博市张店区淄博乾翔月半湾小区9号住宅楼和地下车库的实际施工人。现在已完工。施工期间，淄博市乾翔置业公司法定代表人伊斌，将9号楼的30套楼房预售给钱其生，作为他的基建费用。但是完工以后，伊斌又与一个叫张正江的人签订假的合作建房协议，30套楼房全部被张正江非法侵占，致其血本无归。
据了解，2014年11月20日，钱其生为乙方，山东千乘建工有限公司为甲方，双方签订《风险承包经营合同》。合同约定：工程名称为月半湾9号楼，建设单位为淄博乾翔置业有限公司，工程内容为土建、安装，建设面积8000平方米，钱其生履行山东千乘建工有限公司同建设单位淄博乾翔置业有限公司签订的建设工程施工合同，行使并承担山东千乘建工有限公司在建设工程施工合同的一切权利和义务，工程款的支付为发包人每次工程拨款时扣留1.5％和相应税金后支付给钱其生，钱其生对该工程实行风险承包，独立核算。合同签订后，钱其生即组织人员垫资施工，一直到主体全部完工。
2016年5月17日，钱其生与淄博市张店区市民张正江签订《车库工程承包合同》，合同约定张正江将乾翔月半湾9号楼地下车库及小区入口车库工程委托给钱其生承包施工，承包内容为施工图纸上的全部内容，承包方式为大包干方式，每平方米1700元，按实际施工面积据实结算。现该车库工程已经完工并验收合格。
至此，钱其生已经在该项工程上垫支近2000万元，淄博乾翔置业有限公司一直没有按照约定拨付施工费用。
为了稳住钱其生继续施工，2016年9月23日，淄博乾翔置业有限公司法人伊斌出具证明，将乾翔．月半湾9#楼1单元22套住房和2单元东户2楼、4-11楼8套住房，共计30套住房，均价为每平方米4880元，预售给钱其生，作为钱其生施工费用。
建设单位淄博乾翔置业有限公司因外欠债务大多，于2019年7月24日被张店区人民法院裁定宣告破产。
在破产重组时，钱其生作为实际施工人申报债权时，张正江和淄博市乾翔置业公司法定代表人伊斌签订合作开发协议，由于钱其生与张正江签订过9#楼及地下车库的施工协议和合同，重组否定了钱其生的债权申报及债权。破产重组工作基本结束后，张正江不但不支付工程款，还将建设方预售给钱其生顶账的30套房子强行非法侵占，价值3000多万元。
为依法维护自身合法权益，钱其生将山东千乘建工有限公司、张正江和第三人王爱民告上法院，请求依法判决被告支付工程款、停工损失费 等1900余万元，并返还被扣留的模板、钢管等价值350万元的财物一宗。
2021年9月22日14时，此案在淄博市张店区人民法院湖田法庭第二审判庭公开开庭审理。
审理中，山东千乘建工有限公司表示不认识钱其生，未与钱其生签订建筑安装工程承包合同或建设工程施工合同。而张正江答辩说，钱其生至今还欠其借款、租赁费及赔偿款共计949.11万元。
钱其生说，张正江将其租赁的钢管及扣件、电线电缆及建筑物资拉走后私自处理，多次联系对账结算，张正江总是以各种理由推脱。
2020年10月，在钱其生施工地负责看护工地的山东费县农民孙以发出具书面材料，证明2020年6月，张正江派人将钱其生板房4间拆除拉走。4间车库内的30余吨钢筋以及模板、木方、钢管、步步紧、扣件全部拉走，9号楼王爱民的脚手架、架管卡扣等也被拉走。
2021年12月16日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2021）鲁0303民初5498号《民事判决书》。
法院认为，淄博乾翔置业有限公司作为案涉项目的发包人，山东千乘建工有限公司作为案涉项目的承建单位，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。山东千乘建工有限公司及张正江将案涉工程转包给钱其生，钱其生作为该项目的实际施工人，双方之间亦形成建设工程施工合同法律关系，故山东千乘建工有限公司、张正江作为工程发包人应当承担支付钱其生工程款的义务。
法院认定张正江以山东千乘建工有限公司名义与钱其生签订的合同为无效合同。根据相关规定，建设工程已经竣工验收合格，应当参照该合同约定和施工情况结算工程款。
从查明的事实上，山东仲泰工程造价咨询有限公司出具的报告书对案涉月半湾9号住宅楼及月半湾9号住宅楼车库工程造价进行了鉴定，其中月半湾9号住宅楼工程造价6906071.49元，月半湾9号住宅楼车库工程造价3244052.82元，合计10150124.31元。
在庭审中，钱其生及山东千乘建工有限公司、张正江均认可已向钱其生支付了工程款280万元，车库承包人王爱民也认可张正江向其支付了工程款1474435元。对此钱其生不予认可，他坚持认为，张正江支付给承包人王爱民的工程款，已经包含在山东千乘建工有限公司、张正江向其支付的工程款之内。事实上，张正江以付款为由，骗取了该份收款凭证后并未实际支付，钱其生账户也从未收到该笔款项，张正江亦未向法院提交付款凭证，法院仍以钱其生未提供证据推翻张正江的该项抗辩意见为由，对钱其生的辩解不予采信。
法院对钱其生主张的“工程款10684790元数额较高，不予采纳，应据实结算。”同时对停工损失费、经济损失赔偿费以没有证据证实为由不予支持。最后，法院判决：山东千乘建工有限公司、张正江向原告钱其生支付欠付的工程款4040489.31元及利息；驳回原告钱其生的其他诉讼请求。
钱其生说，张正江和淄博市乾翔置业公司法定代表人伊斌签订的《合作开发协议》，也是后来两人补签的一份虚假协议，其目的就是为了赖掉伊斌预售给钱其生作为施工费用的30套楼房，使张正江最终非法侵占了这些楼房。
目前，月半湾小区已更名为“民泰兴盛家园”，案涉30套楼房已被张正江、伊斌二人销售一空，而钱其生垫付的1000多万元施工费用毫无着落，同时，他还欠着上千万元的民工工资和建筑材料费用。
据钱其生介绍，在最初承建该工程项目时，因建设方淄博市乾翔置业公司手续不齐全，多次被政府有关部门叫停，就打算放弃该项目。但是，张正江、伊斌又找到他，软硬兼施地强行让他继续施工。有一次，张正江以欠款为由，将钱其生非法拘禁关押至四宝山化工厂仓库，凌晨三时左右，钱其生趁机撬开铁门逃走。施工期间，还多次遭到张正江及其王某、张某鹏、李某等社会人员的恐吓威胁。
承建这个工程项目，成为钱其生的噩梦。钱其生现已开通某视频账户，他计划利用这些平台，维护自己的合法权益。正如他在某视频平台的简介中所说：在山东淄博投资建筑打拼十几年，刀尖舔血，历经生死，恍然如梦；来时豪情万丈，欲归空空行囊，无颜见江南父老……
江苏无锡老人钱其生在山东淄博的遭遇最终结局如何？我们将继续关注。
钱其生，江苏无锡人，现年73岁，是山东省淄博市张店区淄博乾翔月半湾小区9号住宅楼和地下车库的实际施工人。现在已完工。施工期间，淄博市乾翔置业公司法定代表人伊斌，将9号楼的30套楼房预售给钱其生，作为他的基建费用。但是完工以后，伊斌又与一个叫张正江的人签订假的合作建房协议，30套楼房全部被张正江非法侵占，致其血本无归。
据了解，2014年11月20日，钱其生为乙方，山东千乘建工有限公司为甲方，双方签订《风险承包经营合同》。合同约定：工程名称为月半湾9号楼，建设单位为淄博乾翔置业有限公司，工程内容为土建、安装，建设面积8000平方米，钱其生履行山东千乘建工有限公司同建设单位淄博乾翔置业有限公司签订的建设工程施工合同，行使并承担山东千乘建工有限公司在建设工程施工合同的一切权利和义务，工程款的支付为发包人每次工程拨款时扣留1.5％和相应税金后支付给钱其生，钱其生对该工程实行风险承包，独立核算。合同签订后，钱其生即组织人员垫资施工，一直到主体全部完工。
2016年5月17日，钱其生与淄博市张店区市民张正江签订《车库工程承包合同》，合同约定张正江将乾翔月半湾9号楼地下车库及小区入口车库工程委托给钱其生承包施工，承包内容为施工图纸上的全部内容，承包方式为大包干方式，每平方米1700元，按实际施工面积据实结算。现该车库工程已经完工并验收合格。
至此，钱其生已经在该项工程上垫支近2000万元，淄博乾翔置业有限公司一直没有按照约定拨付施工费用。
为了稳住钱其生继续施工，2016年9月23日，淄博乾翔置业有限公司法人伊斌出具证明，将乾翔．月半湾9#楼1单元22套住房和2单元东户2楼、4-11楼8套住房，共计30套住房，均价为每平方米4880元，预售给钱其生，作为钱其生施工费用。
建设单位淄博乾翔置业有限公司因外欠债务大多，于2019年7月24日被张店区人民法院裁定宣告破产。
在破产重组时，钱其生作为实际施工人申报债权时，张正江和淄博市乾翔置业公司法定代表人伊斌签订合作开发协议，由于钱其生与张正江签订过9#楼及地下车库的施工协议和合同，重组否定了钱其生的债权申报及债权。破产重组工作基本结束后，张正江不但不支付工程款，还将建设方预售给钱其生顶账的30套房子强行非法侵占，价值3000多万元。
为依法维护自身合法权益，钱其生将山东千乘建工有限公司、张正江和第三人王爱民告上法院，请求依法判决被告支付工程款、停工损失费 等1900余万元，并返还被扣留的模板、钢管等价值350万元的财物一宗。
2021年9月22日14时，此案在淄博市张店区人民法院湖田法庭第二审判庭公开开庭审理。
审理中，山东千乘建工有限公司表示不认识钱其生，未与钱其生签订建筑安装工程承包合同或建设工程施工合同。而张正江答辩说，钱其生至今还欠其借款、租赁费及赔偿款共计949.11万元。
钱其生说，张正江将其租赁的钢管及扣件、电线电缆及建筑物资拉走后私自处理，多次联系对账结算，张正江总是以各种理由推脱。
2020年10月，在钱其生施工地负责看护工地的山东费县农民孙以发出具书面材料，证明2020年6月，张正江派人将钱其生板房4间拆除拉走。4间车库内的30余吨钢筋以及模板、木方、钢管、步步紧、扣件全部拉走，9号楼王爱民的脚手架、架管卡扣等也被拉走。
2021年12月16日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2021）鲁0303民初5498号《民事判决书》。
法院认为，淄博乾翔置业有限公司作为案涉项目的发包人，山东千乘建工有限公司作为案涉项目的承建单位，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。山东千乘建工有限公司及张正江将案涉工程转包给钱其生，钱其生作为该项目的实际施工人，双方之间亦形成建设工程施工合同法律关系，故山东千乘建工有限公司、张正江作为工程发包人应当承担支付钱其生工程款的义务。
法院认定张正江以山东千乘建工有限公司名义与钱其生签订的合同为无效合同。根据相关规定，建设工程已经竣工验收合格，应当参照该合同约定和施工情况结算工程款。
从查明的事实上，山东仲泰工程造价咨询有限公司出具的报告书对案涉月半湾9号住宅楼及月半湾9号住宅楼车库工程造价进行了鉴定，其中月半湾9号住宅楼工程造价6906071.49元，月半湾9号住宅楼车库工程造价3244052.82元，合计10150124.31元。
在庭审中，钱其生及山东千乘建工有限公司、张正江均认可已向钱其生支付了工程款280万元，车库承包人王爱民也认可张正江向其支付了工程款1474435元。对此钱其生不予认可，他坚持认为，张正江支付给承包人王爱民的工程款，已经包含在山东千乘建工有限公司、张正江向其支付的工程款之内。事实上，张正江以付款为由，骗取了该份收款凭证后并未实际支付，钱其生账户也从未收到该笔款项，张正江亦未向法院提交付款凭证，法院仍以钱其生未提供证据推翻张正江的该项抗辩意见为由，对钱其生的辩解不予采信。
法院对钱其生主张的“工程款10684790元数额较高，不予采纳，应据实结算。”同时对停工损失费、经济损失赔偿费以没有证据证实为由不予支持。最后，法院判决：山东千乘建工有限公司、张正江向原告钱其生支付欠付的工程款4040489.31元及利息；驳回原告钱其生的其他诉讼请求。
钱其生说，张正江和淄博市乾翔置业公司法定代表人伊斌签订的《合作开发协议》，也是后来两人补签的一份虚假协议，其目的就是为了赖掉伊斌预售给钱其生作为施工费用的30套楼房，使张正江最终非法侵占了这些楼房。
目前，月半湾小区已更名为“民泰兴盛家园”，案涉30套楼房已被张正江、伊斌二人销售一空，而钱其生垫付的1000多万元施工费用毫无着落，同时，他还欠着上千万元的民工工资和建筑材料费用。
据钱其生介绍，在最初承建该工程项目时，因建设方淄博市乾翔置业公司手续不齐全，多次被政府有关部门叫停，就打算放弃该项目。但是，张正江、伊斌又找到他，软硬兼施地强行让他继续施工。有一次，张正江以欠款为由，将钱其生非法拘禁关押至四宝山化工厂仓库，凌晨三时左右，钱其生趁机撬开铁门逃走。施工期间，还多次遭到张正江及其王某、张某鹏、李某等社会人员的恐吓威胁。
承建这个工程项目，成为钱其生的噩梦。钱其生现已开通某视频账户，他计划利用这些平台，维护自己的合法权益。正如他在某视频平台的简介中所说：在山东淄博投资建筑打拼十几年，刀尖舔血，历经生死，恍然如梦；来时豪情万丈，欲归空空行囊，无颜见江南父老……
江苏无锡老人钱其生在山东淄博的遭遇最终结局如何？我们将继续关注。
✋热门推荐