图一申明救护车法立法原则，不如从法规法律自身说起。
1. & 2. 202已同意转让条件下，即便尚未电话备案，两名医护具备急救知识及能力。在202已选择不上车，两位愿停在路上期间，是否有动作想要了解逝者情急。救护车设备借助尚未明文规定，那口头指导病患家属自救吗？没有。执业能力及操守属实存在严重疑问。
3. 什么叫做迅速出派？804申请的救护车1:30小时未到达。丹麦2000–2006年1–35岁人群中有625例突发性死亡病例，其中49例生前罹患难治性哮喘。进一步分析49例哮喘患者的猝死原因，发现31例（63%）为心脏性猝死，13例（27%）为致命性哮喘发作（BMC Pulm Med 2015; 15: 35）。心脏猝死的平均死亡时间大概一小时以内，另逝者为高龄老人。未到达的救护车是否同样严重无视法规。一个半小时在封城的上海，是从哪里开到哪里。这是所谓就近原则吗。
4. & 5. 突发事件信息汇报工作。两位医护有指导202，804如何转让救护车之办法及向上汇报突发事件吗。没有。救护知识需普及，从哪里，不从专业人士的口中，需等急救患者自行上网查找吗。
严重失职无视救护的两位医护有责。未到达的救护车有责。急救中心的派遣安排有责。救护车法的疏漏有责。
为什么逝者家属要道歉，为什么她需要扮演错误舆论风向及知识法律人道缺失的事件里唯一立场正确的人。
凭什么？

#浦东拒借除颤仪医生被停职#医生有什么错？为804病人负责，将804病人送往医院就是他的任务。
该反思的明明是为什么救护车一个半小时才到现场，为什么小区不愿意将病人送往医院，照章办事都不愿担责任可以理解。
我看到的是家属自己也不愿担责任，交通管制那就强闯把病人送医院。既然202家属同意直接把除颤仪抢了不就行了[微笑]拦住救护车说几句好话就想把责任转嫁到医生身上，人家为什么要为你冒风险？
因为会被网暴吗

⚗︎·̫⚗︎| ʜᴀᴘᴘʏ ʙɪʀᴛʜᴅᴀʏ ᴛᴏ

ᴜ

十年弹指一瞬间，祝我的女孩生日快乐❤️

❤️ʜᵅᵖᵖᵞ ʙʳᵗᑋᵈᵃᵞ❤️

愿你往后的日子里暴富暴美

愿你的生活里多一些小幸运!
​

​2022年3月24日（记）
​ https://t.cn/R2Wxnht