即使没有看过电影的人看到这两张剧照也会觉得这个风格太适合完棍了。
就我个人而言，浙江的雨期长，每天的雨点砸在伞上都能有声响，而长沙下过几天淅淅沥沥的小雨就要放晴，下雨的时候也是软绵绵的，往窗外看一眼觉得不打伞也行，结果也要阴上一整天。
一直觉得透明伞出现在爱情电影里自带强罗曼蒂克氛围加持，同撑一把伞比两人独处一室更暧昧。
被雨沾湿的小卷发，蒙着雨滴，两个人随口一提的约定也在某一个雨天兑现，最终顺其自然在雨里拥吻，还要问一句这个吻能打几分？我已经不知道在描绘电影画面，还是脑子里完棍的样子。
“爱情与死/亡就像是硬币的两面。”
“你看懂这句话了吗？”
“没有，但是会让我有在这一刻拥吻身边这个人的冲动。”
就我个人而言，浙江的雨期长，每天的雨点砸在伞上都能有声响，而长沙下过几天淅淅沥沥的小雨就要放晴，下雨的时候也是软绵绵的，往窗外看一眼觉得不打伞也行，结果也要阴上一整天。
一直觉得透明伞出现在爱情电影里自带强罗曼蒂克氛围加持，同撑一把伞比两人独处一室更暧昧。
被雨沾湿的小卷发，蒙着雨滴，两个人随口一提的约定也在某一个雨天兑现，最终顺其自然在雨里拥吻，还要问一句这个吻能打几分？我已经不知道在描绘电影画面，还是脑子里完棍的样子。
“爱情与死/亡就像是硬币的两面。”
“你看懂这句话了吗？”
“没有，但是会让我有在这一刻拥吻身边这个人的冲动。”
三人一起借的款却钻逻辑漏洞企图逃避责任，被我方律师识破终共同还款
承办律师 江苏道多律师事务所律师 朱跃东
【导读】 甲向他人转账M万元替乙还债，AB和乙出具借条载明借甲Q万元，剩余N万元甲用现金给乙。B等以未收到全部提出抗辩。朱跃东律师提出，给付方式不可以将债权与债务人分割，三人应共同还款。因A继承人丁放弃继承，最终法院判决乙归还借款，B承担共同还款责任。
【成功案例入选理由】 法理逻辑清晰，正本清源的从扑朔迷离的案情中剥离出案件的法律本质，让当事人的合法权益快捷、有效的得到落实。
【基本案情】 甲与乙（男）原系同单位同事，乙系A、B二人的子女。AAAA年AA月，乙在从单位离职后，以需要向案外人丙清偿债务为由，提出向甲借款QQ万元。当月AA日，甲的妻子按照乙的指示将MM万元转账给丙。随后，乙和其父母A、B三人共同签名向甲出具《借条》。《借条》载明：今借到甲QQ万元，借期X年，借款利息年Y%。
后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元。AAAA年CC月CC日，乙向甲出具《收条》一份。《收条》载明：乙共计收到甲交付的出借款QQ万元，并注明了归还借款的日期。
归还借款的日期到达后，乙及其父母A、B三人都未向甲还款。甲为了收回借款，和乙联系，发现乙已经失联。甲联系乙的家人后得知，A已去世。
甲向其他律师事务所的律师咨询，其他律师事务所的律师答复甲，①因为A、B二人是在“甲的妻子按照乙的指示将MM万元转账给丙”的基础上，书写涉案《借条》的。而此后的事实是“后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”。所以，基于借款合同是实践性合同的根本法律属性，A、B二人事实上并没有收到涉案《借条》所记载的QQ万元，而只收到了MM万元。因此，A、B二人不能根据《借条》的记载，对QQ万元承担责任，而只能和乙共同对MM万元借款承担还款责任。②至于A已去世，这个问题依法并不难解决。针对A名下的债务，只要将A的合法继承人追加为本案被告即可。
甲认为，如果A、B二人不能根据《借条》的记载，对QQ万元承担责任，而只能和乙共同对MM万元借款承担还款责任，那么，自己“以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”，自己就需要单独向乙主张，这样就会出现二个问题：第一，自己的QQ万元债权，就要分二个案件向法院起诉；第二，乙现在下落不明，自己“以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”债权，很可能实现起来，难度就大了。
为此，甲又向我们咨询，如何才能有效、便捷实现自己的QQ万元债权。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，其他律师关于“②至于A已去世，这个问题依法并不难解决。针对A名下的债务，只要将A的合法继承人追加为本案被告即可”的观点，是正确的。但是，其他律师关于“A、B二人不能根据《借条》的记载，对QQ万元承担责任，而只能和乙共同对MM万元借款承担还款责任”的观点是值得商榷的。
因为，《民法典》已经将公序良俗作为判断民事法律行为是否合法有效的法定标准之一，进行了明确规定，所以，在根据公序良俗可以认定甲和乙、A、B四人之间债权债务关系依法存在，事实清楚，证据充分情况下，我们仅仅机械的依据涉案借款的给付过程，就将甲QQ万元的债权和债务人进行割裂式对应，这：在法理上是明显将法律和公序良俗对立起来的做法；在实践上，是明显增加当事人（本案中为甲）之诉累的。
甲认同我们的分析意见，委托我们的律师帮助其向法院起诉，依法收回借款本息。
具体承办本案的朱跃东律师认为，在法理上明显将法律和公序良俗对立起来的做法，肯定不能成为法律人的行为选择。本案中，因为根据公序良俗可以认定甲和乙、A、B四人之间债权债务关系依法存在，事实清楚，证据充分，所以，对于《民法典》规定的、根据公序良俗可以认定的、合法的民事法律行为主体之间的争议，在无法根据公序良俗本身自行调整的情况下，通过诉讼程序解决，就必然涉及到民事诉讼的秩序和规则内容。因此，充分理解并执行好《民事诉讼法》，有效、便捷实现甲的QQ万元债权，才是我们执业律师应该认真研究的问题。
关于“①因为A、B二人是在‘甲的妻子按照乙的指示将MM万元转账给丙’的基础上，书写涉案《借条》的。而此后的事实是‘后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元’这个问题”上，我们不能忽视《借条》与“后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”这一行为和事实之间的因果关联。《借条》载明的内容是“后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”的充分必要条件，这才是《借条》载明的内容和“后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”之间正确的逻辑关系。理解了这一正确的逻辑关系，甲当然有权依法要求乙和A（现在为A的合法继承人）、B共同对QQ万元债务承担还款责任。
朱跃东律师对如何具体处理本案的法律分析意见，让甲充分认同。于是，朱跃东律师将乙、A的第一顺序法定继承人丁以及B（也是A的第一顺序法定继承人之一）列为被告向法院起诉，要求乙、丁以及B共同对甲按照《借条》的约定清偿QQ万元借款本息。
诉讼过程中，其他律师以前的法律担忧（①因为A、B二人是在“甲的妻子按照乙的指示将MM万元转账给丙”的基础上，书写涉案《借条》的。而此后的事实是“后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”。所以，A、B二人事实上并没有收到涉案《借条》所记载的QQ万元，而只收到了MM万元。因此，A、B二人不能根据《借条》的记载，对QQ万元承担责任，而只能和乙共同对MM万元借款承担还款责任），成为了丁以及B代理律师提出抗辩的理由。对此，朱跃东律师反驳：“有T，就有X,那么，T就是X的充分条件；没有T，就不能有X，那么，T就是X的必要条件。如果T是X的充分条件，同时又是X的必要条件，那么，T就是X的充分必要条件”，这是形式逻辑的基本法则。所以，将形式逻辑的这一基本法则运用到本案中，“后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”是根据《借条》的约定，继续向乙和A、B二人支付借款，是不可以错误理解为甲向乙和A、B二人，分别支付借款的。因此，甲要求乙、丁以及B共同对甲按照《借条》的约定清偿QQ万元借款本息，应该是可以得到法律支持的。
法官认同朱跃东律师的观点。后，丁在本案的诉讼过程中，表示放弃对A遗产的继承。
【案件处理结果】 法院判决乙归还甲QQ万元借款及利息，B对QQ万元借款及利息承担共同还款责任。#法律##法律咨询##朱跃东律师##民间借贷##借条#
承办律师 江苏道多律师事务所律师 朱跃东
【导读】 甲向他人转账M万元替乙还债，AB和乙出具借条载明借甲Q万元，剩余N万元甲用现金给乙。B等以未收到全部提出抗辩。朱跃东律师提出，给付方式不可以将债权与债务人分割，三人应共同还款。因A继承人丁放弃继承，最终法院判决乙归还借款，B承担共同还款责任。
【成功案例入选理由】 法理逻辑清晰，正本清源的从扑朔迷离的案情中剥离出案件的法律本质，让当事人的合法权益快捷、有效的得到落实。
【基本案情】 甲与乙（男）原系同单位同事，乙系A、B二人的子女。AAAA年AA月，乙在从单位离职后，以需要向案外人丙清偿债务为由，提出向甲借款QQ万元。当月AA日，甲的妻子按照乙的指示将MM万元转账给丙。随后，乙和其父母A、B三人共同签名向甲出具《借条》。《借条》载明：今借到甲QQ万元，借期X年，借款利息年Y%。
后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元。AAAA年CC月CC日，乙向甲出具《收条》一份。《收条》载明：乙共计收到甲交付的出借款QQ万元，并注明了归还借款的日期。
归还借款的日期到达后，乙及其父母A、B三人都未向甲还款。甲为了收回借款，和乙联系，发现乙已经失联。甲联系乙的家人后得知，A已去世。
甲向其他律师事务所的律师咨询，其他律师事务所的律师答复甲，①因为A、B二人是在“甲的妻子按照乙的指示将MM万元转账给丙”的基础上，书写涉案《借条》的。而此后的事实是“后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”。所以，基于借款合同是实践性合同的根本法律属性，A、B二人事实上并没有收到涉案《借条》所记载的QQ万元，而只收到了MM万元。因此，A、B二人不能根据《借条》的记载，对QQ万元承担责任，而只能和乙共同对MM万元借款承担还款责任。②至于A已去世，这个问题依法并不难解决。针对A名下的债务，只要将A的合法继承人追加为本案被告即可。
甲认为，如果A、B二人不能根据《借条》的记载，对QQ万元承担责任，而只能和乙共同对MM万元借款承担还款责任，那么，自己“以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”，自己就需要单独向乙主张，这样就会出现二个问题：第一，自己的QQ万元债权，就要分二个案件向法院起诉；第二，乙现在下落不明，自己“以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”债权，很可能实现起来，难度就大了。
为此，甲又向我们咨询，如何才能有效、便捷实现自己的QQ万元债权。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，其他律师关于“②至于A已去世，这个问题依法并不难解决。针对A名下的债务，只要将A的合法继承人追加为本案被告即可”的观点，是正确的。但是，其他律师关于“A、B二人不能根据《借条》的记载，对QQ万元承担责任，而只能和乙共同对MM万元借款承担还款责任”的观点是值得商榷的。
因为，《民法典》已经将公序良俗作为判断民事法律行为是否合法有效的法定标准之一，进行了明确规定，所以，在根据公序良俗可以认定甲和乙、A、B四人之间债权债务关系依法存在，事实清楚，证据充分情况下，我们仅仅机械的依据涉案借款的给付过程，就将甲QQ万元的债权和债务人进行割裂式对应，这：在法理上是明显将法律和公序良俗对立起来的做法；在实践上，是明显增加当事人（本案中为甲）之诉累的。
甲认同我们的分析意见，委托我们的律师帮助其向法院起诉，依法收回借款本息。
具体承办本案的朱跃东律师认为，在法理上明显将法律和公序良俗对立起来的做法，肯定不能成为法律人的行为选择。本案中，因为根据公序良俗可以认定甲和乙、A、B四人之间债权债务关系依法存在，事实清楚，证据充分，所以，对于《民法典》规定的、根据公序良俗可以认定的、合法的民事法律行为主体之间的争议，在无法根据公序良俗本身自行调整的情况下，通过诉讼程序解决，就必然涉及到民事诉讼的秩序和规则内容。因此，充分理解并执行好《民事诉讼法》，有效、便捷实现甲的QQ万元债权，才是我们执业律师应该认真研究的问题。
关于“①因为A、B二人是在‘甲的妻子按照乙的指示将MM万元转账给丙’的基础上，书写涉案《借条》的。而此后的事实是‘后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元’这个问题”上，我们不能忽视《借条》与“后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”这一行为和事实之间的因果关联。《借条》载明的内容是“后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”的充分必要条件，这才是《借条》载明的内容和“后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”之间正确的逻辑关系。理解了这一正确的逻辑关系，甲当然有权依法要求乙和A（现在为A的合法继承人）、B共同对QQ万元债务承担还款责任。
朱跃东律师对如何具体处理本案的法律分析意见，让甲充分认同。于是，朱跃东律师将乙、A的第一顺序法定继承人丁以及B（也是A的第一顺序法定继承人之一）列为被告向法院起诉，要求乙、丁以及B共同对甲按照《借条》的约定清偿QQ万元借款本息。
诉讼过程中，其他律师以前的法律担忧（①因为A、B二人是在“甲的妻子按照乙的指示将MM万元转账给丙”的基础上，书写涉案《借条》的。而此后的事实是“后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”。所以，A、B二人事实上并没有收到涉案《借条》所记载的QQ万元，而只收到了MM万元。因此，A、B二人不能根据《借条》的记载，对QQ万元承担责任，而只能和乙共同对MM万元借款承担还款责任），成为了丁以及B代理律师提出抗辩的理由。对此，朱跃东律师反驳：“有T，就有X,那么，T就是X的充分条件；没有T，就不能有X，那么，T就是X的必要条件。如果T是X的充分条件，同时又是X的必要条件，那么，T就是X的充分必要条件”，这是形式逻辑的基本法则。所以，将形式逻辑的这一基本法则运用到本案中，“后甲又以现金方式向乙支付了（QQ-MM）万元的剩余借款NN万元”是根据《借条》的约定，继续向乙和A、B二人支付借款，是不可以错误理解为甲向乙和A、B二人，分别支付借款的。因此，甲要求乙、丁以及B共同对甲按照《借条》的约定清偿QQ万元借款本息，应该是可以得到法律支持的。
法官认同朱跃东律师的观点。后，丁在本案的诉讼过程中，表示放弃对A遗产的继承。
【案件处理结果】 法院判决乙归还甲QQ万元借款及利息，B对QQ万元借款及利息承担共同还款责任。#法律##法律咨询##朱跃东律师##民间借贷##借条#
豪车果然只坑有钱人！彭先生定了一辆2930000元的宾利，合同都签了，定金交了30万，可销售却通知：车子涨价了，想提车，还要多交30万。彭先生听完傻了，如果乱改价，那么要合同干嘛？可4S店的经理说：厂家决定的，我们也没办法，希望你理解！
彭先生去年4月订了一台宾利欧陆GT，裸车价是293万，选装25万。现在店里说车价变成305万，选装要41才能提车。彭先生实在无法理解涨价的行为，双方签了合同，自己付了30万元作为预付款，4S店出具的收据上，注明30万是购车定金，也盖了4S店的章。这样的情下，4S店还能单方面违约，不给自己任何赔付？（来源：1818黄金眼）
4S店解释说，受疫情影响，这进口车是在英国生产，厂家生产成本上涨，它通知我们要涨价，我们也没办法。我们只是经销商，成本不是我们能控制的。
彭先生说，我们是签了合同的，别的我都不管，我希望按照合同来，如果不能按时交车，就给我违约金吧。
这时候，经理又说，我们的合同备注了特别说明：车辆为进口，存在诸多不确定因素，如因厂家原因导致价格和配置发生变化，4S店应立即通知顾客，顾客收到变更通知后，在5日内表示是否接受，如未回复，则视为不接受变更条款，且视为顾客自愿解除合同，4S店无息返还顾客支付的预付款。
彭先生根本没想到4S店还会玩这一招，他之前没仔细看备注，只看到违约的约定：4S店如果没有按时交付或无法交付合同车辆的，购车者有权解除合同，且4S店需要支付合同价的9%，作为违约金。
可这条款，4S店又注明厂家涨价，他们是免责的。买个这么贵的车，车子没到手，没想到4S店先玩起了文字游戏。彭先生感觉这份合约不对等，不公平！
这合同只强调厂家和供货商单方面调整，就要求自己被动接受，否则就无息返还预付款；而免责条款约定，逾期两个月不能交车，也是无息返还预付款，商家完全规避了自己的赔付责任。
而如果自己违约，不能按时交钱，那自己就要赔钱，太双标了。
既然收据上写的是定金，那就应该按照定金原则，不能交付双倍赔付。可现在一切都是4S店说了算，谁知道车子是不是真的涨价了呢？如果4S是为了多赚钱故意这样说呢？哪个顾客能接受，就先把车子给谁，这种猫腻又不是没有！
而且预定宾利都要半年以上的时间，30万放在4S店，这利息都被店里赚了。一句厂家涨价，与我们无关，希望你理解，就想规避自己的责任，未免也太令人气愤。就算顾客不接受，4S也没有任何损失，还赚了个利息，这不就是没有赔本的买卖了吗？
有网友说，这就是我不买宾利的理由，你既然要豪车，有啥好委屈的？不知道现在有句话叫豪车只坑有钱人吗？
也有网友说，有钱就该当冤大头吗？这明显不合理，支持彭先生要求4S店给予赔偿！
还有网友说，加价的是4S店，不遵守合同的4S店，跟人家宾利公司没半毛关系。
我觉得这事情两种可能，一是厂家真的涨了。但这件事儿非常明显，4S店根本就没把这30万的定金打给厂家，自己先放着了。他们觉得，这么长的订车周期，肯定会有符合选装的现车到货，但是万万没想到给你涨价了，由于之前没有正式下定。所以只能这么办了。根本就不可能订完车，车都定制出来还涨价的。
二是厂家压根没涨，4S店觉得买的起300万宾利的人，可能都不会在意多付30万，所以可能都用这种套路和说辞，一般客户也都能接受，只是他们没想到彭先生是个例外吧！但不管怎么说，我支持彭先生，4S店的这种行为，一定要严厉打击！
彭先生去年4月订了一台宾利欧陆GT，裸车价是293万，选装25万。现在店里说车价变成305万，选装要41才能提车。彭先生实在无法理解涨价的行为，双方签了合同，自己付了30万元作为预付款，4S店出具的收据上，注明30万是购车定金，也盖了4S店的章。这样的情下，4S店还能单方面违约，不给自己任何赔付？（来源：1818黄金眼）
4S店解释说，受疫情影响，这进口车是在英国生产，厂家生产成本上涨，它通知我们要涨价，我们也没办法。我们只是经销商，成本不是我们能控制的。
彭先生说，我们是签了合同的，别的我都不管，我希望按照合同来，如果不能按时交车，就给我违约金吧。
这时候，经理又说，我们的合同备注了特别说明：车辆为进口，存在诸多不确定因素，如因厂家原因导致价格和配置发生变化，4S店应立即通知顾客，顾客收到变更通知后，在5日内表示是否接受，如未回复，则视为不接受变更条款，且视为顾客自愿解除合同，4S店无息返还顾客支付的预付款。
彭先生根本没想到4S店还会玩这一招，他之前没仔细看备注，只看到违约的约定：4S店如果没有按时交付或无法交付合同车辆的，购车者有权解除合同，且4S店需要支付合同价的9%，作为违约金。
可这条款，4S店又注明厂家涨价，他们是免责的。买个这么贵的车，车子没到手，没想到4S店先玩起了文字游戏。彭先生感觉这份合约不对等，不公平！
这合同只强调厂家和供货商单方面调整，就要求自己被动接受，否则就无息返还预付款；而免责条款约定，逾期两个月不能交车，也是无息返还预付款，商家完全规避了自己的赔付责任。
而如果自己违约，不能按时交钱，那自己就要赔钱，太双标了。
既然收据上写的是定金，那就应该按照定金原则，不能交付双倍赔付。可现在一切都是4S店说了算，谁知道车子是不是真的涨价了呢？如果4S是为了多赚钱故意这样说呢？哪个顾客能接受，就先把车子给谁，这种猫腻又不是没有！
而且预定宾利都要半年以上的时间，30万放在4S店，这利息都被店里赚了。一句厂家涨价，与我们无关，希望你理解，就想规避自己的责任，未免也太令人气愤。就算顾客不接受，4S也没有任何损失，还赚了个利息，这不就是没有赔本的买卖了吗？
有网友说，这就是我不买宾利的理由，你既然要豪车，有啥好委屈的？不知道现在有句话叫豪车只坑有钱人吗？
也有网友说，有钱就该当冤大头吗？这明显不合理，支持彭先生要求4S店给予赔偿！
还有网友说，加价的是4S店，不遵守合同的4S店，跟人家宾利公司没半毛关系。
我觉得这事情两种可能，一是厂家真的涨了。但这件事儿非常明显，4S店根本就没把这30万的定金打给厂家，自己先放着了。他们觉得，这么长的订车周期，肯定会有符合选装的现车到货，但是万万没想到给你涨价了，由于之前没有正式下定。所以只能这么办了。根本就不可能订完车，车都定制出来还涨价的。
二是厂家压根没涨，4S店觉得买的起300万宾利的人，可能都不会在意多付30万，所以可能都用这种套路和说辞，一般客户也都能接受，只是他们没想到彭先生是个例外吧！但不管怎么说，我支持彭先生，4S店的这种行为，一定要严厉打击！
✋热门推荐