【BA.5成新冠疫情传染力最强病毒？疫苗、核酸对它到底有没有用】每日经济新闻：奥密克戎变异毒株BA.5是人类遭遇疫情迄今为止最强传染力的病毒？R0值（基本传染数）为18.6，疫苗与核酸都没有用了？重症率和后遗症也增强了？
近期，上述关于奥密克戎变异毒株BA.5的说法在互联网上广为流传，引发公众广泛关注的同时，也造成了不小的恐慌。
上述说法是否真实？当前的防疫手段在病毒变异及传播之下缺乏效力？带着这些问题，《每日经济新闻》记者（以下简称NBD）对香港大学教授、病毒学专家金冬雁，病毒学专家常荣山，武汉大学公共卫生学院流行病学教授谭晓东等专家进行了采访，不同于网络上流传的说法，他们对BA.5表达了更为科学、更为专业的观点和意见。
质疑一：R0值为18.6，BA.5毒株传播力最强？
NBD：有说法认为，南非最新研究显示BA.5的R0值为18.6，是目前已知传播能力最强的病毒。对这一说法怎么看？
金冬雁：这个说法是不对的，如今人们都广泛接种疫苗，在形成免疫力屏障的情况下，是不能用R0值来衡量BA.5传染力的。
因为R0值是说所有人对病毒都敏感、也没受过自然感染的情况下病毒传播的数量。在真实世界中，用Rt或者Re值（有效繁殖率）来衡量BA.5的传染力才是更为合理的。
从香港特区和澳门特区的情况来看，BA.5的Re值都没有超过2，香港大学每天都会检测并更新本地的即时有效繁殖率，从数据上看，近一个月以来从来没有超过2。可以说，BA.4/5在全世界任何一个地方都没有超过10的，超过5的都非常少。
BA.5的传染力是要比BA.2高，高出10%到30%左右。但从南非、葡萄牙疫情的实际情况来看，它的日均发病率高峰和BA.1/2流行的时候其实是相差很远的。
而从世界范围来看，3月份首次报告这个病毒到如今，三四个月的时间才成为主要病毒毒株，说明它的传播力不是像传言的那么强。当初BA.1/2出来的时候，差不多一个月的时间就把德尔塔毒株挤下舞台，成为主要流行株了。
所以在目前大范围接种疫苗的前提下，大多数人群已经形成了免疫力，因此不能用R0值来衡量病毒的传染力，一定要看真实世界的数据，比如有效繁殖率。
实际上，BA.4/5与BA.1/2毒株的区别是比较小的，一共就3个核苷酸不一样，而BA.1/2与2020年武汉暴发疫情时期的病毒相比，大概有60个核苷酸不一样。因此，BA.4/5与BA.1/2是大同小异的，上星期我们在Science（科学）杂志就发表了一篇论文，就是讲这个。
常荣山：不仅是这个说法，还有说比麻疹的R0值12~18都还要高等相似的说法，都是不准确的。
首先来说所谓麻疹的这个R0值就是没有证明过的。其次，一个病毒R0值的计算和实验是很复杂和严谨的，要考虑各种场景、人群特点，通过数据模型重建场景去计算出来。这是不能够通过一篇文章来断定的，并且学术界也没有多少人去引用这篇文章。因此这个18.6本身就是一个估计值，也很难用实验去加以证明。
要明确的是，BA.5的传染力跟BA.2相比的确是有加强，但并没有特别强的增强。可以说，BA.4和BA.5是“一伙的”，因为BA.4和BA.5只有一个突变不一样，然而这个突变意义目前还不清楚，因此也有学者经常把它写作BA.4/5。
BA.2.12.1亚型和BA.4/5其实也是“一伙的”，这3个基本上属于一代。“一代”的意思就是都差不多，传播能力、免疫反应都差不多，只是有些地方不一样。
7月7日，UCLA（加利福尼亚大学洛杉矶分校）流行病学系主任张作风教授对南非、萄葡牙和法国的发病高峰进行了分析，这三个国家主要由BA.5引起的日均发病率最高峰，仅为BA.1/ BA.2发病高峰的33%（南非，法国）~47%（萄葡牙），他没有观察到类似BA.1/ 2引起的发病高峰。南非、萄葡牙、法国和德国的暴发曲线都不支持R0值为18的说法。
这 三 个 病 毒（ 指 BA.4/5、BA.2.12.1）我预计可能到今年9月份也差不多了，也就是说占据主流地位一般不会超过6个月，可能今年冬天我们要预防的就不是这几个亚型了，可能有新的变异株出现。
我认为当前对于我国来说，分布在我们周边、对付起来比较麻烦的毒株是BA2.75，也就是在印度发现的变异株，它的免疫逃逸能力比BA.5还要强，具体强多少目前还不清楚。现在很多国家已经发现该毒株了，因此我国在这一两个月需要密切关注是否会有相关的报告。
谭晓东：首先，BA.5的相关数据在各个国家都不太一样，目前在我国没有大量的数据，所以如果直接把国外的数据拿过来，我觉得这个特定的数据就可能是不太准确的。
其次，相关的说法是基于在南非的一个研究，还只是个预印版，并没有正式出版。从已经看到的文献报道来看，它可能还不是太准确。
这个所谓的R0值是在人们完全没有接种疫苗、人群免疫完全是空白的情况下计算出来的。考虑到经过3年的抗疫，南非已经有一部分人打了疫苗，有一部分人已经感染了，所以这个数据值得进一步推敲。
要承认的是，BA.5的传染力高肯定是要高一点的，但是不是高到那个地步、是不是目前传播最快的病毒亚型，现在还有待进一步验证。
质疑二：现有核酸检测、疫苗对BA.5不起作用？
NBD：有说法认为现有的疫苗对BA.5不起作用了，而且核酸检测也检测不出来。请问怎样看待这一说法？
金冬雁：这个说法肯定是不对的，现有的疫苗依然是有效的。即使是针对武汉暴发新冠病毒时期的疫苗，也是能够起保护作用的，依然能大大减少感染的，还是能保护感染者不得重症、不死亡，这都是有相关研究作为支撑的。
从现实情况来看，澳门、西安报告发现了BA.5毒株，如果核酸检测对它没用的话，那为什么这些地方还会继续要求做核酸检测呢，这说明核酸检测也好、抗原检测也好，目前依然能把BA.4/5的感染者找出来，非常精确，特异性也非常高、非常灵敏，这个目前是没有异议的。
刚才也说了，BA.5与BA.1/2是大同小异，既然能用核酸、抗原检测去查BA.1/2，那为什么到BA.5这儿就不行了呢？所以这个说法是很荒谬的。
常荣山：这个说法不对！相关研究显示，对于BA.5来说，不是说疫苗完全没用了，肯定没有这样的说法。
7月6日，中国疾控中心主任高福研究组在《新英格兰医学》杂志上报告了国产智飞ZF2001重组蛋白疫苗、科兴灭活疫苗以及序贯接种对于最近流行的BA.2.12.1，BA.4/5的血清中和活性。该报告认为，接种国产智飞疫苗，并且将第二针与第三针的接种间隔延长到4~6个月，能使接种者对BA.4/ BA.5的中和抗体水平相对更高，对所有奥密克戎亚变体的中和抗体滴度高约30倍。
从这份报告的研究来看，接种智飞的疫苗，两针间隔4~6个月，是有保护作用的，所以说疫苗还是有用的。
哈佛大学的一项研究显示，接种BNT162b2 mRNA疫苗的加强针后，尽管受试者体内普遍产生了高水平的中和抗体，但相比BA.1毒株，针对BA.4/5的抗体滴度降低得比较多。在这种情况下，如果疫苗的作用大幅降低，可能意味着现在需要重新免疫，即需要重新打第一针和第二针。
谭晓东：现在说疫苗完全没作用，为时尚早。我们观察疫苗，主要是看它防范的主要问题，包括基础免疫和特异免疫，所以特异免疫的效率可能会打折扣，但并不等于说完全没有用。
讲疫苗作用的时候，一个是要提高机体的免疫力；另一个是对特异病毒病原体产生的有效作用，即特异免疫。
关于核酸检测对BA.5没用这个说法，我不知道这个说法从何而来，到目前为止，我们核酸检测、抗原检测还是有效的，没有数据说明准确性会下降。
质疑三：BA.5致病性更强、重症率更高？
NBD：有说法认为BA.5会“走肺”，而且致病性更高，重症率和后遗症会增多，请问这种说法正确吗？BA.5的重症率和后遗症是什么情况？
金冬雁：“走肺”这个说法可能来自日本一项关于BA.5的致病性研究，即通过动物实验，对比感染BA.2和BA.4/5的金仓鼠。要知道动物模型会有误差，金仓鼠的上呼吸道和人是不一样的，这是早就被证明过的。
以前做BA.1/2实验的时候，也说致病性增加了，现在又说致病性增加了。这些研究者中有一些过去并不是从事冠状病毒研究的，而现实中往往是把实验结论搞得越新奇越容易发论文，但这些实验并不全都是靠谱的。
从葡萄牙、南非等国家实际情况来看，从确诊人数到住院人数再到重症和死亡人数，BA.5都是减少的。
如果拿BA.1/2取代德尔塔毒株那个时候的数据来看，确诊人数是翻倍的，传播力特别强。可现在BA.4/5不是这种情况，在相当大一部分人接种疫苗尤其是三针的情况下，BA.4/5的危害性和感染规模是比过去要小的，它的致病性也是更弱了。整体的实际传播数是比BA1/2更弱的，这也是在全世界现在看到的情况。
从香港特区现在这第五波疫情来看，100多万人受到感染，没有打过疫苗的新冠死亡率大概是3%，打了三针科兴疫苗，死亡率是0.06%。
对于真正的学者来说，很少有人相信BA.4/5的致病性是比过去高的，而且病毒进化的规律也不是这样。
常荣山：说BA.5会“走肺”这个说法很荒谬，难道之前的BA.1/2就全走上呼吸道而不走肺？这太荒谬了，BA.1/2本身也会感染到肺，特别是重症患者。
总的来说，BA.5的致病率是比BA.1/2低的，从死亡率来看也是比它低的。关于重症率和后遗症这个，现在还没看到相关的报告，无法统计。因为BA.5是4~5月份才开始，后遗症一般都要求3~6个月以后，现在谈后遗症为时尚早。
从张作风那篇研究来看，在南非BA.5的平均病死率是0.65%，而BA.1/2是1.33%。在法国，BA.5的平均病死率是0.073%，而BA1/2是0.13%。从上述数据可以看出，BA.5亚型与BA.1/BA.2相比，病死率是显著下降的。
谭晓东：从报道来看，最开始有报道说BA.5可能主要侵袭部位在肺部，但是后来大量的研究又证明不在这一部分。
现在比较认同的说法是它的致病性、重症率、致死率不一定比BA.2高，这两者有可能差不多。考虑到这是刚出来的病毒，对此研究的数据不是太全面，所以曾经有研究是说致病性会更高，然而现在比较倾向于认为是几乎和原来的毒株差不多的，没有很明显的增高。
近期，上述关于奥密克戎变异毒株BA.5的说法在互联网上广为流传，引发公众广泛关注的同时，也造成了不小的恐慌。
上述说法是否真实？当前的防疫手段在病毒变异及传播之下缺乏效力？带着这些问题，《每日经济新闻》记者（以下简称NBD）对香港大学教授、病毒学专家金冬雁，病毒学专家常荣山，武汉大学公共卫生学院流行病学教授谭晓东等专家进行了采访，不同于网络上流传的说法，他们对BA.5表达了更为科学、更为专业的观点和意见。
质疑一：R0值为18.6，BA.5毒株传播力最强？
NBD：有说法认为，南非最新研究显示BA.5的R0值为18.6，是目前已知传播能力最强的病毒。对这一说法怎么看？
金冬雁：这个说法是不对的，如今人们都广泛接种疫苗，在形成免疫力屏障的情况下，是不能用R0值来衡量BA.5传染力的。
因为R0值是说所有人对病毒都敏感、也没受过自然感染的情况下病毒传播的数量。在真实世界中，用Rt或者Re值（有效繁殖率）来衡量BA.5的传染力才是更为合理的。
从香港特区和澳门特区的情况来看，BA.5的Re值都没有超过2，香港大学每天都会检测并更新本地的即时有效繁殖率，从数据上看，近一个月以来从来没有超过2。可以说，BA.4/5在全世界任何一个地方都没有超过10的，超过5的都非常少。
BA.5的传染力是要比BA.2高，高出10%到30%左右。但从南非、葡萄牙疫情的实际情况来看，它的日均发病率高峰和BA.1/2流行的时候其实是相差很远的。
而从世界范围来看，3月份首次报告这个病毒到如今，三四个月的时间才成为主要病毒毒株，说明它的传播力不是像传言的那么强。当初BA.1/2出来的时候，差不多一个月的时间就把德尔塔毒株挤下舞台，成为主要流行株了。
所以在目前大范围接种疫苗的前提下，大多数人群已经形成了免疫力，因此不能用R0值来衡量病毒的传染力，一定要看真实世界的数据，比如有效繁殖率。
实际上，BA.4/5与BA.1/2毒株的区别是比较小的，一共就3个核苷酸不一样，而BA.1/2与2020年武汉暴发疫情时期的病毒相比，大概有60个核苷酸不一样。因此，BA.4/5与BA.1/2是大同小异的，上星期我们在Science（科学）杂志就发表了一篇论文，就是讲这个。
常荣山：不仅是这个说法，还有说比麻疹的R0值12~18都还要高等相似的说法，都是不准确的。
首先来说所谓麻疹的这个R0值就是没有证明过的。其次，一个病毒R0值的计算和实验是很复杂和严谨的，要考虑各种场景、人群特点，通过数据模型重建场景去计算出来。这是不能够通过一篇文章来断定的，并且学术界也没有多少人去引用这篇文章。因此这个18.6本身就是一个估计值，也很难用实验去加以证明。
要明确的是，BA.5的传染力跟BA.2相比的确是有加强，但并没有特别强的增强。可以说，BA.4和BA.5是“一伙的”，因为BA.4和BA.5只有一个突变不一样，然而这个突变意义目前还不清楚，因此也有学者经常把它写作BA.4/5。
BA.2.12.1亚型和BA.4/5其实也是“一伙的”，这3个基本上属于一代。“一代”的意思就是都差不多，传播能力、免疫反应都差不多，只是有些地方不一样。
7月7日，UCLA（加利福尼亚大学洛杉矶分校）流行病学系主任张作风教授对南非、萄葡牙和法国的发病高峰进行了分析，这三个国家主要由BA.5引起的日均发病率最高峰，仅为BA.1/ BA.2发病高峰的33%（南非，法国）~47%（萄葡牙），他没有观察到类似BA.1/ 2引起的发病高峰。南非、萄葡牙、法国和德国的暴发曲线都不支持R0值为18的说法。
这 三 个 病 毒（ 指 BA.4/5、BA.2.12.1）我预计可能到今年9月份也差不多了，也就是说占据主流地位一般不会超过6个月，可能今年冬天我们要预防的就不是这几个亚型了，可能有新的变异株出现。
我认为当前对于我国来说，分布在我们周边、对付起来比较麻烦的毒株是BA2.75，也就是在印度发现的变异株，它的免疫逃逸能力比BA.5还要强，具体强多少目前还不清楚。现在很多国家已经发现该毒株了，因此我国在这一两个月需要密切关注是否会有相关的报告。
谭晓东：首先，BA.5的相关数据在各个国家都不太一样，目前在我国没有大量的数据，所以如果直接把国外的数据拿过来，我觉得这个特定的数据就可能是不太准确的。
其次，相关的说法是基于在南非的一个研究，还只是个预印版，并没有正式出版。从已经看到的文献报道来看，它可能还不是太准确。
这个所谓的R0值是在人们完全没有接种疫苗、人群免疫完全是空白的情况下计算出来的。考虑到经过3年的抗疫，南非已经有一部分人打了疫苗，有一部分人已经感染了，所以这个数据值得进一步推敲。
要承认的是，BA.5的传染力高肯定是要高一点的，但是不是高到那个地步、是不是目前传播最快的病毒亚型，现在还有待进一步验证。
质疑二：现有核酸检测、疫苗对BA.5不起作用？
NBD：有说法认为现有的疫苗对BA.5不起作用了，而且核酸检测也检测不出来。请问怎样看待这一说法？
金冬雁：这个说法肯定是不对的，现有的疫苗依然是有效的。即使是针对武汉暴发新冠病毒时期的疫苗，也是能够起保护作用的，依然能大大减少感染的，还是能保护感染者不得重症、不死亡，这都是有相关研究作为支撑的。
从现实情况来看，澳门、西安报告发现了BA.5毒株，如果核酸检测对它没用的话，那为什么这些地方还会继续要求做核酸检测呢，这说明核酸检测也好、抗原检测也好，目前依然能把BA.4/5的感染者找出来，非常精确，特异性也非常高、非常灵敏，这个目前是没有异议的。
刚才也说了，BA.5与BA.1/2是大同小异，既然能用核酸、抗原检测去查BA.1/2，那为什么到BA.5这儿就不行了呢？所以这个说法是很荒谬的。
常荣山：这个说法不对！相关研究显示，对于BA.5来说，不是说疫苗完全没用了，肯定没有这样的说法。
7月6日，中国疾控中心主任高福研究组在《新英格兰医学》杂志上报告了国产智飞ZF2001重组蛋白疫苗、科兴灭活疫苗以及序贯接种对于最近流行的BA.2.12.1，BA.4/5的血清中和活性。该报告认为，接种国产智飞疫苗，并且将第二针与第三针的接种间隔延长到4~6个月，能使接种者对BA.4/ BA.5的中和抗体水平相对更高，对所有奥密克戎亚变体的中和抗体滴度高约30倍。
从这份报告的研究来看，接种智飞的疫苗，两针间隔4~6个月，是有保护作用的，所以说疫苗还是有用的。
哈佛大学的一项研究显示，接种BNT162b2 mRNA疫苗的加强针后，尽管受试者体内普遍产生了高水平的中和抗体，但相比BA.1毒株，针对BA.4/5的抗体滴度降低得比较多。在这种情况下，如果疫苗的作用大幅降低，可能意味着现在需要重新免疫，即需要重新打第一针和第二针。
谭晓东：现在说疫苗完全没作用，为时尚早。我们观察疫苗，主要是看它防范的主要问题，包括基础免疫和特异免疫，所以特异免疫的效率可能会打折扣，但并不等于说完全没有用。
讲疫苗作用的时候，一个是要提高机体的免疫力；另一个是对特异病毒病原体产生的有效作用，即特异免疫。
关于核酸检测对BA.5没用这个说法，我不知道这个说法从何而来，到目前为止，我们核酸检测、抗原检测还是有效的，没有数据说明准确性会下降。
质疑三：BA.5致病性更强、重症率更高？
NBD：有说法认为BA.5会“走肺”，而且致病性更高，重症率和后遗症会增多，请问这种说法正确吗？BA.5的重症率和后遗症是什么情况？
金冬雁：“走肺”这个说法可能来自日本一项关于BA.5的致病性研究，即通过动物实验，对比感染BA.2和BA.4/5的金仓鼠。要知道动物模型会有误差，金仓鼠的上呼吸道和人是不一样的，这是早就被证明过的。
以前做BA.1/2实验的时候，也说致病性增加了，现在又说致病性增加了。这些研究者中有一些过去并不是从事冠状病毒研究的，而现实中往往是把实验结论搞得越新奇越容易发论文，但这些实验并不全都是靠谱的。
从葡萄牙、南非等国家实际情况来看，从确诊人数到住院人数再到重症和死亡人数，BA.5都是减少的。
如果拿BA.1/2取代德尔塔毒株那个时候的数据来看，确诊人数是翻倍的，传播力特别强。可现在BA.4/5不是这种情况，在相当大一部分人接种疫苗尤其是三针的情况下，BA.4/5的危害性和感染规模是比过去要小的，它的致病性也是更弱了。整体的实际传播数是比BA1/2更弱的，这也是在全世界现在看到的情况。
从香港特区现在这第五波疫情来看，100多万人受到感染，没有打过疫苗的新冠死亡率大概是3%，打了三针科兴疫苗，死亡率是0.06%。
对于真正的学者来说，很少有人相信BA.4/5的致病性是比过去高的，而且病毒进化的规律也不是这样。
常荣山：说BA.5会“走肺”这个说法很荒谬，难道之前的BA.1/2就全走上呼吸道而不走肺？这太荒谬了，BA.1/2本身也会感染到肺，特别是重症患者。
总的来说，BA.5的致病率是比BA.1/2低的，从死亡率来看也是比它低的。关于重症率和后遗症这个，现在还没看到相关的报告，无法统计。因为BA.5是4~5月份才开始，后遗症一般都要求3~6个月以后，现在谈后遗症为时尚早。
从张作风那篇研究来看，在南非BA.5的平均病死率是0.65%，而BA.1/2是1.33%。在法国，BA.5的平均病死率是0.073%，而BA1/2是0.13%。从上述数据可以看出，BA.5亚型与BA.1/BA.2相比，病死率是显著下降的。
谭晓东：从报道来看，最开始有报道说BA.5可能主要侵袭部位在肺部，但是后来大量的研究又证明不在这一部分。
现在比较认同的说法是它的致病性、重症率、致死率不一定比BA.2高，这两者有可能差不多。考虑到这是刚出来的病毒，对此研究的数据不是太全面，所以曾经有研究是说致病性会更高，然而现在比较倾向于认为是几乎和原来的毒株差不多的，没有很明显的增高。
#紫微斗数[超话]# #紫微斗数#
紫微斗数之平实主义
北派论职业，财帛宫飞化出去的禄忌为一个方向。
禄的职业，做起来比较开心愉悦，有成就感。
忌的职业，做起来比较不得不，为了生活。
比如，财帛宫辛干，巨门禄、文昌忌。
初学的话可以只看巨门禄或文昌忌论断职业。
熟练以后，结合巨门禄和文昌忌，所在宫位的情况，综合判断。
巨门禄，销售、老师等。
文昌忌，文书、文化等。
再熟练一些，结合禄转忌、权转权、忌转忌、卦位等去看。
但有些特殊的职业，冷门的职业，就需要全局考虑去看。
换句话说，职业性质越复杂，要求越高，需要参考的点就越多。
好像看小时候家境，田宅、父母、命身等自然不用多说。
但财帛也为一个侧重点。
源于，小时候零花钱多不多，可能也反映家境情况。
所有的技法，一定要能和生活同步。
学会从生活中总结技法。
而不是谁的理论最玄，谁就是对。
周清河手抄，三合、四化并用，周先生大概是业界公认的天下第一，难道就不值得参考吗？
周先生成名于实战，因为实战，让别人对他的理论产生了兴趣。
好像中医，治的好病，再谈理论也不晚。
不然始终容易流于空想哲学。
光谈易经哲学，只能让别人感觉你很厉害，但实际上恐怕自己心里也是在打鼓，只有虚玄的理论，没有实战，见光死。
因为自己不懂，所以讲一些别人也听不懂的，证明自己很懂。
好像中医，假设你是对，你的疗效为何如此不堪?
仲景之所以是仲景，不是因为仲景嘴巴厉害。
而是临床疗效。
如若你是对，那么生活状态不会骗人。
好像你求财，赚到钱才是王道。
而不是因为这样、那样，所以才这样、那样。
出现问题，先想想我有什么可以改善的地方吗？
好像，有一个人，说某件事很困难。
列举了不少理由。
我一看也是合情合理。
但我问他一个问题。
你说的这件事情，有人成功吗
回答我，有的，有一部分人。
那我就说，既然，有一部分人能成功，就说明还是可行的，只是难度颇高。
难度颇高，就需要我们耐下性子，一步一个脚印的前进。
而不要变成，因为难度颇高，所以，这就是我可以甩锅的理由。
也就说遇到任何问题，先想我可以如何改善。
而不是，先想我可以如何甩锅。
锅甩得再好，也只是形成恶性循环。
生活，不会因为你擅于甩锅，就让你过得好。
就像本人，有的时候熬夜，第二天头疼头晕。
我也觉得，实在是情理之中。
因为我的身体比较敏感，然后又睡得晚，所以第二天头疼头晕。
这实在是怪不了别人。
诚然，熬夜可能因为有时候会有一些紧急事务处理。
固然，情有可原。
但情有可原，不代表不用接受因果。
所以，上天实在是一视同仁。
好像从公平而言，似乎，身体好的人，比身体差的人要好。
但是，在我看来，也是各有千秋。
我说一个可能发生，但不绝对的事件。
一个身体好的人，从小到大，没生过什么病，都很健康，但有一天忽然病的很重。
一个身体不好的人，从小经受了很多病痛折磨，磕磕绊绊的成长起来，始终处于带病延年，但最终长寿。
好像，其实，都一样。
也就是说，平常身体很好的人，可能不太会去保养自己，因为觉得自己很强壮，然后身体有什么不对劲，也不当回事，就容易不病则已，一病大病。
平常身体不好的人，就容易懂不少医疗知识，甚至久病成医，然后虽然经常吃药，但因为有一点不对劲就关照自己的身体，就不太容易发展到不可收拾的地步。
例子是相对的，但是可能通过这个例子，我们心里可以了解。
其实，很公平，得失之间而已。
如若我原来的人生，我很如意，那我可能不会去研究命理。
这么想来，原来不如意的生活，是如此美妙的一个契机。
挫折太美。
每一件不好的事，都在告诉你，你什么地方还需要改善。
只是有时候，你一时无法明白。
而当你无法明白的时候，这件不好的事，就会反复的以各种形式出现。
直到，你能够处理这样的事，擅长处理这样的事，这件事就会慢慢从你人生中消失。
比如，不擅长处理纠纷，就会动不动陷入纠纷之中。
擅长处理纠纷以后，并不是不再遇到纠纷，而是很轻松就化解了，很少发展到不可收拾的地步。
所以，其实当你走过去回头看的时候。
会明白，一切都是最好的安排。
紫微斗数之平实主义
北派论职业，财帛宫飞化出去的禄忌为一个方向。
禄的职业，做起来比较开心愉悦，有成就感。
忌的职业，做起来比较不得不，为了生活。
比如，财帛宫辛干，巨门禄、文昌忌。
初学的话可以只看巨门禄或文昌忌论断职业。
熟练以后，结合巨门禄和文昌忌，所在宫位的情况，综合判断。
巨门禄，销售、老师等。
文昌忌，文书、文化等。
再熟练一些，结合禄转忌、权转权、忌转忌、卦位等去看。
但有些特殊的职业，冷门的职业，就需要全局考虑去看。
换句话说，职业性质越复杂，要求越高，需要参考的点就越多。
好像看小时候家境，田宅、父母、命身等自然不用多说。
但财帛也为一个侧重点。
源于，小时候零花钱多不多，可能也反映家境情况。
所有的技法，一定要能和生活同步。
学会从生活中总结技法。
而不是谁的理论最玄，谁就是对。
周清河手抄，三合、四化并用，周先生大概是业界公认的天下第一，难道就不值得参考吗？
周先生成名于实战，因为实战，让别人对他的理论产生了兴趣。
好像中医，治的好病，再谈理论也不晚。
不然始终容易流于空想哲学。
光谈易经哲学，只能让别人感觉你很厉害，但实际上恐怕自己心里也是在打鼓，只有虚玄的理论，没有实战，见光死。
因为自己不懂，所以讲一些别人也听不懂的，证明自己很懂。
好像中医，假设你是对，你的疗效为何如此不堪?
仲景之所以是仲景，不是因为仲景嘴巴厉害。
而是临床疗效。
如若你是对，那么生活状态不会骗人。
好像你求财，赚到钱才是王道。
而不是因为这样、那样，所以才这样、那样。
出现问题，先想想我有什么可以改善的地方吗？
好像，有一个人，说某件事很困难。
列举了不少理由。
我一看也是合情合理。
但我问他一个问题。
你说的这件事情，有人成功吗
回答我，有的，有一部分人。
那我就说，既然，有一部分人能成功，就说明还是可行的，只是难度颇高。
难度颇高，就需要我们耐下性子，一步一个脚印的前进。
而不要变成，因为难度颇高，所以，这就是我可以甩锅的理由。
也就说遇到任何问题，先想我可以如何改善。
而不是，先想我可以如何甩锅。
锅甩得再好，也只是形成恶性循环。
生活，不会因为你擅于甩锅，就让你过得好。
就像本人，有的时候熬夜，第二天头疼头晕。
我也觉得，实在是情理之中。
因为我的身体比较敏感，然后又睡得晚，所以第二天头疼头晕。
这实在是怪不了别人。
诚然，熬夜可能因为有时候会有一些紧急事务处理。
固然，情有可原。
但情有可原，不代表不用接受因果。
所以，上天实在是一视同仁。
好像从公平而言，似乎，身体好的人，比身体差的人要好。
但是，在我看来，也是各有千秋。
我说一个可能发生，但不绝对的事件。
一个身体好的人，从小到大，没生过什么病，都很健康，但有一天忽然病的很重。
一个身体不好的人，从小经受了很多病痛折磨，磕磕绊绊的成长起来，始终处于带病延年，但最终长寿。
好像，其实，都一样。
也就是说，平常身体很好的人，可能不太会去保养自己，因为觉得自己很强壮，然后身体有什么不对劲，也不当回事，就容易不病则已，一病大病。
平常身体不好的人，就容易懂不少医疗知识，甚至久病成医，然后虽然经常吃药，但因为有一点不对劲就关照自己的身体，就不太容易发展到不可收拾的地步。
例子是相对的，但是可能通过这个例子，我们心里可以了解。
其实，很公平，得失之间而已。
如若我原来的人生，我很如意，那我可能不会去研究命理。
这么想来，原来不如意的生活，是如此美妙的一个契机。
挫折太美。
每一件不好的事，都在告诉你，你什么地方还需要改善。
只是有时候，你一时无法明白。
而当你无法明白的时候，这件不好的事，就会反复的以各种形式出现。
直到，你能够处理这样的事，擅长处理这样的事，这件事就会慢慢从你人生中消失。
比如，不擅长处理纠纷，就会动不动陷入纠纷之中。
擅长处理纠纷以后，并不是不再遇到纠纷，而是很轻松就化解了，很少发展到不可收拾的地步。
所以，其实当你走过去回头看的时候。
会明白，一切都是最好的安排。
要敢于跟耳鸣耳聋作斗争？
噪音、老化、服药过量，以及生病都耳鸣。导致耳鸣原因很多，可能来自耳朵，也可能是身体其他部位。耳鸣长时间下来伤害听力，任何听力系统及周边调控系统出状况时，耳鸣就会提醒你注意身体。
中医认为耳聋多为气滞血淤，耳部经络被淤血所阻塞，清阳之气不能上达于耳窍，耳部的正常生理功能减退，发生耳鸣、耳聋。中医将耳鸣耳聋分为实证和虚证
实证者，暴病耳聋，或耳中觉胀，鸣声不断，按见面赤囗干，烦躁易怒。
虚证者，久病耳聋，或耳鸣时作时止，过劳则加剧，按之鸣声减弱，多兼有头昏、腰酸。
有些年轻人开始是耳鸣，但是很快就出现了耳聋的情况、由于原因太过复杂，一时还真的全部弄明白。不过目前已经有了一些眉目，比如单耳鸣、就比较容易治愈，说明症状比较轻，比较轻的时候、很容易就治愈了，但随着时间流逝、会越来越重，越重就越是难以治愈。
耳朵属于孔窍，乃轻清之府，稍受外邪则纷扰不宁，受热扰则鸣不止。少阳病为半表半里的阳性证，其提纲“少阳之为病，口苦、咽干、目眩”。口、咽、目皆为人体上部孔窍之症，耳朵也为孔窍，因此孔窍之病的耳鸣，从经方来看，也多属于半表半里证的少阳病。#耳鸣[超话]#
噪音、老化、服药过量，以及生病都耳鸣。导致耳鸣原因很多，可能来自耳朵，也可能是身体其他部位。耳鸣长时间下来伤害听力，任何听力系统及周边调控系统出状况时，耳鸣就会提醒你注意身体。
中医认为耳聋多为气滞血淤，耳部经络被淤血所阻塞，清阳之气不能上达于耳窍，耳部的正常生理功能减退，发生耳鸣、耳聋。中医将耳鸣耳聋分为实证和虚证
实证者，暴病耳聋，或耳中觉胀，鸣声不断，按见面赤囗干，烦躁易怒。
虚证者，久病耳聋，或耳鸣时作时止，过劳则加剧，按之鸣声减弱，多兼有头昏、腰酸。
有些年轻人开始是耳鸣，但是很快就出现了耳聋的情况、由于原因太过复杂，一时还真的全部弄明白。不过目前已经有了一些眉目，比如单耳鸣、就比较容易治愈，说明症状比较轻，比较轻的时候、很容易就治愈了，但随着时间流逝、会越来越重，越重就越是难以治愈。
耳朵属于孔窍，乃轻清之府，稍受外邪则纷扰不宁，受热扰则鸣不止。少阳病为半表半里的阳性证，其提纲“少阳之为病，口苦、咽干、目眩”。口、咽、目皆为人体上部孔窍之症，耳朵也为孔窍，因此孔窍之病的耳鸣，从经方来看，也多属于半表半里证的少阳病。#耳鸣[超话]#
✋热门推荐