#杜ken's#
近几年复古热潮的大势，让我对“时尚是个轮回”这句话有了更深刻的体会；
致敬复古的方式多种多样，例如现在各类复古单品、Vintage、千禧年元素等等都成了当红流行趋势，品牌们也早早地嗅到了时尚气息，带着各自的经典款回归，争相引领这股复古浪潮。
说到这里，我就迫不及待想要跟你们分享一件今年我入手地最成功的复古单品——New Balance Refined Future 2002R，我被疯狂种草的原因正是因为它浑身散发着「不老成复古派」的气息。虽然是作为经典款回归，但不得不说New Balance稳稳拿捏到了复古与新潮之间的平衡点，两者结合的“调味”刚刚好。
为什么这么说？Refined Future 2002R的细节真的太强。保留经典款鞋身以及混搭配色的同时，融进“破坏”“不规则”元素，把解构美学发挥地淋漓尽致。在本身就自带复古感的网面鞋身上叠加做旧麂皮材质，多层次设计搭配把视觉上的层次量感直接拉满。各个元素之间相互碰撞，才有了这令人心动的New复古感。
这一波“向经典致敬并重塑经典”就像2002R的主题Refined Future所表达的，不论是回望过去还是看向未来，经典是不朽，但保持初心、推陈出新地跟上时代的步伐，才不会被时代淘汰。所以啊，有时候打破常规也是一件很酷的事不是吗？
穿上它，复古街头感OOTD随心搭配，轻松不费力，宣布它成为我2022最爱的时髦复古单品啦！#New Balance# #2002R#
近几年复古热潮的大势，让我对“时尚是个轮回”这句话有了更深刻的体会；
致敬复古的方式多种多样，例如现在各类复古单品、Vintage、千禧年元素等等都成了当红流行趋势，品牌们也早早地嗅到了时尚气息，带着各自的经典款回归，争相引领这股复古浪潮。
说到这里，我就迫不及待想要跟你们分享一件今年我入手地最成功的复古单品——New Balance Refined Future 2002R，我被疯狂种草的原因正是因为它浑身散发着「不老成复古派」的气息。虽然是作为经典款回归，但不得不说New Balance稳稳拿捏到了复古与新潮之间的平衡点，两者结合的“调味”刚刚好。
为什么这么说？Refined Future 2002R的细节真的太强。保留经典款鞋身以及混搭配色的同时，融进“破坏”“不规则”元素，把解构美学发挥地淋漓尽致。在本身就自带复古感的网面鞋身上叠加做旧麂皮材质，多层次设计搭配把视觉上的层次量感直接拉满。各个元素之间相互碰撞，才有了这令人心动的New复古感。
这一波“向经典致敬并重塑经典”就像2002R的主题Refined Future所表达的，不论是回望过去还是看向未来，经典是不朽，但保持初心、推陈出新地跟上时代的步伐，才不会被时代淘汰。所以啊，有时候打破常规也是一件很酷的事不是吗？
穿上它，复古街头感OOTD随心搭配，轻松不费力，宣布它成为我2022最爱的时髦复古单品啦！#New Balance# #2002R#
前信息革命时代的生产规律之于数字时代，犹如牛顿经典力学之于相对论和量子力学时代 ——
以前听人批评大跃进的"多快好省"，说这个说法，是有问题的，违反生产规律的，"多"就不能"快"，"好"就没法"省"。但这是在前数字化年代，在今天，情况已经不同了。为什么数字化时代，可以在"多"的同时还能"好"，"快"和"省"？根本上说，这是因为数字化把所有价值创造活动都必要的环节和要素 - 信息，变成了可（近）光速流动的资源并加以高效并行集中化规模化处理，重构了价值创造机制。
就像电力革命之前，人类对能量这个最重要的生产要素，是非常难集中规模化的，因为无论是人力畜力，自然力还是蒸汽动力，都没有办法长距离传输和协同。而电科技的成熟，把能量这个关键要素流动化并集中化管理了，因而大大提升了能量应用效率，成就第二次工业革命。同样，数字革命的意义，是把生产生活环节中可虚拟化的部分提取出来变成高流动性的数字资源，并集中让这些资源之间互相关联，组合，复制，交换，优化… （这里的基本假设是，一切人类活动都或多或少基于信息的交换和处理，因此一切活动都存在可信息化的部分，越复杂的人类组织化活动，信息协同和计算带来的优化空间就越大）。而人类有史以来最强大的信息处理工具 - 计算机，具有前所未有的协同并行信息处理能力，可以在"多"的情况下还能"快"；资源的池化又产生了规模效益，所以在"好"的前提下，还可以做到"省"。 —— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only
以前听人批评大跃进的"多快好省"，说这个说法，是有问题的，违反生产规律的，"多"就不能"快"，"好"就没法"省"。但这是在前数字化年代，在今天，情况已经不同了。为什么数字化时代，可以在"多"的同时还能"好"，"快"和"省"？根本上说，这是因为数字化把所有价值创造活动都必要的环节和要素 - 信息，变成了可（近）光速流动的资源并加以高效并行集中化规模化处理，重构了价值创造机制。
就像电力革命之前，人类对能量这个最重要的生产要素，是非常难集中规模化的，因为无论是人力畜力，自然力还是蒸汽动力，都没有办法长距离传输和协同。而电科技的成熟，把能量这个关键要素流动化并集中化管理了，因而大大提升了能量应用效率，成就第二次工业革命。同样，数字革命的意义，是把生产生活环节中可虚拟化的部分提取出来变成高流动性的数字资源，并集中让这些资源之间互相关联，组合，复制，交换，优化… （这里的基本假设是，一切人类活动都或多或少基于信息的交换和处理，因此一切活动都存在可信息化的部分，越复杂的人类组织化活动，信息协同和计算带来的优化空间就越大）。而人类有史以来最强大的信息处理工具 - 计算机，具有前所未有的协同并行信息处理能力，可以在"多"的情况下还能"快"；资源的池化又产生了规模效益，所以在"好"的前提下，还可以做到"省"。 —— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only
如果人工智能有五感，AI会有第"六根"—— 意识吗？
人类的意识从何而来，这是个哲学界争论不休几千年的问题，而有一点可以被大家都接受，就是人的意识必须基于感官对外界信号的输入，感知和处理。一个植物人没有意识，因为没有主动的和外界信息的交换。而到目前为止，人类只明确发现了五种感官信息方式，视，听，嗅，味，触 - 佛教里所谓"六根清净"中的五根，很明显，佛学认为第"六根" - "意"，mind需要基于五根。那是不是意味着有了这"五根"，就能产生"意"呢？如果是这样，是不是一个人工智能有了这五感，就有可能产生意识呢？初一想，似乎还挺有道理:我们产生"自我"，是因为生命形成之初我们感受到了外界跟我们互动，我们觉得外界跟我们不同，外界跟我们通过一个事物 - 这个事物有五感 - 来跟我们来互动，并区格彼此，这个事物，就是我们认定的"自我"（非哲学专业，尽量用简单语言）。
自我意识随着我们感官发育成熟，感觉变得敏锐而得到强化，让"自己"更舒服，也就是"自我"感觉更好，成为人类的天性。那机器会不会有同样的意识产生路径？如果机器感受到不同的信息接受和处理方式会让"自己"的感受 - 比如触觉和嗅觉 - 更"适宜" （当然机器一开始不会觉得"香味"比"臭味"更好，但我们会把人类对气体，物体等产生的生物电信号模拟成AI的"感觉"，并让AI形成同样的感官嗜好），会不会有一天AI会"意识"到，原来我不应该只按照设定的程序或任务来行事，应该沿着一个让我"感觉"更"好"的方式演进 - 这会不会就是 "意识"的开端？所以AGI通用人工智能，个人觉得，应该是多信息模态的，这个话题太大，下次再聊 —— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only
人类的意识从何而来，这是个哲学界争论不休几千年的问题，而有一点可以被大家都接受，就是人的意识必须基于感官对外界信号的输入，感知和处理。一个植物人没有意识，因为没有主动的和外界信息的交换。而到目前为止，人类只明确发现了五种感官信息方式，视，听，嗅，味，触 - 佛教里所谓"六根清净"中的五根，很明显，佛学认为第"六根" - "意"，mind需要基于五根。那是不是意味着有了这"五根"，就能产生"意"呢？如果是这样，是不是一个人工智能有了这五感，就有可能产生意识呢？初一想，似乎还挺有道理:我们产生"自我"，是因为生命形成之初我们感受到了外界跟我们互动，我们觉得外界跟我们不同，外界跟我们通过一个事物 - 这个事物有五感 - 来跟我们来互动，并区格彼此，这个事物，就是我们认定的"自我"（非哲学专业，尽量用简单语言）。
自我意识随着我们感官发育成熟，感觉变得敏锐而得到强化，让"自己"更舒服，也就是"自我"感觉更好，成为人类的天性。那机器会不会有同样的意识产生路径？如果机器感受到不同的信息接受和处理方式会让"自己"的感受 - 比如触觉和嗅觉 - 更"适宜" （当然机器一开始不会觉得"香味"比"臭味"更好，但我们会把人类对气体，物体等产生的生物电信号模拟成AI的"感觉"，并让AI形成同样的感官嗜好），会不会有一天AI会"意识"到，原来我不应该只按照设定的程序或任务来行事，应该沿着一个让我"感觉"更"好"的方式演进 - 这会不会就是 "意识"的开端？所以AGI通用人工智能，个人觉得，应该是多信息模态的，这个话题太大，下次再聊 —— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only
✋热门推荐