何新逻辑学研究：“白马非马”论的五重根
“白马非马”论的五重根
几乎我的全部著作都是我对自己的独白。我所说的种种事情都是我与我自己的密谈。
——维特根斯坦
图片
战国名辩学者、名家代表人物、孔门弟子公孙龙是一位深刻的思想家，语言及逻辑学家，也是最早的符号哲学、语言哲学的研究者。他所提出的著名命题“白马非马”论具有深刻的语言逻辑学和本体论涵义，兹剖析其涵义并略述如下：
1、指号白马不是生物的马
2、指号白马不是马的类群
3、指号白马不是个体的马
4、马的类群不是马的个体
5、白色马，即白色（指号）➕马（指号），作为复合的指号，不同于单一性指号的：白马
总而言之：
一、指号不同于真实对象。真实对象无法用指号表述，一切表述必然词不达意，强作表述即必然意味着曲解。
二、所以人类没有工具可以表述和认知真实的世界。在认知、表述和本体及客体之间存在不可逾越的鸿沟，即现实与表述的鸿沟。
以上命题和结论，与18世纪德国的伟大哲学家康德的理论基本可以说相同。天下百虑，殊途同归。
所以，2千年前战国时期的赵国名辩哲人公孙龙的哲学，与约200年前德国哲人康德的哲学意义可以相通。
故公孙龙可称就是中国的康德，早生两千年。
20世纪的哲人维特根斯坦说：“我们正在与语言搏斗。……我们已卷入与语言的搏斗中。”又说：“语言分析的关键（问题）不在于通过我们的经验来解释一种语言游戏，而在于确认语言只是一种游戏。”因此“凡可言说的，言说”，“凡不可言说的，沉默。”
——他的困惑以及结论，与公孙龙哲学也具有相通的意义。
【附 录】
何新旧文：谈“玄”
…………（上略）
（二）哲学与宗教有一共同的根本性问题，即所谓“终极问题”，也就是关于人生意义究竟是什么的问题。这个问题之所以存在，根源在于人生本身作为过程的虚幻性。
但是，对世俗之人来说，每一天活得有滋有味，这种虚幻性被认为是不可思议不可理解的。只有经历过大起大落的过来人，以至当人到面临死亡时，才会对万事皆空的人生虚幻性有所顿悟。
一位禅师曾说：佛说法四十九年，所为何事？就是要为人类解决一个最大的根本问题，即所谓“了生死”的问题。
人必有死。然而，死究竟是终结还是非终结？这是宗教问题，也是哲学问题。宗教以对神（无限者）的信念和意志皈依解脱掉这个问题。而哲学则无始无终地永久困扰在这个问题中。
生死问题及人生虚幻抑或真实的问题；进一步也就是整个存在世界究竟是真实或虚幻的问题。康德称之为“现象”与“实体”的问题，在中国中古佛学中则被看作所谓“色”（现象界曰“色”）、“空”（虚幻界曰“空”），以及关于何为“真如”（即本体、实体、本源）的问题。①
【①形上问题在中国学术中，自孔子以来的儒学都不看重。因为儒者主要关注的是民生、政治和伦理。但在中古（魏晋）玄学和佛哲学中，对形上问题则作过深刻的思辩。】
再由此，即可以提出人的智慧和知识究竟是否可能认识“真如”的问题。
因为人在肉体上对于客体的介入手段是有限的，即只能通过感受、感知、思维及语言[即：眼、耳、鼻、舌、身、意(识)、语(言）],从而感知以及介入于客体。
认知问题，最终总是会归结到语言问题。为什么？
因为思维是意识的间接活动。人类的思维必须借助工具。这个工具就是一个虚拟的符号系统（即语言）。
语言既是人类的认知工具，也是人类传递和表述信息的工具。人类发明了语言符号系统，而语言的元素是词。“词”，古代名家及墨、荀谓之“名”。就语言学意义言，词是“辞”。就逻辑学意义言，词是“概念”。就功能论，词既是推理工具，也是传达（表述）信息的工具。
比如我现在向读者传递信息，必须使用一系列作为“名”即“词”的符号。借用佛家语，这个传递问题，就包含了所谓“诠”（诠释）与“遮”（遮蔽）的问题。②
（中国古代学术中所谓“训诂学”，就是阅读古典文献时破其“遮”的一种“诠”。禅宗之所以自居教外，单传心印，不立语言文字，也是为了破除“遮”、“诠”之障。）
“诠”与“遮”的问题，包涵着指号（词）与语义的内在矛盾，即“借指”与“所指”的矛盾。
例如：当我说“哲学家”这个指号（词）时，它的语义是多重的：
（1）指现实中的哲学家（一些人物），
（2）或者仅指“哲学家”这个词。
前者对语义是“所指”，后者的语义则是“借指”。这两者混而难分。某些悖论，往往就是由二者的混淆而发生的。
“哲学家”这个指号的涵义（包括内涵及外延）并不等价于“哲学家”这个人群，更不等于某位哲学家。
但在语言形式上，这就意味着“哲学家”（作为指号）并不是指“哲学家”（作为一些人）以及某哲学家。
但是另一方面，我们又必须以“哲学家”（指号）去描述那些“哲学家”（那些人）以及那个哲学家。因此，所谓“哲学家”（人）既是“哲学家”（指号），又不是“哲学家”。
令Ｍ是指号“哲学家”，Ｎ是作为“哲学家”的人；则Ｎ=Ｍ，当且仅当Ｎ=-Ｍ。（哲学家是“哲学家”，当且仅当哲学家不是“哲学家”。）因此这里构成悖论，这个悖论也就是战国时的公孙龙所意识到以及所提出的著名悖论：“白马非马”。
（三）所以，一诠必生一遮。诠生遮生，随诠随遮。天下事，不说倒还明白，多说反而糊涂。
佛学所谓“诠”，就是语言符号，指号。所谓“遮”，就是模糊和歧义，就是矛盾和悖论。凡有“诠”必有“遮”。因为语言符号工具本质就“遮”，因此中古佛学称语言指号为“假名。”
“假名”不是实体，却被用以表征本体。并且，必须、也只能通过它而表述本体。人类的语言具有来自自身形式同时又是具有根本性的模糊不确定性。（古名家所谓“白马非马”的悖论，以及希腊的“说谎者悖论”，都是揭示了基于语言指号的这种模糊性。）
因此，20世纪初的数理逻辑学界弗雷格、罗素、怀特海等试图设计和构造一种纯粹的形式工具语言，从而建立一种彻底无“遮”，即绝对定义清晰，不包涵任何歧义和模糊性的指号系统。
然而哥德尔后来用哥德尔定律证明了这种工具的不可能存在。①其论证复杂而繁琐。
其实，并不需要哥德尔那么繁琐的论证。孔子所著《易系辞》也讨论过“言”与“意”的关系。他说：“词不尽言，言不尽意”，故“立象尽意。”庄子则主张：“得鱼忘筌，得意忘言。”这些说法都与“指号”与“意义”的矛盾性有关。
王弼解《易》也主张：“得意则忘言”，“得言则忘象。”②
【①哥德尔的不完全定理与康德的二律背反论证有异曲同工之妙。康德证明在超离经验的基础上，纯形式的理性演绎只会导致对立争论的恶性循环（二律背反）。哥德尔则证明，一个形式公理系统自身的完全性（统一性），不能通过系统内的自我演绎实现。
②参看王弼《周易略例·明象》。】
维特根斯坦根也意识到这个“诠”与“遮”的问题，所以他断言任何“诠”只是语言游戏。他主张摒弃对不可言说者的讨论，“对可言说者言说，对不可言说者沉默。”（但这句话本身就包涵了很复杂的歧义语义结构。）③
【③这句话中的“者”至少有三重歧义：（1）指所言说对象，人。（2）指所言说内容，物。（3）兼指二者。】
哥德尔定律证明了纯数理语言形式自身的自反（矛盾）性及所谓“不完全”（不统一）性。这意味着确认了人的理性认识工具（逻辑工具）和表述工具（语言），本身先天地是有问题的。
因此，用任何语言和逻辑要作到完全透彻之无矛盾认知及表述，都是不可能的！——而这一点，正是19世纪康德哲学的结论。
现代西方哲学家和中国哲学家都不知道，其实在中国中古佛哲学关于“遮”与“诠”以及“真如”与“般若”的讨论中，早已实质地蕴涵了现代哲学的上述这些理论。①
【①南北朝时僧肇（373—414）言：“夫玄迹之兴，异途之所由生也。而言有所不言，迹有所不迹。是以善言言者求言所不能言，善迹迹者寻迹所不能迹。至理虚玄，拟心已差，况乃有言？恐所示转远，庶通心君子有以相其言于文外耳！”】
其实，中古中国佛学的“般若学”就是近代哲学所谓“认识论”。万法皆本一源，万法皆归一源。康德哲学的最终结论是限制理性而回归于信仰，在这一点上与中古佛哲学的辨智论恰亦相通。
因此，可以说哲学与佛学的最高境界并不是“别”（分别），而是“通”（汇通）。②
【②孔子曰：“圣者，通也”。《尚书大传》郑玄注：“心明曰圣，圣者，通也。”通者，大智也。所谓内圣外王，王者，威也，敬也。所谓内圣外王的真义，即：内通，外敬，内智，外威。】
佛说中有所谓“金刚九喻”。其中之七、八、九等喻曰：“观过去如梦”，“观现在如电”，“观未来如云”。其实所谓梦、电、云，无非都是“空”的喻象。最高的“般若”境界，实归结于空。③
【③吕澂先生说：般若的基本原理“性空”，与道家言“无”相印合。般若学说的“无相”、“无生”，相似于道家的“无名”、“无为。”】
黑格尔说：“古代哲学家曾把空虚理解为原动者。他们诚然已经知道推动者是否定的东西，但还没有了解它就是自身（SeIbst）。
必须悟得般若及真如之本体是“空”，才能得大智慧，也才会有大勇敢。
大智慧，就是看得破。大勇敢，就是“菩萨行。”所谓“以出世精神，作入世事业。”所谓“我不下地狱，谁下地狱？”所谓“地狱不空，誓不成佛！”大乘的真境界实在于此！惟能入世，才会有智；惟能出世，才会有勇。（谭嗣同所著融合儒佛的《仁学》，精义亦在于此。）
所以《西游记》中全智全勇的猴子名叫“悟空”。整个《西游记》本身，其实正是以佛理调侃人生诸色而设喻的一个象征主义的大寓言。
悟得人生皆虚空，可以少却多少闲气和争论。须知一诠就是一错（因为必有“遮”）。所以只能随“诠”随“扫”，随遮随破；哪里求得到什么“绝对”？须知，汉语中的“绝对”一词本身也是来自佛语。④
【④中古佛学在语言上对当代的影响举不胜举。甚至“阶级”一词，本初也是佛语。谢灵运“辨宗论”：“寂静微妙，不容阶级。积学无限，何为自绝？”…………（下略）】
【以上文字摘录于何新著作《谈“玄”》一文，原文曾经收入于何新著《哲学思考》（下卷）#生活碎片# https://t.cn/A6qKtegq
“白马非马”论的五重根
几乎我的全部著作都是我对自己的独白。我所说的种种事情都是我与我自己的密谈。
——维特根斯坦
图片
战国名辩学者、名家代表人物、孔门弟子公孙龙是一位深刻的思想家，语言及逻辑学家，也是最早的符号哲学、语言哲学的研究者。他所提出的著名命题“白马非马”论具有深刻的语言逻辑学和本体论涵义，兹剖析其涵义并略述如下：
1、指号白马不是生物的马
2、指号白马不是马的类群
3、指号白马不是个体的马
4、马的类群不是马的个体
5、白色马，即白色（指号）➕马（指号），作为复合的指号，不同于单一性指号的：白马
总而言之：
一、指号不同于真实对象。真实对象无法用指号表述，一切表述必然词不达意，强作表述即必然意味着曲解。
二、所以人类没有工具可以表述和认知真实的世界。在认知、表述和本体及客体之间存在不可逾越的鸿沟，即现实与表述的鸿沟。
以上命题和结论，与18世纪德国的伟大哲学家康德的理论基本可以说相同。天下百虑，殊途同归。
所以，2千年前战国时期的赵国名辩哲人公孙龙的哲学，与约200年前德国哲人康德的哲学意义可以相通。
故公孙龙可称就是中国的康德，早生两千年。
20世纪的哲人维特根斯坦说：“我们正在与语言搏斗。……我们已卷入与语言的搏斗中。”又说：“语言分析的关键（问题）不在于通过我们的经验来解释一种语言游戏，而在于确认语言只是一种游戏。”因此“凡可言说的，言说”，“凡不可言说的，沉默。”
——他的困惑以及结论，与公孙龙哲学也具有相通的意义。
【附 录】
何新旧文：谈“玄”
…………（上略）
（二）哲学与宗教有一共同的根本性问题，即所谓“终极问题”，也就是关于人生意义究竟是什么的问题。这个问题之所以存在，根源在于人生本身作为过程的虚幻性。
但是，对世俗之人来说，每一天活得有滋有味，这种虚幻性被认为是不可思议不可理解的。只有经历过大起大落的过来人，以至当人到面临死亡时，才会对万事皆空的人生虚幻性有所顿悟。
一位禅师曾说：佛说法四十九年，所为何事？就是要为人类解决一个最大的根本问题，即所谓“了生死”的问题。
人必有死。然而，死究竟是终结还是非终结？这是宗教问题，也是哲学问题。宗教以对神（无限者）的信念和意志皈依解脱掉这个问题。而哲学则无始无终地永久困扰在这个问题中。
生死问题及人生虚幻抑或真实的问题；进一步也就是整个存在世界究竟是真实或虚幻的问题。康德称之为“现象”与“实体”的问题，在中国中古佛学中则被看作所谓“色”（现象界曰“色”）、“空”（虚幻界曰“空”），以及关于何为“真如”（即本体、实体、本源）的问题。①
【①形上问题在中国学术中，自孔子以来的儒学都不看重。因为儒者主要关注的是民生、政治和伦理。但在中古（魏晋）玄学和佛哲学中，对形上问题则作过深刻的思辩。】
再由此，即可以提出人的智慧和知识究竟是否可能认识“真如”的问题。
因为人在肉体上对于客体的介入手段是有限的，即只能通过感受、感知、思维及语言[即：眼、耳、鼻、舌、身、意(识)、语(言）],从而感知以及介入于客体。
认知问题，最终总是会归结到语言问题。为什么？
因为思维是意识的间接活动。人类的思维必须借助工具。这个工具就是一个虚拟的符号系统（即语言）。
语言既是人类的认知工具，也是人类传递和表述信息的工具。人类发明了语言符号系统，而语言的元素是词。“词”，古代名家及墨、荀谓之“名”。就语言学意义言，词是“辞”。就逻辑学意义言，词是“概念”。就功能论，词既是推理工具，也是传达（表述）信息的工具。
比如我现在向读者传递信息，必须使用一系列作为“名”即“词”的符号。借用佛家语，这个传递问题，就包含了所谓“诠”（诠释）与“遮”（遮蔽）的问题。②
（中国古代学术中所谓“训诂学”，就是阅读古典文献时破其“遮”的一种“诠”。禅宗之所以自居教外，单传心印，不立语言文字，也是为了破除“遮”、“诠”之障。）
“诠”与“遮”的问题，包涵着指号（词）与语义的内在矛盾，即“借指”与“所指”的矛盾。
例如：当我说“哲学家”这个指号（词）时，它的语义是多重的：
（1）指现实中的哲学家（一些人物），
（2）或者仅指“哲学家”这个词。
前者对语义是“所指”，后者的语义则是“借指”。这两者混而难分。某些悖论，往往就是由二者的混淆而发生的。
“哲学家”这个指号的涵义（包括内涵及外延）并不等价于“哲学家”这个人群，更不等于某位哲学家。
但在语言形式上，这就意味着“哲学家”（作为指号）并不是指“哲学家”（作为一些人）以及某哲学家。
但是另一方面，我们又必须以“哲学家”（指号）去描述那些“哲学家”（那些人）以及那个哲学家。因此，所谓“哲学家”（人）既是“哲学家”（指号），又不是“哲学家”。
令Ｍ是指号“哲学家”，Ｎ是作为“哲学家”的人；则Ｎ=Ｍ，当且仅当Ｎ=-Ｍ。（哲学家是“哲学家”，当且仅当哲学家不是“哲学家”。）因此这里构成悖论，这个悖论也就是战国时的公孙龙所意识到以及所提出的著名悖论：“白马非马”。
（三）所以，一诠必生一遮。诠生遮生，随诠随遮。天下事，不说倒还明白，多说反而糊涂。
佛学所谓“诠”，就是语言符号，指号。所谓“遮”，就是模糊和歧义，就是矛盾和悖论。凡有“诠”必有“遮”。因为语言符号工具本质就“遮”，因此中古佛学称语言指号为“假名。”
“假名”不是实体，却被用以表征本体。并且，必须、也只能通过它而表述本体。人类的语言具有来自自身形式同时又是具有根本性的模糊不确定性。（古名家所谓“白马非马”的悖论，以及希腊的“说谎者悖论”，都是揭示了基于语言指号的这种模糊性。）
因此，20世纪初的数理逻辑学界弗雷格、罗素、怀特海等试图设计和构造一种纯粹的形式工具语言，从而建立一种彻底无“遮”，即绝对定义清晰，不包涵任何歧义和模糊性的指号系统。
然而哥德尔后来用哥德尔定律证明了这种工具的不可能存在。①其论证复杂而繁琐。
其实，并不需要哥德尔那么繁琐的论证。孔子所著《易系辞》也讨论过“言”与“意”的关系。他说：“词不尽言，言不尽意”，故“立象尽意。”庄子则主张：“得鱼忘筌，得意忘言。”这些说法都与“指号”与“意义”的矛盾性有关。
王弼解《易》也主张：“得意则忘言”，“得言则忘象。”②
【①哥德尔的不完全定理与康德的二律背反论证有异曲同工之妙。康德证明在超离经验的基础上，纯形式的理性演绎只会导致对立争论的恶性循环（二律背反）。哥德尔则证明，一个形式公理系统自身的完全性（统一性），不能通过系统内的自我演绎实现。
②参看王弼《周易略例·明象》。】
维特根斯坦根也意识到这个“诠”与“遮”的问题，所以他断言任何“诠”只是语言游戏。他主张摒弃对不可言说者的讨论，“对可言说者言说，对不可言说者沉默。”（但这句话本身就包涵了很复杂的歧义语义结构。）③
【③这句话中的“者”至少有三重歧义：（1）指所言说对象，人。（2）指所言说内容，物。（3）兼指二者。】
哥德尔定律证明了纯数理语言形式自身的自反（矛盾）性及所谓“不完全”（不统一）性。这意味着确认了人的理性认识工具（逻辑工具）和表述工具（语言），本身先天地是有问题的。
因此，用任何语言和逻辑要作到完全透彻之无矛盾认知及表述，都是不可能的！——而这一点，正是19世纪康德哲学的结论。
现代西方哲学家和中国哲学家都不知道，其实在中国中古佛哲学关于“遮”与“诠”以及“真如”与“般若”的讨论中，早已实质地蕴涵了现代哲学的上述这些理论。①
【①南北朝时僧肇（373—414）言：“夫玄迹之兴，异途之所由生也。而言有所不言，迹有所不迹。是以善言言者求言所不能言，善迹迹者寻迹所不能迹。至理虚玄，拟心已差，况乃有言？恐所示转远，庶通心君子有以相其言于文外耳！”】
其实，中古中国佛学的“般若学”就是近代哲学所谓“认识论”。万法皆本一源，万法皆归一源。康德哲学的最终结论是限制理性而回归于信仰，在这一点上与中古佛哲学的辨智论恰亦相通。
因此，可以说哲学与佛学的最高境界并不是“别”（分别），而是“通”（汇通）。②
【②孔子曰：“圣者，通也”。《尚书大传》郑玄注：“心明曰圣，圣者，通也。”通者，大智也。所谓内圣外王，王者，威也，敬也。所谓内圣外王的真义，即：内通，外敬，内智，外威。】
佛说中有所谓“金刚九喻”。其中之七、八、九等喻曰：“观过去如梦”，“观现在如电”，“观未来如云”。其实所谓梦、电、云，无非都是“空”的喻象。最高的“般若”境界，实归结于空。③
【③吕澂先生说：般若的基本原理“性空”，与道家言“无”相印合。般若学说的“无相”、“无生”，相似于道家的“无名”、“无为。”】
黑格尔说：“古代哲学家曾把空虚理解为原动者。他们诚然已经知道推动者是否定的东西，但还没有了解它就是自身（SeIbst）。
必须悟得般若及真如之本体是“空”，才能得大智慧，也才会有大勇敢。
大智慧，就是看得破。大勇敢，就是“菩萨行。”所谓“以出世精神，作入世事业。”所谓“我不下地狱，谁下地狱？”所谓“地狱不空，誓不成佛！”大乘的真境界实在于此！惟能入世，才会有智；惟能出世，才会有勇。（谭嗣同所著融合儒佛的《仁学》，精义亦在于此。）
所以《西游记》中全智全勇的猴子名叫“悟空”。整个《西游记》本身，其实正是以佛理调侃人生诸色而设喻的一个象征主义的大寓言。
悟得人生皆虚空，可以少却多少闲气和争论。须知一诠就是一错（因为必有“遮”）。所以只能随“诠”随“扫”，随遮随破；哪里求得到什么“绝对”？须知，汉语中的“绝对”一词本身也是来自佛语。④
【④中古佛学在语言上对当代的影响举不胜举。甚至“阶级”一词，本初也是佛语。谢灵运“辨宗论”：“寂静微妙，不容阶级。积学无限，何为自绝？”…………（下略）】
【以上文字摘录于何新著作《谈“玄”》一文，原文曾经收入于何新著《哲学思考》（下卷）#生活碎片# https://t.cn/A6qKtegq
《如果是去见你，我会用跑的》
文：NINI
NINI说：对于电台，你有多少记忆？看完《柳烈的音乐专辑》，思绪如同倒带一般，瞬间倒回到那段每晚听着长沙City FM 101.7入睡的大学时光，DJ嘉怡让我爱上苏打绿至今、想念那些等待电话，邮件和手写信件的慢时光、想念那些懵懂、无知却无限美好的青葱岁月！
-------------------------------------------------------------------------------------------
♡1994年 ·「初遇」
10月的第一个清晨，19岁的贤佑，偶然地踏进美秀的面包店。因背负着意外的罪与罚太过沉重，贤佑每天都在祈祷，当自己重回社会时，这个世界能有所变化，哪怕只是一个。
“大家好，我是从今天起，负责音乐之春节目的「新任DJ」—柳烈。”站在面包店里，听到收音机传来的新任DJ柳烈的自我介绍，贤佑便认定了「原来真的有奇迹」！
原来，奇迹并不是什么稀罕事。一场名为《柳烈的音乐专辑》的奇迹，串起了两个年轻人的人生。只是，这份因奇迹而产生的爱情的悸动，被贤佑突如其来的离开，而暂时搁浅。
那是一个如果一个人离开某个地方，别人就很难再找到他的年代。美秀和贤佑，第一次失去联系。
♡1997年 ·「重逢」
1997年亚洲金融危机，美秀的面包店也受到波及关闭了。这年的美秀，大学毕业，并找到了一份稳定工作，印刷厂正式工。而贤佑，也有了值得祝贺的事。他通过自学，考上了大学。
时隔三年后的某个天晚上，在已经不存在的美秀面包店门前，俩人意外地重逢了。原来贤佑一直都在面包店附近打工，只为有一天能与美秀相遇。
人生中的每一场相遇都是蓄谋已久的重逢。一个再平常不过的日子，因为「重逢」而变得格外特殊。可这一次的久别重逢，竟以贤佑第二天要去当兵，被再次搁浅。
为了不失去联系，分别前，美秀为贤佑注册了邮箱，并告知重要的是回信。可是，她却忘了告诉他邮箱密码。俩人第二次失去联系。
♡2000年 ·「成为更好的自己之后，再好好相爱吧！」
三年又三年，时间来到了2000年。在没有密码，邮件一直处于“未读”的情况下，美秀依然坚持给贤佑发邮件，描述着她对他的思念及日常琐事。
突然一封“美秀，我是贤佑”的邮件，打破了这份沉寂。原来，当美秀独自写着一封封没有回复的邮件时，贤佑也在努力试图联系她。
但因不可抗力的因素和自我的卑微感，此刻两人情况都不好。两个咬牙成长的年轻人，在各自的世界里疲于奔命，无法以好的状态来面对彼此。所以约定「等我们遇到好事了，再联系吧」！这是俩人第三次失去联系。
♡2005年 ·「奔跑的唯一理由—你」
2005年韩国大学生创业潮。美秀离开了印刷厂，终于找到能发挥自己特长的文字创作相关工作。贤佑则跟着大学创作俱乐部，开始了创业，工作地点，恰好就在美秀公司的二楼。
此时的俩人，都算是“遇到好事了”。顺理成章，在分别许多年后，终于走到了一起。
一起惬意地晒太阳。一起窝在出租屋里闲散地看漫画。一起诉说着彼此的这些年，都是爱情幸福的模样啊！
但再美好的爱情，都会有分歧。因为爱美秀，贤佑极力隐藏自己不堪的过去。因为爱贤佑，美秀想知道他的一切。一直乞求能像正常人一样生活的贤佑，美秀的不信任，成为压倒他感情世界的最后一根稻草。
待贤佑整理好自己的感情，却发现美秀已经上了他人的车。他拼了命地追着美秀的车子后面奔跑，因为，他爱她。
故事的结尾，换美秀向贤佑奔跑！贤佑拿起相机，将美秀满头大汗，却笑靥如花的脸定格。他曾说过，他的人生没遇到几次开心的瞬间，为了不被抢走，所以拍下来。
为了彼此而努力奔跑的样子，就是爱情最美好的样子。
从1994年到2005年，是不断错过，不断拥有的11年爱情长跑。只是牵手就需要很长的时间，晒着太阳，互相对望已是幸福，这是现如今快餐爱情无法企及的。那个安静的年代，通讯不太发达的年代，美秀和贤佑为我们展现了爱情里最美丽的样子。
电影节奏很慢，是既细腻又温暖。比起美国大片，这样的电影能来更多的感动和幸福感。温柔的色调，让电影年代感十足。每一处都带着阳光的和煦，雨天的阴郁。
那一帧帧能截成海报的画面，让只是看图片，就明确了「这是我的电影」。没有什么跌宕起伏，没有什么惊心动魄，就是一对男女相遇，相知，相爱的故事。因为外界和自己的原因兜兜转转，像极了我们普通人的生活。
#推文# #原创好文# #电影推荐# #高分电影# #影视推荐# #韩国电影##
文：NINI
NINI说：对于电台，你有多少记忆？看完《柳烈的音乐专辑》，思绪如同倒带一般，瞬间倒回到那段每晚听着长沙City FM 101.7入睡的大学时光，DJ嘉怡让我爱上苏打绿至今、想念那些等待电话，邮件和手写信件的慢时光、想念那些懵懂、无知却无限美好的青葱岁月！
-------------------------------------------------------------------------------------------
♡1994年 ·「初遇」
10月的第一个清晨，19岁的贤佑，偶然地踏进美秀的面包店。因背负着意外的罪与罚太过沉重，贤佑每天都在祈祷，当自己重回社会时，这个世界能有所变化，哪怕只是一个。
“大家好，我是从今天起，负责音乐之春节目的「新任DJ」—柳烈。”站在面包店里，听到收音机传来的新任DJ柳烈的自我介绍，贤佑便认定了「原来真的有奇迹」！
原来，奇迹并不是什么稀罕事。一场名为《柳烈的音乐专辑》的奇迹，串起了两个年轻人的人生。只是，这份因奇迹而产生的爱情的悸动，被贤佑突如其来的离开，而暂时搁浅。
那是一个如果一个人离开某个地方，别人就很难再找到他的年代。美秀和贤佑，第一次失去联系。
♡1997年 ·「重逢」
1997年亚洲金融危机，美秀的面包店也受到波及关闭了。这年的美秀，大学毕业，并找到了一份稳定工作，印刷厂正式工。而贤佑，也有了值得祝贺的事。他通过自学，考上了大学。
时隔三年后的某个天晚上，在已经不存在的美秀面包店门前，俩人意外地重逢了。原来贤佑一直都在面包店附近打工，只为有一天能与美秀相遇。
人生中的每一场相遇都是蓄谋已久的重逢。一个再平常不过的日子，因为「重逢」而变得格外特殊。可这一次的久别重逢，竟以贤佑第二天要去当兵，被再次搁浅。
为了不失去联系，分别前，美秀为贤佑注册了邮箱，并告知重要的是回信。可是，她却忘了告诉他邮箱密码。俩人第二次失去联系。
♡2000年 ·「成为更好的自己之后，再好好相爱吧！」
三年又三年，时间来到了2000年。在没有密码，邮件一直处于“未读”的情况下，美秀依然坚持给贤佑发邮件，描述着她对他的思念及日常琐事。
突然一封“美秀，我是贤佑”的邮件，打破了这份沉寂。原来，当美秀独自写着一封封没有回复的邮件时，贤佑也在努力试图联系她。
但因不可抗力的因素和自我的卑微感，此刻两人情况都不好。两个咬牙成长的年轻人，在各自的世界里疲于奔命，无法以好的状态来面对彼此。所以约定「等我们遇到好事了，再联系吧」！这是俩人第三次失去联系。
♡2005年 ·「奔跑的唯一理由—你」
2005年韩国大学生创业潮。美秀离开了印刷厂，终于找到能发挥自己特长的文字创作相关工作。贤佑则跟着大学创作俱乐部，开始了创业，工作地点，恰好就在美秀公司的二楼。
此时的俩人，都算是“遇到好事了”。顺理成章，在分别许多年后，终于走到了一起。
一起惬意地晒太阳。一起窝在出租屋里闲散地看漫画。一起诉说着彼此的这些年，都是爱情幸福的模样啊！
但再美好的爱情，都会有分歧。因为爱美秀，贤佑极力隐藏自己不堪的过去。因为爱贤佑，美秀想知道他的一切。一直乞求能像正常人一样生活的贤佑，美秀的不信任，成为压倒他感情世界的最后一根稻草。
待贤佑整理好自己的感情，却发现美秀已经上了他人的车。他拼了命地追着美秀的车子后面奔跑，因为，他爱她。
故事的结尾，换美秀向贤佑奔跑！贤佑拿起相机，将美秀满头大汗，却笑靥如花的脸定格。他曾说过，他的人生没遇到几次开心的瞬间，为了不被抢走，所以拍下来。
为了彼此而努力奔跑的样子，就是爱情最美好的样子。
从1994年到2005年，是不断错过，不断拥有的11年爱情长跑。只是牵手就需要很长的时间，晒着太阳，互相对望已是幸福，这是现如今快餐爱情无法企及的。那个安静的年代，通讯不太发达的年代，美秀和贤佑为我们展现了爱情里最美丽的样子。
电影节奏很慢，是既细腻又温暖。比起美国大片，这样的电影能来更多的感动和幸福感。温柔的色调，让电影年代感十足。每一处都带着阳光的和煦，雨天的阴郁。
那一帧帧能截成海报的画面，让只是看图片，就明确了「这是我的电影」。没有什么跌宕起伏，没有什么惊心动魄，就是一对男女相遇，相知，相爱的故事。因为外界和自己的原因兜兜转转，像极了我们普通人的生活。
#推文# #原创好文# #电影推荐# #高分电影# #影视推荐# #韩国电影##
【“净重696克的芒果”？#学校回应高考水果喜报#：非校方发布】#教育局回应高中用芒果重量暗喻考分#近日，网传广西南宁多所学校使用水果来比喻高考分数，引发关注。其中一张图片称，今年学校的芒果树收成极好，成熟芒果共有1320个，600克以上有100多个，高三应届班的学生顾某某摘到一只净重696克的芒果，是今年钦州城区水果市场的果王，京城两大水果商已经闻讯前来抢购。不少网友分析称，这意思再明白不过了。https://t.cn/A6a5jY7p
✋热门推荐