关于西方对中国人对安倍之死的讨论,有人抛出了正论:
“怎么让中国人对日本极右翼的批评被(西方)视为有些道理?唯一方法是,如果韩国人说出完全相同的话。
韩国的愤怒是‘可以理解的’,中国的愤怒是‘野蛮的’。这就是以欧洲为中心的自我想象中的所谓‘好亚洲人’和’坏亚洲人’。”
点评:区别在于,中国是一个主权国家,而韩国和日本(),请大家填空。
“怎么让中国人对日本极右翼的批评被(西方)视为有些道理?唯一方法是,如果韩国人说出完全相同的话。
韩国的愤怒是‘可以理解的’,中国的愤怒是‘野蛮的’。这就是以欧洲为中心的自我想象中的所谓‘好亚洲人’和’坏亚洲人’。”
点评:区别在于,中国是一个主权国家,而韩国和日本(),请大家填空。
任何事情都很难找到一个平衡点的,更何况对于复杂的感情。 之前有一句很流行的话,人生来就是不平等的,想要生活在完全平等的世界里是不可能的, 同样的道理在两个人的恋爱过程中,我们最理想的状态就是平衡的。 不过这个平衡,是以交换价值,有效沟通而建立起来的成长关系。地位也并不是像我们想的那样,认为需要一个人完全优于对方,需要满足自己,无条件的满足自己的任性和各种做作的行为就是高位的,这只是他的掌控欲在作祟而已。
做对内/技术岗的人,思维模式的确是跟对外岗有很大不同。比如今天我在金球分享了篇内容:《今日小贴士:未来10年最适合普通人的路径是什么》(图一)
其中分解了“搞钱的4+1种模式”,不同阶层的花钱倾向,并提及:信息非常重要。
有个伙伴回复说:“我得想想智能硬件行业的硬件工程师,可以贩卖什么信息?”(图二)
这其实就是对内VS对外的最本质思维差异。
如果同样的问题,去问做对外岗的人,他们的思路是:
先跟目标客户群进行一系列互动,并以软/硬问卷的形式,调研他们的显性以及隐性需求。
弄明白需求(包括潜在痛点所带来的隐性需求),再进行下一步。
说人话就是:
去跟目标客户群进行多维度、深入的接触及互动。
但对内岗的朋友们,遇见这类问题,则往往是:
--“我想想怎么入手。”
--“我去看看书。”
--“我去报个课程吧。”
客户需要什么?你想要卖给客户什么?
他们并不认为,这事儿可以通过跟目标群体沟通,予以解决。
而是觉得,可以“想出来、读出来、学出来”。
脱离目标客户群,反而一头扎到自己的想象、书本以及理论性的课程中去。
这样捣鼓出来的“商品”,真的能被客户所需要吗?
它会不会跟客户的实际需求完全脱节?
这也是为什么,很多对内/技术岗的人,一旦开始自己做,就会持续血亏。
思维模式导致销售策略出现巨大差异。以至于,哪怕同样的信息、同等的支持,做对外的人去做,能盈利,但对内/技术的人去做,就可能亏死。
---
以上不是捧一踩一,仅客观聊聊不同岗位的思维及思考差异。
如果你本身是对内/技术岗,同时又的确特别想做副业/自由职业,那么一定要注意这方面问题。
具体内容,金球文章里都有提及,感兴趣的可以去翻翻看。
#新星v计划#
其中分解了“搞钱的4+1种模式”,不同阶层的花钱倾向,并提及:信息非常重要。
有个伙伴回复说:“我得想想智能硬件行业的硬件工程师,可以贩卖什么信息?”(图二)
这其实就是对内VS对外的最本质思维差异。
如果同样的问题,去问做对外岗的人,他们的思路是:
先跟目标客户群进行一系列互动,并以软/硬问卷的形式,调研他们的显性以及隐性需求。
弄明白需求(包括潜在痛点所带来的隐性需求),再进行下一步。
说人话就是:
去跟目标客户群进行多维度、深入的接触及互动。
但对内岗的朋友们,遇见这类问题,则往往是:
--“我想想怎么入手。”
--“我去看看书。”
--“我去报个课程吧。”
客户需要什么?你想要卖给客户什么?
他们并不认为,这事儿可以通过跟目标群体沟通,予以解决。
而是觉得,可以“想出来、读出来、学出来”。
脱离目标客户群,反而一头扎到自己的想象、书本以及理论性的课程中去。
这样捣鼓出来的“商品”,真的能被客户所需要吗?
它会不会跟客户的实际需求完全脱节?
这也是为什么,很多对内/技术岗的人,一旦开始自己做,就会持续血亏。
思维模式导致销售策略出现巨大差异。以至于,哪怕同样的信息、同等的支持,做对外的人去做,能盈利,但对内/技术的人去做,就可能亏死。
---
以上不是捧一踩一,仅客观聊聊不同岗位的思维及思考差异。
如果你本身是对内/技术岗,同时又的确特别想做副业/自由职业,那么一定要注意这方面问题。
具体内容,金球文章里都有提及,感兴趣的可以去翻翻看。
#新星v计划#
✋热门推荐