被讨厌的勇气~读书笔记
不死不生。对于一个渴望摆脱旧日模式、重新生出一个自己的人来说,勇气总是第一位的。这个勇气包括不怕试错、不怕被黑、被死千回还能重新活过来的力量。
再怎么“找原因”,也没法改变一个人
阿德勒心理学考虑的不是过去的“原因”,而是现在的“目的”。
你的朋友是先有了“不出去”这个目的,之后才会为了达到这个目的而制造出不安或恐惧之类的情绪。阿德勒心理学把这叫作“目的论”。
心理创伤并不存在
“任何经历本身并不是成功或者失败的原因。我们并非因为自身经历中的刺激——所谓的心理创伤——而痛苦,事实上我们会从经历中发现符合自己目的的因素。决定我们自身的不是过去的经历,而是我们自己赋予经历的意义。”
愤怒都是捏造出来的
这点和哲人不同 一瞬间的生气真的是控制不住的 包括那个母亲在不知对方是班主任的时候不也控制不住生气和烦躁的情绪嘛
你想“变成别人”吗?
重要的不是被给予了什么,而是如何去利用被给予的东西。
你的人生取决于“当下”
没有影响不同意 咋可能一点影响都没有
阿德勒的目的论是说:“无论之前的人生发生过什么,都对今后的人生如何度过没有影响。”决定自己人生的是活在“此时此刻”的你自己。
自卑感来自主观的臆造
是的。我们无法改变客观事实,但可以任意改变主观解释。并且,我们都活在主观世界中。
价值必须建立在社会意义之上
自卑情结只是一种借口
无论是追求优越性还是自卑感,都不是病态,而是一种能够促进健康、正常的努力和成长的刺激”。只要处理得当,自卑感也可以成为努力和成长的催化剂。
我们应该摈弃自卑感,进一步向前;不满足于现状,不断进步;要更加幸福。如果是这样的自卑感,那就没有任何问题。但是,有些人无法认清“情况可以通过现实的努力而改变”这一事实,根本没有向前迈进的勇气。他们什么都不做就断定自己不行或是现实无法改变。
在意你长相的,只有你自己
如果在人际关系中存在“竞争”,那人就不可能摆脱人际关系带来的烦恼,也就不可能摆脱不幸。
之所以有很多人虽然取得了社会性的成功,但却感觉不到幸福,就是因为他们活在竞争之中。因为他们眼中的世界是敌人遍布的危险所在。
人际关系中的“权力斗争”与复仇
啊,我们既不能乘坐时光机器回到过去,也不能让时针倒转。但是,赋予过去的事情什么样的价值,这是“现在的你”所面临的课题。
如果遭人当面辱骂,我就会考虑一下那个人隐藏的“目的”。不仅仅是直接性的当面辱骂,当被对方的言行激怒的时候,也要认清对方是在挑起“权力之争”。
人生的三大课题:交友课题、工作课题以及爱的课题
行为方面的目标有“自立”和“与社会和谐共处”这两点。而且,支撑这种行为的心理方面的目标是“我有能力”以及“人人都是我的伙伴”这两种意识。
行为方面的目标有以下两点:①自立。②与社会和谐共处。而且,支撑这种行为的心理方面的目标也有以下两点:①“我有能力”的意识。②“人人都是我的伙伴”的意识。
浪漫的红线和坚固的锁链
当人能够感觉到“与这个人在一起可以无拘无束”的时候,才能够体会到爱。既没有自卑感也不必炫耀优越性,能够保持一种平静而自然的状态。真正的爱应该是这样的。
阿德勒心理学是“勇气的心理学”
不在于被给予了什么,而在于如何去使用被给予的东西”
自由就是不再寻求认可?
自由就是不再寻求认可
要不要活在别人的期待中?
不要活在别人的期待中
认可欲求的危险就在这里。人究竟为什么要寻求别人的认可呢?其实,很多情况下都是因为受赏罚教育的影响。
你不是为了满足别人的期待而活着,我也不是为了满足别人的期待而活着。我们没必要去满足别人的期待。
假如说你“不是为了满足他人的期待而活”,那他人也“不是为了满足你的期待而活”。当别人的行为不符合自己的想法的时候也不可以发怒。这也是理所当然的事情。
想要取得别人认可的时候,几乎所有人都会采取“满足别人的期待”这一手段,这其实都是受“如果做了恰当的事情就能够得到表扬”这种赏罚教育的影响。但是,如果工作的主要目标成了“满足别人的期待”,那工作就会变得相当痛苦吧。因为那样就会一味在意别人的视线、害怕别人的评价,根本无法做真正的自己。
把自己和别人的“人生课题”分开来
基本上,一切人际关系矛盾都起因于对别人的课题妄加干涉或者自己的课题被别人妄加干涉。只要能够进行课题分离,人际关系就会发生巨大改变
辨别究竟是谁的课题的方法非常简单,只需要考虑一下“某种选择所带来的结果最终要由谁来承担?”
即使父母也得放下孩子的课题
假的要死 天天不出门打游戏 点外卖 成年了不工作啃老 每天作息都黑白颠倒 时间长了能受了????
孩子的闭居状态不妄加干涉也不过多关注
信任这一行为也需要进行课题分离。信任别人,这是你的课题。但是,如何对待你的信任,那就是对方的课题了。如果不分清界限而是把自己的希望强加给别人的话,那就变成粗暴的“干涉”了。
但请你这样想,干涉甚至担负起别人的课题这会让自己的人生沉重而痛苦。如果你正在为自己的人生而苦恼——这种苦恼源于人际关系——那首先请弄清楚“这不是自己的课题”这一界限;然后,请丢开别人的课题。这是减轻人生负担,使其变得简单的第一步。
放下别人的课题,烦恼轻轻飞走
关于自己的人生你能够做的就只有“选择自己认为最好的道路”。另一方面,别人如何评价你的选择,那是别人的课题,你根本无法左右。
首先要思考一下“这是谁的课题”。然后进行课题分离——哪些是自己的课题,哪些是别人的课题,要冷静地划清界限。而且,不去干涉别人的课题也不让别人干涉自己的课题。这就是阿德勒心理学给出的具体而且有可能彻底改变人际关系烦恼的具有划时代意义的观点。
砍断“格尔迪奥斯绳结”
没有学会直面困难的孩子最终会想要逃避一切困难。”
人际关系的终极目标
共同体感觉是幸福的人际关系的最重要的指标。
在更广阔的天地寻找自己的位置
当我们在人际关系中遇到困难或者看不到出口的时候,首先应该考虑的是“倾听更大共同体的声音”这一原则。
批评不好……表扬也不行?
表扬”背后的上下级关系和纵向关系。人表扬他人的目的就在于“操纵比自己能力低的对方”,其中既没有感谢也没有尊敬。
自卑感原本就是从纵向关系中产生的一种意识。只要能够对所有人都建立起“虽不同但平等”的横向关系,那就根本不会产生自卑情结。
有鼓励才有勇气
假如你会因为得到表扬而感到喜悦,那就等于是从属于纵向关系和承认“自己没能力”。因为表扬是“有能力的人对没能力的人所作出的评价”
有价值就有勇气
过为共同体也就是他人服务能够体会到“我对别人有用”,不是被别人评价说“很好”,而是主观上就能够认为“我能够对他人做出贡献”,只有这样我们才能够真正体会到自己的价值。
不是肯定自我,而是接纳自我
自我接纳是指假如做不到就诚实地接受这个“做不到的自己”,然后尽量朝着能够做到的方向去努力,不对自己撒谎。说得更明白一些就是,对得了60分的自己说“这次只是运气不好,真正的自己能得100分”,这就是自我肯定;与此相对,在诚实地接受60分的自己的基础上努力思考“如何才能接近100分”,这就是自我接纳。
课题分离也是如此,要分清“能够改变的”和“不能改变的”。我们无法改变“被给予了什么”。但是,关于“如何去利用被给予的东西”,我们却可以用自己的力量去改变。这就是不去关注“无法改变的”,而是去关注“可以改变的”。这就是我所说的自我接纳。
是的。接受不能更换的事物,接受现实的“这个我”,然后,关于那些可以改变的事情,拿出改变的“勇气”。这就是自我接纳。
“工作狂”是人生谎言
,真正的问题在于无法做到自我接纳、他者信赖和他者贡献,却将焦点聚集到微不足道的一个方面并企图以此来评价整个世界。这就是缺乏人生和谐的错误生活方式。
从这一刻起,就能变得幸福
对人而言,最大的不幸就是不喜欢自己。对于这种现实,阿德勒准备了极其简单的回答——“我对共同体有益”或者“我对他人有用”这种想法就足以让人体会到自己的价值。
后记
如果不懂得如何构筑良好的人际关系,有时候就会因为想要满足他人期待或者不想伤害他人而导致虽有自己主张但无法传达,最终不得不放弃自己真正想做的事情。
不死不生。对于一个渴望摆脱旧日模式、重新生出一个自己的人来说,勇气总是第一位的。这个勇气包括不怕试错、不怕被黑、被死千回还能重新活过来的力量。
再怎么“找原因”,也没法改变一个人
阿德勒心理学考虑的不是过去的“原因”,而是现在的“目的”。
你的朋友是先有了“不出去”这个目的,之后才会为了达到这个目的而制造出不安或恐惧之类的情绪。阿德勒心理学把这叫作“目的论”。
心理创伤并不存在
“任何经历本身并不是成功或者失败的原因。我们并非因为自身经历中的刺激——所谓的心理创伤——而痛苦,事实上我们会从经历中发现符合自己目的的因素。决定我们自身的不是过去的经历,而是我们自己赋予经历的意义。”
愤怒都是捏造出来的
这点和哲人不同 一瞬间的生气真的是控制不住的 包括那个母亲在不知对方是班主任的时候不也控制不住生气和烦躁的情绪嘛
你想“变成别人”吗?
重要的不是被给予了什么,而是如何去利用被给予的东西。
你的人生取决于“当下”
没有影响不同意 咋可能一点影响都没有
阿德勒的目的论是说:“无论之前的人生发生过什么,都对今后的人生如何度过没有影响。”决定自己人生的是活在“此时此刻”的你自己。
自卑感来自主观的臆造
是的。我们无法改变客观事实,但可以任意改变主观解释。并且,我们都活在主观世界中。
价值必须建立在社会意义之上
自卑情结只是一种借口
无论是追求优越性还是自卑感,都不是病态,而是一种能够促进健康、正常的努力和成长的刺激”。只要处理得当,自卑感也可以成为努力和成长的催化剂。
我们应该摈弃自卑感,进一步向前;不满足于现状,不断进步;要更加幸福。如果是这样的自卑感,那就没有任何问题。但是,有些人无法认清“情况可以通过现实的努力而改变”这一事实,根本没有向前迈进的勇气。他们什么都不做就断定自己不行或是现实无法改变。
在意你长相的,只有你自己
如果在人际关系中存在“竞争”,那人就不可能摆脱人际关系带来的烦恼,也就不可能摆脱不幸。
之所以有很多人虽然取得了社会性的成功,但却感觉不到幸福,就是因为他们活在竞争之中。因为他们眼中的世界是敌人遍布的危险所在。
人际关系中的“权力斗争”与复仇
啊,我们既不能乘坐时光机器回到过去,也不能让时针倒转。但是,赋予过去的事情什么样的价值,这是“现在的你”所面临的课题。
如果遭人当面辱骂,我就会考虑一下那个人隐藏的“目的”。不仅仅是直接性的当面辱骂,当被对方的言行激怒的时候,也要认清对方是在挑起“权力之争”。
人生的三大课题:交友课题、工作课题以及爱的课题
行为方面的目标有“自立”和“与社会和谐共处”这两点。而且,支撑这种行为的心理方面的目标是“我有能力”以及“人人都是我的伙伴”这两种意识。
行为方面的目标有以下两点:①自立。②与社会和谐共处。而且,支撑这种行为的心理方面的目标也有以下两点:①“我有能力”的意识。②“人人都是我的伙伴”的意识。
浪漫的红线和坚固的锁链
当人能够感觉到“与这个人在一起可以无拘无束”的时候,才能够体会到爱。既没有自卑感也不必炫耀优越性,能够保持一种平静而自然的状态。真正的爱应该是这样的。
阿德勒心理学是“勇气的心理学”
不在于被给予了什么,而在于如何去使用被给予的东西”
自由就是不再寻求认可?
自由就是不再寻求认可
要不要活在别人的期待中?
不要活在别人的期待中
认可欲求的危险就在这里。人究竟为什么要寻求别人的认可呢?其实,很多情况下都是因为受赏罚教育的影响。
你不是为了满足别人的期待而活着,我也不是为了满足别人的期待而活着。我们没必要去满足别人的期待。
假如说你“不是为了满足他人的期待而活”,那他人也“不是为了满足你的期待而活”。当别人的行为不符合自己的想法的时候也不可以发怒。这也是理所当然的事情。
想要取得别人认可的时候,几乎所有人都会采取“满足别人的期待”这一手段,这其实都是受“如果做了恰当的事情就能够得到表扬”这种赏罚教育的影响。但是,如果工作的主要目标成了“满足别人的期待”,那工作就会变得相当痛苦吧。因为那样就会一味在意别人的视线、害怕别人的评价,根本无法做真正的自己。
把自己和别人的“人生课题”分开来
基本上,一切人际关系矛盾都起因于对别人的课题妄加干涉或者自己的课题被别人妄加干涉。只要能够进行课题分离,人际关系就会发生巨大改变
辨别究竟是谁的课题的方法非常简单,只需要考虑一下“某种选择所带来的结果最终要由谁来承担?”
即使父母也得放下孩子的课题
假的要死 天天不出门打游戏 点外卖 成年了不工作啃老 每天作息都黑白颠倒 时间长了能受了????
孩子的闭居状态不妄加干涉也不过多关注
信任这一行为也需要进行课题分离。信任别人,这是你的课题。但是,如何对待你的信任,那就是对方的课题了。如果不分清界限而是把自己的希望强加给别人的话,那就变成粗暴的“干涉”了。
但请你这样想,干涉甚至担负起别人的课题这会让自己的人生沉重而痛苦。如果你正在为自己的人生而苦恼——这种苦恼源于人际关系——那首先请弄清楚“这不是自己的课题”这一界限;然后,请丢开别人的课题。这是减轻人生负担,使其变得简单的第一步。
放下别人的课题,烦恼轻轻飞走
关于自己的人生你能够做的就只有“选择自己认为最好的道路”。另一方面,别人如何评价你的选择,那是别人的课题,你根本无法左右。
首先要思考一下“这是谁的课题”。然后进行课题分离——哪些是自己的课题,哪些是别人的课题,要冷静地划清界限。而且,不去干涉别人的课题也不让别人干涉自己的课题。这就是阿德勒心理学给出的具体而且有可能彻底改变人际关系烦恼的具有划时代意义的观点。
砍断“格尔迪奥斯绳结”
没有学会直面困难的孩子最终会想要逃避一切困难。”
人际关系的终极目标
共同体感觉是幸福的人际关系的最重要的指标。
在更广阔的天地寻找自己的位置
当我们在人际关系中遇到困难或者看不到出口的时候,首先应该考虑的是“倾听更大共同体的声音”这一原则。
批评不好……表扬也不行?
表扬”背后的上下级关系和纵向关系。人表扬他人的目的就在于“操纵比自己能力低的对方”,其中既没有感谢也没有尊敬。
自卑感原本就是从纵向关系中产生的一种意识。只要能够对所有人都建立起“虽不同但平等”的横向关系,那就根本不会产生自卑情结。
有鼓励才有勇气
假如你会因为得到表扬而感到喜悦,那就等于是从属于纵向关系和承认“自己没能力”。因为表扬是“有能力的人对没能力的人所作出的评价”
有价值就有勇气
过为共同体也就是他人服务能够体会到“我对别人有用”,不是被别人评价说“很好”,而是主观上就能够认为“我能够对他人做出贡献”,只有这样我们才能够真正体会到自己的价值。
不是肯定自我,而是接纳自我
自我接纳是指假如做不到就诚实地接受这个“做不到的自己”,然后尽量朝着能够做到的方向去努力,不对自己撒谎。说得更明白一些就是,对得了60分的自己说“这次只是运气不好,真正的自己能得100分”,这就是自我肯定;与此相对,在诚实地接受60分的自己的基础上努力思考“如何才能接近100分”,这就是自我接纳。
课题分离也是如此,要分清“能够改变的”和“不能改变的”。我们无法改变“被给予了什么”。但是,关于“如何去利用被给予的东西”,我们却可以用自己的力量去改变。这就是不去关注“无法改变的”,而是去关注“可以改变的”。这就是我所说的自我接纳。
是的。接受不能更换的事物,接受现实的“这个我”,然后,关于那些可以改变的事情,拿出改变的“勇气”。这就是自我接纳。
“工作狂”是人生谎言
,真正的问题在于无法做到自我接纳、他者信赖和他者贡献,却将焦点聚集到微不足道的一个方面并企图以此来评价整个世界。这就是缺乏人生和谐的错误生活方式。
从这一刻起,就能变得幸福
对人而言,最大的不幸就是不喜欢自己。对于这种现实,阿德勒准备了极其简单的回答——“我对共同体有益”或者“我对他人有用”这种想法就足以让人体会到自己的价值。
后记
如果不懂得如何构筑良好的人际关系,有时候就会因为想要满足他人期待或者不想伤害他人而导致虽有自己主张但无法传达,最终不得不放弃自己真正想做的事情。
看了救风尘,盼儿一直在各种救人帮人,自己想办法解决问题。说是引章周舍安秀才是主角,但是盼儿才是最发光的那个。可是这个好像还是靠男主救嗷……唯一女主救男主的情节还是促进感情线的。觉得还是最好的核心没表现出来。即使是关汉卿写的时候也是为了突显女性的自强和女性的互助吧。可依然是男主靠身份找了知州救了女主,依然是权力大于智慧。感觉还是披着大女主外衣的偶像剧……依然是资本霸总爱上草根女主的剧情…可是本来是盼儿引章两位女孩子在封建时代互相帮助的故事。
而且不少地方感觉是把美的东西堆砌了很多,倒有种没主次的感觉了。
而且簪花仕女造型其实并没有很适合神仙姐姐,她的颜很淡雅仙气儿,那个造型很美,但唐朝服饰很艳丽富贵,要么就把妆容也一起化重量感些。而且眉毛都挺现代化的。而且每一个地方都太整齐干净了。这些年大部分剧都太整齐干净了。看不到空气中微风扬起的尘埃,看不到一天下来可能散落的发丝。就很有特效感,以前名捕震关东的蝴蝶谷就是真实场景,那就很让人有代入感。现在好像很多剧都拍不出空气的感觉,都像是3D动画一样,很特效,很难让人觉得这是真实的。
现在每次看欢天喜地七仙女中红儿在空地飞向天庭的时候,和青儿蓝儿摘取鹤顶红金莲藕的飞,都还是觉得她们就是真的在飞,甚至能感觉到她们飞的时候是什么感觉。都是吊威亚,她们就拍出了更好的效果。因为很多能用特效就不找真实场景了,观众体验感就差了。
而且周舍的人设很奇怪,他在华亭是富户,却还不起债主的十贯钱而差点被剁手指。作为富户,即使欠债,也不会被讨债到这种程度,除非债主确定他就此落魄,但同时他还有钱或者有面子买通县令(?)将他的刺配当众改成十五大板和罚钱。他的货船不见了,他不急,反倒把手里的钱全花光了。拿了宋引章五百贯钱,还欠了十贯。他是生意人啊,还因生意成了华亭富户,这怎么看也不像是能把生意做这么好的脑袋啊。而且如果花到香云楼,以他这为色花钱的程度,生意应该是做不大的吧。而且我感觉他娶宋引章的原因也很奇怪,若他爱色,将她光明正大娶为正头娘子,还没有妾室,有些奇怪。若是为财,娶了之后家暴,犹如杀鸡取卵,宋引章不能为他创造财富,依然奇怪。毕竟他是一个品性差的生意人啊,必然会以财为先的。当然,硬说,那也说得通,但这些同时出现在一个人身上,可能性是几乎为零的。电视剧怎么会选择一个不具有代表性的角色来充实剧情呢?也可能是救风尘的周舍人设逻辑严谨的原因吧,我看这个就很奇怪。沈晓海的周舍是个不折不扣的衣冠禽兽,他只爱财,但色来了,便宜不占白不占。他见安秀才既善又富,接近灌酒放火抢财。拿抢来的财偷来的曲赢得了引章芳心,光明正大娶了。新鲜劲儿过了带回大本营,路上顺带占占丫环便宜然后五十两卖了。到郑州发现三个娘子再加她,都要仙人跳为他敛财的。周舍娶引章是为了让她创造财富,家暴也是因为引章不愿助纣为虐。合情合理逻辑严谨。
我也觉得女性更容易共情,所以三娘把夫子踹水里是真的很让人激动。
好的方面其实很多的,但是实在是因为小时候看的好剧比较多,这代人眼睛确实养刁了。虽然以前的剧在故事的三观上可能不好认同,但在真实感、逻辑和颜值上真的没法说。现在三观没什么大问题,但剧离我们的生活太远了,没有代入感,不好共情。
其实挺好的,比起其他剧来说好很多。希望可以多些用心好看的剧~
有人说喜欢看梦华录是因为救人不转圈,可是我觉得没必要的慢动作还是挺多的呀……
不针对演员,我也很喜欢神仙姐姐,天仙多美呀[开学季]是我路人粉都会忍不住内存满了也要存图、看她的剧不会快进甚至还要返回去再花痴一会儿的程度[开学季]就“打死你这个坏东西”我返回看了有几十遍[苦涩]她真的太可爱了[锦鲤附体]我感觉随便什么剧,她一个人的颜就能撑起来整部剧[开学季]
演员演技都蛮好的~神仙姐姐很多地方超灵动可爱,我还是忘不了她问德叔去东京走水路还是陆路那里,真的可爱爆了!但其实是因为她真的将当时的情绪演得很到位,所以我才觉得可爱~柳岩演得特别像,她的体态也很符合人设。陈晓演技本来也就没啥问题吧。虽然我觉得林允的颜撑不起宋引章这个名字(是颜不是颜值,我是觉得这个名字对她的长相而言有点重了。个人感觉,可以不认同),但是好几个时刻我觉得我也共情了。我对演技没啥太大的感觉,只要是用心了的,我比他们都容易入戏。演技都蛮好的,除了那个只眨眼的群演超搞笑之外[笑cry][笑cry]。
我真的喜欢仙女姐姐[苦涩]但是我刷了会儿话题,还是想吐槽一下剧情,尤其是我因为梦华录先去回顾了一次救风尘…一有对比…我更不得劲了……(仅仅是剧情)与任何演员都无关。我也不想让其他人在看剧时候不得劲儿,所以我也不带话题,我自己发我微博。谁如果看见了忍不住想反驳我可以正常讨论正常说话,我会很~~有礼貌,毕竟是互相表达观点嘛~不许杠嗷,我现在脾气没有刚开始上网那样爱礼让了。谁不礼貌的话我就算不骂人也会讽刺死你的[委屈][污]
加个仙女美美的图~[锦鲤附体](这图网上传太多了就别说图源了吧…每次发个图都要看图源看会不会侵权真的太难为我们这些不做数据的人了我哪儿知道我存的是不是第一手的图啊[苦涩])
而且不少地方感觉是把美的东西堆砌了很多,倒有种没主次的感觉了。
而且簪花仕女造型其实并没有很适合神仙姐姐,她的颜很淡雅仙气儿,那个造型很美,但唐朝服饰很艳丽富贵,要么就把妆容也一起化重量感些。而且眉毛都挺现代化的。而且每一个地方都太整齐干净了。这些年大部分剧都太整齐干净了。看不到空气中微风扬起的尘埃,看不到一天下来可能散落的发丝。就很有特效感,以前名捕震关东的蝴蝶谷就是真实场景,那就很让人有代入感。现在好像很多剧都拍不出空气的感觉,都像是3D动画一样,很特效,很难让人觉得这是真实的。
现在每次看欢天喜地七仙女中红儿在空地飞向天庭的时候,和青儿蓝儿摘取鹤顶红金莲藕的飞,都还是觉得她们就是真的在飞,甚至能感觉到她们飞的时候是什么感觉。都是吊威亚,她们就拍出了更好的效果。因为很多能用特效就不找真实场景了,观众体验感就差了。
而且周舍的人设很奇怪,他在华亭是富户,却还不起债主的十贯钱而差点被剁手指。作为富户,即使欠债,也不会被讨债到这种程度,除非债主确定他就此落魄,但同时他还有钱或者有面子买通县令(?)将他的刺配当众改成十五大板和罚钱。他的货船不见了,他不急,反倒把手里的钱全花光了。拿了宋引章五百贯钱,还欠了十贯。他是生意人啊,还因生意成了华亭富户,这怎么看也不像是能把生意做这么好的脑袋啊。而且如果花到香云楼,以他这为色花钱的程度,生意应该是做不大的吧。而且我感觉他娶宋引章的原因也很奇怪,若他爱色,将她光明正大娶为正头娘子,还没有妾室,有些奇怪。若是为财,娶了之后家暴,犹如杀鸡取卵,宋引章不能为他创造财富,依然奇怪。毕竟他是一个品性差的生意人啊,必然会以财为先的。当然,硬说,那也说得通,但这些同时出现在一个人身上,可能性是几乎为零的。电视剧怎么会选择一个不具有代表性的角色来充实剧情呢?也可能是救风尘的周舍人设逻辑严谨的原因吧,我看这个就很奇怪。沈晓海的周舍是个不折不扣的衣冠禽兽,他只爱财,但色来了,便宜不占白不占。他见安秀才既善又富,接近灌酒放火抢财。拿抢来的财偷来的曲赢得了引章芳心,光明正大娶了。新鲜劲儿过了带回大本营,路上顺带占占丫环便宜然后五十两卖了。到郑州发现三个娘子再加她,都要仙人跳为他敛财的。周舍娶引章是为了让她创造财富,家暴也是因为引章不愿助纣为虐。合情合理逻辑严谨。
我也觉得女性更容易共情,所以三娘把夫子踹水里是真的很让人激动。
好的方面其实很多的,但是实在是因为小时候看的好剧比较多,这代人眼睛确实养刁了。虽然以前的剧在故事的三观上可能不好认同,但在真实感、逻辑和颜值上真的没法说。现在三观没什么大问题,但剧离我们的生活太远了,没有代入感,不好共情。
其实挺好的,比起其他剧来说好很多。希望可以多些用心好看的剧~
有人说喜欢看梦华录是因为救人不转圈,可是我觉得没必要的慢动作还是挺多的呀……
不针对演员,我也很喜欢神仙姐姐,天仙多美呀[开学季]是我路人粉都会忍不住内存满了也要存图、看她的剧不会快进甚至还要返回去再花痴一会儿的程度[开学季]就“打死你这个坏东西”我返回看了有几十遍[苦涩]她真的太可爱了[锦鲤附体]我感觉随便什么剧,她一个人的颜就能撑起来整部剧[开学季]
演员演技都蛮好的~神仙姐姐很多地方超灵动可爱,我还是忘不了她问德叔去东京走水路还是陆路那里,真的可爱爆了!但其实是因为她真的将当时的情绪演得很到位,所以我才觉得可爱~柳岩演得特别像,她的体态也很符合人设。陈晓演技本来也就没啥问题吧。虽然我觉得林允的颜撑不起宋引章这个名字(是颜不是颜值,我是觉得这个名字对她的长相而言有点重了。个人感觉,可以不认同),但是好几个时刻我觉得我也共情了。我对演技没啥太大的感觉,只要是用心了的,我比他们都容易入戏。演技都蛮好的,除了那个只眨眼的群演超搞笑之外[笑cry][笑cry]。
我真的喜欢仙女姐姐[苦涩]但是我刷了会儿话题,还是想吐槽一下剧情,尤其是我因为梦华录先去回顾了一次救风尘…一有对比…我更不得劲了……(仅仅是剧情)与任何演员都无关。我也不想让其他人在看剧时候不得劲儿,所以我也不带话题,我自己发我微博。谁如果看见了忍不住想反驳我可以正常讨论正常说话,我会很~~有礼貌,毕竟是互相表达观点嘛~不许杠嗷,我现在脾气没有刚开始上网那样爱礼让了。谁不礼貌的话我就算不骂人也会讽刺死你的[委屈][污]
加个仙女美美的图~[锦鲤附体](这图网上传太多了就别说图源了吧…每次发个图都要看图源看会不会侵权真的太难为我们这些不做数据的人了我哪儿知道我存的是不是第一手的图啊[苦涩])
所谓小乘、
大乘、
唯识家、
中观家说了千言万语,
说过来,
说过去,
横说、
竖说,
总之说的就是这个
‘ 缘起论 ’。
譬如什么叫无明,
先是简单的说,
无明就是认为事事物物都有个实在的东西,
然后就进行分析,
从这方面来说,
认为有个实在的东西就是人我;
从另一方面说,
认为有个实在的东西就是法我。
又人我就是烦恼障,
法我就是所知障,
然后将这两个东西拿缘起的道理一看,
没有自性 ──
‘ 空 ’。
只要这两个东西一空,
就可以断惑证真到最后成就佛果。
可是佛圆寂后,
各家各派演为无穷无尽的说法,
若把它收拢起来从本质上一看呢,
确实非常简单。
请问除了从缘起上指出自性空,
指出心识的作用而外,
究竟还有什么道理?
而这个道理早在释迦牟尼佛所说的十二缘起之中就指出;
它不就是把这个道理加以扩充就是大乘中观派和唯识派。
小乘呢,
遗憾的是只把缘起的道理仅仅限于观察人生上面,
大乘呢,
它只是大踏了一步,
认为一切都是这个道理。
扩大此有彼有的相依相存所以无自性的道理,
这就是所谓的中观学派,
扩大无明爱取的业感缘起成立万法唯识,
这也就是所谓的唯识学派,
归根结底,
都是为了破除执有实体之物的错误的认识。
因为人们的认识自发性地总认为离开我们认识作用从外,
另外有个什么客观的实体存在,
这样一来就产生能所对立,
产生了人我执和法我执,
颠倒流浪于生死苦海之中。
佛就是看透了这一点而获得开悟,
由此所说的法无非针对这个实执,
彻底根绝,
以求得生命的解放。
此后大小乘的各色理论无非是把释迦牟尼佛原来的那些东西从不同的角度给以扩大和发挥。
照这样说法,
是否佛教就没有发展创新了呢?
是的,
在教言教,
既然承认了佛是觉悟最后的真理者,
应当强调,
在佛教里头,
只有发挥而已。
决没有任何超过释迦牟尼所见真理的新的发展。
涅磐寂静是最后的境界,
不能说比涅槃还有什么高的发展。
要是还有新的发展,
那就不能叫做最后,
既然是最后,
就不应该再有新的发展。
假使说释迦牟尼佛所证得的无上真理还有发展的话,
那不知道其他的人是怎么想的,
要是我就不皈依释迦牟尼佛。
反之,
如果说释迎牟尼佛的道理还有发展,
那这人就不是真正的佛教徒。
因为作为一个佛教徒。
还把自己的教主提到有发展的观念上看,
等于说释迦并没有见到绝对真理,
他还在前进中,
那实在是太可笑了。
说‘ 发挥 ’
是可以的;
因为真理的宣说是应当因人因地而采取不同方式的;
正因为承认了释迦已证得了最后的真理,
所以才称他为
‘ 释尊 ’、
‘ 两足尊 ’、
‘ 天人师 ’、
‘ 如来 ’,
所以才称他为众生的依估啊!
因为时间、
空间以及对机的不同,
讲法的方式,
也非固定。
对可以接受小乘法的就给讲小乘法,
对能接受大乘法的,
佛就给讲大乘法;
对可以接受显教的就给讲显教,
对能接受密教的就给讲密教。
随机而用,
对症下药,
都无非让众生随类得解,
各受其益。
所以佛法是立足于与现实生活相适应,
法无定法,
惟变是适,
但是佛法的根本道理,
那是不能随便更动的,
这一点特别是对于出家的同学要有确切的认识,
因为究竟的真理是不可变的。
就以
‘ 三法印 ’来说吧,
‘ 诸行无常 ’,
过去现在将来无不如此。
这种道理谁能把它推翻?
‘ 诸法无我 ’
谓一切法都是依藉种种的因素和条件所构成的,
过去、
现在、
未来的一切法绝无例外,
这个道理能变吗?
正因为它是始终不变的究竟道理,
才叫它做
‘ 法印 ’。
既然我们从上面两个法印看出真理的不变性,
而涅槃寂静正是这两种法印的显现。
它虽然不是普通的境界,
也不是因为我们可以想像得到的,
但是不能说这种境界没有,
这是释迦牟尼佛已为我们做了担保的。
可见三法印都是如此不易驳倒,
更何况谈到宇宙的最后真理,
还要想有什么新的发展,
这是不通的,
除非承认佛所见到的未必是最后的真理,
否则,
佛既见到最后的真理了,
就不能说还是在发展中了。
要想学禅宗,
也是非肯定这一点不可的。
让我再重覆一下,
就是以后的佛教各派无论是小乘,
还是大乘,
乃至中观、
唯识、
天台、
华严等等,
它们尽管从形式上来说,
当然比原始佛教要扩大得多,
不过要追根究底,
都是把释迦牟尼佛的说法本义加以发挥而已。
因为这个道理就是那么个道理,
佛自己也曾经这样说过嘛,
‘ 佛未出世,
法尔如是,
佛不出世,
法亦如是。’
如如不动,
非时空架构所能范围。
不变异尚且没有,
何得有变异呢?
以上说明,
佛教各教理的立宗辨义,
虽有大、小、显、密、中观、唯识、天台、华严等等的不同,
但已尽括于原始佛教教义中,
发挥则有之,
随时空形势的不同,
门庭施设,
详略轻重,
随机应变则有之。
但基本道理则古如是、
今如是、
未来如是。
又必须认识到原始佛教惟出于释迦牟尼一悟,
而此一悟,
释迦牟尼首先即宣布为
‘ 我法妙难思 ’,
那么,
他所宣布的
‘ 四谛 ’、
‘ 十二因缘 ’等等,
并不难思,
可知他的说法,
也只是以
‘ 不难思 ’而藉以说明其
‘ 妙难思 ’的东西于万一,
绝非文字语言所能尽情表达的,
表达出来的种种只是俗谛而已。
现在我给大家讲一段
‘ 拈花公案 ’。
这是禅宗的人经常喜欢说的,
并且这个公案也成为了我们中华民族的艺术语言。
特别是作诗填词的人每每喜欢借来增加他们作品的美的感染力。
据说当时释迦牟尼佛在灵山集会,
当人天百万众前,
大梵天王供养金毕钵罗花请为大众说法。
释迎牟尼佛在座上默然拈花示众。
大家莫名其妙,
唯有迦叶尊者在下面破颜微笑。
于是佛就对大众说 :
‘ 吾有正法眼藏,
涅磐妙心,
实相无相,
微妙法门,
不立文字,
教外别传,
付嘱摩诃迦叶。’
此中
‘ 正法眼 ’ 是说今天所提示的是正法中的
‘ 眼 ’,
我们知道,
眼睛在人身上是非常重要的。
东晋时代有个著名的画家顾恺之,
他善于画像,
据说他画人每每不画眼睛,
人间其故,
他说因为一个人的精神面貌全表现于眼睛上,
不能轻易点出的,
还有说一位画家画龙的故事,
说他画了龙没有点眼睛,
有人请点一点看,
他就举笔点了两条龙的眼睛,
结果两条龙就破壁而飞。
从这两个小故事里可见眼睛的重要性。
以此来比喻佛法,
佛法如身,
也应当有
‘ 眼 ’。
佛法的正法眼是什么呢?
我认为就是
‘ 涅磐妙心 ’。
什么叫涅磐妙心呢?
即亲证法空寂灭的心。
一般讲,
凡夫的心是证不到涅磐的。
只有此心入微 ──
成为无分别智才能证得涅磐。
老实说,
所谓涅磐就是这个妙心。
如果说以妙心证涅磐,
这个说法有把本体打作两截之嫌。
应当是从这一方面来说就是
‘ 涅槃 ’,
从那一方面来说就是
‘ 妙心 ’。
此
‘ 心 ’字之前加个
‘ 妙 ’字,
‘ 妙 ’即涅槃。
‘ 实相无相 ’,
什么是实相呢?
就是诸法的本来面目。
我们之所以成为颠倒众生,
就是因为没有证到诸法实相。
但是这实相非文字语言所能表达,
所以实相只能是无相之谓也,
它非指世间上庸俗的有无之无,
这个无相的意思就是说,
假使你要从世间上任何的比喻,
任何的说法,
都不能把实相问题说清楚,
故强名无相,
但是你不要把实相当成什么都没有了,
实相是有的,
只是你想要以你现在的语言思想来把它描绘出来就成为没有,
而也是不可能的事情,
所以说这个法实在是太微妙了,
故说为
‘ 微妙法门,
不立文字 ’。
‘ 教外别传 ’
就是说教外直接传授的东西,
以心传心,
传授给摩诃迦叶。
但是佛仅是把花拈了一下,
并没有说话的呀!
这究竟传授给迦叶的是什么呢?
而这里很奇怪的是,
旁人都不懂得,
只有迦叶一人懂得,
并且以破颜一笑作表示,
也同样没有说话,
所以这叫
‘ 拈花公案 ’。
在这个公案中讲的人就是这么讲,
讲而无讲,
受的人就是这么受,
受而无受。
中间根本不需通过任何语言文字,
只是一拈一笑,
彼此之间心心相印,
此时此景,
大乘、
唯识家、
中观家说了千言万语,
说过来,
说过去,
横说、
竖说,
总之说的就是这个
‘ 缘起论 ’。
譬如什么叫无明,
先是简单的说,
无明就是认为事事物物都有个实在的东西,
然后就进行分析,
从这方面来说,
认为有个实在的东西就是人我;
从另一方面说,
认为有个实在的东西就是法我。
又人我就是烦恼障,
法我就是所知障,
然后将这两个东西拿缘起的道理一看,
没有自性 ──
‘ 空 ’。
只要这两个东西一空,
就可以断惑证真到最后成就佛果。
可是佛圆寂后,
各家各派演为无穷无尽的说法,
若把它收拢起来从本质上一看呢,
确实非常简单。
请问除了从缘起上指出自性空,
指出心识的作用而外,
究竟还有什么道理?
而这个道理早在释迦牟尼佛所说的十二缘起之中就指出;
它不就是把这个道理加以扩充就是大乘中观派和唯识派。
小乘呢,
遗憾的是只把缘起的道理仅仅限于观察人生上面,
大乘呢,
它只是大踏了一步,
认为一切都是这个道理。
扩大此有彼有的相依相存所以无自性的道理,
这就是所谓的中观学派,
扩大无明爱取的业感缘起成立万法唯识,
这也就是所谓的唯识学派,
归根结底,
都是为了破除执有实体之物的错误的认识。
因为人们的认识自发性地总认为离开我们认识作用从外,
另外有个什么客观的实体存在,
这样一来就产生能所对立,
产生了人我执和法我执,
颠倒流浪于生死苦海之中。
佛就是看透了这一点而获得开悟,
由此所说的法无非针对这个实执,
彻底根绝,
以求得生命的解放。
此后大小乘的各色理论无非是把释迦牟尼佛原来的那些东西从不同的角度给以扩大和发挥。
照这样说法,
是否佛教就没有发展创新了呢?
是的,
在教言教,
既然承认了佛是觉悟最后的真理者,
应当强调,
在佛教里头,
只有发挥而已。
决没有任何超过释迦牟尼所见真理的新的发展。
涅磐寂静是最后的境界,
不能说比涅槃还有什么高的发展。
要是还有新的发展,
那就不能叫做最后,
既然是最后,
就不应该再有新的发展。
假使说释迦牟尼佛所证得的无上真理还有发展的话,
那不知道其他的人是怎么想的,
要是我就不皈依释迦牟尼佛。
反之,
如果说释迎牟尼佛的道理还有发展,
那这人就不是真正的佛教徒。
因为作为一个佛教徒。
还把自己的教主提到有发展的观念上看,
等于说释迦并没有见到绝对真理,
他还在前进中,
那实在是太可笑了。
说‘ 发挥 ’
是可以的;
因为真理的宣说是应当因人因地而采取不同方式的;
正因为承认了释迦已证得了最后的真理,
所以才称他为
‘ 释尊 ’、
‘ 两足尊 ’、
‘ 天人师 ’、
‘ 如来 ’,
所以才称他为众生的依估啊!
因为时间、
空间以及对机的不同,
讲法的方式,
也非固定。
对可以接受小乘法的就给讲小乘法,
对能接受大乘法的,
佛就给讲大乘法;
对可以接受显教的就给讲显教,
对能接受密教的就给讲密教。
随机而用,
对症下药,
都无非让众生随类得解,
各受其益。
所以佛法是立足于与现实生活相适应,
法无定法,
惟变是适,
但是佛法的根本道理,
那是不能随便更动的,
这一点特别是对于出家的同学要有确切的认识,
因为究竟的真理是不可变的。
就以
‘ 三法印 ’来说吧,
‘ 诸行无常 ’,
过去现在将来无不如此。
这种道理谁能把它推翻?
‘ 诸法无我 ’
谓一切法都是依藉种种的因素和条件所构成的,
过去、
现在、
未来的一切法绝无例外,
这个道理能变吗?
正因为它是始终不变的究竟道理,
才叫它做
‘ 法印 ’。
既然我们从上面两个法印看出真理的不变性,
而涅槃寂静正是这两种法印的显现。
它虽然不是普通的境界,
也不是因为我们可以想像得到的,
但是不能说这种境界没有,
这是释迦牟尼佛已为我们做了担保的。
可见三法印都是如此不易驳倒,
更何况谈到宇宙的最后真理,
还要想有什么新的发展,
这是不通的,
除非承认佛所见到的未必是最后的真理,
否则,
佛既见到最后的真理了,
就不能说还是在发展中了。
要想学禅宗,
也是非肯定这一点不可的。
让我再重覆一下,
就是以后的佛教各派无论是小乘,
还是大乘,
乃至中观、
唯识、
天台、
华严等等,
它们尽管从形式上来说,
当然比原始佛教要扩大得多,
不过要追根究底,
都是把释迦牟尼佛的说法本义加以发挥而已。
因为这个道理就是那么个道理,
佛自己也曾经这样说过嘛,
‘ 佛未出世,
法尔如是,
佛不出世,
法亦如是。’
如如不动,
非时空架构所能范围。
不变异尚且没有,
何得有变异呢?
以上说明,
佛教各教理的立宗辨义,
虽有大、小、显、密、中观、唯识、天台、华严等等的不同,
但已尽括于原始佛教教义中,
发挥则有之,
随时空形势的不同,
门庭施设,
详略轻重,
随机应变则有之。
但基本道理则古如是、
今如是、
未来如是。
又必须认识到原始佛教惟出于释迦牟尼一悟,
而此一悟,
释迦牟尼首先即宣布为
‘ 我法妙难思 ’,
那么,
他所宣布的
‘ 四谛 ’、
‘ 十二因缘 ’等等,
并不难思,
可知他的说法,
也只是以
‘ 不难思 ’而藉以说明其
‘ 妙难思 ’的东西于万一,
绝非文字语言所能尽情表达的,
表达出来的种种只是俗谛而已。
现在我给大家讲一段
‘ 拈花公案 ’。
这是禅宗的人经常喜欢说的,
并且这个公案也成为了我们中华民族的艺术语言。
特别是作诗填词的人每每喜欢借来增加他们作品的美的感染力。
据说当时释迦牟尼佛在灵山集会,
当人天百万众前,
大梵天王供养金毕钵罗花请为大众说法。
释迎牟尼佛在座上默然拈花示众。
大家莫名其妙,
唯有迦叶尊者在下面破颜微笑。
于是佛就对大众说 :
‘ 吾有正法眼藏,
涅磐妙心,
实相无相,
微妙法门,
不立文字,
教外别传,
付嘱摩诃迦叶。’
此中
‘ 正法眼 ’ 是说今天所提示的是正法中的
‘ 眼 ’,
我们知道,
眼睛在人身上是非常重要的。
东晋时代有个著名的画家顾恺之,
他善于画像,
据说他画人每每不画眼睛,
人间其故,
他说因为一个人的精神面貌全表现于眼睛上,
不能轻易点出的,
还有说一位画家画龙的故事,
说他画了龙没有点眼睛,
有人请点一点看,
他就举笔点了两条龙的眼睛,
结果两条龙就破壁而飞。
从这两个小故事里可见眼睛的重要性。
以此来比喻佛法,
佛法如身,
也应当有
‘ 眼 ’。
佛法的正法眼是什么呢?
我认为就是
‘ 涅磐妙心 ’。
什么叫涅磐妙心呢?
即亲证法空寂灭的心。
一般讲,
凡夫的心是证不到涅磐的。
只有此心入微 ──
成为无分别智才能证得涅磐。
老实说,
所谓涅磐就是这个妙心。
如果说以妙心证涅磐,
这个说法有把本体打作两截之嫌。
应当是从这一方面来说就是
‘ 涅槃 ’,
从那一方面来说就是
‘ 妙心 ’。
此
‘ 心 ’字之前加个
‘ 妙 ’字,
‘ 妙 ’即涅槃。
‘ 实相无相 ’,
什么是实相呢?
就是诸法的本来面目。
我们之所以成为颠倒众生,
就是因为没有证到诸法实相。
但是这实相非文字语言所能表达,
所以实相只能是无相之谓也,
它非指世间上庸俗的有无之无,
这个无相的意思就是说,
假使你要从世间上任何的比喻,
任何的说法,
都不能把实相问题说清楚,
故强名无相,
但是你不要把实相当成什么都没有了,
实相是有的,
只是你想要以你现在的语言思想来把它描绘出来就成为没有,
而也是不可能的事情,
所以说这个法实在是太微妙了,
故说为
‘ 微妙法门,
不立文字 ’。
‘ 教外别传 ’
就是说教外直接传授的东西,
以心传心,
传授给摩诃迦叶。
但是佛仅是把花拈了一下,
并没有说话的呀!
这究竟传授给迦叶的是什么呢?
而这里很奇怪的是,
旁人都不懂得,
只有迦叶一人懂得,
并且以破颜一笑作表示,
也同样没有说话,
所以这叫
‘ 拈花公案 ’。
在这个公案中讲的人就是这么讲,
讲而无讲,
受的人就是这么受,
受而无受。
中间根本不需通过任何语言文字,
只是一拈一笑,
彼此之间心心相印,
此时此景,
✋热门推荐