网络普法】酒后挪车是否构成危险驾驶罪？指导案例来了
裁判观点14
▼▼▼
如何认定危险驾驶罪中规定的
追逐竞驶情节恶劣？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第906号张某伟、金某危险驾驶案指出：对“追逐竞驶”的认定，应当坚持主客观相统一原则，结合行为人的主观心态和客观行为综合判断。就主观方面而言，虽然刑法未将行为人的动机和目的作为该罪的构成要件，但“追逐竞驶”的行为特征决定了实践中行为人多出于竞技、寻求刺激、挑衅泄愤等动机，或者基于赌博牟利等目的，而在道路上驾驶机动车追逐竞驶，故对行为人动机和目的的考察有助于对其行为性质的判断。就客观行为而言，通常表现为以一辆或者多辆机动车为追逐目标，伴有超速行驶、连续违反交通信号灯、曲折变道超车等违章驾驶行为。
追逐竞驶的“情节恶劣”具体表现为以下情形：
（1）追逐竞驶行为造成交通事故，尚不构成交通肇事罪等其他犯罪的。虽然追逐竞驶属于情节犯，不以发生人员伤亡、财产损失等具体后果为要件，但交通事故的发生说明该追逐竞驶行为已经从刑法拟制的抽象危险转化为现实危害结果，自然应当认定为情节恶劣。
（2）伴有多项违反道路交通安全法的行为。追逐竞驶行为本身具有高度危险性，如果还实施了其他违反道路交通安全法的驾驶行为，会进一步提升该行为的危险程度。常见的情形包括：驾驶改装、拼装的机动车，违规超车，严重超速行驶，违反交通信号以及实施其他违反道路安全通行规定的行为。
（3）追逐竞驶主观恶性较大的。如曾因追逐竞驶受过行政处罚或者刑事追究的，多人多次追逐竞驶的，酒后、吸食毒品后追逐竞驶的，无驾驶资格驾驶机动车的。
（4）在特殊时段、路段追逐竞驶，或者驾驶特殊车型追逐竞驶的，如交通高峰期在城市繁华路段追逐竞驶，造成交通堵塞或者引起公共恐慌的。
（5）驾驶载有乘客的营运机动车追逐竞驶的等。
裁判观点15
▼▼▼
追逐竞驶造成交通事故
尚不构成交通肇事罪的，
是构成危险驾驶罪还是以
危险方法危害公共安全罪？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第907号彭某伟危险驾驶案指出：关于危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的辨析，主要注意把握以下两个方面：（一）要看行为人对追逐竞驶造成的交通事故后果是持过于自信的过失意志还是持希望或者放任的意志；（二）要看追逐竞驶的行为是否达到与放火、决水、爆炸、投放危险物质等行为相当的危险程度。
本案被告人彭某伟虽实施了危险驾驶行为，并造成一定的财产损失，但该行为尚未达到与放火、决水、爆炸、投放危险物质等行为相当的危害程度，应当认定其行为构成危险驾驶罪。
裁判观点16
▼▼▼
对酒后驾驶造成重大伤亡的案件，
如何区分交通肇事罪与
以危险方法危害公共安全罪？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第909号杜某交通肇事案指出：被告人杜某中午饮酒后并没有立即开车，而是休息到当天17时左右才开车，开车撞人后没有继续驾车冲撞，而是立即采取制动措施，表明其对可能发生的危害后果持轻信能够避免的过失心态，其行为构成交通肇事罪。
（一）被告人杜某在主观上系过于自信的过失，而非间接故意：（1）杜某为避免危害后果发生采取了一定的措施。杜某饮酒后并未立即开车，而是休息数小时后才开车，表明其已经认识到酒后开车对公共安全有较大的危险，并为避免发生这种危险而采取了一定的措施。虽然这项措施客观上没有完全消除醉酒状态，但反映出行为人主观上既不希望也不放任危害后果发生的心态。（2）当杜某意识到其驾驶的汽车撞人后立即采取了制动措施，并下车查看情况，发现确实撞到人后立即报警，表明其并非不顾危害结果的发生，而是对危害后果的发生持反对、否定的态度。（3）杜某的行车速度比较正常。
（二）被告人杜某在客观上仅实施了一次撞击的行为，行为人对其造成的后果持反对、否定的可能性大，故倾向认定为交通肇事罪。
裁判观点17
▼▼▼
对为逃避酒驾检查而驾车冲撞
警察和他人车辆的行为如何定性？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第911号任某青以危险方法危害公共安全案指出：被告人任某青所实施的一系列行为，不但侵害了特定对象张某宇等的人身、财产安全，同时还对其他不特定多数人的人身、财产安全构成严重威胁，应当以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。
裁判观点18
▼▼▼
肇事人明知未死亡被害人
可能会被后续车辆碾压
仍然逃离的，如何定罪处罚？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第925号李某海故意杀人案指出：机动车驾驶人在发生交通肇事后，应当负有救助、报警的法定作为义务，但其有能力履行而不履行，并明知不履行可能导致被害人死亡结果发生的情况下，仍然放任该危害结果的发生，最终导致被害人死亡，应当构成故意杀人罪。
裁判观点19
▼▼▼
如何准确把握“交通肇事后将被害人
带离事故现场后遗弃，致使被害人
无法得到救助而死亡”的情形？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第220号倪某国交通肇事案指出：被告人倪某国酒后驾驶三轮摩托车因避让车辆采取措施不当，未能及时刹住车，将被害人严某桂撞倒。倪某国当即将严某桂抱到附近卫生室请求救治。接治医务人员认为卫生室不具备抢救条件，即催促倪某国将严某桂速送县人民医院急救。倪某国在向县城继续行驶过程中因害怕承担法律责任，将严某桂抛弃在河滩上(距公路约200米)。当日下午4时许，严某桂被他人发现时已死亡。
现有证据不能证明被告人倪某国犯故意杀人罪，只能证明其构成交通肇事罪。
理由如下：（1）被告人倪某国在交通肇事后即将被害人抱送附近诊所求治，并按医嘱速送被害人去县医院抢救，其后来遗弃被害人是在认为被害人已死亡的主观状态下作出的，故而被告人无杀人的犯罪故意。（2）本案现有证据无法证明被害人在被遗弃前确没有死亡，也无法证明被害人的死亡是因被遗弃无法得到救助而造成，故现有证据不能证明被告人有故意杀人的行为。故其行为不符合2000年最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚”的规定。
裁判观点20
▼▼▼
醉酒驾驶后将被害人拖行致死的，
能否认定为故意杀人罪？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第910号陆某故意杀人案指出：被告人陆某在发生交通事故后，放任被害人死亡结果的发生，应当认定其罪过形式为间接故意。一审法院以陆某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二审法院维持原判。
对于行为人将被害人撞倒后，为逃离现场，而驾车冲撞、碾压、拖拽被害人，致被害人死亡的，因其行为具有连续性，是在继续驾车前进过程中发生的，加之行为人系酒后驾驶，辨认能力和控制能力在不同程度上受到酒精的影响，其是否能够认识到发生交通事故以及继续驾车时冲撞、碾压、拖拽了被害人，实践中认定起来比较难，进而影响到对其行为的定性。对于此种情形，需要结合发生交通事故的具体情形、行为人的醉酒程度、现场的环境等因素综合分析行为人的主观意志状态。
（1）区分交通肇事罪和故意杀人罪的要点之一在于判断行为人实施了交通肇事一个行为还是交通肇事和故意杀人两个行为（将交通工具作为故意杀人的工具，实施了一个杀人行为的除外）。
（2）区分交通肇事罪和故意杀人罪的另一要点是判断行为人能否认识到其行为的性质（即认识状态），并进而据此认定行为人的意志状态（是放任还是反对、否定态度）。对于酒后驾驶者，需要判断其辨认能力和控制能力受到酒精的影响程度，特别是行为人实施了交通肇事和杀人两个行为的，需要判断行为人对其杀人行为是否有认识。
（3）根据后行为吸收先行为、重行为吸收轻行为的刑法原理，对此种行为可以作为吸收犯，以一罪论处。
裁判观点21
▼▼▼
如何理解和适用“交通运输
肇事后逃逸”中
“为逃避法律追究而逃跑”的要件？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：1169号赵某江故意杀人、赵某齐交通肇事案指出：“交通运输肇事后逃逸”的认定，应当定位于为了逃避法律追究而逃跑，且“逃跑”并不限于“当即从现场逃跑”。实践中，有的肇事人并未在肇事后立即逃离现场（有的是不可能逃跑），而是在将伤者送到医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑。类似的情形也很多。如果仅将逃逸界定为当即逃离现场，那么性质同样恶劣的逃避法律追究行为就得不到相应追责，可能会影响对这类犯罪行为的惩处。因此，只要是在肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，都应视为“交通肇事后逃跑”。
裁判观点22
▼▼▼
车辆所有人在交通肇事后
将被害人隐藏致使被害人无法得到救助
而死亡的如何定性?
最高人民法院刑事审判庭指导案例：169号赵某江故意杀人、赵某齐交通肇事案指出：车辆所有人在交通肇事后将被害人隐藏致使被害人无法得到救助而死亡的，应当以故意杀人罪论处。本案被告人赵某江作为肇事车辆所有者，虽然没有指使肇事人逃逸，但其载搭交通肇事直接行为人赵某齐逃逸，应当以交通肇事罪的共犯论处。由于被害人徐某齐的死亡原因主要是由于交通肇事所致，徐某齐即使得到及时救助，也基本没有被救活的可能性，因此，赵某江藏匿被害人的行为并不必然造成被害人死亡结果的发生。赵某江只是实施了法律拟制的“故意杀人”行为，但依法仍应构成故意杀人罪。鉴于被害人死亡主要是交通事故所致，可在对赵某江量刑上酌予
来源：网信日喀则
裁判观点14
▼▼▼
如何认定危险驾驶罪中规定的
追逐竞驶情节恶劣？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第906号张某伟、金某危险驾驶案指出：对“追逐竞驶”的认定，应当坚持主客观相统一原则，结合行为人的主观心态和客观行为综合判断。就主观方面而言，虽然刑法未将行为人的动机和目的作为该罪的构成要件，但“追逐竞驶”的行为特征决定了实践中行为人多出于竞技、寻求刺激、挑衅泄愤等动机，或者基于赌博牟利等目的，而在道路上驾驶机动车追逐竞驶，故对行为人动机和目的的考察有助于对其行为性质的判断。就客观行为而言，通常表现为以一辆或者多辆机动车为追逐目标，伴有超速行驶、连续违反交通信号灯、曲折变道超车等违章驾驶行为。
追逐竞驶的“情节恶劣”具体表现为以下情形：
（1）追逐竞驶行为造成交通事故，尚不构成交通肇事罪等其他犯罪的。虽然追逐竞驶属于情节犯，不以发生人员伤亡、财产损失等具体后果为要件，但交通事故的发生说明该追逐竞驶行为已经从刑法拟制的抽象危险转化为现实危害结果，自然应当认定为情节恶劣。
（2）伴有多项违反道路交通安全法的行为。追逐竞驶行为本身具有高度危险性，如果还实施了其他违反道路交通安全法的驾驶行为，会进一步提升该行为的危险程度。常见的情形包括：驾驶改装、拼装的机动车，违规超车，严重超速行驶，违反交通信号以及实施其他违反道路安全通行规定的行为。
（3）追逐竞驶主观恶性较大的。如曾因追逐竞驶受过行政处罚或者刑事追究的，多人多次追逐竞驶的，酒后、吸食毒品后追逐竞驶的，无驾驶资格驾驶机动车的。
（4）在特殊时段、路段追逐竞驶，或者驾驶特殊车型追逐竞驶的，如交通高峰期在城市繁华路段追逐竞驶，造成交通堵塞或者引起公共恐慌的。
（5）驾驶载有乘客的营运机动车追逐竞驶的等。
裁判观点15
▼▼▼
追逐竞驶造成交通事故
尚不构成交通肇事罪的，
是构成危险驾驶罪还是以
危险方法危害公共安全罪？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第907号彭某伟危险驾驶案指出：关于危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的辨析，主要注意把握以下两个方面：（一）要看行为人对追逐竞驶造成的交通事故后果是持过于自信的过失意志还是持希望或者放任的意志；（二）要看追逐竞驶的行为是否达到与放火、决水、爆炸、投放危险物质等行为相当的危险程度。
本案被告人彭某伟虽实施了危险驾驶行为，并造成一定的财产损失，但该行为尚未达到与放火、决水、爆炸、投放危险物质等行为相当的危害程度，应当认定其行为构成危险驾驶罪。
裁判观点16
▼▼▼
对酒后驾驶造成重大伤亡的案件，
如何区分交通肇事罪与
以危险方法危害公共安全罪？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第909号杜某交通肇事案指出：被告人杜某中午饮酒后并没有立即开车，而是休息到当天17时左右才开车，开车撞人后没有继续驾车冲撞，而是立即采取制动措施，表明其对可能发生的危害后果持轻信能够避免的过失心态，其行为构成交通肇事罪。
（一）被告人杜某在主观上系过于自信的过失，而非间接故意：（1）杜某为避免危害后果发生采取了一定的措施。杜某饮酒后并未立即开车，而是休息数小时后才开车，表明其已经认识到酒后开车对公共安全有较大的危险，并为避免发生这种危险而采取了一定的措施。虽然这项措施客观上没有完全消除醉酒状态，但反映出行为人主观上既不希望也不放任危害后果发生的心态。（2）当杜某意识到其驾驶的汽车撞人后立即采取了制动措施，并下车查看情况，发现确实撞到人后立即报警，表明其并非不顾危害结果的发生，而是对危害后果的发生持反对、否定的态度。（3）杜某的行车速度比较正常。
（二）被告人杜某在客观上仅实施了一次撞击的行为，行为人对其造成的后果持反对、否定的可能性大，故倾向认定为交通肇事罪。
裁判观点17
▼▼▼
对为逃避酒驾检查而驾车冲撞
警察和他人车辆的行为如何定性？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第911号任某青以危险方法危害公共安全案指出：被告人任某青所实施的一系列行为，不但侵害了特定对象张某宇等的人身、财产安全，同时还对其他不特定多数人的人身、财产安全构成严重威胁，应当以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。
裁判观点18
▼▼▼
肇事人明知未死亡被害人
可能会被后续车辆碾压
仍然逃离的，如何定罪处罚？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第925号李某海故意杀人案指出：机动车驾驶人在发生交通肇事后，应当负有救助、报警的法定作为义务，但其有能力履行而不履行，并明知不履行可能导致被害人死亡结果发生的情况下，仍然放任该危害结果的发生，最终导致被害人死亡，应当构成故意杀人罪。
裁判观点19
▼▼▼
如何准确把握“交通肇事后将被害人
带离事故现场后遗弃，致使被害人
无法得到救助而死亡”的情形？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第220号倪某国交通肇事案指出：被告人倪某国酒后驾驶三轮摩托车因避让车辆采取措施不当，未能及时刹住车，将被害人严某桂撞倒。倪某国当即将严某桂抱到附近卫生室请求救治。接治医务人员认为卫生室不具备抢救条件，即催促倪某国将严某桂速送县人民医院急救。倪某国在向县城继续行驶过程中因害怕承担法律责任，将严某桂抛弃在河滩上(距公路约200米)。当日下午4时许，严某桂被他人发现时已死亡。
现有证据不能证明被告人倪某国犯故意杀人罪，只能证明其构成交通肇事罪。
理由如下：（1）被告人倪某国在交通肇事后即将被害人抱送附近诊所求治，并按医嘱速送被害人去县医院抢救，其后来遗弃被害人是在认为被害人已死亡的主观状态下作出的，故而被告人无杀人的犯罪故意。（2）本案现有证据无法证明被害人在被遗弃前确没有死亡，也无法证明被害人的死亡是因被遗弃无法得到救助而造成，故现有证据不能证明被告人有故意杀人的行为。故其行为不符合2000年最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚”的规定。
裁判观点20
▼▼▼
醉酒驾驶后将被害人拖行致死的，
能否认定为故意杀人罪？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第910号陆某故意杀人案指出：被告人陆某在发生交通事故后，放任被害人死亡结果的发生，应当认定其罪过形式为间接故意。一审法院以陆某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二审法院维持原判。
对于行为人将被害人撞倒后，为逃离现场，而驾车冲撞、碾压、拖拽被害人，致被害人死亡的，因其行为具有连续性，是在继续驾车前进过程中发生的，加之行为人系酒后驾驶，辨认能力和控制能力在不同程度上受到酒精的影响，其是否能够认识到发生交通事故以及继续驾车时冲撞、碾压、拖拽了被害人，实践中认定起来比较难，进而影响到对其行为的定性。对于此种情形，需要结合发生交通事故的具体情形、行为人的醉酒程度、现场的环境等因素综合分析行为人的主观意志状态。
（1）区分交通肇事罪和故意杀人罪的要点之一在于判断行为人实施了交通肇事一个行为还是交通肇事和故意杀人两个行为（将交通工具作为故意杀人的工具，实施了一个杀人行为的除外）。
（2）区分交通肇事罪和故意杀人罪的另一要点是判断行为人能否认识到其行为的性质（即认识状态），并进而据此认定行为人的意志状态（是放任还是反对、否定态度）。对于酒后驾驶者，需要判断其辨认能力和控制能力受到酒精的影响程度，特别是行为人实施了交通肇事和杀人两个行为的，需要判断行为人对其杀人行为是否有认识。
（3）根据后行为吸收先行为、重行为吸收轻行为的刑法原理，对此种行为可以作为吸收犯，以一罪论处。
裁判观点21
▼▼▼
如何理解和适用“交通运输
肇事后逃逸”中
“为逃避法律追究而逃跑”的要件？
最高人民法院刑事审判庭指导案例：1169号赵某江故意杀人、赵某齐交通肇事案指出：“交通运输肇事后逃逸”的认定，应当定位于为了逃避法律追究而逃跑，且“逃跑”并不限于“当即从现场逃跑”。实践中，有的肇事人并未在肇事后立即逃离现场（有的是不可能逃跑），而是在将伤者送到医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑。类似的情形也很多。如果仅将逃逸界定为当即逃离现场，那么性质同样恶劣的逃避法律追究行为就得不到相应追责，可能会影响对这类犯罪行为的惩处。因此，只要是在肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，都应视为“交通肇事后逃跑”。
裁判观点22
▼▼▼
车辆所有人在交通肇事后
将被害人隐藏致使被害人无法得到救助
而死亡的如何定性?
最高人民法院刑事审判庭指导案例：169号赵某江故意杀人、赵某齐交通肇事案指出：车辆所有人在交通肇事后将被害人隐藏致使被害人无法得到救助而死亡的，应当以故意杀人罪论处。本案被告人赵某江作为肇事车辆所有者，虽然没有指使肇事人逃逸，但其载搭交通肇事直接行为人赵某齐逃逸，应当以交通肇事罪的共犯论处。由于被害人徐某齐的死亡原因主要是由于交通肇事所致，徐某齐即使得到及时救助，也基本没有被救活的可能性，因此，赵某江藏匿被害人的行为并不必然造成被害人死亡结果的发生。赵某江只是实施了法律拟制的“故意杀人”行为，但依法仍应构成故意杀人罪。鉴于被害人死亡主要是交通事故所致，可在对赵某江量刑上酌予
来源：网信日喀则
“好评返现”：一边备受诟病一边“繁衍生息”
一张“好评返现”卡片，两元返现金额，三句好评语，四张买家秀，五颗星推荐……商家已列出了具体操作流程，消费者仅需“动动手”便可成功返现。
“好评返现”究竟如何“打动”消费者？又为何“繁衍生息”？本报记者对此进行了调查。
小小卡片套路多
“晒图时请不要拍到此卡片，因为不是每个顾客都有。”北京市丰台区居民杨女士将“好物分享”卡片放在一边，穿上刚拆封的新鞋，认真地拍了两张买家秀。“鞋穿着也合脚，给商家一个好评吧，大家都不容易。”杨女士说。
记者注意到，当下，“好评返现”现象依然普遍，只是商家们普遍不再明目张胆地发“好评返现”卡，而是改为好物分享、好评有礼活动卡。“评价置顶赢免单”“有礼有保障”“您的好评对我们来说至关重要”……有的“好评返现”直接写在售后卡背面，有的商家还寄来感谢卡、祝福卡。
记者发现，一些电商平台上有很多商家在销售各类定制好评卡，甚至有一些商家根据政策推出一些“新规售后卡”。尽管商家对卡片名称进行了包装，但内容却换汤不换药，依然是好评晒图返现的老套路。
近年来，“好评返现”金额、返现方式以及返现渠道都有了“新花样”。返现金额并非固定，一些商家为鼓励消费者追加评论，在返现卡片上写着“收货点亮五星+晒图四张，奖励2元”“追评使用心得并重新上传3张图片，再奖励1元”。
返现方式也由最开始的平台转账，衍生出店铺满减券、优惠券和折扣券方式。返现渠道突破单一平台，出现跨平台现象，如添加微信“好评返现”、支付宝返现等。
此外，还有商家将返现金额与返现方式结合起来，制定出消费者在“小红书”App分享商品的奖励机制，“点赞超过50，得20元无门槛优惠券”“点赞超过500，得100元无门槛优惠券”。
变着花样的“好评返现”，使消费体验大打折扣。消费者若是要拿到返现，经常要满足商家很多条件与要求。比如有的要全五星好评，字数不能少于15个字，内容还要走心；有的要晒图或视频；有的还要关注店铺等。甚至有些商家的“好评返现”已经变成所谓“客服审核”，即使消费者按照要求进行好评，返现时也需要截图给客服再次查验。
专家称构成不正当竞争
不仅影响消费体验，“好评返现”一定程度上还破坏了电商信用评价机制和平台诚信规则。
“‘好评返现’会干扰用户评价的真实性、误导消费者，更可能对同类经营者构成不正当竞争。”中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为，网络交易中，第三方评价是消费选择的重要指引，消费者要作出选择，一是依据经营者提供的有关商品的基本信息，二是依据消费者对商品所作的评价。在同等条件下，对商品的好评和差评，能够提供两种截然不同的消费指引。
同时，陈音江强调，“好评返现”行为是一种严重侵害其他消费者的知情权、损害其他消费者利益的行为，不仅破坏了平台经济的公平交易规则，更破坏了平台经济的诚信规则和诚信文化。
“电子商务法、消费者权益保护法、反不正当竞争法、网络交易监督管理办法等法律法规均规定，电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”北京中闻律师事务所律师杨松说。
有关监管部门已经注意到“好评返现”现象，且采取了一系列整治措施。2021年8月17日，市场监管总局发布《禁止网络不正当竞争行为规定（公开征求意见稿）》，其中明确：经营者不得采取以返现、红包、卡券等方式足以诱导用户作出指定评价、点赞、转发、定向投票等互动行为。
2021年年底，有关监管部门对电商平台进行约谈，并整治相关平台。随后，部分电商平台调整了卖家监管政策，其中包括卖家不得自行或通过第三方要求买家只写好评、修改评价、追加评价等；不得以物质或金钱承诺为条件鼓励、引导买家进行“好评”等。
网经社电子商务研究中心特约研究员、上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻表示，《“十三五”市场监管规划》《“十四五”市场监管现代化规划》都将打击“刷单炒信”行为作为目标之一，且当下各个电商平台都建立了基于大数据技术的“刷单炒信”检测技术，并规定了相应的处罚措施。
记者注意到，当前淘宝、京东和拼多多等电商平台中的商家店铺及商品页面上几乎已经看不到“好评返现”相关内容。但在实际购物中，类似“好评返现”的小卡片却依然无法杜绝。
“刷”好评何以能“繁衍生息”
商品“好评”在电商经济中被赋予重要意义——“好评”关乎商家生存，可为消费者赢得小额“回扣”，还与平台利益挂钩。因此，“好评返现”一边备受诟病，一边悄然“繁衍生息”。
在流量经济的背景下，从商家视角来说，“好评关乎销量，销量关乎生存”。部分商家通过适当“返现”来换取好评及晒图分享，进而吸引更多消费者。“‘返现’的钱其实已经包含在商品售价中，相当于‘羊毛出在羊身上’。”相关知情人士向记者透露，商家们互相“卷”起来了，通过较低金额的“返现”来“购买”好评不仅没什么损失，还可能赢得更多收益。
“当前，还有商家不惜冒着刑事风险组织‘刷单炒信’行为，是因为此类行为带给商家的经济利益仍高于商家可能承担的风险和损失。”李旻说，电子商务平台除了便利市场要素的流通外，还带来了大量同质化店铺，商家需要积攒大量好评，才能够迅速脱颖而出并获得竞争优势，从而获得更多曝光、更充沛的资金流，并在竞争中站稳脚跟。也就是说，只要商铺想生存和发展的需求存在，“好评返现”的土壤就不会干涸。
从消费者的角度来说，有人认为“返现”的钱大多是小额奖励，本质上是商家让利给消费者的行为，属于变相的折扣。“如果不是商品质量太差，一般都会选择配合进行好评。”北京市朝阳区的王女士认为，“好评返现”并非都不正当，特别是如果消费者本来就要给商家好评，那么给几元钱的奖励也未必一定会歪曲用户评价的真实性。“如果我对商品不满意，也不会因为几元钱的奖励，就去违背自己的初衷。”王女士说。
而对于电商平台来说，每日活跃用户数量、每日商品成交量等数据至关重要，加之由此带来的广告、抽成、新商家账号入驻等收益，使平台对“好评返现”现象“睁一只眼闭一只眼”。近日，有媒体报道称，某平台内的商家对消费者承诺了“好评返现”，但事后拒不兑现，投诉至相关平台后，平台方面称不支持“好评返现”，如果商家有承诺，消费者可以联系商家协商，协商不成，平台会介入处理。最后在平台的介入下，消费者成功收到10元返现金额。
“此类行为直接涉嫌违法，商家对违法行为作出的不合理承诺不应当兑现。”李旻表示，“好评返现”会诱导商家将更多成本投入“刷单炒信”而非正当生产经营，增加了整个市场的成本，却并未提升市场收益，不利于市场长期发展。
“若批评不自由，则赞美无意义。”真正的好评不必索要，也不能靠“返现”获得，商家只要保证产品质量、提供贴心服务，消费者自会因为物美价优而给商家“点赞”。
北京大学电子商务法研究中心主任薛军表示，电商生态的建设，需要持续不断地强调合规经营的商业文化。在这一过程中，不能以所谓“法不责众”“小打小闹无所谓”的心态来对待法律上被明确界定为违规的行为。（中国质量报 贾润梅）
一张“好评返现”卡片，两元返现金额，三句好评语，四张买家秀，五颗星推荐……商家已列出了具体操作流程，消费者仅需“动动手”便可成功返现。
“好评返现”究竟如何“打动”消费者？又为何“繁衍生息”？本报记者对此进行了调查。
小小卡片套路多
“晒图时请不要拍到此卡片，因为不是每个顾客都有。”北京市丰台区居民杨女士将“好物分享”卡片放在一边，穿上刚拆封的新鞋，认真地拍了两张买家秀。“鞋穿着也合脚，给商家一个好评吧，大家都不容易。”杨女士说。
记者注意到，当下，“好评返现”现象依然普遍，只是商家们普遍不再明目张胆地发“好评返现”卡，而是改为好物分享、好评有礼活动卡。“评价置顶赢免单”“有礼有保障”“您的好评对我们来说至关重要”……有的“好评返现”直接写在售后卡背面，有的商家还寄来感谢卡、祝福卡。
记者发现，一些电商平台上有很多商家在销售各类定制好评卡，甚至有一些商家根据政策推出一些“新规售后卡”。尽管商家对卡片名称进行了包装，但内容却换汤不换药，依然是好评晒图返现的老套路。
近年来，“好评返现”金额、返现方式以及返现渠道都有了“新花样”。返现金额并非固定，一些商家为鼓励消费者追加评论，在返现卡片上写着“收货点亮五星+晒图四张，奖励2元”“追评使用心得并重新上传3张图片，再奖励1元”。
返现方式也由最开始的平台转账，衍生出店铺满减券、优惠券和折扣券方式。返现渠道突破单一平台，出现跨平台现象，如添加微信“好评返现”、支付宝返现等。
此外，还有商家将返现金额与返现方式结合起来，制定出消费者在“小红书”App分享商品的奖励机制，“点赞超过50，得20元无门槛优惠券”“点赞超过500，得100元无门槛优惠券”。
变着花样的“好评返现”，使消费体验大打折扣。消费者若是要拿到返现，经常要满足商家很多条件与要求。比如有的要全五星好评，字数不能少于15个字，内容还要走心；有的要晒图或视频；有的还要关注店铺等。甚至有些商家的“好评返现”已经变成所谓“客服审核”，即使消费者按照要求进行好评，返现时也需要截图给客服再次查验。
专家称构成不正当竞争
不仅影响消费体验，“好评返现”一定程度上还破坏了电商信用评价机制和平台诚信规则。
“‘好评返现’会干扰用户评价的真实性、误导消费者，更可能对同类经营者构成不正当竞争。”中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为，网络交易中，第三方评价是消费选择的重要指引，消费者要作出选择，一是依据经营者提供的有关商品的基本信息，二是依据消费者对商品所作的评价。在同等条件下，对商品的好评和差评，能够提供两种截然不同的消费指引。
同时，陈音江强调，“好评返现”行为是一种严重侵害其他消费者的知情权、损害其他消费者利益的行为，不仅破坏了平台经济的公平交易规则，更破坏了平台经济的诚信规则和诚信文化。
“电子商务法、消费者权益保护法、反不正当竞争法、网络交易监督管理办法等法律法规均规定，电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”北京中闻律师事务所律师杨松说。
有关监管部门已经注意到“好评返现”现象，且采取了一系列整治措施。2021年8月17日，市场监管总局发布《禁止网络不正当竞争行为规定（公开征求意见稿）》，其中明确：经营者不得采取以返现、红包、卡券等方式足以诱导用户作出指定评价、点赞、转发、定向投票等互动行为。
2021年年底，有关监管部门对电商平台进行约谈，并整治相关平台。随后，部分电商平台调整了卖家监管政策，其中包括卖家不得自行或通过第三方要求买家只写好评、修改评价、追加评价等；不得以物质或金钱承诺为条件鼓励、引导买家进行“好评”等。
网经社电子商务研究中心特约研究员、上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻表示，《“十三五”市场监管规划》《“十四五”市场监管现代化规划》都将打击“刷单炒信”行为作为目标之一，且当下各个电商平台都建立了基于大数据技术的“刷单炒信”检测技术，并规定了相应的处罚措施。
记者注意到，当前淘宝、京东和拼多多等电商平台中的商家店铺及商品页面上几乎已经看不到“好评返现”相关内容。但在实际购物中，类似“好评返现”的小卡片却依然无法杜绝。
“刷”好评何以能“繁衍生息”
商品“好评”在电商经济中被赋予重要意义——“好评”关乎商家生存，可为消费者赢得小额“回扣”，还与平台利益挂钩。因此，“好评返现”一边备受诟病，一边悄然“繁衍生息”。
在流量经济的背景下，从商家视角来说，“好评关乎销量，销量关乎生存”。部分商家通过适当“返现”来换取好评及晒图分享，进而吸引更多消费者。“‘返现’的钱其实已经包含在商品售价中，相当于‘羊毛出在羊身上’。”相关知情人士向记者透露，商家们互相“卷”起来了，通过较低金额的“返现”来“购买”好评不仅没什么损失，还可能赢得更多收益。
“当前，还有商家不惜冒着刑事风险组织‘刷单炒信’行为，是因为此类行为带给商家的经济利益仍高于商家可能承担的风险和损失。”李旻说，电子商务平台除了便利市场要素的流通外，还带来了大量同质化店铺，商家需要积攒大量好评，才能够迅速脱颖而出并获得竞争优势，从而获得更多曝光、更充沛的资金流，并在竞争中站稳脚跟。也就是说，只要商铺想生存和发展的需求存在，“好评返现”的土壤就不会干涸。
从消费者的角度来说，有人认为“返现”的钱大多是小额奖励，本质上是商家让利给消费者的行为，属于变相的折扣。“如果不是商品质量太差，一般都会选择配合进行好评。”北京市朝阳区的王女士认为，“好评返现”并非都不正当，特别是如果消费者本来就要给商家好评，那么给几元钱的奖励也未必一定会歪曲用户评价的真实性。“如果我对商品不满意，也不会因为几元钱的奖励，就去违背自己的初衷。”王女士说。
而对于电商平台来说，每日活跃用户数量、每日商品成交量等数据至关重要，加之由此带来的广告、抽成、新商家账号入驻等收益，使平台对“好评返现”现象“睁一只眼闭一只眼”。近日，有媒体报道称，某平台内的商家对消费者承诺了“好评返现”，但事后拒不兑现，投诉至相关平台后，平台方面称不支持“好评返现”，如果商家有承诺，消费者可以联系商家协商，协商不成，平台会介入处理。最后在平台的介入下，消费者成功收到10元返现金额。
“此类行为直接涉嫌违法，商家对违法行为作出的不合理承诺不应当兑现。”李旻表示，“好评返现”会诱导商家将更多成本投入“刷单炒信”而非正当生产经营，增加了整个市场的成本，却并未提升市场收益，不利于市场长期发展。
“若批评不自由，则赞美无意义。”真正的好评不必索要，也不能靠“返现”获得，商家只要保证产品质量、提供贴心服务，消费者自会因为物美价优而给商家“点赞”。
北京大学电子商务法研究中心主任薛军表示，电商生态的建设，需要持续不断地强调合规经营的商业文化。在这一过程中，不能以所谓“法不责众”“小打小闹无所谓”的心态来对待法律上被明确界定为违规的行为。（中国质量报 贾润梅）
乌军使用“海马斯”系统袭击卢甘斯克纵深目标。当地时间7月10日1时10分，乌军使用美制“海马斯”多管火箭炮由军事重镇巴赫穆特向卢甘斯克中部的阿尔切斯克镇发射4枚导弹。这也是首次发现发现“海马斯”系统已部署至顿巴斯战场前线阵地，企图对卢、顿两州纵深目标进行打击。#乌克兰##俄乌冲突##顿巴斯最新战况#
✋热门推荐