#谭谈交通全面下架# #来亿点知识# 这个事件的关键是：版权是谁的？现在号称拥有版权的单位是否真的合法拥有相应版权？谭乔在之前节目中的身份是一般主持人还是创作者？在制作节目过程中他有没有签署过协议收过报酬？

《谭谈交通》栏目主持人谭乔7月10日发布微博称，该栏目视频被下线并可能面临千万赔偿。谭乔称相关公司应该是以知识产权方面的理由要求他的视频下架。但具体原因尚不清楚。

据媒体调查指控《谭谈交通》侵权的是成都游术文化传播有限公司谭乔称，谭乔称他现在也还不清楚自己的视频怎么和这家公司扯上了关系。

#杨律说法# 《谭谈交通》的视频以前只是在网上看到过一些，之前没注意这个节目的原始来源。刚才搜了一下，《谭谈交通》应该是成都本土的《红绿灯》中的一档节目。

如果现在有一家公司以版权人版权维护者的身份投诉网上的这些视频，那么大概率应该是这家公司和节目播出的电视台签订了版权方面的协议，要么是购买了版权，要么是取得了维护版权的授权。

所以，问题的关键就在于和这公司签订协议的单位是否是这档节目、这些视频的版权所有人。在这个问题上估计谭乔和电视台方面会有分歧，也将是这个案件的关键点。

在目前查到的资料中，对谭乔的描述是“主持人”，这个描述并不是版权人的含义，就如同电视台的很多节目，显然主持人的身份不是版权拥有者。

但是谭乔自己的描述中自己是这档节目的原创者，跟随的拿着摄像机的人只是“拍摄者”。按这个理解，拍摄后拿到电视台播入也好，放到网上播放也好，都不代表其他主体拥有版权。而谭乔自己给这档节目的定位是公益普法性质，基于这个性质，他并不反对大家传播、二次创作扩大影响。

在这一点上的分歧应该是版权谁属的关键。我觉得从节目内容来看，如果是没有剧本的，相关内容主要就是谭乔自己根据自己的专业知识和技巧，随机发挥。而且严格讲这还不是个人行为，而是他以交通执法者的身份进行的，这不能因为节目在某个栏目播出就简单认为版权归这个栏目所在单位。

除非这个栏目和谭乔签订了相关版权归属的协议，以前在电视台参加录制节目，虽然只是以一个嘉宾的身份参与，但是电视台都会要求签订一份版权协议，要支付一些费用，哪怕那个费用低到仅仅是象征性的，电视台那边也会支付。为什么，就是为了避免版权争议！

所以，如果这个事件中谭乔称自己制作节目期间没有签署过任何这方面的协议，那么根据节目内容，这个事件我站在谭乔这边。

另外，现在有些公司以维护版权的正义理由各种碰瓷、讹诈的现象确实让人反感。某些公司的做法实际上明显不是为了维护知识产权，就是为了发不义之财。

【7A书摘】《卡夫卡传：关键岁月》德国文学研究者莱纳·施塔赫，历时18年，查阅诸多尚未公布的书信、日记、笔记等手稿资料，写就三册《卡夫卡传》，这一本《卡夫卡传：关键岁月》试图还原名作《诉讼》（亦译作《审判》）的创作过程，以颇富画面感的生动叙述手法展现卡夫卡的内心与外在世界，叙事细腻绵密，诺贝尔文学奖得主凯尔泰斯·伊姆雷说：“它本身就是一部小说。”

我感觉罗大佑老师对这些年音乐作品水平不行的评价都还挺有意思的。

其实确实有这方面的原因，因为科技发达了，所以大家不那么在乎这些娱乐作品本身了，短视频和碎片化的信息充斥了大家的视野。

所以音乐创作就变得更加功利化和资本化，一旦有了这个过程创作音乐就不走心了，水平自然也就不行了。

#雷军罗大佑超大杯#