#如何看待明星考编#
忽然想到中国新闻周刊这篇文章为什么越读越别扭了。结论和论证过程自相违背，中途偷换概念。
论证目的是让大家思考为什么“宇宙的尽头是考编”，按理说论点应该是明星考编=普通人考编，但实际论述过程中的逻辑却不统一，主要是因为明星考编＝普通人考编这个逻辑本身就有问题，作者没法儿有理有据地论证，干脆选择带过。
这篇文章的逻辑，大体说来是:
①明星=普通人。明星考编是普通大学生“毕业后的去向选择”，所以明星考编不应被指责。
②明星=科学家，演技∈生产力，颜值∈稀缺资源，眼球经济∈经济。明星赚得多是合理合法合乎制度的，不应被嘲讽。人们尊敬科学家，也应尊敬明星。
③明星≠普通人。明星“不一样”，小镇做题家考不上编制不是明星的错，同样是考编，明星没有从普通人“既定的盘子”里抢食。
④有编制的演员很多，这是正常现象不至于大惊小怪。演艺界甚至整个文艺界都有不少人有编制身份，如果认为老一辈的情况不足以参考，如今考编的年轻艺人也不独易烊千玺一个，之前已经有人成功了，不能只针对一个人挑刺。
最后：
原文：“宇宙的尽头是考编”。普通人考编目的是获得“安全感”，本该最市场化的明星也考编说明了什么？
按照这个引导的思路，我来浅答一下：明星这一职业“本该最市场化”，却也加入了考编大军，反映的是大众对“安全感”的渴求，体现了当下的就业危机以及疫情对就业形势的影响等，应当引起国家和社会的关注与反思。
原文预设的回答是不是类似这样？
这样的回答有问题吗？
当然有。
明星考编=普通人考编这个等式真的成立吗？明星考编主要是为了“安全感”吗？有保底工资五险一金当然也是原因之一，但以那样的高收入来看，至少他们对“安全感”的需求和普通人的迫切程度有显著差别。
其次，按照最近的营销风向来看，本次明星考编的直观利益首先体现在塑造“根正苗红”“编制内男友”等正面形象，以区别于其他无编制“杂牌军”。“易烊千玺为什么要考编”和“普通人为什么要考编”，完全是两个问题。
如果把小镇做题家视为普通人的一类，于是“小镇做题家为什么要考编”也可以作为一个问题。对小镇做题家来说，编制内的工作虽然工资不高，但乡镇出身的他们也能接受，而且胜在稳定。同时，由于环境影响，他们的眼界、选择往往容易受到限制，编制已经是非常不错的选择。又无法再其他地方下功夫，只好疯狂做题。所以，“小镇做题家为什么考编”和“易烊千玺为什么考编”更是两个问题。
文章题目提出的两个问题：
1.“易烊千玺凭什么不能考编？”以毕业生就业选择来回答。好吧也是可以接受的。“
2.（易烊千玺）为什么要考编？”通过类比普通人的考编目的，暗示他考编是为了“安全感”。此大谬矣。
所以，文章最开始的论述目的就是把读者的目光从“明星考编”转移到“考编”，淡化明星身份的特殊性，使读者忽略考编的主体即明星，忽略特定的明星即易烊千玺，转而思考大众一致青睐考编的社会问题。但在论述过程中，却在关键部分强调明星和普通人的不同，这样的论据能支撑结论吗？这样的论文，只怕很难通过吧。
截至此时，该文章“已被发布者删除”，所幸者我读完后还截了个图。
忽然想到中国新闻周刊这篇文章为什么越读越别扭了。结论和论证过程自相违背，中途偷换概念。
论证目的是让大家思考为什么“宇宙的尽头是考编”，按理说论点应该是明星考编=普通人考编，但实际论述过程中的逻辑却不统一，主要是因为明星考编＝普通人考编这个逻辑本身就有问题，作者没法儿有理有据地论证，干脆选择带过。
这篇文章的逻辑，大体说来是:
①明星=普通人。明星考编是普通大学生“毕业后的去向选择”，所以明星考编不应被指责。
②明星=科学家，演技∈生产力，颜值∈稀缺资源，眼球经济∈经济。明星赚得多是合理合法合乎制度的，不应被嘲讽。人们尊敬科学家，也应尊敬明星。
③明星≠普通人。明星“不一样”，小镇做题家考不上编制不是明星的错，同样是考编，明星没有从普通人“既定的盘子”里抢食。
④有编制的演员很多，这是正常现象不至于大惊小怪。演艺界甚至整个文艺界都有不少人有编制身份，如果认为老一辈的情况不足以参考，如今考编的年轻艺人也不独易烊千玺一个，之前已经有人成功了，不能只针对一个人挑刺。
最后：
原文：“宇宙的尽头是考编”。普通人考编目的是获得“安全感”，本该最市场化的明星也考编说明了什么？
按照这个引导的思路，我来浅答一下：明星这一职业“本该最市场化”，却也加入了考编大军，反映的是大众对“安全感”的渴求，体现了当下的就业危机以及疫情对就业形势的影响等，应当引起国家和社会的关注与反思。
原文预设的回答是不是类似这样？
这样的回答有问题吗？
当然有。
明星考编=普通人考编这个等式真的成立吗？明星考编主要是为了“安全感”吗？有保底工资五险一金当然也是原因之一，但以那样的高收入来看，至少他们对“安全感”的需求和普通人的迫切程度有显著差别。
其次，按照最近的营销风向来看，本次明星考编的直观利益首先体现在塑造“根正苗红”“编制内男友”等正面形象，以区别于其他无编制“杂牌军”。“易烊千玺为什么要考编”和“普通人为什么要考编”，完全是两个问题。
如果把小镇做题家视为普通人的一类，于是“小镇做题家为什么要考编”也可以作为一个问题。对小镇做题家来说，编制内的工作虽然工资不高，但乡镇出身的他们也能接受，而且胜在稳定。同时，由于环境影响，他们的眼界、选择往往容易受到限制，编制已经是非常不错的选择。又无法再其他地方下功夫，只好疯狂做题。所以，“小镇做题家为什么考编”和“易烊千玺为什么考编”更是两个问题。
文章题目提出的两个问题：
1.“易烊千玺凭什么不能考编？”以毕业生就业选择来回答。好吧也是可以接受的。“
2.（易烊千玺）为什么要考编？”通过类比普通人的考编目的，暗示他考编是为了“安全感”。此大谬矣。
所以，文章最开始的论述目的就是把读者的目光从“明星考编”转移到“考编”，淡化明星身份的特殊性，使读者忽略考编的主体即明星，忽略特定的明星即易烊千玺，转而思考大众一致青睐考编的社会问题。但在论述过程中，却在关键部分强调明星和普通人的不同，这样的论据能支撑结论吗？这样的论文，只怕很难通过吧。
截至此时，该文章“已被发布者删除”，所幸者我读完后还截了个图。
《道德经》中曾写：“重为轻根，静为躁君。”
厚重是轻率的根本，静气是躁动的君王。原来“静”才是去“躁”的良方。
遇事切忌自乱阵脚，情绪暴躁，这会让事情越变越糟，一发不可收拾。
很多时候，击败自己的并不是对手，而是心浮气躁。
我国的拳击运动员邹市明在职业生涯中多次夺冠，被誉为“中国拳王”。看过他的一个采访，讲述了他成名前的一个经历。
当时的比赛规则是，击打对方的身体部位，以点数记胜负。
起初，双方都在暗暗观察，不紧不慢的试探对方。时间久了，场下的观众不耐烦了，纷纷起哄，有人讽刺邹市明太怂不敢出拳，有人喊南美拳王赶紧出拳。
最终，南美拳王按捺不住，率先出拳，但是节奏不稳，很快被邹市明看出破绽，邹市明不管场上观众的讽刺，沉着应对，找准机会，果断出手。
南美拳王本就节奏不稳，邹市明出手后，彻底击溃了对方的心理防线，使得他情绪爆发，阵脚大乱。最终，邹市明赢得了比赛。
正如曾国藩所说：凡遇事须安详和缓处之，若一慌忙，便恐有错。盖天下何事不从忙中错了。故从容安详，为处事第一法。
遇事平心定气，保持冷静，是人生路上最重要的一笔财富
这世上没有白费的努力，也没有一蹴而就的成功，所有日积月累的沉淀，都是日后成功路上的基石。#洞见#
厚重是轻率的根本，静气是躁动的君王。原来“静”才是去“躁”的良方。
遇事切忌自乱阵脚，情绪暴躁，这会让事情越变越糟，一发不可收拾。
很多时候，击败自己的并不是对手，而是心浮气躁。
我国的拳击运动员邹市明在职业生涯中多次夺冠，被誉为“中国拳王”。看过他的一个采访，讲述了他成名前的一个经历。
当时的比赛规则是，击打对方的身体部位，以点数记胜负。
起初，双方都在暗暗观察，不紧不慢的试探对方。时间久了，场下的观众不耐烦了，纷纷起哄，有人讽刺邹市明太怂不敢出拳，有人喊南美拳王赶紧出拳。
最终，南美拳王按捺不住，率先出拳，但是节奏不稳，很快被邹市明看出破绽，邹市明不管场上观众的讽刺，沉着应对，找准机会，果断出手。
南美拳王本就节奏不稳，邹市明出手后，彻底击溃了对方的心理防线，使得他情绪爆发，阵脚大乱。最终，邹市明赢得了比赛。
正如曾国藩所说：凡遇事须安详和缓处之，若一慌忙，便恐有错。盖天下何事不从忙中错了。故从容安详，为处事第一法。
遇事平心定气，保持冷静，是人生路上最重要的一笔财富
这世上没有白费的努力，也没有一蹴而就的成功，所有日积月累的沉淀，都是日后成功路上的基石。#洞见#
1、图一、图二、图三，分别是10:00、12:00、14:00，西安的室外温度。
2、图四、图五、图六，分别是近三天西安市的疫情情况。
3、图七、图八、图九，分别是自7月6日西安启动7天临时静态管控后，为不空度岁月而勤于耕读的书籍。
上述 1、2两种情况，让人无法从容外出行走，本着“不做无益之事，何以遣有涯之生”的人生信条，阅读，不至于让我虚度与无聊，当然还要练功，已经开始的事情不能随便放弃，否则高龄起舞、四年坚持，怎么对的起！
上述1、2两种情况，也说明了一点：新冠病毒不怕高温，我们怕，我们两个都怕。
2、图四、图五、图六，分别是近三天西安市的疫情情况。
3、图七、图八、图九，分别是自7月6日西安启动7天临时静态管控后，为不空度岁月而勤于耕读的书籍。
上述 1、2两种情况，让人无法从容外出行走，本着“不做无益之事，何以遣有涯之生”的人生信条，阅读，不至于让我虚度与无聊，当然还要练功，已经开始的事情不能随便放弃，否则高龄起舞、四年坚持，怎么对的起！
上述1、2两种情况，也说明了一点：新冠病毒不怕高温，我们怕，我们两个都怕。
✋热门推荐