【单身帖】#东莞交友##脱单#
男嘉宾编号：27608 外贸销售，90年，170cm，一本，月1w，湖北男-东莞
【基本资料】
①出生年月/星座:1990-12
②身高/体重:170cm/63kg
③户籍地:湖北宜昌
④现居地:东莞常平
⑤学历:一本
⑥职业:外贸销售
⑦月均收入:1W
⑧车房情况:有房
⑨有无婚史:未婚家庭成员:父母
⑪自我介绍:本科毕业于武汉科技大学，读书期间特别刻苦，大部分时间花在学业上，没有去想感情的事情，毕业后最开始从事技术工作后来转行到外贸行业，现在于一工厂担任外贸销售工作，工作稳定。成长于一个和谐简单的家庭，父母关系融洽，一家人团结有爱，父母五十出头，一家人都很勤劳，没什么负担。目前已在东莞购一套三房以后在东莞定居。平时生活方式简单，圈子较小，性格比较沉稳，踏实靠谱，不抽烟不滥酒，感情上没有太多经验。【择偶标准】
①年龄/身高:25-31岁/155-165cm
②收入及车房情况:6K-1W，工作稳定
③是否接受对方有婚史:只接受未婚
④其它:家庭关系简单性格比较单纯，身材匀称 https://t.cn/8k1VjMX

“1元钱也要赔。”湖北宜昌，堂兄未经堂妹允许，以遮挡了田地农作物生长，而砍了对方的竹子。堂妹说这竹子是父亲留下的，不能砍，于是将堂兄告上法院，要求赔礼道歉，并赔偿1元钱。

(来源:宜昌中院)

58岁的李秀与71岁的李清是堂兄妹关系。

因认为李秀的树木及竹林遮挡了田地种植物的生长、导致作物减产，李清在得到允许及李秀在场的情况下，砍伐了部分竹子。双方在现场因土地权属问题发生争议，李秀遂不允许李清继续砍伐，并向村干部反映调解未果。

法院审理认为，依据李秀的主张，被砍伐的竹子系其父亲生前所种，但其未提供证据证实该竹林承载何种人格权象征意义。

且在庭审过程中，李秀明确表示最初与李清达成一致意见，即允许李清砍伐竹子以便其田地上的种植物生长，后双方因自留地权属发生争议导致李秀反悔，拒绝李清继续砍伐。

李秀虽仅主张1元经济损失，但其未提供证据证实该1元经济损失的由来。

最后法院判决，驳回李秀的全部诉讼请求。案件受理费250元，由李秀负担。

李秀对判决不服，提出上诉。理由是:

一、一审法院对基本事实认定错误。

1.一审法院关于李清在“原告李秀在场的情况下砍伐了部分竹子”的认定，有悖事实。一审庭审调查时，李清当庭明确表示其砍伐竹子时现场仅其一人，自己不在现场，这是本案双方当事人均无争议的事实。

2.一审法院关于李清砍伐竹子得到“原告李秀允许”的认定，不符合本案事实。自己最初确曾同意李清砍伐自留地里的少量竹子，但正如李清所述，自己在同意其砍伐竹子的次日早晨，明确告知不允许其砍伐竹子。

此后，李清偷砍了竹子。

以上事实表明，早在李清私自砍伐竹子前，因李清对我自留地的无理主张，我已不允许其砍伐竹子。

3.一审法院关于本案存在自留地权属争议的认定，与法庭已查明的事实完全相悖。

一审庭审时，法庭曾就案涉自留地的归属进行了调查，李清当庭承认该地是我的自留地，竹子也是我的。李清当庭陈述与其陈述砍伐竹子应当承担赔偿责任的陈述，均已证明涉案自留地的归属并不存在争议。

4.一审法院对李清先后二次偷砍竹子的事实未查明。李清擅自偷砍我自留地种植多年的竹子是本案有据为证的事实。李清明知我不允许其砍伐后，仍二次偷砍竹子，其砍伐行为侵犯了我的合法财产权益。

二、一审法院驳回李秀1元的赔偿请求错误。

众所周知，竹子具有经济价值，在社会经济、日常生活中被广泛利用，本案被砍伐的竹子仅李清自认应当赔偿的数量已达52棵之多。

根据常识，这些竹子的经济价值无疑远大于诉请赔偿1元的价值。但一审法院却以我未提供证据证实该1元经济损失的由来为由，驳回我1元的赔偿请求，实属处理不当且错误。

三、本案依法应当判令李清向李秀赔礼道歉。

李清擅自砍伐我自留地的竹林，是侵权行为。被砍伐的大量竹子是我父亲生前精心种植数十年之久的竹林，父亲去世后，该竹林在我等亲属的心中具有独特的纪念意义。

因李清大量砍伐致使竹林面目全非，且上述砍伐行为发生于老人去世不久，给我等近亲属造成了无法弥补的精神上的伤害。李秀为此诉请赔礼道歉，合法、合理、合情，依法应予支持。

李清辩称，因竹子的生长严重影响了自己田里的粮食生长，自己和李秀商量好后才砍伐了竹子。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。

二审审理查明，李清在诉讼中认可本次纠纷发生在李秀不同意其砍伐竹子后。

二审法院审理认为:

1、李清砍伐李秀父亲生前栽种的竹子，造成李秀财产损失。

虽然李清主张砍伐竹子前得到了李秀的同意，但其未提交证据予以证明。且李清在一审中陈述“第一次去砍的时候，李秀不让，就没有砍竹子。”“1月22日砍的时候没有其他人在场”。

二审中，李清亦陈述“我说竹子砍了之后，地是我的，以后竹子长出来之后我还是要砍的，李秀不同意，说要回家商量。后来他们商量之后，说竹子不能砍，地也不是我的。如果说竹子不砍，地我又无法种，所以后来我就把竹子砍了。”

李秀不同意砍竹子后，李清砍伐竹子的行为，侵犯了李秀的财产权利，应予以赔偿。

虽然李秀并未对所砍竹子的具体价值举证，但根据日常生活经验法则，无疑会超过1元，故本院对李秀的该项诉讼请求予以支持。

2、李秀称李清砍伐的竹子系其父亲生前栽种，但据此就认为竹子为“具有人身意义的特定物”明显不符合普通公众的一般认知。

李秀要求李清对砍伐竹子的行为赔礼道歉，没有事实依据与法律依据，不予支持。

最后二审法院判决，撤销一审判决，李清赔偿李秀财产损失1元，驳回李秀的其他诉讼请求。二审案件受理费500元，各负担250元。

堂兄妹关系，为了这点事情，虽说赔偿1块钱是小事，但闹上法院，你认为值得吗？难道真的是为了争一口气？

湖北宜昌警方破获制售含兴奋剂物质的有毒有害食品案
从微商手上购买的减肥食品，不料效果像毒药。昨日，湖北宜昌警方发布通报称，该市公安局治安支队、伍家公安分局等多警种联动，破获全国首例涉兴奋剂大案，并顺线追踪到广东佛山市，一举端掉一个生产销售有毒、有害食品的团伙。近日，经当地法院宣判，该团伙成员因犯销售有毒、有害食品罪，分别获刑5至10年。

女子吃减肥食品引发不适

去年3月，宜昌伍家岗区市民张女士通过朋友介绍，花千余元在一微商处购买了一个减肥食品套餐，搭配了4款减肥保健食品，混合食用。

通过快递收到商品后，按照说明书剂量食用。没料到，吃了几天，频繁出现腹泻、头痛、全身乏力等症状。大量饮水、休息后，情况才略有好转。

反复几次后，张女士认为这个减肥食品有问题。找到商家要求退货、退款。双方协商未果，对方还将其“拉黑”，再也联系不上了。

张女士越想越气，于是选择报警。接警民警非常重视，告诉她已接到多起类似情况的报警，正在全力开展调查。

原来，宜昌市公安局治安支队根据前期收集到的线索研判，城区多名女子在“朋友圈”看到相关广告，购买了类似“网红”减肥食品，均出现身体不适，严重的不得不入院治疗。这款减肥食品很可能含有毒有害成分。

办案民警对该产品进行取样后，送至专业机构检测，结果令人吃惊：其中多款减肥食品含有西布曲明、呋塞米、螺内酯等成分。

三峡大学医学院出具的评估意见指出，西布曲明、呋塞米、螺内酯单用可能出现口干、便秘、腹泻、失眠、头痛、视觉模糊、抑郁等不良反应，混用后不良反应风险显著增加，特别是呋塞米使用剂量较大，易导致血压偏低、供血不足、头晕，严重时可能导致摔倒、休克、死亡。

在医学上，西布曲明、呋塞米、螺内酯是处方药，服用需经医嘱，这三种物质均被《2021年兴奋剂目录》列入兴奋剂品种。

几角钱的胶囊卖十多元

事实确凿，宜昌警方当即决定收网。

去年3月11日，伍家岗公安分局抽调30余名警力突袭伍家岗区合益路、夷陵区发展大道两处窝点，当场抓获嫌疑人陈氏姐妹，现场缴获市值600余万元的20余种减肥产品，其中袋装1.3万余袋，胶囊和片剂2.4万余粒。

据警方调查，2019年底至2021年3月，陈氏姐妹在明知“心形压片糖果”“花轻嗖”“复核压片糖果”等20余种减肥食品中含有西布曲明、呋塞米、螺内酯等国家明文禁止添加的有毒有害非食品原料，仍利用网络渠道销售，两姐妹销售额分别达143万余元、34万余元。

姐姐陈某落网后交代，其在开始贩卖时，就知道其中含有违禁成分，且食用后会出现头晕、腹泻等不良反应。

警方调查发现，陈氏姐妹也有瘦身、减肥的需求，但她们从不食用自己销售的有毒有害减肥食品，而是寻求正规厂家购买。

同时，据警方介绍，陈氏姐妹销售这类有毒有害食品，堪称暴利，成本价几角钱一粒的胶囊，落到消费者手中就变成十几元一粒。

民警千里追踪端毒窝

去年4月，专案组民警循着陈氏姐妹的进货轨迹，一路追到广东省佛山市的一个城中村内，“生产厂家”就藏身在此。

因当地人讲粤语，难以沟通，为防止打草惊蛇，侦查员请了一名本地人当“翻译”兼向导，历时一周艰苦摸排，终于摸清非法生产窝点。

“你们是外地警察，凭什么抓我？”嫌疑人罗某被宜昌民警堵在窝点内，人赃俱获，却仍抱着侥幸心理，试图负隅顽抗。

当天，警方在一间20余平方米的杂乱房间内，共收缴各类生产工具，以及10万余粒有毒有害非食品原料的食品。

据警方介绍，嫌疑人罗某在网上购买原材料后，将出租屋的一间卧室改装成“生产车间”，混合加工成粉末状胶囊，同时将部分呋塞米片剂改换包装，均以瘦身减肥产品之名，通过快递、物流批发给宜昌陈氏姐妹进行网络销售。

警方提醒广大市民：保健食品不同于一般营养类食品，大家在购买时一定要注意，尤其是减肥类的保健食品，千万不要盲目相信广告上的夸张宣传，而是选择去正规超市购买，看清保健食品的包装是否有蓝帽子等相关标志，以防被骗。

全国首例涉兴奋剂大案

极目新闻记者了解到，2020年12月26日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过了《刑法修正案》（十一），并于2021年3月1日实施。此次修订增加了对涉兴奋剂行为的处罚条款，这也是首次将涉兴奋剂犯罪以条文形式写入刑法。

根据国务院《反兴奋剂条例》的有关规定，国务院体育主管部门会同国务院食品药品监督管理部门、国务院卫生主管部门、国务院商务主管部门和海关总署制定、调整并公布兴奋剂目录。该目录将兴奋剂划分为蛋白同化制剂、肽类激素、麻醉药品、刺激剂（含精神药品）、药品类易制毒化学品、医疗用毒性药品、其他品种以及特定物质等几类。

《反兴奋剂条例》明确规定国家对兴奋剂目录所列物质严格管理，禁止企业或个人非法生产、经营或进出口，明确生产企业、药品批发企业、药品零售企业擅自生产、销售、违规供应“蛋白同化制剂、肽类激素”的行政责任，对于非法生产、经营的蛋白同化制剂、肽类激素的，予以没收，并没收违法所得，处以罚款，情节严重，吊销《药品生产许可证》《药品经营许可证》，构成犯罪，追究刑事责任。

对因“违反国家规定，未经许可经营兴奋剂目录所列物质，涉案物质属于法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的”符合刑法第二百二十五条的，以“非法经营罪”定罪量刑。对“生产、销售含有兴奋剂目录所列物质的食品”符合刑法第一百四十三条、第一百四十四条规定的，以“生产、销售不符合安全标准的食品罪”以及“生产、销售有毒、有害食品罪”定罪量刑。

本起案件中，宜昌警方抓获犯罪嫌疑人3人，捣毁生产、仓库4个，现场查获打粉机、压板模具、封口机等作案工具5套，查扣空胶囊壳10万余颗、成品片剂5万余片、胶囊2万余粒，呋塞米、螺内酯等兴奋剂原料16公斤，查明含兴奋剂物质的涉案食品通过网络平台销售流向全国，涉案价值1000余万元。（来源：楚天都市报）