#石头记重评[超话]##白话文##红楼梦#
尤氏道:“你们可怜见的,那里有这些闲钱。凤丫头便知道了,有我应着呢。”二人听说,方千恩万谢的收了。(尤氏亦可谓有才矣。论有德,比阿鳳高十倍,惜乎不能谏夫治家,所谓人各有当也。此方是至理至情,最恨近之野史中,恶则无往不恶,美则无一不美,何不近情理之如是耶。)
展眼已是九月初二日,园中人都打听得尤氏辦得十分热闹,(蒙側:剩笔。且影射能事不独熙凤)不但有戏,連耍百戏并说书的,男女先儿全有,都打点取乐頑耍。李纨又向众姊妹道:“今日是正经社日,可别忘了。【看书者已忘,批书者亦已忘了,作者竟未忘。忽写此事,真忙中愈忙,紧(經)处愈紧(經)也】
尤氏道:“你们可怜见的,那里有这些闲钱。凤丫头便知道了,有我应着呢。”二人听说,方千恩万谢的收了。(尤氏亦可谓有才矣。论有德,比阿鳳高十倍,惜乎不能谏夫治家,所谓人各有当也。此方是至理至情,最恨近之野史中,恶则无往不恶,美则无一不美,何不近情理之如是耶。)
展眼已是九月初二日,园中人都打听得尤氏辦得十分热闹,(蒙側:剩笔。且影射能事不独熙凤)不但有戏,連耍百戏并说书的,男女先儿全有,都打点取乐頑耍。李纨又向众姊妹道:“今日是正经社日,可别忘了。【看书者已忘,批书者亦已忘了,作者竟未忘。忽写此事,真忙中愈忙,紧(經)处愈紧(經)也】
抚军周有德,改创故藩邸为部院衙署。时方鸠工,有木作匠冯明寰直宿其中。夜方就寝,忽见纹窗半开,月明如昼。遥望短垣上,立一红鸡,注目间,鸡已飞抢至地。俄一少女,露半身来相窥。冯疑为同辈所私,静听之,众已熟眠。私心怔忡,窃望其误投也。少间,女果越窗过,径已入怀。冯喜,默不一言。欢毕,女亦遂去。自此夜夜至。初犹自隐,后遂明告。女曰:“我非误就,敬相投耳。”两人情日密。既而工满,冯欲归,女已候于旷野。冯所居村,离郡固不甚远,女遂从去。既入室,家人皆莫之睹,冯始知其非人。迨数月,精神渐减,心益惧,延师镇驱,卒无少验。一夜,女艳妆来,向冯曰:“世缘俱有定数:当来推不去,当去亦挽不住。今与子别矣。”遂去。
聊斋志异
巡抚周有德要把一座旧王府改建成巡抚衙门。当时召集了许多工匠,有位叫冯明寰的木匠在府邸值夜班。晚上刚睡下,突然从半开的窗子看到明月当空,亮如白昼。远远望见矮墙上站着一只红色的鸡。正看着,那鸡已飞扑到地。一会儿,有位少女探出半身往里看。冯木匠猜测她和工匠中的某人有私情,就仔细听,发现大家都睡熟了,暗自心动,希望少女错投到自己怀里。稍过了一会儿,那少女果然翻进窗子,直钻进自己怀里。冯木匠暗自高兴,一句话不说。交欢过后,少女就离开走了。从此夜夜都来。刚开始,冯木匠还瞒着少女,后来就说明了。少女说:“我不是错投了人,是敬慕你才这样的。”两人感情日益亲密。后来,工程结束,冯木匠收拾东西回家,少女已在旷野处等着他了。冯木匠的村子离郡城不远,少女就跟他一块儿回去了。进门后,家里没有一个人看见她,冯木匠这才明白她不是人。一起生活几个月,冯木匠精神越来越差,心里更加害怕,请法师镇邪,但一点效果都没有。一天夜里,少女盛妆而来,对冯木匠说:“世上的缘分都有定数,该来的推不走,该去的也留不住。现在就和你分手了。”于是离去了。
聊斋志异
巡抚周有德要把一座旧王府改建成巡抚衙门。当时召集了许多工匠,有位叫冯明寰的木匠在府邸值夜班。晚上刚睡下,突然从半开的窗子看到明月当空,亮如白昼。远远望见矮墙上站着一只红色的鸡。正看着,那鸡已飞扑到地。一会儿,有位少女探出半身往里看。冯木匠猜测她和工匠中的某人有私情,就仔细听,发现大家都睡熟了,暗自心动,希望少女错投到自己怀里。稍过了一会儿,那少女果然翻进窗子,直钻进自己怀里。冯木匠暗自高兴,一句话不说。交欢过后,少女就离开走了。从此夜夜都来。刚开始,冯木匠还瞒着少女,后来就说明了。少女说:“我不是错投了人,是敬慕你才这样的。”两人感情日益亲密。后来,工程结束,冯木匠收拾东西回家,少女已在旷野处等着他了。冯木匠的村子离郡城不远,少女就跟他一块儿回去了。进门后,家里没有一个人看见她,冯木匠这才明白她不是人。一起生活几个月,冯木匠精神越来越差,心里更加害怕,请法师镇邪,但一点效果都没有。一天夜里,少女盛妆而来,对冯木匠说:“世上的缘分都有定数,该来的推不走,该去的也留不住。现在就和你分手了。”于是离去了。
春秋擂:有德有刑,易道正不倾。
今天从百度上看到了一篇《央视主持人邹悦言论惹争议:“我不觉得西方媒体故意丑化中国”!》的文章,其中提到:
邹悦称“批评是西方媒体的商业性质所决定的,坏消息才能吸引读者”。邹悦还说并不是所有读者都明白这个道理。
引起了不少“爱国网民”的又一轮“网爆”。春秋擂倒是觉得邹悦的话比较具有现实的客观性,只是还不够深入本质。
“批评是西方媒体的商业性质所决定的,坏消息才能吸引读者”,这只是形而下的见地。从形而上来讲:西方人好批评乃是出于天性。对此中国古人早有论断。
《周易参同契》曰:“徳主升起,刑主伏杀”,东方主德,西方主刑,春天主德,秋天主刑。这是更为背景的更为本质的天赋禀性!而人类社会发展到现在的普遍商业化,其实就属于秋金的性质。正道的批评就是一种有利于社会清新的肃杀之气,它恰恰是天地正道的一部分,是正能量。有德有刑,易道方能正不倾。
//《央视主持人邹悦言论惹争议:“我不觉得西方媒体故意丑化中国”!》近日,央视英文频道主持人邹悦的一番言论,引起了不少网友的热议。特别是他所说的那句:“我不觉得西方媒体故意丑化中国”!https://t.cn/A6aLOpaJ
今天从百度上看到了一篇《央视主持人邹悦言论惹争议:“我不觉得西方媒体故意丑化中国”!》的文章,其中提到:
邹悦称“批评是西方媒体的商业性质所决定的,坏消息才能吸引读者”。邹悦还说并不是所有读者都明白这个道理。
引起了不少“爱国网民”的又一轮“网爆”。春秋擂倒是觉得邹悦的话比较具有现实的客观性,只是还不够深入本质。
“批评是西方媒体的商业性质所决定的,坏消息才能吸引读者”,这只是形而下的见地。从形而上来讲:西方人好批评乃是出于天性。对此中国古人早有论断。
《周易参同契》曰:“徳主升起,刑主伏杀”,东方主德,西方主刑,春天主德,秋天主刑。这是更为背景的更为本质的天赋禀性!而人类社会发展到现在的普遍商业化,其实就属于秋金的性质。正道的批评就是一种有利于社会清新的肃杀之气,它恰恰是天地正道的一部分,是正能量。有德有刑,易道方能正不倾。
//《央视主持人邹悦言论惹争议:“我不觉得西方媒体故意丑化中国”!》近日,央视英文频道主持人邹悦的一番言论,引起了不少网友的热议。特别是他所说的那句:“我不觉得西方媒体故意丑化中国”!https://t.cn/A6aLOpaJ
✋热门推荐