【基金回血后，要走还是留？】@肉肉酱的ETF日记
两个抽奖记得参与→https://t.cn/A6aXf6Og
市场短期的涨跌几乎是无法预测的。
想精准把握短线投资机会，在一波反弹发生前买入，并在回调到来前卖出，基本上是不可能做到的，且往往难以躲避危机，还会错失反弹机会。
对于回血后的基金，到底是继续持有，还是赎回或者转换，不同的投资者，答案想必是不一样的。
在进行决策之前，建议大家做好以下四个步骤：
一、首先对自己的账户做一个体检，判断自己用于基金投资的资金是否有急用或另有他用。
投资基金的资金最好是在比较长的一段时间内都不会急用的钱，太短期的资金或许很难应对市场的波动。当你的账户现金量不足，但你又需要一笔较大额现金的时侯，只能通过卖出基金才可以获得更多的现金来满足近期的现金需求，那卖出就是一个很无奈的选项。
二、判断自己的投资风险偏好是否出现变化。
基金投资最好要有一个资产配置和基金组合的理念，这些都要和自己的风险承受度进行匹配。
每一次大的市场调整，其实都给我们提供了一个非常好的检验自己风险承受能力的时间窗口，建议大家可以通过行为金融学参考，把基金净值的变化和自己可能出现的情绪上的变化有效结合起来。
如果想要追求更稳健的投资风格，或许就应该在现有组合中适当减少权益仓位比较重的基金产品，比如高仓位的股票型基金或激进型的偏股型基金或者指数基金，适当增加固定收益类的基金投资，这时卖出一些权益仓位高的基金其实是合理的；
如果想要提高收益弹性，或许也可以适当卖出组合中的货币基金或纯债类基金，然后买入偏股混合型基金或股票型基金来增强组合的进攻性，这时卖出一些低风险类的基金其实也是合理的。
但如果你的风险偏好没有发生任何变化，那么当前的盈亏不应当成为是否卖出手中基金资产的衡量标准。
三、重点关注持有基金的基金经理是否出现变更，同时关注其中长期的业绩表现如何，其投资风格是否出现变化。
现在选择一款基金，更多是选基金经理和他们背后的投研团队。
如果基金经理出现了人员上的变更或调整，我们要对变化后的基金经理进行业绩层面的再确认。我们要在一个中长期的时间维度，通过其管理产品的过往业绩与业绩基准比、与同期同类产品比以及与主要指数比，来综合考察该基金经理的经验能力和防御能力。
另外，每一个基金经理都有自己的能力圈和比较擅长的行业领域，基金经理更换后，基金的投资方向和投资风格可能会发生比较大的变化。若持有的基金更换了基金经理，应观察新基金经理一段时间，如果他的投资风格确实不适合目前的资产组合，那么是可以考虑卖出的；
或是现有的基金经理投资风格出现比较明显的漂移，导致持有的产品在同期同类基金的中长期业绩排名持续倒数的话，那么卖出也是可以的。
但如果基金经理的投资风格、投资理念跟我们当时申购产品的情况一样，而且产品的中长期业绩表现也比较稳定，经过基金诊断后，了解该基金前期的下跌主要是市场短期因素导致的，那其实就没有必要卖出该产品
四、确认是否找到了更好的投资标的。
一方面，要看新投资标的的预期收益率相比目前产品的投资收益率是否有明显的优势，比如可以足够覆盖赎回和再申购的成本；
另一方面，更重要的是对自己这次转换的判断是否有比较大的把握，防止出现看不准白折腾的现象甚至是折腾错了造成对组合的二次伤害。
如果认为持有基金的重仓板块目前估值合理、行业维持向上的景气度且有相关政策扶持，业绩增速与估值也比较匹配，则应该继续持有。
毕竟我们投资基金的目的是希望力争跑赢通胀、实现资产的保值和增值，如果最后只是为了回本或者少亏，那么一开始或许就根本不应该让自己劳神费力去承受基金的波动。
如果认为当下已经高估，是可以考虑分批赎回兑现收益，或者逐步转换到其它尚处于估值低位、可能有望补涨的方向；但是，如果对当下的投资选项感到比较迷茫，转换了也不确定其它标的是更好的选择的话，建议在看好基金长期表现的情况下，不妨选择交给绩优基金经理来操作。
或许基金投资有点像“马拉松”，比的并不是短期收益的“爆发力”，而是长期收益的“耐久力”，频繁追涨杀跌其实很难获得有效的超额收益。
经过上面4个步骤后，对于回血了一波的基金，是走还是留，这个问题或许就不再是个难题了。
市场并不会因为当下持有的产品是浮盈还是浮亏就出现行情反转，资产价格总是取决于基本面、市场供需等客观因素。
投资中我们要尽量学会忘记自己的投资成本，更多的关注基金未来的表现潜力，学会去伪存真，保留那些中长期表现优异的基金，调整不符合自己风险偏好的基金，不为市场短期波动而纠结，试着去做时间的朋友，静待花开。
(文章整理自招商基金、华夏基金)
宝子们看完打铁(评论或点赞 )感谢支持❤️
#股票[超话]##基金##微博vc计划##财经知识分享官#
两个抽奖记得参与→https://t.cn/A6aXf6Og
市场短期的涨跌几乎是无法预测的。
想精准把握短线投资机会，在一波反弹发生前买入，并在回调到来前卖出，基本上是不可能做到的，且往往难以躲避危机，还会错失反弹机会。
对于回血后的基金，到底是继续持有，还是赎回或者转换，不同的投资者，答案想必是不一样的。
在进行决策之前，建议大家做好以下四个步骤：
一、首先对自己的账户做一个体检，判断自己用于基金投资的资金是否有急用或另有他用。
投资基金的资金最好是在比较长的一段时间内都不会急用的钱，太短期的资金或许很难应对市场的波动。当你的账户现金量不足，但你又需要一笔较大额现金的时侯，只能通过卖出基金才可以获得更多的现金来满足近期的现金需求，那卖出就是一个很无奈的选项。
二、判断自己的投资风险偏好是否出现变化。
基金投资最好要有一个资产配置和基金组合的理念，这些都要和自己的风险承受度进行匹配。
每一次大的市场调整，其实都给我们提供了一个非常好的检验自己风险承受能力的时间窗口，建议大家可以通过行为金融学参考，把基金净值的变化和自己可能出现的情绪上的变化有效结合起来。
如果想要追求更稳健的投资风格，或许就应该在现有组合中适当减少权益仓位比较重的基金产品，比如高仓位的股票型基金或激进型的偏股型基金或者指数基金，适当增加固定收益类的基金投资，这时卖出一些权益仓位高的基金其实是合理的；
如果想要提高收益弹性，或许也可以适当卖出组合中的货币基金或纯债类基金，然后买入偏股混合型基金或股票型基金来增强组合的进攻性，这时卖出一些低风险类的基金其实也是合理的。
但如果你的风险偏好没有发生任何变化，那么当前的盈亏不应当成为是否卖出手中基金资产的衡量标准。
三、重点关注持有基金的基金经理是否出现变更，同时关注其中长期的业绩表现如何，其投资风格是否出现变化。
现在选择一款基金，更多是选基金经理和他们背后的投研团队。
如果基金经理出现了人员上的变更或调整，我们要对变化后的基金经理进行业绩层面的再确认。我们要在一个中长期的时间维度，通过其管理产品的过往业绩与业绩基准比、与同期同类产品比以及与主要指数比，来综合考察该基金经理的经验能力和防御能力。
另外，每一个基金经理都有自己的能力圈和比较擅长的行业领域，基金经理更换后，基金的投资方向和投资风格可能会发生比较大的变化。若持有的基金更换了基金经理，应观察新基金经理一段时间，如果他的投资风格确实不适合目前的资产组合，那么是可以考虑卖出的；
或是现有的基金经理投资风格出现比较明显的漂移，导致持有的产品在同期同类基金的中长期业绩排名持续倒数的话，那么卖出也是可以的。
但如果基金经理的投资风格、投资理念跟我们当时申购产品的情况一样，而且产品的中长期业绩表现也比较稳定，经过基金诊断后，了解该基金前期的下跌主要是市场短期因素导致的，那其实就没有必要卖出该产品
四、确认是否找到了更好的投资标的。
一方面，要看新投资标的的预期收益率相比目前产品的投资收益率是否有明显的优势，比如可以足够覆盖赎回和再申购的成本；
另一方面，更重要的是对自己这次转换的判断是否有比较大的把握，防止出现看不准白折腾的现象甚至是折腾错了造成对组合的二次伤害。
如果认为持有基金的重仓板块目前估值合理、行业维持向上的景气度且有相关政策扶持，业绩增速与估值也比较匹配，则应该继续持有。
毕竟我们投资基金的目的是希望力争跑赢通胀、实现资产的保值和增值，如果最后只是为了回本或者少亏，那么一开始或许就根本不应该让自己劳神费力去承受基金的波动。
如果认为当下已经高估，是可以考虑分批赎回兑现收益，或者逐步转换到其它尚处于估值低位、可能有望补涨的方向；但是，如果对当下的投资选项感到比较迷茫，转换了也不确定其它标的是更好的选择的话，建议在看好基金长期表现的情况下，不妨选择交给绩优基金经理来操作。
或许基金投资有点像“马拉松”，比的并不是短期收益的“爆发力”，而是长期收益的“耐久力”，频繁追涨杀跌其实很难获得有效的超额收益。
经过上面4个步骤后，对于回血了一波的基金，是走还是留，这个问题或许就不再是个难题了。
市场并不会因为当下持有的产品是浮盈还是浮亏就出现行情反转，资产价格总是取决于基本面、市场供需等客观因素。
投资中我们要尽量学会忘记自己的投资成本，更多的关注基金未来的表现潜力，学会去伪存真，保留那些中长期表现优异的基金，调整不符合自己风险偏好的基金，不为市场短期波动而纠结，试着去做时间的朋友，静待花开。
(文章整理自招商基金、华夏基金)
宝子们看完打铁(评论或点赞 )感谢支持❤️
#股票[超话]##基金##微博vc计划##财经知识分享官#
【国金电子】PCB行业投资框架浅论：弱周期弱成长，聚焦于细分领域更具投资性（1）
来源国金电子 国金电子研究
周期与成长：PCB属于弱周期弱成长，应关注细分领域重大创新
一般情况下，我们所谈及的周期性主要指行业进入成熟阶段之后供需关系不对称所带来的行业波动，成长性主要指生命周期尚在导入阶段和成长阶段的行业，判断一个行业的周期和成长性是判断一个行业“赚什么钱”的关键，理清这个问题是行业研究的首要任务。我们认为一个行业的属性包括周期性、成长性和周期兼成长，我们通过研究发现，PCB行业是典型的兼具周期和成长性的行业，并且无论是周期性还是成长性，PCB的属性特征都处于相对较弱的状态。
1.1、弱周期：难赚周期波动的钱
1.1.1、 以7年为周期跨度，成熟制造业遵循经济周期波动
从全球PCB产值的变化可以明显观察到周期性的几个特征：
1） 增速非持续为正，1994~2021年期间，PCB行业在2001~2002年、2009年、2015~2016年存在全球产值同比下降的局面，说明行业已经从只有单边增长的成长生命期进入成熟期，存在供需周期扰动带来的产值下降；
2） 以7~8年为周期跨度，我们以第一次同比正增长为起点、以最后一次同比负增长为终点进行周期跨度计量，发现PCB行业总会在7~8年的时间内出现显著的同比下滑，然后再进入下一轮增长周期，周期波动性形态明显；
3） 价格存在波动，由于可得数据有限，我们无法观测到较长跨度的价格变化情况，但从2015~2021年（涵盖了下降和上涨的年份，具有参考意义）全球PCB平均单价可以看到PCB产品价格仍然存在波动性，价格波动是周期的直接表达，由此可看出PCB存在周期属性。
基于上述3个现象特征，我们认为PCB行业是存在周期属性的，其原因主要在于三个方面：
1） 需求处于成熟阶段，PCB当前已经是几乎所有电子类产品的承载物，被称作“电子电器之母”，可见实际上PCB产品的使用渗透率已经达到较高水平，需求已经达到成熟稳定状态；
2） 需求遵循经济周期规律，周期波动主要由供需信息不对称造成的关系错位引起，对于PCB行业来说，由于该产业已经成为电子行业的基础材料，而电子产品已经成为了人们日常生活的普遍消费品，因此PCB行业的需求与经济需求的拟合度高，所以PCB的需求遵循宏观经济周期；
3） 供给扩张需要2年左右，制造业供给端的信息不对称主要来自于产能形成的时间，即现金转化为生产力的快慢，对于PCB行业来说供给扩张需要2年左右的时间，这一时间差就会造成一定的供需信息不对称。
1.1.2、 弱周期性使得行业不存在可观的顺周期机会
PCB行业存在一定的周期性，但整体来看周期性较弱，主要表现为两点：
1） 完整周期段中增长比下降时间更多，1994~2021年发生的前3轮周期中（因第4轮周期还未完成所以不纳入统计），行业产值同比增长的年份占比分别为75%、86%、57%，对应同比降低的年份占比分别为25%、14%、43%，可见PCB行业周期中增长的时间明显要多于下降的时间，因而行业周期属性不强；
2） 价格波动区间窄，价格是周期性的重要表征，我们观察到PCB行业虽然价格有增减波动，但增减区间不超过10%，周期属性偏弱。
PCB行业之所以处于弱周期的属性状态，原因主要来自其供需特征：
1） 需求占比分散，PCB行业用于所有电子产品，需求分散在各个细分领域，使得需求波动得以平滑，于是需求的周期性被削弱。值得注意的是，PCB行业的占比分布中，手机、PC、家电等偏消费的产品占比较高，工控医疗、航通航天、有线通信等偏工业属性的产品占比较低，可见PCB行业更偏向于消费属性，所以需求较为平滑；
2） 扩产耗时不长，PCB行业扩产需要2年左右时间，虽然仍然存在扩产带来的供给延后，但整体耗时不算太长，所以供给扩产带来的关系不对称程度被减弱；
3） 定制化产品削弱信息不对称，PCB产品是典型的定制化产品，这个定制化从表观上表现为PCB行业无统一的产品型号可言，从生产特点上表现为PCB的设计是掌握在客户手中的，这就使得PCB制造厂商的供给变化一定是在跟客户高度配合的情况下得出的经营规划，也就是说供给与需求的紧密沟通削弱了可能导致供需关系失配的信息不对称，从而使得PCB行业供给周期效应弱。
基于此，我们判断PCB行业存在弱周期性。基于这样的判断，从投资的角度来看，PCB行业难以赚取周期波动所带来的盈利大幅增长的钱，这一点从2007~2021年期间A股PCB公司经历的3轮周期就可以明显看到，即2010年、2017年和2021年在PCB行业产值随着经济周期的到来而迎来大β行情之时（产值增幅大），A股PCB公司的行业综合收益率却非常疲软，由此可见PCB行业难赚周期的钱。
1.2、弱成长：板块成长效应较弱，关注细分领域重大创新
1.2.1、维持低速增长状态，成长性源于持续创新
虽然PCB行业存在周期波动性，但整体来看成长性更为明显，主要表现为两点：
1） 大部分年度都保持增长，从整体趋势上来看，PCB行业大部分年份仍然保持增长状态，在1995~2021年这27年中，有20年都是同比增长状态，增长年份占比达到74%，可见行业仍具有显著的成长性；
2） 产量保持增长，价格波动是评判周期性的指标，量能增长是评判成长性的指标，虽然数据有限，但我们从2016~2021年的产量数据可以看到行业产量基本保持持续增加的状态，且大多数年份量增幅度都要高于价升幅度，由此可以看出PCB行业成长性相对周期性更明显。
PCB行业长年保持增长状态主要源于2个方面：
1） 电子行业持续创新，我们认为需求创新被认可后的快速渗透是成长性的来源，而PCB行业下游面向几乎所有的电子产品，电子产品因需要加强自身产品竞争力也处于技术持续更新的状态，对应PCB产品也会随之更新，从而保持成长性；
2） PCB产业链环节靠近创新源，PCB的电路设计权掌握在客户手中，所以客户会根据新一代产品的新功能修改PCB设计方案，也就是说PCB这个环节的创新是紧贴需求端客户的，靠近创新源使得PCB行业也处于创新环节。
1.2.2、弱成长只能将投资重点放在细分领域
虽然PCB行业明显具有一定的成长性，但我们从现象和原因层面分析，发现PCB行业的成长性仍然偏弱，首先从现象上来看：
1） 增速较低，虽然PCB行业大部分年份在增长，但整体增速较慢，近27年、近20年、近10年复合增速分别为4.9%、4.6%、3.9%，也就是说行业实际上已经进入了4%的增速区间，相对成长性较弱；
2） 量增幅度小，量能是成长性的观察指标，从PCB行业历年的产量增幅也可以看出行业量能增长区间保持在正负13%以内，增速相对有限。
导致PCB行业成长性不足的原因仍然围绕创新展开：
1） 更多的是1→2的创新而非0→1的创新，PCB的创新升级包括层数更高、线宽线距更窄、孔间密度更小、孔径更小等方面，这些创新方向都是在原先的产品技术上做更精进的修正，而非创造性的创新，最终就会导致创新所带来的价值成长有限；
2） 创新设计掌握在客户手中使得价值增值打折，PCB创新的价值一部分体现在设计，由于设计权掌握在客户手中，PCB厂商仅仅享受既定设计下的技术需求增加所带来价值增值，这使得PCB厂商只能够享受一部分电子产品变化所带来的创新增值，成长弹性打折扣。
基于此，我们判断PCB行业存在弱成长属性，这就意味着行业不具有太显著的板块成长效应。不过值得注意的是，虽然行业整体层面成长性较弱，但由于重大创新点会在某一个细分领域发生，如2019年的5G主线（股价参考深南电路和沪电股份）和2020~2021年的封装载板主线（股价参考揖斐电和欣兴），所以我们认为PCB行业成长性应该更多关注细分领域创新机会。
来源国金电子 国金电子研究
周期与成长：PCB属于弱周期弱成长，应关注细分领域重大创新
一般情况下，我们所谈及的周期性主要指行业进入成熟阶段之后供需关系不对称所带来的行业波动，成长性主要指生命周期尚在导入阶段和成长阶段的行业，判断一个行业的周期和成长性是判断一个行业“赚什么钱”的关键，理清这个问题是行业研究的首要任务。我们认为一个行业的属性包括周期性、成长性和周期兼成长，我们通过研究发现，PCB行业是典型的兼具周期和成长性的行业，并且无论是周期性还是成长性，PCB的属性特征都处于相对较弱的状态。
1.1、弱周期：难赚周期波动的钱
1.1.1、 以7年为周期跨度，成熟制造业遵循经济周期波动
从全球PCB产值的变化可以明显观察到周期性的几个特征：
1） 增速非持续为正，1994~2021年期间，PCB行业在2001~2002年、2009年、2015~2016年存在全球产值同比下降的局面，说明行业已经从只有单边增长的成长生命期进入成熟期，存在供需周期扰动带来的产值下降；
2） 以7~8年为周期跨度，我们以第一次同比正增长为起点、以最后一次同比负增长为终点进行周期跨度计量，发现PCB行业总会在7~8年的时间内出现显著的同比下滑，然后再进入下一轮增长周期，周期波动性形态明显；
3） 价格存在波动，由于可得数据有限，我们无法观测到较长跨度的价格变化情况，但从2015~2021年（涵盖了下降和上涨的年份，具有参考意义）全球PCB平均单价可以看到PCB产品价格仍然存在波动性，价格波动是周期的直接表达，由此可看出PCB存在周期属性。
基于上述3个现象特征，我们认为PCB行业是存在周期属性的，其原因主要在于三个方面：
1） 需求处于成熟阶段，PCB当前已经是几乎所有电子类产品的承载物，被称作“电子电器之母”，可见实际上PCB产品的使用渗透率已经达到较高水平，需求已经达到成熟稳定状态；
2） 需求遵循经济周期规律，周期波动主要由供需信息不对称造成的关系错位引起，对于PCB行业来说，由于该产业已经成为电子行业的基础材料，而电子产品已经成为了人们日常生活的普遍消费品，因此PCB行业的需求与经济需求的拟合度高，所以PCB的需求遵循宏观经济周期；
3） 供给扩张需要2年左右，制造业供给端的信息不对称主要来自于产能形成的时间，即现金转化为生产力的快慢，对于PCB行业来说供给扩张需要2年左右的时间，这一时间差就会造成一定的供需信息不对称。
1.1.2、 弱周期性使得行业不存在可观的顺周期机会
PCB行业存在一定的周期性，但整体来看周期性较弱，主要表现为两点：
1） 完整周期段中增长比下降时间更多，1994~2021年发生的前3轮周期中（因第4轮周期还未完成所以不纳入统计），行业产值同比增长的年份占比分别为75%、86%、57%，对应同比降低的年份占比分别为25%、14%、43%，可见PCB行业周期中增长的时间明显要多于下降的时间，因而行业周期属性不强；
2） 价格波动区间窄，价格是周期性的重要表征，我们观察到PCB行业虽然价格有增减波动，但增减区间不超过10%，周期属性偏弱。
PCB行业之所以处于弱周期的属性状态，原因主要来自其供需特征：
1） 需求占比分散，PCB行业用于所有电子产品，需求分散在各个细分领域，使得需求波动得以平滑，于是需求的周期性被削弱。值得注意的是，PCB行业的占比分布中，手机、PC、家电等偏消费的产品占比较高，工控医疗、航通航天、有线通信等偏工业属性的产品占比较低，可见PCB行业更偏向于消费属性，所以需求较为平滑；
2） 扩产耗时不长，PCB行业扩产需要2年左右时间，虽然仍然存在扩产带来的供给延后，但整体耗时不算太长，所以供给扩产带来的关系不对称程度被减弱；
3） 定制化产品削弱信息不对称，PCB产品是典型的定制化产品，这个定制化从表观上表现为PCB行业无统一的产品型号可言，从生产特点上表现为PCB的设计是掌握在客户手中的，这就使得PCB制造厂商的供给变化一定是在跟客户高度配合的情况下得出的经营规划，也就是说供给与需求的紧密沟通削弱了可能导致供需关系失配的信息不对称，从而使得PCB行业供给周期效应弱。
基于此，我们判断PCB行业存在弱周期性。基于这样的判断，从投资的角度来看，PCB行业难以赚取周期波动所带来的盈利大幅增长的钱，这一点从2007~2021年期间A股PCB公司经历的3轮周期就可以明显看到，即2010年、2017年和2021年在PCB行业产值随着经济周期的到来而迎来大β行情之时（产值增幅大），A股PCB公司的行业综合收益率却非常疲软，由此可见PCB行业难赚周期的钱。
1.2、弱成长：板块成长效应较弱，关注细分领域重大创新
1.2.1、维持低速增长状态，成长性源于持续创新
虽然PCB行业存在周期波动性，但整体来看成长性更为明显，主要表现为两点：
1） 大部分年度都保持增长，从整体趋势上来看，PCB行业大部分年份仍然保持增长状态，在1995~2021年这27年中，有20年都是同比增长状态，增长年份占比达到74%，可见行业仍具有显著的成长性；
2） 产量保持增长，价格波动是评判周期性的指标，量能增长是评判成长性的指标，虽然数据有限，但我们从2016~2021年的产量数据可以看到行业产量基本保持持续增加的状态，且大多数年份量增幅度都要高于价升幅度，由此可以看出PCB行业成长性相对周期性更明显。
PCB行业长年保持增长状态主要源于2个方面：
1） 电子行业持续创新，我们认为需求创新被认可后的快速渗透是成长性的来源，而PCB行业下游面向几乎所有的电子产品，电子产品因需要加强自身产品竞争力也处于技术持续更新的状态，对应PCB产品也会随之更新，从而保持成长性；
2） PCB产业链环节靠近创新源，PCB的电路设计权掌握在客户手中，所以客户会根据新一代产品的新功能修改PCB设计方案，也就是说PCB这个环节的创新是紧贴需求端客户的，靠近创新源使得PCB行业也处于创新环节。
1.2.2、弱成长只能将投资重点放在细分领域
虽然PCB行业明显具有一定的成长性，但我们从现象和原因层面分析，发现PCB行业的成长性仍然偏弱，首先从现象上来看：
1） 增速较低，虽然PCB行业大部分年份在增长，但整体增速较慢，近27年、近20年、近10年复合增速分别为4.9%、4.6%、3.9%，也就是说行业实际上已经进入了4%的增速区间，相对成长性较弱；
2） 量增幅度小，量能是成长性的观察指标，从PCB行业历年的产量增幅也可以看出行业量能增长区间保持在正负13%以内，增速相对有限。
导致PCB行业成长性不足的原因仍然围绕创新展开：
1） 更多的是1→2的创新而非0→1的创新，PCB的创新升级包括层数更高、线宽线距更窄、孔间密度更小、孔径更小等方面，这些创新方向都是在原先的产品技术上做更精进的修正，而非创造性的创新，最终就会导致创新所带来的价值成长有限；
2） 创新设计掌握在客户手中使得价值增值打折，PCB创新的价值一部分体现在设计，由于设计权掌握在客户手中，PCB厂商仅仅享受既定设计下的技术需求增加所带来价值增值，这使得PCB厂商只能够享受一部分电子产品变化所带来的创新增值，成长弹性打折扣。
基于此，我们判断PCB行业存在弱成长属性，这就意味着行业不具有太显著的板块成长效应。不过值得注意的是，虽然行业整体层面成长性较弱，但由于重大创新点会在某一个细分领域发生，如2019年的5G主线（股价参考深南电路和沪电股份）和2020~2021年的封装载板主线（股价参考揖斐电和欣兴），所以我们认为PCB行业成长性应该更多关注细分领域创新机会。
炒股多年，我发现有一定的规律可循，无论是抓龙头股还是做突破。这些规律反映在四个成语中。
1、锋芒必露
2、不急不缓
3、坚韧不拔
4、小心谨慎
首先，龙头股具有较高的安全系数和牛市属性，如果可以逢低介入，确实适合价值投资。其次，龙头股具有一定的垄断性。在行业中具有不可逾越的优势，业务有保障，增长稳定。最后，它更有可能受到资金的青睐。当市场行情到来时，它往往是第一个启动，并且上涨趋势时间较长。
总而言之，耐得住寂寞，才能受得住繁华！选择龙头股也不是一时之功，需要不断的增加认知和实践。#股票##财经#
1、锋芒必露
2、不急不缓
3、坚韧不拔
4、小心谨慎
首先，龙头股具有较高的安全系数和牛市属性，如果可以逢低介入，确实适合价值投资。其次，龙头股具有一定的垄断性。在行业中具有不可逾越的优势，业务有保障，增长稳定。最后，它更有可能受到资金的青睐。当市场行情到来时，它往往是第一个启动，并且上涨趋势时间较长。
总而言之，耐得住寂寞，才能受得住繁华！选择龙头股也不是一时之功，需要不断的增加认知和实践。#股票##财经#
✋热门推荐