木格措秋景
木格措又名野人海，是川西北高原上最大的高山湖泊。这里原始森林与草原雪山互相映衬，原始古朴而不失幽静。由于海拔高，天气变化极快，常常是一日四时景，早晚不同天。清晨，雾锁海面，银龙般的云雾在水面翻卷，会出现“双雾坠海”的动人景观。朝阳射向海面时，波光粼粼，湖光倒影千变万化，令人眼花缭乱。
木格措又名野人海，是川西北高原上最大的高山湖泊。这里原始森林与草原雪山互相映衬，原始古朴而不失幽静。由于海拔高，天气变化极快，常常是一日四时景，早晚不同天。清晨，雾锁海面，银龙般的云雾在水面翻卷，会出现“双雾坠海”的动人景观。朝阳射向海面时，波光粼粼，湖光倒影千变万化，令人眼花缭乱。
【高考专项气象服务】近期我市多阵雨或雷阵雨天气降雨期间局地伴有强对流 请注意防范。5日夜间至8日、10日我市有阵雨或雷阵雨，降雨期间局地伴有强对流。另外，未来五天气温略低。
关注与建议：
1.近期多雷雨天气，降雨期间局地伴有强对流，有雷电天气出现时，注意不要在树下、电杆下、塔吊下避雨，防范雷电可能造成的人员伤亡及设备损失。
2.降雨期间路面湿滑会给交通带来不利影响，考生们需提早出门；早晚有雾，注意交通安全。
3.未来五天气温略低，体感较凉，考生们注意适当添衣。
4. 6日白天风力较大，远离广告牌等户外搭建物，注意安全。
关注与建议：
1.近期多雷雨天气，降雨期间局地伴有强对流，有雷电天气出现时，注意不要在树下、电杆下、塔吊下避雨，防范雷电可能造成的人员伤亡及设备损失。
2.降雨期间路面湿滑会给交通带来不利影响，考生们需提早出门；早晚有雾，注意交通安全。
3.未来五天气温略低，体感较凉，考生们注意适当添衣。
4. 6日白天风力较大，远离广告牌等户外搭建物，注意安全。
“书协”为何变“书邪”？
原创 龚关长斌 2022年5月25日星期三
如今，书法评论界以微信群中的点击量作为评比依据决定某书画作品的优劣已然成为公认的法则。不知书画界的大佬们对此有何见教？但就大众网友看来，此举甚是荒唐，使拥有中华文明的堂堂书画殿堂大打折扣，大失水准。难怪有网友发文痛斥当今的“书法协会”为“书法邪会”，一个“邪”字被认为修改得恰如其分！
这不，在我的跟前就正在发生着这样的事。
从4月下旬开始，有个在网上推出的《“墨绘山河杯”全国书画大赛》在我们老年支部微信群里开始火了起来。因为有老年同事把自己的书法参赛作品晒到群里让大家点赞。这本身就是一件大好的事情。退休了，不仅老有所养，还要老有所乐、老有所学……有许多老年同志喜欢练练书法，而且还有自己的书法作品参加全国举办的书画大赛，不仅是老有所乐，还应该说是老有所成。群里号召大家点赞也是一件很高兴的事儿。自己的同志有了成就，大家也沾光！
有许多东西的初衷是好的，而随着时间的推移，看着看着慢慢地变味了！
微信群里记载，4月27日09：37：52署名“枝叶”的作者把他的书法作品发在群里：
就是所见的这两幅作品，三个字。在字幅后面紧跟着的是作者的一首小诗：“少壮也曾惜年华，彡县州省学无涯。春风桃李随他去，老来无事乱塗鸦！”这显然是作者表示出的一番伟大的谦虚。后面又紧跟着说：“感谢各位为弘扬中华文化贡献一纷力量！”一看便知是求大家点赞。当然，我是照原文复制过来的，两句话中各有一错别字就不用说了。
老年同事之间，难得一见群里有这么好的书法作品，实属不易。
于是老年党支部书记率先发话，紧接着是大家纷纷点赞。
作者“枝叶”也不断地出来发表感言，感谢各位的点赞。
点赞的票数多了，作者的答谢感言也有所升级。
直至本文发稿之时（5月27日下午），这些点赞已经历时整整一个月，也就是30天了，人们仍在没完没了的点赞。当然我没关心过这个活动的起止时间，这样的点赞也不知道还要进行到哪一天。我只是在想，这样没完没了的点赞有意思吗？群里网友标示点赞的最高票数已经是6383票了。这6383票中究竟有多少个人在点赞呢？我们可以看到，本群里每天也就那么几人在反复投票，反复点赞，开始是标注“已点赞”“点赞成功”“今天点赞成功”，后来能看出每天点赞的票数，标示“今天XXXX”，花样不断升级翻新，也真能看出这是一些好同志。早上起来6点多就有人开始了点赞，有的到晚上很晚了也不忘点赞，做到早晚汇报，对朋友可说是忠心耿耿，全心全意了。并津津乐道，乐此不疲。对朋友说得上是肝胆相照发。笔者在另的网络群还发现，说每人每天最高还可以点赞三次。把这么一件事搞得这么离奇古怪，这能说明什么呢？
工
我认为有这样几点，说出来与大家商讨：
第一、网友点赞只能是凭感觉，凭感情，没有标准，这样产生的结果只能是制造混乱，把水搅浑。
用这样的点赞票数替代评选标准，这样的评比有用吗？诚然，使用网友点赞在一定范围内应该还是有些作用的，比如说，增加氛围，让知道这件事的面广一些，提高群众性、娱乐性都是可以的。但像这样的全国性的书画大赛，是认真的，不是开开玩笑而已，用点赞数来确定评判结果实属荒唐，等于没有标准，大家都可以随意乱来。故意把水搅混制造混乱，以便有人好混水摸鱼。
第二、把个原本很高雅的全国书画大赛搞得如此庸俗不堪，居心何在？
书画作品属于作者个人的创新成就，评比历来都是靠作品说话，而不是靠什么点赞来决定的。书画作品的大赛评选，不管是哪一个级别的，都应该是看作品本身而不是别的什么。更不要说像《“墨绘山河杯”全国书画大赛》这样的全国性的大赛。即便是一个地县级别的书画大赛也不可以像这样没完没了的点赞，把评选交给大多数根本不懂书法的来点赞，就上面这两幅帖三个字，前边的眉题和后边的落款，内行人一看就能知晓作者的书法功底有多高。而这些人还不厌其烦的天天点赞，其实，他们为同事点赞，根本不知道点赞什么？为什么要点赞？自己都在云里雾里，说不清白。大赛主办方把一个原本很高雅的全国书法大赛，搞得如此庸俗不堪，不知那些发起者他们在想什么？
第三、制造假象，将可能伪造获奖，助长社会营造团体欺骗行为。
我们试想一下，就上面举例的网群，以目前这种状况点赞进行票数推算，1人1天1票，算是最少的，一个人一个月点赞30次（有的已经点赞30次了），即投30票；还有早1票晚1票的，一个月一个人就可投60票；网上还有说“一人一天可以抽三次的”；不管是一人是30次还是60次，反正都是那么些人，人数没增加，票数每天在涨，就说这6383票再有一个月就翻番，变12766票了，但人还是这些人。书法作品也还是那三个字，这不是在制造假象，伪造获奖，助长社会营造一种团体欺骗行为吗？
当然，如果要再深入一些研究起来，恐怕还不止我上面的这三条。广大的网友同志们，大家觉得呢？
原创 龚关长斌 2022年5月25日星期三
如今，书法评论界以微信群中的点击量作为评比依据决定某书画作品的优劣已然成为公认的法则。不知书画界的大佬们对此有何见教？但就大众网友看来，此举甚是荒唐，使拥有中华文明的堂堂书画殿堂大打折扣，大失水准。难怪有网友发文痛斥当今的“书法协会”为“书法邪会”，一个“邪”字被认为修改得恰如其分！
这不，在我的跟前就正在发生着这样的事。
从4月下旬开始，有个在网上推出的《“墨绘山河杯”全国书画大赛》在我们老年支部微信群里开始火了起来。因为有老年同事把自己的书法参赛作品晒到群里让大家点赞。这本身就是一件大好的事情。退休了，不仅老有所养，还要老有所乐、老有所学……有许多老年同志喜欢练练书法，而且还有自己的书法作品参加全国举办的书画大赛，不仅是老有所乐，还应该说是老有所成。群里号召大家点赞也是一件很高兴的事儿。自己的同志有了成就，大家也沾光！
有许多东西的初衷是好的，而随着时间的推移，看着看着慢慢地变味了！
微信群里记载，4月27日09：37：52署名“枝叶”的作者把他的书法作品发在群里：
就是所见的这两幅作品，三个字。在字幅后面紧跟着的是作者的一首小诗：“少壮也曾惜年华，彡县州省学无涯。春风桃李随他去，老来无事乱塗鸦！”这显然是作者表示出的一番伟大的谦虚。后面又紧跟着说：“感谢各位为弘扬中华文化贡献一纷力量！”一看便知是求大家点赞。当然，我是照原文复制过来的，两句话中各有一错别字就不用说了。
老年同事之间，难得一见群里有这么好的书法作品，实属不易。
于是老年党支部书记率先发话，紧接着是大家纷纷点赞。
作者“枝叶”也不断地出来发表感言，感谢各位的点赞。
点赞的票数多了，作者的答谢感言也有所升级。
直至本文发稿之时（5月27日下午），这些点赞已经历时整整一个月，也就是30天了，人们仍在没完没了的点赞。当然我没关心过这个活动的起止时间，这样的点赞也不知道还要进行到哪一天。我只是在想，这样没完没了的点赞有意思吗？群里网友标示点赞的最高票数已经是6383票了。这6383票中究竟有多少个人在点赞呢？我们可以看到，本群里每天也就那么几人在反复投票，反复点赞，开始是标注“已点赞”“点赞成功”“今天点赞成功”，后来能看出每天点赞的票数，标示“今天XXXX”，花样不断升级翻新，也真能看出这是一些好同志。早上起来6点多就有人开始了点赞，有的到晚上很晚了也不忘点赞，做到早晚汇报，对朋友可说是忠心耿耿，全心全意了。并津津乐道，乐此不疲。对朋友说得上是肝胆相照发。笔者在另的网络群还发现，说每人每天最高还可以点赞三次。把这么一件事搞得这么离奇古怪，这能说明什么呢？
工
我认为有这样几点，说出来与大家商讨：
第一、网友点赞只能是凭感觉，凭感情，没有标准，这样产生的结果只能是制造混乱，把水搅浑。
用这样的点赞票数替代评选标准，这样的评比有用吗？诚然，使用网友点赞在一定范围内应该还是有些作用的，比如说，增加氛围，让知道这件事的面广一些，提高群众性、娱乐性都是可以的。但像这样的全国性的书画大赛，是认真的，不是开开玩笑而已，用点赞数来确定评判结果实属荒唐，等于没有标准，大家都可以随意乱来。故意把水搅混制造混乱，以便有人好混水摸鱼。
第二、把个原本很高雅的全国书画大赛搞得如此庸俗不堪，居心何在？
书画作品属于作者个人的创新成就，评比历来都是靠作品说话，而不是靠什么点赞来决定的。书画作品的大赛评选，不管是哪一个级别的，都应该是看作品本身而不是别的什么。更不要说像《“墨绘山河杯”全国书画大赛》这样的全国性的大赛。即便是一个地县级别的书画大赛也不可以像这样没完没了的点赞，把评选交给大多数根本不懂书法的来点赞，就上面这两幅帖三个字，前边的眉题和后边的落款，内行人一看就能知晓作者的书法功底有多高。而这些人还不厌其烦的天天点赞，其实，他们为同事点赞，根本不知道点赞什么？为什么要点赞？自己都在云里雾里，说不清白。大赛主办方把一个原本很高雅的全国书法大赛，搞得如此庸俗不堪，不知那些发起者他们在想什么？
第三、制造假象，将可能伪造获奖，助长社会营造团体欺骗行为。
我们试想一下，就上面举例的网群，以目前这种状况点赞进行票数推算，1人1天1票，算是最少的，一个人一个月点赞30次（有的已经点赞30次了），即投30票；还有早1票晚1票的，一个月一个人就可投60票；网上还有说“一人一天可以抽三次的”；不管是一人是30次还是60次，反正都是那么些人，人数没增加，票数每天在涨，就说这6383票再有一个月就翻番，变12766票了，但人还是这些人。书法作品也还是那三个字，这不是在制造假象，伪造获奖，助长社会营造一种团体欺骗行为吗？
当然，如果要再深入一些研究起来，恐怕还不止我上面的这三条。广大的网友同志们，大家觉得呢？
✋热门推荐