我是一个不到万不得已绝不会去医院的人
我已不再年轻，但依旧看不了医院里的行色匆匆。
门诊楼门口蹲着的那个人，低着头，偷偷抹着眼泪。
门诊楼前那颗大树下，不知道是谁的子女，谁的父母，亦或是他们自己，放肆的抽泣。
急诊室里，又不知道是谁因为什么嚎啕大哭。
我曾经也是这些我看不了中的一个，所以我知道从来没有什么感同身受。
或许人生本就如此，众生皆苦。
好好爱自己。
我已不再年轻，但依旧看不了医院里的行色匆匆。
门诊楼门口蹲着的那个人，低着头，偷偷抹着眼泪。
门诊楼前那颗大树下，不知道是谁的子女，谁的父母，亦或是他们自己，放肆的抽泣。
急诊室里，又不知道是谁因为什么嚎啕大哭。
我曾经也是这些我看不了中的一个，所以我知道从来没有什么感同身受。
或许人生本就如此，众生皆苦。
好好爱自己。
美联储巨亏6000亿而美政府静赚1万多亿
美联储最新季度财务报告显示，截至2022年3月底，由于受到自身加息和通货膨胀影响，按照市值（Market Value）计算，美联储所持有的国债和MBS（房地产抵押债券）价值大跌3300亿美元。
换成老百姓的说法就是，美联储在2022年一季度巨亏3300亿美元。
按照面值看，2021年底美联储持有5.7万亿美元的国债、2.6万亿美元的MBS，现在，美联储仍然持有5.8万亿美元国债、2.7万亿美元MBS，与2021年底基本持平。
看起来，和2021年底似乎没啥变化是不是？
区别，就在于这8.5万亿美元债券的市场价格，已经发生了大变化——
因为美国的通胀率持续上升，加上美联储自己升高利息，这些债券的市场价格，相比2021年底的时候，出现了大幅度下跌。
下面的表格，是截至6月16日美联储所持有的主要债券情况。
我们可以看到，美联储当前持有：
短期国债0.33万亿美元；
中长期国债4.97万亿美元；
通胀保值债券0.38万亿美元；
房地产抵押债券2.72万亿美元。
以美国十年期国债为例，2021年底，十年期国债收益率为1.5%，国债期货价格在130美元。到了今天，收益率上升至3.3%，价格则跌至116，跌去了10%还多……
这意味着什么？
今天美联储所持有的中长期国债的市场价格，相比2021年底，至少跌去了4000亿美元。
（说明：美联储所持有的中长期国债中虽然包括了10年期、20年期和30年期国债，但有一部分可能已接近到期——其持有全部国债平均到期时间，估计在8年左右）。
另外，MBS债券也因为市场利率升高，其价格相比2021年底，也已经跌去约1700亿美元。
再加上短期国债亏损、通胀保值债券亏损，加和起来，自2021年底迄今，美联储的账面亏损可能已高达6000亿美元！
人家一个美联储，随便半年的“亏损”，就能抵得过其他国家好几亿人劳动一年——
这个世界的贫富差距有多大，由此可略见一斑。
然而，就在亏损得一塌糊涂的第一季度，美联储仍然向美国财政部汇出322亿美元的利润！
这，这，这，到底是咋回事？
答案很简单——
1）美联储这6000亿美元的巨亏，都只是账面亏损，其实没啥问题；
2）美联储赚到的利润，都是实实在在的现金利润，上缴也没啥问题。
这两个问题，其实也是连接在一起的。
首先我们来看，美联储是怎么印美元的呢？
就是从市场上购入国债或者MBS债券，然后，新的美元就被印出来，交给了那些将债券卖给美联储的银行机构，市场上就这样凭空多了一笔美元。
自2020年1月初到2021年12月底，美联储资产负债表从4.2万亿暴涨到2021年底的8.8万亿美元，基本上都是通过购入国债和MBS而实现的。
美联储的疯狂购买，大大抬高了国债和MBS的价格，十年期国债期货的价格在2020年上半年一度高达140美元，美联储就是用这种高价买入，持续压低了国债以及整个市场债券的收益率——国债价格最高的时候，国债收益率一度被压低至1%的几百年最低水平。
但不管怎样，美元债券市场并未出现负利率。
也就是说，2年前，美联储以140美元的市场价格买入的十年期国债，今天的市场价格只有116美元，看起来美联储在账面上亏损了24美元，但如果以名义美元计价，不管这些债券票面利率是1%也好、2%也好，美联储在固定的时间，都会收到财政部按照票面利率所支付的利息，这就构成了美联储的“利润”。
只要美联储不将购入的债券在市场上出售，那么，等着债券到期，以名义美元计价，美联储是不可能会产生真正名义亏损。
实际上，美联储的确不会出售自己的债券，即便是美联储从2022年6月份开始装模作样地“缩表”，它也是等着债券到期不再续买，而不是卖出债券。
现在你明白了，所谓的“亏损6000亿美元”，其实对美联储的货币政策，根本没什么影响。
但我还是要指出，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的亏损。金融市场上，亏损和盈利一定是相对的，当美联储额外出现6000亿美元的巨额亏损，当然就有人赚到了这个钱！
谁赚到了钱？
就是2020-2021年拼命卖出债券的人啊！
你进一步想想，所有在市场上出售的国债，归根结底都来自一个卖家——美国财政部。
2020年初，美国财政部所发行的所有国债总量还只有23万亿美元，现在，美国国债名义价值总量已经高达30万亿美元，短短2年时间里，美国财政部卖出了高达7万亿美元的债券，谁赚到了美联储亏损的绝大部分，大家明白了么？
也就是说——
看起来，美联储“亏损”近6000亿美元；
事实是，美国政府通过“借债”赚走了美联储的亏损，也赚走了所有此前购买国债的投资者的亏损！
美国政府有多么会“挣钱”，看看下面这张美国财政部所发行债务的市场价值就能看出来。
2022年初的时候，美国所有联邦政府债务的市场价值是23.566万亿美元，现在的市场价值却减少到了22.522万亿美元，等于是美国财政部净赚了1万亿美元还多呢！
美联储的全部亏损加起来，也没有这几个月美国政府赚得多。
现在你明白了么？
美联储最新季度财务报告显示，截至2022年3月底，由于受到自身加息和通货膨胀影响，按照市值（Market Value）计算，美联储所持有的国债和MBS（房地产抵押债券）价值大跌3300亿美元。
换成老百姓的说法就是，美联储在2022年一季度巨亏3300亿美元。
按照面值看，2021年底美联储持有5.7万亿美元的国债、2.6万亿美元的MBS，现在，美联储仍然持有5.8万亿美元国债、2.7万亿美元MBS，与2021年底基本持平。
看起来，和2021年底似乎没啥变化是不是？
区别，就在于这8.5万亿美元债券的市场价格，已经发生了大变化——
因为美国的通胀率持续上升，加上美联储自己升高利息，这些债券的市场价格，相比2021年底的时候，出现了大幅度下跌。
下面的表格，是截至6月16日美联储所持有的主要债券情况。
我们可以看到，美联储当前持有：
短期国债0.33万亿美元；
中长期国债4.97万亿美元；
通胀保值债券0.38万亿美元；
房地产抵押债券2.72万亿美元。
以美国十年期国债为例，2021年底，十年期国债收益率为1.5%，国债期货价格在130美元。到了今天，收益率上升至3.3%，价格则跌至116，跌去了10%还多……
这意味着什么？
今天美联储所持有的中长期国债的市场价格，相比2021年底，至少跌去了4000亿美元。
（说明：美联储所持有的中长期国债中虽然包括了10年期、20年期和30年期国债，但有一部分可能已接近到期——其持有全部国债平均到期时间，估计在8年左右）。
另外，MBS债券也因为市场利率升高，其价格相比2021年底，也已经跌去约1700亿美元。
再加上短期国债亏损、通胀保值债券亏损，加和起来，自2021年底迄今，美联储的账面亏损可能已高达6000亿美元！
人家一个美联储，随便半年的“亏损”，就能抵得过其他国家好几亿人劳动一年——
这个世界的贫富差距有多大，由此可略见一斑。
然而，就在亏损得一塌糊涂的第一季度，美联储仍然向美国财政部汇出322亿美元的利润！
这，这，这，到底是咋回事？
答案很简单——
1）美联储这6000亿美元的巨亏，都只是账面亏损，其实没啥问题；
2）美联储赚到的利润，都是实实在在的现金利润，上缴也没啥问题。
这两个问题，其实也是连接在一起的。
首先我们来看，美联储是怎么印美元的呢？
就是从市场上购入国债或者MBS债券，然后，新的美元就被印出来，交给了那些将债券卖给美联储的银行机构，市场上就这样凭空多了一笔美元。
自2020年1月初到2021年12月底，美联储资产负债表从4.2万亿暴涨到2021年底的8.8万亿美元，基本上都是通过购入国债和MBS而实现的。
美联储的疯狂购买，大大抬高了国债和MBS的价格，十年期国债期货的价格在2020年上半年一度高达140美元，美联储就是用这种高价买入，持续压低了国债以及整个市场债券的收益率——国债价格最高的时候，国债收益率一度被压低至1%的几百年最低水平。
但不管怎样，美元债券市场并未出现负利率。
也就是说，2年前，美联储以140美元的市场价格买入的十年期国债，今天的市场价格只有116美元，看起来美联储在账面上亏损了24美元，但如果以名义美元计价，不管这些债券票面利率是1%也好、2%也好，美联储在固定的时间，都会收到财政部按照票面利率所支付的利息，这就构成了美联储的“利润”。
只要美联储不将购入的债券在市场上出售，那么，等着债券到期，以名义美元计价，美联储是不可能会产生真正名义亏损。
实际上，美联储的确不会出售自己的债券，即便是美联储从2022年6月份开始装模作样地“缩表”，它也是等着债券到期不再续买，而不是卖出债券。
现在你明白了，所谓的“亏损6000亿美元”，其实对美联储的货币政策，根本没什么影响。
但我还是要指出，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的亏损。金融市场上，亏损和盈利一定是相对的，当美联储额外出现6000亿美元的巨额亏损，当然就有人赚到了这个钱！
谁赚到了钱？
就是2020-2021年拼命卖出债券的人啊！
你进一步想想，所有在市场上出售的国债，归根结底都来自一个卖家——美国财政部。
2020年初，美国财政部所发行的所有国债总量还只有23万亿美元，现在，美国国债名义价值总量已经高达30万亿美元，短短2年时间里，美国财政部卖出了高达7万亿美元的债券，谁赚到了美联储亏损的绝大部分，大家明白了么？
也就是说——
看起来，美联储“亏损”近6000亿美元；
事实是，美国政府通过“借债”赚走了美联储的亏损，也赚走了所有此前购买国债的投资者的亏损！
美国政府有多么会“挣钱”，看看下面这张美国财政部所发行债务的市场价值就能看出来。
2022年初的时候，美国所有联邦政府债务的市场价值是23.566万亿美元，现在的市场价值却减少到了22.522万亿美元，等于是美国财政部净赚了1万亿美元还多呢！
美联储的全部亏损加起来，也没有这几个月美国政府赚得多。
现在你明白了么？
袭警罪不能成为霸王条款
“看了视频后再看警情通报，二者之间存在很大的差别与不符。”
原本自以为9分57秒铁证在手，就以迅雷不及掩耳盗铃之势发布了一封义正言辞的公告，没曾想却因“录上了吗”四个字将自己置身于人民群众的口水中鞭挞，丹东方面的这一番操作，不得不说，确实是“搬起石头砸自己的脚”。
事情的经过已经传播得非常详细，到底谁对谁错这种没有统一认知的无效讨论就不再赘述，直接上干货。
确凿可查的第三视角影像显示，70岁的丹东郝大爷护女心切，情急之中扇向丹东民警的一巴掌并没有碰到他，而年轻的民警却在没有被郝大爷打到的情况下顺势倒地，还忙不迭的回头问同伴“录上了吗”，这个细节足以证实，丹东民警涉嫌“碰瓷”，有“钓鱼执法”之嫌。
如果仅凭“碰瓷”方式录下的影像，就给一名70岁的老人定一个“袭警罪”，将置法律尊严于何地？置公平正义于何地？置执法为民理念于何地？
面对舆论的沸腾，丹东方面不能关闭评论了之，必须给公众一个交代。就像网友所说，“就单凭倒地撒泼打滚这一出，警服警徽你穿戴的也不合身。”
这里面最核心的问题就是，郝大爷扇出去的一巴掌，到底算不算“袭警”，哪怕是成功被录像取证了，是不是“袭警罪”就没得跑了？是不是碰一下民警就触犯了“袭警罪”？
“袭警”二字仅凭字面感观就让人觉得非常严肃非常严厉，既然能冠之以“罪”名，显然在罪责认定上也不能草率行事，必须慎之又慎。“袭警罪”不是“霸王条款”，定罪与否也不是简单一段录像就可以判定的。
众所周知，大陆法系国家中并不存在单独“袭警罪”，而我们的“袭警罪”也仅于2021年3月1日起，才在刑法“妨害公务罪”中予以明确，“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
对于什么是“暴力袭击”，《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》中也有明确定义，比如，“实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等”，“实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备”，“未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁”。
诚然如四川大学法学教授韩旭所言，丹东一事的起因，源于郝女士被民警拖拽倒地，情急之下作为父亲不可能无动于衷，郝大爷仅仅是上去打了民警一巴掌，性质并不严重，情节并不恶劣，完全可以依照我国《刑法》“但书”的规定：“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”来处理。
韩旭教授称，虽然《刑法》修正案增加了“袭警罪”规定，意在对警察执法给予特殊保护，但必须注意个人权利与警察执法公权力之间的平衡，不能将法律的天平过分倾斜于警察，也要考虑行为的起因、性质、情节和后果等，不能仅仅有撕扯行为或者打了警察一拳就对行为人以犯罪处理。
举个例子来说，如果你认为民警执法不规范，或者执法不公，进而当面提出批评意见引发争辩，就算争辩到非常激烈的程度，也不能随便以袭警罪追究；再比如，你对民警执法进行拍照，被没收了手机，一时情绪激动双方发生撕扯，对执行职务的民警实施了轻微暴力抗拒，也不能以袭警罪论处。
具体到丹东郝大爷的扇空了的一巴掌，在压根没有接触到民警身体的情况下，显然不符合“袭警罪”构成要件。
袭警罪施行首日的2021年3月1日，发生在江西万安的一个案例显示，因涉嫌故意伤害罪被强制传唤的袁某被带到警车后，“用双脚踹坏后车窗玻璃，在民警对其控制期间又多次用脚踹两位民警，并在途中言语威胁、恐吓执法民警”，“到派出所后，抗拒审讯，脚踹讯问民警”，“经鉴定，致两位民警人体损伤程度达到轻微伤”。据此，袁某因“犯袭警罪被判处有期徒刑十一个月”。
韩旭教授认为“入罪应遵循刑法谦抑精神”，丹东郝大爷扇向民警的一巴掌，虽然民警机敏地倒地极大提升了一巴掌的视觉冲击力，但远未达到袭警罪所必须的“暴力袭击”程度，丹东公告宣称的“涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施”明显失当。
袭警罪的明确是“为切实维护国家法律尊严，维护民警执法权威，保障民警人身安全，依法惩治袭警违法犯罪行为”，绝不是可以随意定性的“霸王条款”。肆意扩大袭警罪定义范畴，反而容易引发法学界担忧的“产生不适当地扩大刑法打击面，破坏刑法分则现有的合理结构，产生新的罪刑失衡问题等弊端”出现。
“钓鱼执法”并不罕见，但千万别让“碰瓷”定罪这样的恶行浸染于基层公安系统，这种坏头一开，后果不堪设想。
好在，丹东方面“已注意到网络舆情”，并表态“正在进一步调查”，期望他们尽快给公众一个交代。
千万别让“影帝”、”碰瓷“、“弱不禁风”成为民警洗脱不掉的标签，稀释公信力，这种伤害，显然远超郝大爷打空的一巴掌。
“看了视频后再看警情通报，二者之间存在很大的差别与不符。”
原本自以为9分57秒铁证在手，就以迅雷不及掩耳盗铃之势发布了一封义正言辞的公告，没曾想却因“录上了吗”四个字将自己置身于人民群众的口水中鞭挞，丹东方面的这一番操作，不得不说，确实是“搬起石头砸自己的脚”。
事情的经过已经传播得非常详细，到底谁对谁错这种没有统一认知的无效讨论就不再赘述，直接上干货。
确凿可查的第三视角影像显示，70岁的丹东郝大爷护女心切，情急之中扇向丹东民警的一巴掌并没有碰到他，而年轻的民警却在没有被郝大爷打到的情况下顺势倒地，还忙不迭的回头问同伴“录上了吗”，这个细节足以证实，丹东民警涉嫌“碰瓷”，有“钓鱼执法”之嫌。
如果仅凭“碰瓷”方式录下的影像，就给一名70岁的老人定一个“袭警罪”，将置法律尊严于何地？置公平正义于何地？置执法为民理念于何地？
面对舆论的沸腾，丹东方面不能关闭评论了之，必须给公众一个交代。就像网友所说，“就单凭倒地撒泼打滚这一出，警服警徽你穿戴的也不合身。”
这里面最核心的问题就是，郝大爷扇出去的一巴掌，到底算不算“袭警”，哪怕是成功被录像取证了，是不是“袭警罪”就没得跑了？是不是碰一下民警就触犯了“袭警罪”？
“袭警”二字仅凭字面感观就让人觉得非常严肃非常严厉，既然能冠之以“罪”名，显然在罪责认定上也不能草率行事，必须慎之又慎。“袭警罪”不是“霸王条款”，定罪与否也不是简单一段录像就可以判定的。
众所周知，大陆法系国家中并不存在单独“袭警罪”，而我们的“袭警罪”也仅于2021年3月1日起，才在刑法“妨害公务罪”中予以明确，“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
对于什么是“暴力袭击”，《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》中也有明确定义，比如，“实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等”，“实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备”，“未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁”。
诚然如四川大学法学教授韩旭所言，丹东一事的起因，源于郝女士被民警拖拽倒地，情急之下作为父亲不可能无动于衷，郝大爷仅仅是上去打了民警一巴掌，性质并不严重，情节并不恶劣，完全可以依照我国《刑法》“但书”的规定：“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”来处理。
韩旭教授称，虽然《刑法》修正案增加了“袭警罪”规定，意在对警察执法给予特殊保护，但必须注意个人权利与警察执法公权力之间的平衡，不能将法律的天平过分倾斜于警察，也要考虑行为的起因、性质、情节和后果等，不能仅仅有撕扯行为或者打了警察一拳就对行为人以犯罪处理。
举个例子来说，如果你认为民警执法不规范，或者执法不公，进而当面提出批评意见引发争辩，就算争辩到非常激烈的程度，也不能随便以袭警罪追究；再比如，你对民警执法进行拍照，被没收了手机，一时情绪激动双方发生撕扯，对执行职务的民警实施了轻微暴力抗拒，也不能以袭警罪论处。
具体到丹东郝大爷的扇空了的一巴掌，在压根没有接触到民警身体的情况下，显然不符合“袭警罪”构成要件。
袭警罪施行首日的2021年3月1日，发生在江西万安的一个案例显示，因涉嫌故意伤害罪被强制传唤的袁某被带到警车后，“用双脚踹坏后车窗玻璃，在民警对其控制期间又多次用脚踹两位民警，并在途中言语威胁、恐吓执法民警”，“到派出所后，抗拒审讯，脚踹讯问民警”，“经鉴定，致两位民警人体损伤程度达到轻微伤”。据此，袁某因“犯袭警罪被判处有期徒刑十一个月”。
韩旭教授认为“入罪应遵循刑法谦抑精神”，丹东郝大爷扇向民警的一巴掌，虽然民警机敏地倒地极大提升了一巴掌的视觉冲击力，但远未达到袭警罪所必须的“暴力袭击”程度，丹东公告宣称的“涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施”明显失当。
袭警罪的明确是“为切实维护国家法律尊严，维护民警执法权威，保障民警人身安全，依法惩治袭警违法犯罪行为”，绝不是可以随意定性的“霸王条款”。肆意扩大袭警罪定义范畴，反而容易引发法学界担忧的“产生不适当地扩大刑法打击面，破坏刑法分则现有的合理结构，产生新的罪刑失衡问题等弊端”出现。
“钓鱼执法”并不罕见，但千万别让“碰瓷”定罪这样的恶行浸染于基层公安系统，这种坏头一开，后果不堪设想。
好在，丹东方面“已注意到网络舆情”，并表态“正在进一步调查”，期望他们尽快给公众一个交代。
千万别让“影帝”、”碰瓷“、“弱不禁风”成为民警洗脱不掉的标签，稀释公信力，这种伤害，显然远超郝大爷打空的一巴掌。
✋热门推荐