最近陷入了迷茫，不知道该何去何从，想请您帮我指点一下，前段时间因为一些事情和相恋五年的是男朋友分手了，浑浑噩噩的生活了一段时间。
本以为不再喜欢其他人了，可最近在网上认识了一个男生，他的学识很是渊博，我们很谈得来，我对他很是崇拜，我想和他在一起，但是有担心以后能否合得来，婚后是否会幸福。
我出生于1995年3月29日中午12点15分，他出生于1992年10月30日早上8点20分，请您帮我们指点一下。
还有我的工作有不是很好，我现在做直播，虽然赚的钱比上班多一些，但是很是不稳定，我感觉这样不是长久之计，不知道以后事业该怎么办，是适合创业还是去从政，不知道到底哪个该适合我的
老师分析后回复：
你的八字分析：
坤造，乙亥，己卯，己未，庚午，大运：庚辰，辛巳，壬午，癸未，甲申，乙酉，丙戌，丁亥，戊子，约3岁起运。
你男友的八字分析：
乾造，壬申，庚戌，己卯，戊辰，大运：辛亥，壬子，癸丑，甲寅，乙卯，丙辰，丁巳，戊午，己未，约4岁起运。
命格提要：
你八字己土生于卯月不得令，月柱己土透天，年柱乙木克己土不利，且亥卯未三合木局也是克身，虽然日主坐下未土为己土强根，但己土被克帮身不利，时柱庚金也是耗身的五行，只有时柱午火为日禄帮身有利，故日主偏弱，取火、土为喜用神。
你的合婚分析：
你未土为婚姻宫，且亥卯未半合七杀局，且七杀旺透天为忌，七杀为丈夫星，说明你在对感情投入不高，七杀也叫偏官，也为烂桃花，且七杀旺克身和比劫不利，婚姻宫被克，婚姻宫组合不是很理想，容易因烂桃花而受到感情的伤害。
你时柱伤官透出且被七杀所合，说明你性格脾气大，对感情很是挑剔，但容易相信别人，往往缺乏理智而感情用事，易被不太好的男人所欺骗，烂桃花比较多。
你男友的八字命格提要：
他八字身旺比劫旺，食伤生财的命局，且日坐七杀，说明他情商高，口才不错懂得哄女人开心，很会追求女人，但为人有大男子主义，对另一半很好，但也容易外情，而往往忽视了妻子的感受，且婚姻宫逢六合且相穿，说明他的婚姻很不顺利。
你们合婚分析：
从命局看，你们八字申亥相害、未戌相刑、卯午相破、卯辰相穿，同事卯戌六合、午戌半合、亥卯未三合，从喜用神来看，你们互补还相克。
说明你们的感情开始还是不错的，但是时间长了感情容易出现问题，最终婚姻会出现危机导致分离，综合看，你们很难走到一起，即便走到一起也不会携手到白头。
事业财运：
你八字官杀混在克身不利，印星不透，且直播类五行为火，也为你的印星，说明直播行业到时很适合你，但是这个属于青春饭做不长。
你八字木旺火土弱，火土为喜用，所以建筑行业也是很适合你的，并且八字日禄在时柱，且杀印相生，伤官在时柱，说明你有一定的口才，也是适合在文化教育培训行业发展更加有利。
至于你说的从政，从命局看，你财星为忌生七杀不利，且无印星化杀，且财生官杀为喜用神是可以从政的，但是你财官杀为忌且旺，说明你不适合做生意，更不适合从政。
大运流年：
23-33岁走壬午运中，壬水生七杀克比劫不利，午未相合，说明你工作竞争大眼里多，但午火帮扶有利，且未土被午火相合，造成亥卯未不成局，事业上利大于弊，虽然有一定的财运，但是比较辛苦，钱财破耗多。
33-43岁癸未运中，未土帮身克制七杀有利，癸水生扶乙木不利，说明你工作比较用心，能得到一些贵人的帮扶，事业上发展比较旺，钱财收入增长多，整体来看，比上一步运势好很多。
43岁后甲申运、乙酉运、丙戌运中，为官杀混杂，为两败俱伤的局面，虽然钱财有一定的收入，但花销比较大，在丙戌运中，为正印化杀的运势，地支午戌半合生扶日主有利，这步运势事业发展还是不错的，晚年事业稳定，钱财无忧，生活幸福。
命理建议：
你八字七杀旺且无法制杀，在加上八字身弱，只有走火运和晚年的正偏印的运势，事业发展才能有所收获，晚年生活顺利，钱财无忧，幸福安逸。
婚姻上，由于七杀旺，易遇到不好的男人，但你容易相信别人，感情易受伤，你说喜欢他的学识渊博，谈得来，更多只是好感而已，对他的了解也不够。
而对于你来说特别要注意容易被一些外在的东西所迷惑，缺少对婚姻生活的考虑，缺乏一些理性，要预防被烂桃花伤害，在交往的时候更要多注意对方人品是否可靠，是否有责任心，才是最需要考虑的。#十二生肖##婚姻##情感咨询#
本以为不再喜欢其他人了，可最近在网上认识了一个男生，他的学识很是渊博，我们很谈得来，我对他很是崇拜，我想和他在一起，但是有担心以后能否合得来，婚后是否会幸福。
我出生于1995年3月29日中午12点15分，他出生于1992年10月30日早上8点20分，请您帮我们指点一下。
还有我的工作有不是很好，我现在做直播，虽然赚的钱比上班多一些，但是很是不稳定，我感觉这样不是长久之计，不知道以后事业该怎么办，是适合创业还是去从政，不知道到底哪个该适合我的
老师分析后回复：
你的八字分析：
坤造，乙亥，己卯，己未，庚午，大运：庚辰，辛巳，壬午，癸未，甲申，乙酉，丙戌，丁亥，戊子，约3岁起运。
你男友的八字分析：
乾造，壬申，庚戌，己卯，戊辰，大运：辛亥，壬子，癸丑，甲寅，乙卯，丙辰，丁巳，戊午，己未，约4岁起运。
命格提要：
你八字己土生于卯月不得令，月柱己土透天，年柱乙木克己土不利，且亥卯未三合木局也是克身，虽然日主坐下未土为己土强根，但己土被克帮身不利，时柱庚金也是耗身的五行，只有时柱午火为日禄帮身有利，故日主偏弱，取火、土为喜用神。
你的合婚分析：
你未土为婚姻宫，且亥卯未半合七杀局，且七杀旺透天为忌，七杀为丈夫星，说明你在对感情投入不高，七杀也叫偏官，也为烂桃花，且七杀旺克身和比劫不利，婚姻宫被克，婚姻宫组合不是很理想，容易因烂桃花而受到感情的伤害。
你时柱伤官透出且被七杀所合，说明你性格脾气大，对感情很是挑剔，但容易相信别人，往往缺乏理智而感情用事，易被不太好的男人所欺骗，烂桃花比较多。
你男友的八字命格提要：
他八字身旺比劫旺，食伤生财的命局，且日坐七杀，说明他情商高，口才不错懂得哄女人开心，很会追求女人，但为人有大男子主义，对另一半很好，但也容易外情，而往往忽视了妻子的感受，且婚姻宫逢六合且相穿，说明他的婚姻很不顺利。
你们合婚分析：
从命局看，你们八字申亥相害、未戌相刑、卯午相破、卯辰相穿，同事卯戌六合、午戌半合、亥卯未三合，从喜用神来看，你们互补还相克。
说明你们的感情开始还是不错的，但是时间长了感情容易出现问题，最终婚姻会出现危机导致分离，综合看，你们很难走到一起，即便走到一起也不会携手到白头。
事业财运：
你八字官杀混在克身不利，印星不透，且直播类五行为火，也为你的印星，说明直播行业到时很适合你，但是这个属于青春饭做不长。
你八字木旺火土弱，火土为喜用，所以建筑行业也是很适合你的，并且八字日禄在时柱，且杀印相生，伤官在时柱，说明你有一定的口才，也是适合在文化教育培训行业发展更加有利。
至于你说的从政，从命局看，你财星为忌生七杀不利，且无印星化杀，且财生官杀为喜用神是可以从政的，但是你财官杀为忌且旺，说明你不适合做生意，更不适合从政。
大运流年：
23-33岁走壬午运中，壬水生七杀克比劫不利，午未相合，说明你工作竞争大眼里多，但午火帮扶有利，且未土被午火相合，造成亥卯未不成局，事业上利大于弊，虽然有一定的财运，但是比较辛苦，钱财破耗多。
33-43岁癸未运中，未土帮身克制七杀有利，癸水生扶乙木不利，说明你工作比较用心，能得到一些贵人的帮扶，事业上发展比较旺，钱财收入增长多，整体来看，比上一步运势好很多。
43岁后甲申运、乙酉运、丙戌运中，为官杀混杂，为两败俱伤的局面，虽然钱财有一定的收入，但花销比较大，在丙戌运中，为正印化杀的运势，地支午戌半合生扶日主有利，这步运势事业发展还是不错的，晚年事业稳定，钱财无忧，生活幸福。
命理建议：
你八字七杀旺且无法制杀，在加上八字身弱，只有走火运和晚年的正偏印的运势，事业发展才能有所收获，晚年生活顺利，钱财无忧，幸福安逸。
婚姻上，由于七杀旺，易遇到不好的男人，但你容易相信别人，感情易受伤，你说喜欢他的学识渊博，谈得来，更多只是好感而已，对他的了解也不够。
而对于你来说特别要注意容易被一些外在的东西所迷惑，缺少对婚姻生活的考虑，缺乏一些理性，要预防被烂桃花伤害，在交往的时候更要多注意对方人品是否可靠，是否有责任心，才是最需要考虑的。#十二生肖##婚姻##情感咨询#
论文“讨论”部分，常见的失误有哪些?
01.科技论文“讨论”的常见失误
（1）文献堆积
文献综述是最常见的一种“讨论”类型。这种教科书式的写法通常从名词解释开始，然后机械地重复本文的结果，将不贴切乃至不相关的大量文献的堆积在一起进行描述。这种看似内容丰富、条理清楚、文献井然的讨论，实际上是有论据而无论点，因为这种八股文式的讨论已经脱离了本研究的主题。其原因大约有三：①理解误区。作者缺乏科技论文的写作经验，对“讨论”的内含理解不够，以为“讨论”就是对本学科领域相关信息的总结，文献引用的越多越好，能够提高论文的质量和档次，故而求全责备地综述文献。②能力不够。作者明白讨论的内含，也阅读了相当数量的专业文献，但由于其逻辑思维能力及文字表述能力不够，未能就所引文献与本研究的关系以及深层次的推断和评判，即文献未被作者充分咀嚼、消化，致使“讨论”虚浮。③有意为之。也就是说作者刻意这么写。作者清楚其研究的价值有限，或实验设计有不尽合理之处，或结果似是而非，试图依靠引用大量文献来掩盖其不足，故讨论写成了文献综述；或文章信息量较少，观点相对肤浅，篇幅本应该短小者，作者故意拉长“讨论”篇幅，即所谓醉翁之意不在酒。
（2）主客颠倒
这种写法也并不鲜见。“讨论”的意义是对本研究结果做理论化的分析和提炼，其过程是在与相关研究的比较中完成逻辑性推论。也就是说，本研究是主体，引用的相关研究是客体。而主客颠倒式讨论，往往不自觉地以别人的结论作为主体，以自己的结果来验证别人的结论。讨论中经常会出现这样的论述：“本研究再次验证了某某的结论”“某某等采用某种方法对某一问题做了研究，结果显示……，提示……”“本研究与某某等的研究结果一致”。其原因有二：
①自信心不够。反客为主的“讨论”写法在一定程度上反应了作者对自己研究结果的不自信及其研究的落后性，使本研究本来就微末的价值更无立足之地。②逻辑能力差。作者的逻辑思辨能力和语言表达能力有限，在推论的过程中迷失了自己，混淆了彼此的关系。
（3）虎头蛇尾
与“文献综述型”讨论相比，虎头蛇尾型又走向了另一极端，即“讨论”过于简单短小乃至缺如，这可能有三种情况：①无法写。其研究的结果本身就无新意，不足以支持“讨论”，即事实不好，难以雄辩。②理解偏差。把“结论”和“讨论”混为一谈，以“结论”直接替代“讨论”过程。
③写不了。诚然，对科技工作者而言，科技论文的“讨论”相对难写，对作者的学术功力、人文素养及语言表达能力均有一定的要求。一段满意的讨论，它是作者综合素质的体现，最能体现一个学者的学术水准和学术道德。这需要编辑的指导和作者自身的锤炼。
（4）选择性偏倚
“讨论”的选择性取舍写法，严格意义上讲属于学术道德问题。常见有两种情况：①重阳性而轻阴性。为了凸显研究的价值，很多作者对自己偏好的阳性结果展开讨论，而对阴性结果有意回避，甚至闭口不谈。而就哲学意义而言，科研结果的阳性、阴性其价值同等重要，如此写法对研究结果的评价不够客观。②道优点而隐不足。每一项研究都会有其优点和不足之处。作者在“讨论”中明确指出本研究的不足之处，也正是本研究的价值之一。而故意隐瞒不足之处，既有损论文的价值，也是作者科研不成熟的表现。
02.科技论文“讨论”到底如何撰写
（1）论点明确，论证有力
论点是论文的灵魂，是作者对所论述的问题提出的见解、主张和态度，是整个论证过程的中心。科技论文的关键在于“立意”，也就是你想要论证什么，这个“意”就是论点。讨论的过程就是对论点的明晰过程，务必做到观点客观、鲜明、深刻、独到，能够清楚地表达事件的本质和规律，不能含糊其辞、模棱两可或人云亦云。
当然，明确的论点是需要论据支持的，这便是论证过程。论据必须要紧扣论点，能为论点服务，做到论点与论据相统一。论证要采用以理服人、合乎逻辑的科学论证方法，不管是引证法、例证法还是对比法，只摆出引用理论或罗列论据是不够的，必须要加以分析，把事实摆清，把道理讲透，切不可做无端的猜测和无理的武断。具体到一篇科技论文，其“讨论”的表述内容和逻辑次序大概如下：①本研究用什么方法得出了什么结果；②本研究结果与相关文献的比较和分析；③这一结果的理论意义和应用价值(与前言呼应)。
（2）主宾清楚，详略得当
科技论文的“讨论”是在与相关文献的比较中完成对本文研究结果的理性分析，合理而恰当地引用相关文献(论据)是必须的。但思路务必清楚，本文的研究结果是“讨论”的主体，相关引用文献为“讨论”的客体。在具体的论述过程中，不能以主欺客，置文献结果于不顾，更不能喧宾夺主，浓墨重彩地分析他人相关文献的结果，使本研究的结果失重。具体的叙述方法为：紧密围绕本文研究结果，针对本文的研究目的，对其结果进行客观合理的说明和解释；引用他人文献论证本研究的优劣；阐述本文研究的意义和价值。
详略得当也是对“讨论”撰写的基本要求。总的原则是：公知公用当从略，价值之处要详述。特别是对本研究的新发现或与相关研究的不同之处，应着重分析其创新性及相悖的原因，使读者有一个全面而综合的判断。
（2）客观公正，优劣共论
客观公正是科技工作的基本素养，也是科技论文撰写的根本法则。作为科技论文最讲理的“讨论”部分，如果有失公允，整篇文章的价值就会受到怀疑。要做到客观公正，就要求作者在“讨论”的过程中要有严密的思维、严谨的逻辑和系统的知识，坚持普遍联系和辩证的方法分析、认识问题。而不是依靠自己主观的好恶而推测和武断。有的作者对自己满意的结果就大书特书，反之则遮掩事实，闭口不谈。有的作者对“阳性”结果津津乐道，而对阴性结果就默不做声。作为科学研究，其本身就是探索的过程，其结果是不可预料的，可能是你想要的结果，也可能是你不愿看到的结果，但这是事实，均需如实地报道和分析，给读者以确切的见解。这样科研才能有价值，论文才有意义。
01.科技论文“讨论”的常见失误
（1）文献堆积
文献综述是最常见的一种“讨论”类型。这种教科书式的写法通常从名词解释开始，然后机械地重复本文的结果，将不贴切乃至不相关的大量文献的堆积在一起进行描述。这种看似内容丰富、条理清楚、文献井然的讨论，实际上是有论据而无论点，因为这种八股文式的讨论已经脱离了本研究的主题。其原因大约有三：①理解误区。作者缺乏科技论文的写作经验，对“讨论”的内含理解不够，以为“讨论”就是对本学科领域相关信息的总结，文献引用的越多越好，能够提高论文的质量和档次，故而求全责备地综述文献。②能力不够。作者明白讨论的内含，也阅读了相当数量的专业文献，但由于其逻辑思维能力及文字表述能力不够，未能就所引文献与本研究的关系以及深层次的推断和评判，即文献未被作者充分咀嚼、消化，致使“讨论”虚浮。③有意为之。也就是说作者刻意这么写。作者清楚其研究的价值有限，或实验设计有不尽合理之处，或结果似是而非，试图依靠引用大量文献来掩盖其不足，故讨论写成了文献综述；或文章信息量较少，观点相对肤浅，篇幅本应该短小者，作者故意拉长“讨论”篇幅，即所谓醉翁之意不在酒。
（2）主客颠倒
这种写法也并不鲜见。“讨论”的意义是对本研究结果做理论化的分析和提炼，其过程是在与相关研究的比较中完成逻辑性推论。也就是说，本研究是主体，引用的相关研究是客体。而主客颠倒式讨论，往往不自觉地以别人的结论作为主体，以自己的结果来验证别人的结论。讨论中经常会出现这样的论述：“本研究再次验证了某某的结论”“某某等采用某种方法对某一问题做了研究，结果显示……，提示……”“本研究与某某等的研究结果一致”。其原因有二：
①自信心不够。反客为主的“讨论”写法在一定程度上反应了作者对自己研究结果的不自信及其研究的落后性，使本研究本来就微末的价值更无立足之地。②逻辑能力差。作者的逻辑思辨能力和语言表达能力有限，在推论的过程中迷失了自己，混淆了彼此的关系。
（3）虎头蛇尾
与“文献综述型”讨论相比，虎头蛇尾型又走向了另一极端，即“讨论”过于简单短小乃至缺如，这可能有三种情况：①无法写。其研究的结果本身就无新意，不足以支持“讨论”，即事实不好，难以雄辩。②理解偏差。把“结论”和“讨论”混为一谈，以“结论”直接替代“讨论”过程。
③写不了。诚然，对科技工作者而言，科技论文的“讨论”相对难写，对作者的学术功力、人文素养及语言表达能力均有一定的要求。一段满意的讨论，它是作者综合素质的体现，最能体现一个学者的学术水准和学术道德。这需要编辑的指导和作者自身的锤炼。
（4）选择性偏倚
“讨论”的选择性取舍写法，严格意义上讲属于学术道德问题。常见有两种情况：①重阳性而轻阴性。为了凸显研究的价值，很多作者对自己偏好的阳性结果展开讨论，而对阴性结果有意回避，甚至闭口不谈。而就哲学意义而言，科研结果的阳性、阴性其价值同等重要，如此写法对研究结果的评价不够客观。②道优点而隐不足。每一项研究都会有其优点和不足之处。作者在“讨论”中明确指出本研究的不足之处，也正是本研究的价值之一。而故意隐瞒不足之处，既有损论文的价值，也是作者科研不成熟的表现。
02.科技论文“讨论”到底如何撰写
（1）论点明确，论证有力
论点是论文的灵魂，是作者对所论述的问题提出的见解、主张和态度，是整个论证过程的中心。科技论文的关键在于“立意”，也就是你想要论证什么，这个“意”就是论点。讨论的过程就是对论点的明晰过程，务必做到观点客观、鲜明、深刻、独到，能够清楚地表达事件的本质和规律，不能含糊其辞、模棱两可或人云亦云。
当然，明确的论点是需要论据支持的，这便是论证过程。论据必须要紧扣论点，能为论点服务，做到论点与论据相统一。论证要采用以理服人、合乎逻辑的科学论证方法，不管是引证法、例证法还是对比法，只摆出引用理论或罗列论据是不够的，必须要加以分析，把事实摆清，把道理讲透，切不可做无端的猜测和无理的武断。具体到一篇科技论文，其“讨论”的表述内容和逻辑次序大概如下：①本研究用什么方法得出了什么结果；②本研究结果与相关文献的比较和分析；③这一结果的理论意义和应用价值(与前言呼应)。
（2）主宾清楚，详略得当
科技论文的“讨论”是在与相关文献的比较中完成对本文研究结果的理性分析，合理而恰当地引用相关文献(论据)是必须的。但思路务必清楚，本文的研究结果是“讨论”的主体，相关引用文献为“讨论”的客体。在具体的论述过程中，不能以主欺客，置文献结果于不顾，更不能喧宾夺主，浓墨重彩地分析他人相关文献的结果，使本研究的结果失重。具体的叙述方法为：紧密围绕本文研究结果，针对本文的研究目的，对其结果进行客观合理的说明和解释；引用他人文献论证本研究的优劣；阐述本文研究的意义和价值。
详略得当也是对“讨论”撰写的基本要求。总的原则是：公知公用当从略，价值之处要详述。特别是对本研究的新发现或与相关研究的不同之处，应着重分析其创新性及相悖的原因，使读者有一个全面而综合的判断。
（2）客观公正，优劣共论
客观公正是科技工作的基本素养，也是科技论文撰写的根本法则。作为科技论文最讲理的“讨论”部分，如果有失公允，整篇文章的价值就会受到怀疑。要做到客观公正，就要求作者在“讨论”的过程中要有严密的思维、严谨的逻辑和系统的知识，坚持普遍联系和辩证的方法分析、认识问题。而不是依靠自己主观的好恶而推测和武断。有的作者对自己满意的结果就大书特书，反之则遮掩事实，闭口不谈。有的作者对“阳性”结果津津乐道，而对阴性结果就默不做声。作为科学研究，其本身就是探索的过程，其结果是不可预料的，可能是你想要的结果，也可能是你不愿看到的结果，但这是事实，均需如实地报道和分析，给读者以确切的见解。这样科研才能有价值，论文才有意义。
#医院环境设计方法论[超话]#
设计与艺术的区别
艺术—是因愉悦而生判断
设计—是因判断而生愉悦
艺术创作不建立在理由是否充足的基础上，它需要敏锐的洞察力和高超的想象力。
一位优秀的画家在创作一副绘画作品的时候，不需要做大量的案例分析，而只要通过对绘画对象的感悟+训练的技巧，就能创作出优秀的作品来。
我们观赏一副作品，不会因为别人介绍绘画作品的构图、用色、题材等…客观上的理性分析而感动，而是先被感动 震撼，而后才做出分析。
故说：艺术是因愉悦而生判断。直观愉悦脱离理性的逻辑枷锁，获得感性上的自由。
这种判断离开直观感动，如果需要过度的解释，就会沦为说辞。
而设计则需要充足的理由才能进行工作，设计是为目的服务的，一个目的的合理性要有充足理由作为支撑，设计才能发挥作用。
无论设计是服务于功能目的、交易目的、竞争目的…还是其他什么目的，总归它是服务于目的的。
故说：设计是因为判断而生愉悦。这种愉悦是由利益的实现带来的愉悦，是需要理由的愉悦。
设计的目的，首先是服务于利益，由这个利益带来的愉悦，我们称之为“设计美”。
设计与艺术的区别
艺术—是因愉悦而生判断
设计—是因判断而生愉悦
艺术创作不建立在理由是否充足的基础上，它需要敏锐的洞察力和高超的想象力。
一位优秀的画家在创作一副绘画作品的时候，不需要做大量的案例分析，而只要通过对绘画对象的感悟+训练的技巧，就能创作出优秀的作品来。
我们观赏一副作品，不会因为别人介绍绘画作品的构图、用色、题材等…客观上的理性分析而感动，而是先被感动 震撼，而后才做出分析。
故说：艺术是因愉悦而生判断。直观愉悦脱离理性的逻辑枷锁，获得感性上的自由。
这种判断离开直观感动，如果需要过度的解释，就会沦为说辞。
而设计则需要充足的理由才能进行工作，设计是为目的服务的，一个目的的合理性要有充足理由作为支撑，设计才能发挥作用。
无论设计是服务于功能目的、交易目的、竞争目的…还是其他什么目的，总归它是服务于目的的。
故说：设计是因为判断而生愉悦。这种愉悦是由利益的实现带来的愉悦，是需要理由的愉悦。
设计的目的，首先是服务于利益，由这个利益带来的愉悦，我们称之为“设计美”。
✋热门推荐