投机艺术
什么是投机
在问问题之前，在思考艺术原则之前，我们要先讨论一下抽象的主题。投机是正确的吗？也许有人有疑问，也许有人用高标准尝试过，是否对于每笔交易，如果对应的情况不存在了，这笔交易还是对的吗。但是从现在的社会结构来看，投机是必要的。
投机和赌博有什么区别吗？这2个术语经常是交叉使用的，但是投机靠的是智力，赌博靠的是运气。给它们准确地下定义是困难的，所有的定义都是困难的。有时候讲不清2者之间的细小差别，有时候又混淆了。投机和赌博就是这样。投机也靠一点分析，赌博靠一点运气。我们尽力给一个最好的定义。投机是根据计算做的冒险，赌博是没有根据计算做的冒险（注：这个定义也不准，因为有些赌博也讲概率的）。法律讲出了它们的区别，法律接受投机，谴责赌博。
所有的生意或多或少都是投机。然而，投机这个名词一般是严格地和不确定性联系起来的。外行人认为投机就是不依靠任何原则，不依靠任何规律。这是错的。这篇文章就要指出其中的规律。
投机成功是没有平坦的大道的。无法知道自己会赚多少钱。如果有人说投机能确定赚钱，那就是欺骗自己和别人了。我们将尽力指出这门艺术所要使用的原则，那就是根据环境，时机和人而进行投机。
让我们首先讨论投机者的关键素质。它们分别是：依靠自己，判断，勇气，谨慎，柔韧。
依靠自己。一个人必须独立思考，必须依靠自己的信念。乔治•麦克唐纳德说：“一个人不能完全使用另一个人的思想，就像他不能使用另一个人的灵魂或肉体一样。”自信是成功的基础。
判断。平衡力，判断的能力，都叫优秀的判断，这对投机者很关键。
勇气。就是很自信地就决定。米拉波有一句关于投机价值的格言：“勇敢，还是要勇敢，永远要勇敢。”
谨慎。在衡量风险的同时保持一定程度的警觉和戒备是非常重要的。应该要平衡谨慎和勇气。思考时保持谨慎，行动时保持勇气。培根爵士说：“在冥思的时候要看到所有的危险，在执行的时候要看到最可怕的危险。”和这些特质相对应的就是机敏。一旦思想确定了，行动就要跟上思想。马克佩斯说：“我的心一想到，我的手就做到了。”思考，行动，要快。
柔韧。就是改变观点的能力，改变的力量。爱默生说：“观察之后还在观察的人总是了不起的。”.
以上特质都是投机者必备的，但是要做好平衡。对于任何一个特质，过少地使用或过多的使用都会摧毁整体的有效性。当然了，合理地使用这些能力是很难的。投机和生活一样，少数人成功，大部分人失败。
生活中的每一方面，如果不是优美的语言，那么就是昂贵的语言，我们必须适应这些语言。关于投机的规则，它们是宇宙规则，这些规则在交易所得到了最好的展示。
绝对的规则。
永远不过度交易。获取比利息多的收益都有可能招来灾难。正因为收益大，所以市场的任何波动都会让操作者紧张，他的判断就不再有价值了。
永远不反转。也就是说，不要立刻完全地反转仓位。比如，在做多的时候不要平仓，然后又做空同样大小的仓位。这个方法有时候会成功，但是很危险。一旦市场又上涨了，投机者又要回补仓位并再次做多。如果这次交易又是错的，它就完全摧毁了一个人的斗志。所以在开仓的时候要保持适当，谨慎，这样判断就是清晰的，思想就是平衡的。
快跑，或者死守。也就是说，当危险第一次出现时，赶快行动；如果没来得及这么做，那么就死守或平掉部分仓位。
还有一个规则是，如果有疑问，减少仓位。无论是对仓位不满，还是持有的仓位太大了，不安全，都要减少仓位。有一个人告诉他的朋友，他的仓位让他睡不着，他的朋友深思熟虑并简洁地说：“减仓到你睡得好的地步。”
原则
根据操作者和环境的不同，这些原则会有些变化。
赚钱时加仓比亏钱时加仓好。也就是说，如果买入后市场下跌，再继续多买，这样平均成本是降低了。如果这么做，5次有4次市场会上涨，减少了亏损，但是第5次时，市场可能继续下跌，操作者头昏了，只好平仓，导致重大亏损——亏损太大，导致操作者失去斗志，经常会破产。
如果一开始适当地买入，当市场上涨时，慢慢地谨慎地加仓——这种投机方式需要非常认真，非常谨慎，因为市场常常（一般5次有4次）会回调到平均成本处，这是有危险的。如果在平均成本处没有平仓，可能会导致整个操作处于风险之中。有时候市场会大涨，这样就赚了很多利润。
用这种方法，最初的风险很小，风险总是小，一旦成功了，利润很大。只有认为会有重大的上涨或下跌时才能用这个方法，投入的资金相对要安全。
在下跌时买入需要你钱多，意志强，有些人钱多，意志也强，但常常还是被毁灭了。意志越强，越有可能长期持有。有些成功的操作者会在下跌时买入并持有。他们用小账户这么做。他们在进场时就决定了长期持有，所以他们不受波动的影响。他们的判断好，在萧条的时候持有，以期待生意的复苏——他们是投资，不是投机。
在一般情况下，我们的建议是用合理的资金买入，然后根据判断止损或兑现利润。原则就是截断亏损，让利润奔跑。如果兑现了小利润，就一定要兑现小亏损。没有勇气接受亏损，太急着兑现利润，这是致命的。这样会毁了很多东西。
不要忽视大众观点。有些投机事件很厉害，需要密切关注。原则是，对大众观点保持谨慎，勇敢地反对。即使基本面很好，顺应市场也是危险的。市场随时会反转并撕碎你。每个投机者都知道有太多参考的风险。在逆势而为的时候谨慎是必要的。这种谨慎要坚持到摇摆的时候——失去信心的时候——此时市场达到了力量的极限——精神和资金也达到了极限。和诊脉一样，市场也有自己的脉搏。需要利用好这个脉搏。
安静软弱的市场最适合卖出，它们通常会下跌。当市场从安静软弱的状态到了活跃下跌状态，然后就会进入半疯狂和疯狂的状态，此时可以自由地买入。反之也是如此，平静坚定的的市场会进入活跃有力的状态，然后就会进入激动的状态，此时应该满怀信心地卖出。
如果要形成市场观点，就不能忽略概率的因素。有一个关于概率的教训——拿破仑的战争就和概率有关——意外事件摧毁并修改了最好的计算。计算的时候必须考虑到无法计算的东西。对概率再次演算的人是真正的人。
最好是根据普通的信息行动，而不是根据特殊的信息行动（误导少些），信息是指国家状况，农作物状况，制造业状况等等。统计学是有价值的，这样他们可以对状况有个整体看法。死盯着统计数字就不好了。康宁说：“除了数字，没有什么东西像事实如此不可靠。”
“如果有疑问，什么都不要做。不要在信心不足的时候进入市场，等信心足了再进场。”
也许使用这些原则是困难的。正如之前所说，有天赋的人可以使用好这些原则。对艺术家来说，艺术的原则就是有价值的。
生活
赔偿并不能总是带来赔偿的效果。
常见的欺骗是自欺欺人。
要么坚持，要么跳开。
已知的危险就已经克服了一半。已知的错误就已经改变了一半。
最大的侮辱——说一个人开不起玩笑。
傻瓜总是尽力去证明他们是对的。聪明的人总是去发现自己的错误。
伟大的作家说的少，给出的建议多。
跟随模糊和无形的东西，它们会变成确定的和有形的东西。
一个人的优秀特质最终表现在自尊。
有2个标准——一个是给自己的，一个是给别人的。给自己的标准需要修理，给别人的标准需要灵活。
在生活中比其他人行动快的人是最伟大的人。
所有的人都能看见，少数人会去观察，更少的人会去比较。
科学的织物就是哲学的原材料。
毁灭常常比建设快，但大部分人被毁灭停止了脚步。
常识就是普遍的看法。
听从一个人，这个人也会听你的。
危险的人——狂热者和傻瓜。
真正地评估一个人不是虚荣。
身体的受罪是痛苦的，思想的受罪是苦恼，精神的受罪是剧痛。
人性可以自我提高。也许这就是他的生意。
越远越好，越近越不好。但是越是近的东西越容易控制住一个人。
抓住翻飞的思想，因为它不会反弹。
征服命运，勇敢面对命运。
第一个骂人的人等于开战了。
一个人会有很多敌人，但很多时候他自己才是自己唯一的朋友。
过剩就是不足，不足就是过剩。
多愁善感是对美好情感的讽刺。
紧张就是情绪受控了。
很多人在学，但少数人获得提高。
受控的想象是很好的建设者，不受控的想象是破坏者。
人们在匆忙中忘记，在安静时记起。
在跳之前要观察，不要在跳的时候才观察。
最大的忍受就是忍受不能忍受的东西。
敬畏就是吓呆了。
什么是投机
在问问题之前，在思考艺术原则之前，我们要先讨论一下抽象的主题。投机是正确的吗？也许有人有疑问，也许有人用高标准尝试过，是否对于每笔交易，如果对应的情况不存在了，这笔交易还是对的吗。但是从现在的社会结构来看，投机是必要的。
投机和赌博有什么区别吗？这2个术语经常是交叉使用的，但是投机靠的是智力，赌博靠的是运气。给它们准确地下定义是困难的，所有的定义都是困难的。有时候讲不清2者之间的细小差别，有时候又混淆了。投机和赌博就是这样。投机也靠一点分析，赌博靠一点运气。我们尽力给一个最好的定义。投机是根据计算做的冒险，赌博是没有根据计算做的冒险（注：这个定义也不准，因为有些赌博也讲概率的）。法律讲出了它们的区别，法律接受投机，谴责赌博。
所有的生意或多或少都是投机。然而，投机这个名词一般是严格地和不确定性联系起来的。外行人认为投机就是不依靠任何原则，不依靠任何规律。这是错的。这篇文章就要指出其中的规律。
投机成功是没有平坦的大道的。无法知道自己会赚多少钱。如果有人说投机能确定赚钱，那就是欺骗自己和别人了。我们将尽力指出这门艺术所要使用的原则，那就是根据环境，时机和人而进行投机。
让我们首先讨论投机者的关键素质。它们分别是：依靠自己，判断，勇气，谨慎，柔韧。
依靠自己。一个人必须独立思考，必须依靠自己的信念。乔治•麦克唐纳德说：“一个人不能完全使用另一个人的思想，就像他不能使用另一个人的灵魂或肉体一样。”自信是成功的基础。
判断。平衡力，判断的能力，都叫优秀的判断，这对投机者很关键。
勇气。就是很自信地就决定。米拉波有一句关于投机价值的格言：“勇敢，还是要勇敢，永远要勇敢。”
谨慎。在衡量风险的同时保持一定程度的警觉和戒备是非常重要的。应该要平衡谨慎和勇气。思考时保持谨慎，行动时保持勇气。培根爵士说：“在冥思的时候要看到所有的危险，在执行的时候要看到最可怕的危险。”和这些特质相对应的就是机敏。一旦思想确定了，行动就要跟上思想。马克佩斯说：“我的心一想到，我的手就做到了。”思考，行动，要快。
柔韧。就是改变观点的能力，改变的力量。爱默生说：“观察之后还在观察的人总是了不起的。”.
以上特质都是投机者必备的，但是要做好平衡。对于任何一个特质，过少地使用或过多的使用都会摧毁整体的有效性。当然了，合理地使用这些能力是很难的。投机和生活一样，少数人成功，大部分人失败。
生活中的每一方面，如果不是优美的语言，那么就是昂贵的语言，我们必须适应这些语言。关于投机的规则，它们是宇宙规则，这些规则在交易所得到了最好的展示。
绝对的规则。
永远不过度交易。获取比利息多的收益都有可能招来灾难。正因为收益大，所以市场的任何波动都会让操作者紧张，他的判断就不再有价值了。
永远不反转。也就是说，不要立刻完全地反转仓位。比如，在做多的时候不要平仓，然后又做空同样大小的仓位。这个方法有时候会成功，但是很危险。一旦市场又上涨了，投机者又要回补仓位并再次做多。如果这次交易又是错的，它就完全摧毁了一个人的斗志。所以在开仓的时候要保持适当，谨慎，这样判断就是清晰的，思想就是平衡的。
快跑，或者死守。也就是说，当危险第一次出现时，赶快行动；如果没来得及这么做，那么就死守或平掉部分仓位。
还有一个规则是，如果有疑问，减少仓位。无论是对仓位不满，还是持有的仓位太大了，不安全，都要减少仓位。有一个人告诉他的朋友，他的仓位让他睡不着，他的朋友深思熟虑并简洁地说：“减仓到你睡得好的地步。”
原则
根据操作者和环境的不同，这些原则会有些变化。
赚钱时加仓比亏钱时加仓好。也就是说，如果买入后市场下跌，再继续多买，这样平均成本是降低了。如果这么做，5次有4次市场会上涨，减少了亏损，但是第5次时，市场可能继续下跌，操作者头昏了，只好平仓，导致重大亏损——亏损太大，导致操作者失去斗志，经常会破产。
如果一开始适当地买入，当市场上涨时，慢慢地谨慎地加仓——这种投机方式需要非常认真，非常谨慎，因为市场常常（一般5次有4次）会回调到平均成本处，这是有危险的。如果在平均成本处没有平仓，可能会导致整个操作处于风险之中。有时候市场会大涨，这样就赚了很多利润。
用这种方法，最初的风险很小，风险总是小，一旦成功了，利润很大。只有认为会有重大的上涨或下跌时才能用这个方法，投入的资金相对要安全。
在下跌时买入需要你钱多，意志强，有些人钱多，意志也强，但常常还是被毁灭了。意志越强，越有可能长期持有。有些成功的操作者会在下跌时买入并持有。他们用小账户这么做。他们在进场时就决定了长期持有，所以他们不受波动的影响。他们的判断好，在萧条的时候持有，以期待生意的复苏——他们是投资，不是投机。
在一般情况下，我们的建议是用合理的资金买入，然后根据判断止损或兑现利润。原则就是截断亏损，让利润奔跑。如果兑现了小利润，就一定要兑现小亏损。没有勇气接受亏损，太急着兑现利润，这是致命的。这样会毁了很多东西。
不要忽视大众观点。有些投机事件很厉害，需要密切关注。原则是，对大众观点保持谨慎，勇敢地反对。即使基本面很好，顺应市场也是危险的。市场随时会反转并撕碎你。每个投机者都知道有太多参考的风险。在逆势而为的时候谨慎是必要的。这种谨慎要坚持到摇摆的时候——失去信心的时候——此时市场达到了力量的极限——精神和资金也达到了极限。和诊脉一样，市场也有自己的脉搏。需要利用好这个脉搏。
安静软弱的市场最适合卖出，它们通常会下跌。当市场从安静软弱的状态到了活跃下跌状态，然后就会进入半疯狂和疯狂的状态，此时可以自由地买入。反之也是如此，平静坚定的的市场会进入活跃有力的状态，然后就会进入激动的状态，此时应该满怀信心地卖出。
如果要形成市场观点，就不能忽略概率的因素。有一个关于概率的教训——拿破仑的战争就和概率有关——意外事件摧毁并修改了最好的计算。计算的时候必须考虑到无法计算的东西。对概率再次演算的人是真正的人。
最好是根据普通的信息行动，而不是根据特殊的信息行动（误导少些），信息是指国家状况，农作物状况，制造业状况等等。统计学是有价值的，这样他们可以对状况有个整体看法。死盯着统计数字就不好了。康宁说：“除了数字，没有什么东西像事实如此不可靠。”
“如果有疑问，什么都不要做。不要在信心不足的时候进入市场，等信心足了再进场。”
也许使用这些原则是困难的。正如之前所说，有天赋的人可以使用好这些原则。对艺术家来说，艺术的原则就是有价值的。
生活
赔偿并不能总是带来赔偿的效果。
常见的欺骗是自欺欺人。
要么坚持，要么跳开。
已知的危险就已经克服了一半。已知的错误就已经改变了一半。
最大的侮辱——说一个人开不起玩笑。
傻瓜总是尽力去证明他们是对的。聪明的人总是去发现自己的错误。
伟大的作家说的少，给出的建议多。
跟随模糊和无形的东西，它们会变成确定的和有形的东西。
一个人的优秀特质最终表现在自尊。
有2个标准——一个是给自己的，一个是给别人的。给自己的标准需要修理，给别人的标准需要灵活。
在生活中比其他人行动快的人是最伟大的人。
所有的人都能看见，少数人会去观察，更少的人会去比较。
科学的织物就是哲学的原材料。
毁灭常常比建设快，但大部分人被毁灭停止了脚步。
常识就是普遍的看法。
听从一个人，这个人也会听你的。
危险的人——狂热者和傻瓜。
真正地评估一个人不是虚荣。
身体的受罪是痛苦的，思想的受罪是苦恼，精神的受罪是剧痛。
人性可以自我提高。也许这就是他的生意。
越远越好，越近越不好。但是越是近的东西越容易控制住一个人。
抓住翻飞的思想，因为它不会反弹。
征服命运，勇敢面对命运。
第一个骂人的人等于开战了。
一个人会有很多敌人，但很多时候他自己才是自己唯一的朋友。
过剩就是不足，不足就是过剩。
多愁善感是对美好情感的讽刺。
紧张就是情绪受控了。
很多人在学，但少数人获得提高。
受控的想象是很好的建设者，不受控的想象是破坏者。
人们在匆忙中忘记，在安静时记起。
在跳之前要观察，不要在跳的时候才观察。
最大的忍受就是忍受不能忍受的东西。
敬畏就是吓呆了。
【“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”新闻反转背后……】近日，江苏南京一起“小区外卖失窃案”在被部分媒体以“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”为核心内容进行传播后引发社会关注。由此引发的舆情涉及行政执法尺度、困难学生补贴甚至社会公平等多个方面。20日，警方公布该案调查真相，证实相关传播信息严重失实，舆论随即发生反转。
为何近年来新闻传播中“反转剧”不时出现？在我们与真相之间还藏着哪些风险？社会法治与媒体素质如何提升？新华社记者就此展开调查。
“名校贫困大学生偷外卖度日”是如何诞生的
不久前，江苏南京一小区多次发生外卖被窃，警方调查发现系该小区居民所为。据警方介绍，由于该居民涉嫌多次盗窃，被刑事拘留。
普通的“小区外卖失窃”是如何变成“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”的？记者对其间传播链条进行了梳理。
记者发现，有两家地方媒体分别于16日、17日报道了失窃案。16日的报道中介绍了当事人是“公司职员”“因外卖被偷过一次，此后便起了报复之心，下班后看到小区门口有什么就偷什么”等信息，未透露更多身份背景细节，该报道未引起关注。
而17日的报道中有关人员突然将当事人介绍为“考研大学生”，且出现“为供其深造，家中其他3个兄弟姐妹辍学”等说法，并以此警示人们莫因小失大、自毁前程。
据记者观察，正是17日报道中的信息突然被众多自媒体和传统媒体交叉转引传播，并在微博等网络社交平台上形成热点。“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”舆情由此成型，各种针对执法部门、教育行政部门的无端批评开始涌现。
舆情持续发酵到20日，当天警方公布调查结果：当事人李某某2018年毕业于湖南省衡阳市某大学，当年来南京工作，目前在南京某公司，有固定收入，租住在雨花台区某小区。李某某父母和大姐在老家务农，二姐、三姐分别在北京、海南工作。据调查及李某某供述，今年5月31日，其购买的外卖餐食在小区门卫处被人拿走，遂产生报复和占便宜的心理，当日起在上述地点多次盗取他人外卖餐食。
此后，权威信息被社会接受，无端批评快速消退。
北京市一法律师事务所律师周兆成介绍，我国刑法对盗窃罪有明确规定。本案李某某多次盗取他人外卖餐食，其行为已涉嫌盗窃罪，警方依法予以处置合情合理。
哪些风险藏在我们与真相之间
清华大学新闻传播学院教授沈阳、中国社会科学院法学研究所教授支振锋等认为，受当前传播“碎片化”“流量至上”等多重因素影响，近年来新闻传播中的“反转剧”时有发生，当前在公众与真相之间仍潜藏一些“传播风险”。
——权威信源信息不够准确。“不实信息是经机构媒体的报道和自媒体的‘脑补’而生，但其‘灵感’往往来自权威信源发布的部分新闻信息。”沈阳认为如权威信源信息不够详实，更容易引起传播失实。
记者发现，此次正是有办案人员释放出当事人为“知名大学本科生，目前正在准备考研”“为了他能读本科、读研究生，其他3个兄弟姐妹都辍学了”等不够准确、完整的信息后，其他媒体“脑补”跟进形成舆情风暴的源头。
——有部分媒体职业素养不高，有的甚至罔顾操守一味逐利。此次事件中，部分知名网络媒体未核对关键信息真伪就进行报道，导致失实信息在部分媒体间被交叉转引。
另外，据国家网信办有关负责人介绍，存在部分网络账号为获取流量和广告进行恶意营销，或无中生有造热点，引发社会恐慌；或冒用权威人士名义，发布谣言误导公众；或炮制耸人听闻标题，引发群体焦虑和不安……这些行为扰乱了正常网络传播秩序。正是此类自媒体账号为“引流”获利唯恐天下不乱，故意用失实信息煽风点火、制造舆情。
——公众的信息局限和法治意识短板增大传播风险。苏州大学融媒体发展研究院院长陈一认为，此次舆情引发对“困难大学生补助”措施的质疑，一个原因就在于普通公众获取此类措施信息的局限性较大，对此不够了解。事实上，记者从教育部了解到，我国学生资助实现了所有学段、所有学校、所有家庭经济困难学生“三个全覆盖”，在制度上基本保障了“不让一个学生因家庭经济困难而失学”。
另外，支振锋指出，不少人对自身网络行为应承担法律责任认识不到位，也助长滋生了大量传播不实信息的行为。他提醒，应特别警惕这种在网络传播中，传播越快捷却离真相越远的风险。
全社会应持续提升法治与媒介素养
“权威信息释放后，大众没有再受自媒体情绪化煽动；执法机关表现规范到位，兼顾法理情理。”支振锋认为，总体上看，这起事件体现了我国公众法治意识的进步与有关部门法治素养的提升。
但他也提醒，此类“反转剧”不时出现，有关各方应共同提升社会治理效能。
“尝到炒作的甜头后，不法分子可能变本加厉，严重损害网络空间治理。”中国传媒大学网络法与知识产权研究中心主任王四新建议，网信部门要善于区分具体传播行为的动机，依法惩治混淆视听者。
近期，全国“扫黄打非”办将针对自媒体从事虚假新闻等不法活动开展集中整治。
另外，广东省网信办相关工作负责人建议，应严格执行《互联网新闻信息服务管理规定》，压实内容平台的主体责任，遏制“博眼球”“流量至上”等不良导向，清朗网络空间。
陈一建议，网警、网信、宣传、司法等部门应形成联动机制，对于热点问题及时发声，强化信息发布的针对性和有效性，缩小不实信息的传播时间和空间。
“舆论反转事件频频发生，除了反映出媒体须加强业务能力，也暴露出社会层面存在的媒介素养与法治意识不足问题。”重庆大学新闻学院教授刘海明说，“在当今这个‘人人都有麦克风’的时代，只有在提升公民媒介素养的同时提升法治意识，才能真正缩短自己与真相之间的距离。”（记者陈席元、余俊杰、柯高阳、朱国亮）
为何近年来新闻传播中“反转剧”不时出现？在我们与真相之间还藏着哪些风险？社会法治与媒体素质如何提升？新华社记者就此展开调查。
“名校贫困大学生偷外卖度日”是如何诞生的
不久前，江苏南京一小区多次发生外卖被窃，警方调查发现系该小区居民所为。据警方介绍，由于该居民涉嫌多次盗窃，被刑事拘留。
普通的“小区外卖失窃”是如何变成“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”的？记者对其间传播链条进行了梳理。
记者发现，有两家地方媒体分别于16日、17日报道了失窃案。16日的报道中介绍了当事人是“公司职员”“因外卖被偷过一次，此后便起了报复之心，下班后看到小区门口有什么就偷什么”等信息，未透露更多身份背景细节，该报道未引起关注。
而17日的报道中有关人员突然将当事人介绍为“考研大学生”，且出现“为供其深造，家中其他3个兄弟姐妹辍学”等说法，并以此警示人们莫因小失大、自毁前程。
据记者观察，正是17日报道中的信息突然被众多自媒体和传统媒体交叉转引传播，并在微博等网络社交平台上形成热点。“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”舆情由此成型，各种针对执法部门、教育行政部门的无端批评开始涌现。
舆情持续发酵到20日，当天警方公布调查结果：当事人李某某2018年毕业于湖南省衡阳市某大学，当年来南京工作，目前在南京某公司，有固定收入，租住在雨花台区某小区。李某某父母和大姐在老家务农，二姐、三姐分别在北京、海南工作。据调查及李某某供述，今年5月31日，其购买的外卖餐食在小区门卫处被人拿走，遂产生报复和占便宜的心理，当日起在上述地点多次盗取他人外卖餐食。
此后，权威信息被社会接受，无端批评快速消退。
北京市一法律师事务所律师周兆成介绍，我国刑法对盗窃罪有明确规定。本案李某某多次盗取他人外卖餐食，其行为已涉嫌盗窃罪，警方依法予以处置合情合理。
哪些风险藏在我们与真相之间
清华大学新闻传播学院教授沈阳、中国社会科学院法学研究所教授支振锋等认为，受当前传播“碎片化”“流量至上”等多重因素影响，近年来新闻传播中的“反转剧”时有发生，当前在公众与真相之间仍潜藏一些“传播风险”。
——权威信源信息不够准确。“不实信息是经机构媒体的报道和自媒体的‘脑补’而生，但其‘灵感’往往来自权威信源发布的部分新闻信息。”沈阳认为如权威信源信息不够详实，更容易引起传播失实。
记者发现，此次正是有办案人员释放出当事人为“知名大学本科生，目前正在准备考研”“为了他能读本科、读研究生，其他3个兄弟姐妹都辍学了”等不够准确、完整的信息后，其他媒体“脑补”跟进形成舆情风暴的源头。
——有部分媒体职业素养不高，有的甚至罔顾操守一味逐利。此次事件中，部分知名网络媒体未核对关键信息真伪就进行报道，导致失实信息在部分媒体间被交叉转引。
另外，据国家网信办有关负责人介绍，存在部分网络账号为获取流量和广告进行恶意营销，或无中生有造热点，引发社会恐慌；或冒用权威人士名义，发布谣言误导公众；或炮制耸人听闻标题，引发群体焦虑和不安……这些行为扰乱了正常网络传播秩序。正是此类自媒体账号为“引流”获利唯恐天下不乱，故意用失实信息煽风点火、制造舆情。
——公众的信息局限和法治意识短板增大传播风险。苏州大学融媒体发展研究院院长陈一认为，此次舆情引发对“困难大学生补助”措施的质疑，一个原因就在于普通公众获取此类措施信息的局限性较大，对此不够了解。事实上，记者从教育部了解到，我国学生资助实现了所有学段、所有学校、所有家庭经济困难学生“三个全覆盖”，在制度上基本保障了“不让一个学生因家庭经济困难而失学”。
另外，支振锋指出，不少人对自身网络行为应承担法律责任认识不到位，也助长滋生了大量传播不实信息的行为。他提醒，应特别警惕这种在网络传播中，传播越快捷却离真相越远的风险。
全社会应持续提升法治与媒介素养
“权威信息释放后，大众没有再受自媒体情绪化煽动；执法机关表现规范到位，兼顾法理情理。”支振锋认为，总体上看，这起事件体现了我国公众法治意识的进步与有关部门法治素养的提升。
但他也提醒，此类“反转剧”不时出现，有关各方应共同提升社会治理效能。
“尝到炒作的甜头后，不法分子可能变本加厉，严重损害网络空间治理。”中国传媒大学网络法与知识产权研究中心主任王四新建议，网信部门要善于区分具体传播行为的动机，依法惩治混淆视听者。
近期，全国“扫黄打非”办将针对自媒体从事虚假新闻等不法活动开展集中整治。
另外，广东省网信办相关工作负责人建议，应严格执行《互联网新闻信息服务管理规定》，压实内容平台的主体责任，遏制“博眼球”“流量至上”等不良导向，清朗网络空间。
陈一建议，网警、网信、宣传、司法等部门应形成联动机制，对于热点问题及时发声，强化信息发布的针对性和有效性，缩小不实信息的传播时间和空间。
“舆论反转事件频频发生，除了反映出媒体须加强业务能力，也暴露出社会层面存在的媒介素养与法治意识不足问题。”重庆大学新闻学院教授刘海明说，“在当今这个‘人人都有麦克风’的时代，只有在提升公民媒介素养的同时提升法治意识，才能真正缩短自己与真相之间的距离。”（记者陈席元、余俊杰、柯高阳、朱国亮）
【“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”是如何反转的？】近日，江苏南京一起“小区外卖失窃案”在被部分媒体以“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”为核心内容进行传播后引发社会关注。由此引发的舆情涉及行政执法尺度、困难学生补贴甚至社会公平等多个方面。20日，警方公布该案调查真相，证实相关传播信息严重失实，舆论随即发生反转。
为何近年来新闻传播中“反转剧”不时出现？在我们与真相之间还藏着哪些风险？社会法治与媒体素质如何提升？记者就此展开调查。
“名校贫困大学生偷外卖度日”是如何诞生的
不久前，江苏南京一小区多次发生外卖被窃，警方调查发现系该小区居民所为。据警方介绍，由于该居民涉嫌多次盗窃，被刑事拘留。
普通的“小区外卖失窃”是如何变成“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”的？记者对其间传播链条进行了梳理。
记者发现，有两家地方媒体分别于16日、17日报道了失窃案。16日的报道中介绍了当事人是“公司职员”“因外卖被偷过一次，此后便起了报复之心，下班后看到小区门口有什么就偷什么”等信息，未透露更多身份背景细节，该报道未引起关注。
而17日的报道中有关人员突然将当事人介绍为“考研大学生”，且出现“为供其深造，家中其他3个兄弟姐妹辍学”等说法，并以此警示人们莫因小失大、自毁前程。
据记者观察，正是17日报道中的信息突然被众多自媒体和传统媒体交叉转引传播，并在微博等网络社交平台上形成热点。“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”舆情由此成型，各种针对执法部门、教育行政部门的无端批评开始涌现。
舆情持续发酵到20日，当天警方公布调查结果：当事人李某某2018年毕业于湖南省衡阳市某大学，当年来南京工作，目前在南京某公司，有固定收入，租住在雨花台区某小区。李某某父母和大姐在老家务农，二姐、三姐分别在北京、海南工作。据调查及李某某供述，今年5月31日，其购买的外卖餐食在小区门卫处被人拿走，遂产生报复和占便宜的心理，当日起在上述地点多次盗取他人外卖餐食。
此后，权威信息被社会接受，无端批评快速消退。
北京市一法律师事务所律师周兆成介绍，我国刑法对盗窃罪有明确规定。本案李某某多次盗取他人外卖餐食，其行为已涉嫌盗窃罪，警方依法予以处置合情合理。
哪些风险藏在我们与真相之间
清华大学新闻传播学院教授沈阳、中国社会科学院法学研究所教授支振锋等认为，受当前传播“碎片化”“流量至上”等多重因素影响，近年来新闻传播中的“反转剧”时有发生，当前在公众与真相之间仍潜藏一些“传播风险”。
——权威信源信息不够准确。“不实信息是经机构媒体的报道和自媒体的‘脑补’而生，但其‘灵感’往往来自权威信源发布的部分新闻信息。”沈阳认为如权威信源信息不够详实，更容易引起传播失实。
记者发现，此次正是有办案人员释放出当事人为“知名大学本科生，目前正在准备考研”“为了他能读本科、读研究生，其他3个兄弟姐妹都辍学了”等不够准确、完整的信息后，其他媒体“脑补”跟进形成舆情风暴的源头。
——有部分媒体职业素养不高，有的甚至罔顾操守一味逐利。此次事件中，部分知名网络媒体未核对关键信息真伪就进行报道，导致失实信息在部分媒体间被交叉转引。
另外，据国家网信办有关负责人介绍，存在部分网络账号为获取流量和广告进行恶意营销，或无中生有造热点，引发社会恐慌；或冒用权威人士名义，发布谣言误导公众；或炮制耸人听闻标题，引发群体焦虑和不安……这些行为扰乱了正常网络传播秩序。正是此类自媒体账号为“引流”获利唯恐天下不乱，故意用失实信息煽风点火、制造舆情。
——公众的信息局限和法治意识短板增大传播风险。苏州大学融媒体发展研究院院长陈一认为，此次舆情引发对“困难大学生补助”措施的质疑，一个原因就在于普通公众获取此类措施信息的局限性较大，对此不够了解。事实上，记者从教育部了解到，我国学生资助实现了所有学段、所有学校、所有家庭经济困难学生“三个全覆盖”，在制度上基本保障了“不让一个学生因家庭经济困难而失学”。
另外，支振锋指出，不少人对自身网络行为应承担法律责任认识不到位，也助长滋生了大量传播不实信息的行为。他提醒，应特别警惕这种在网络传播中，传播越快捷却离真相越远的风险。
全社会应持续提升法治与媒介素养
“权威信息释放后，大众没有再受自媒体情绪化煽动；执法机关表现规范到位，兼顾法理情理。”支振锋认为，总体上看，这起事件体现了我国公众法治意识的进步与有关部门法治素养的提升。
但他也提醒，此类“反转剧”不时出现，有关各方应共同提升社会治理效能。
“尝到炒作的甜头后，不法分子可能变本加厉，严重损害网络空间治理。”中国传媒大学网络法与知识产权研究中心主任王四新建议，网信部门要善于区分具体传播行为的动机，依法惩治混淆视听者。
近期，全国“扫黄打非”办将针对自媒体从事虚假新闻等不法活动开展集中整治。
另外，广东省网信办相关工作负责人建议，应严格执行《互联网新闻信息服务管理规定》，压实内容平台的主体责任，遏制“博眼球”“流量至上”等不良导向，清朗网络空间。
陈一建议，网警、网信、宣传、司法等部门应形成联动机制，对于热点问题及时发声，强化信息发布的针对性和有效性，缩小不实信息的传播时间和空间。
“舆论反转事件频频发生，除了反映出媒体须加强业务能力，也暴露出社会层面存在的媒介素养与法治意识不足问题。”重庆大学新闻学院教授刘海明说，“在当今这个‘人人都有麦克风’的时代，只有在提升公民媒介素养的同时提升法治意识，才能真正缩短自己与真相之间的距离。”链接: https://t.cn/A6y31vf9
为何近年来新闻传播中“反转剧”不时出现？在我们与真相之间还藏着哪些风险？社会法治与媒体素质如何提升？记者就此展开调查。
“名校贫困大学生偷外卖度日”是如何诞生的
不久前，江苏南京一小区多次发生外卖被窃，警方调查发现系该小区居民所为。据警方介绍，由于该居民涉嫌多次盗窃，被刑事拘留。
普通的“小区外卖失窃”是如何变成“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”的？记者对其间传播链条进行了梳理。
记者发现，有两家地方媒体分别于16日、17日报道了失窃案。16日的报道中介绍了当事人是“公司职员”“因外卖被偷过一次，此后便起了报复之心，下班后看到小区门口有什么就偷什么”等信息，未透露更多身份背景细节，该报道未引起关注。
而17日的报道中有关人员突然将当事人介绍为“考研大学生”，且出现“为供其深造，家中其他3个兄弟姐妹辍学”等说法，并以此警示人们莫因小失大、自毁前程。
据记者观察，正是17日报道中的信息突然被众多自媒体和传统媒体交叉转引传播，并在微博等网络社交平台上形成热点。“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”舆情由此成型，各种针对执法部门、教育行政部门的无端批评开始涌现。
舆情持续发酵到20日，当天警方公布调查结果：当事人李某某2018年毕业于湖南省衡阳市某大学，当年来南京工作，目前在南京某公司，有固定收入，租住在雨花台区某小区。李某某父母和大姐在老家务农，二姐、三姐分别在北京、海南工作。据调查及李某某供述，今年5月31日，其购买的外卖餐食在小区门卫处被人拿走，遂产生报复和占便宜的心理，当日起在上述地点多次盗取他人外卖餐食。
此后，权威信息被社会接受，无端批评快速消退。
北京市一法律师事务所律师周兆成介绍，我国刑法对盗窃罪有明确规定。本案李某某多次盗取他人外卖餐食，其行为已涉嫌盗窃罪，警方依法予以处置合情合理。
哪些风险藏在我们与真相之间
清华大学新闻传播学院教授沈阳、中国社会科学院法学研究所教授支振锋等认为，受当前传播“碎片化”“流量至上”等多重因素影响，近年来新闻传播中的“反转剧”时有发生，当前在公众与真相之间仍潜藏一些“传播风险”。
——权威信源信息不够准确。“不实信息是经机构媒体的报道和自媒体的‘脑补’而生，但其‘灵感’往往来自权威信源发布的部分新闻信息。”沈阳认为如权威信源信息不够详实，更容易引起传播失实。
记者发现，此次正是有办案人员释放出当事人为“知名大学本科生，目前正在准备考研”“为了他能读本科、读研究生，其他3个兄弟姐妹都辍学了”等不够准确、完整的信息后，其他媒体“脑补”跟进形成舆情风暴的源头。
——有部分媒体职业素养不高，有的甚至罔顾操守一味逐利。此次事件中，部分知名网络媒体未核对关键信息真伪就进行报道，导致失实信息在部分媒体间被交叉转引。
另外，据国家网信办有关负责人介绍，存在部分网络账号为获取流量和广告进行恶意营销，或无中生有造热点，引发社会恐慌；或冒用权威人士名义，发布谣言误导公众；或炮制耸人听闻标题，引发群体焦虑和不安……这些行为扰乱了正常网络传播秩序。正是此类自媒体账号为“引流”获利唯恐天下不乱，故意用失实信息煽风点火、制造舆情。
——公众的信息局限和法治意识短板增大传播风险。苏州大学融媒体发展研究院院长陈一认为，此次舆情引发对“困难大学生补助”措施的质疑，一个原因就在于普通公众获取此类措施信息的局限性较大，对此不够了解。事实上，记者从教育部了解到，我国学生资助实现了所有学段、所有学校、所有家庭经济困难学生“三个全覆盖”，在制度上基本保障了“不让一个学生因家庭经济困难而失学”。
另外，支振锋指出，不少人对自身网络行为应承担法律责任认识不到位，也助长滋生了大量传播不实信息的行为。他提醒，应特别警惕这种在网络传播中，传播越快捷却离真相越远的风险。
全社会应持续提升法治与媒介素养
“权威信息释放后，大众没有再受自媒体情绪化煽动；执法机关表现规范到位，兼顾法理情理。”支振锋认为，总体上看，这起事件体现了我国公众法治意识的进步与有关部门法治素养的提升。
但他也提醒，此类“反转剧”不时出现，有关各方应共同提升社会治理效能。
“尝到炒作的甜头后，不法分子可能变本加厉，严重损害网络空间治理。”中国传媒大学网络法与知识产权研究中心主任王四新建议，网信部门要善于区分具体传播行为的动机，依法惩治混淆视听者。
近期，全国“扫黄打非”办将针对自媒体从事虚假新闻等不法活动开展集中整治。
另外，广东省网信办相关工作负责人建议，应严格执行《互联网新闻信息服务管理规定》，压实内容平台的主体责任，遏制“博眼球”“流量至上”等不良导向，清朗网络空间。
陈一建议，网警、网信、宣传、司法等部门应形成联动机制，对于热点问题及时发声，强化信息发布的针对性和有效性，缩小不实信息的传播时间和空间。
“舆论反转事件频频发生，除了反映出媒体须加强业务能力，也暴露出社会层面存在的媒介素养与法治意识不足问题。”重庆大学新闻学院教授刘海明说，“在当今这个‘人人都有麦克风’的时代，只有在提升公民媒介素养的同时提升法治意识，才能真正缩短自己与真相之间的距离。”链接: https://t.cn/A6y31vf9
✋热门推荐