【围观“唐山烧烤店打人”，#别把愤怒转化成网暴#】近日，“唐山烧烤店打人事件”引起公愤。根据河北省廊坊市公安局广阳分局通报，警方已对唐山烧烤店打人案的9名嫌犯执行逮捕，案件正在进一步侦查中。
“她们是不幸的我们，我们是幸运的她们。”朗朗乾坤，骚扰未果后一群壮汉竟然对女子实施暴力，网友们对此纷纷表达强烈的愤慨。舆情发酵和推动下，这起令人发指的恶性事件迎来调查进展。
令人担忧的是，群情激奋之中出现了一些非理性的声音，比如，有人质疑旁观者的怯懦和烧烤店老板的“缺席”。路见不平能挺身而出，当然值得尊敬，但不应该要求所有人都必须做到。设身处地想一想，遇到一群穷凶极恶的暴徒时，普通人的阻止未必能发挥作用，及时报警不失为一种切实选择。
旁观者不宜被苛责，烧烤店经营者也不应该被网暴。据媒体证实，涉事烧烤店店主发布视频称，当天几名女子被殴打时，她参与了拉架，并让他人报警，打人的那伙人威胁她，没结账就跑了……
“人在家中坐，锅从天上来。”这场网暴还延伸到了一些不相干的人和事物。比如，有人晒出打人者曾经经营的火锅店名称、地址，煽动网友到现场“搞活动”。但事实上，这家店铺早已被转手，如今的店主不堪骚扰，不得不连夜关店。
再如，打人男子所穿衣服的品牌遭到了网暴。有网友制图“远离这类穿搭人群”，图上的穿搭要素包括：金链子、纹身、特定英文字样的T恤、不穿袜子的豆豆鞋等。其中，英文字样标识图案格外显眼，该品牌迅速被标签化甚至被妖魔化，很多人认为其“浮夸”“土气”，将其称为“社会人的标配”“非主流的最爱”。一个人的穿着打扮，确实可以一定程度上折射其内心状态。因为极少数不法分子穿了某种品牌的衣服，就认为穿这个品牌衣服的人都有问题，逻辑上显然不能自恰。
面对该恶性事件，所有人都可以表达愤怒、呼唤正义，但绝不能以正义之名，不分青红皂白地对相关人员施加网暴，进而制造次生灾害。任由这种非理性的声音泛滥，每个人都可能无辜“躺枪”。#绝不能以正义之名网暴无辜者#（工人日报）
https://t.cn/A6Xs0vce

唐山打人主犯陈某志，女儿被网友网暴，在学校被同学孤立……
本狼觉得可能不是孤立，而是哪家孩子敢靠近这等凶徒的女儿？陈在摧残别人家女儿时，如果想到可能波及自家女儿，是否会及时住手？
网暴当然不对。但不可否认的是，许多时候网暴的动力来自于普通网友朴素的正义感，来自于对社会不公正现象的反感和抵抗。
如果连这种反抗都消失殆尽的话，陈的女儿将来也会在烧烤店里被像她父亲一样的凶徒打到半死，其伤害程度将远超网暴。

“没有愤怒，就没有正义”，罗翔对唐山围殴女生的文章，引起了广泛的关注。
这句话让很多义愤填膺的网友们倍鼓舞，各种各样的“愤怒”接踵而来，比如说网报烧烤店老板之类的。
稍微懂一点逻辑，学的，我们都应该知道“没有愤怒，就没有正义”与“愤怒，就是正义”并不是等价的。愤怒，不是正义的充分条件。
愤怒是催发正义的必要条件之一。在唐山案件面前没有愤怒的人，比如那些受害者有罪论者，肯定是没有正义感的，也没有办法带来正义，他们只是让受害者忍让、顺从、逃避⋯⋯
正义从来不是从天而降的，他靠的是弱者的反抗没有反抗就没有正义。
从愤怒到达正义，还需要很多很多东西，比如理性，比如分析问题和解决问题的能力⋯⋯
仅仅靠愤怒就想实现正义是不可能的，愤怒是正义感的表现之一，但绝不是通向正义的手段⋯⋯