#全球抗疫#
特朗普，资料图。图片来源：新京报网
美东时间6月8日， 美国俄亥俄州众议院听证会上，一名叫雪莉·坦彭尼的医生声称接种新冠疫苗会令人磁化。她称人体接种疫苗后能够吸住钥匙和勺子，疫苗里还有不明成分，可以和5G信号塔交互。
雪莉的反智言论在美国引起了舆论的哗然，很多媒体批评雪莉的说法不负责任，是一种恶意造谣。
雪莉是一名反疫苗人士，她言论很荒谬，但奇怪的是却没有遭到当地议员的反对。俄亥俄州众议院由共和党人掌控，他们默许了雪莉有关疫苗的反智言论。
共和党政客纵容疫苗阴谋论
实际上，一些共和党人一直在迎合民粹情绪，纵容反疫苗言论的传播。
2020年12月6日，美国参议院共和党人邀请反疫苗人士简·奥连特在参议院作证，遭到了民主党人的抨击。民主党人认为共和党人在为阴谋论提供传播的平台。
2021年1月，密歇根州的共和党人又邀请反疫苗人士内奥米·沃夫发言。内奥米的阴谋论千奇百怪，她曾先后发布口罩不能阻止病毒、疫苗会导致女性死亡或月经不调、莫德纳疫苗会将微芯片植入体内、疫苗会将比尔·盖茨创造的转基因蚊子注入人体等阴谋论。后来因多次传播虚假消息，内奥米被推特封杀。
2021年2月，俄亥俄州的共和党人又让反封锁活动家托马斯·伦茨发言，他声称俄亥俄州没有儿童死于新冠病毒，但随后视频被YouTube删除，原因是传播错误信息。
此外，共和党人不仅纵容疫苗阴谋论的传播，部分共和党人还亲自下场传播阴谋论。
美国前总统特朗普就是一名资深的反疫苗人士。2012年，他曾在社交网络发布动态称疫苗和幼儿自闭症有联系。2014年，特朗普再次发布社交动态称，很多健康的小孩都因为接种了疫苗而出现了自闭症的倾向。
不仅如此，2015年，特朗普在共和党党内初选辩论时强调，公民应该接种小剂量的疫苗，否则将会引发自闭症。
在特朗普赢得大选后，著名的反疫苗人士小罗伯特·肯尼迪声称，特朗普让他负责领导疫苗安全委员会，但随后此事被特朗普的团队否认。2020年，特朗普更是发布了诸多关于疫情和疫苗的不实信息。
2021年4月，特朗普一反常态地开始吹捧辉瑞疫苗的有效性，认为是自己对疫苗研发的重视拯救了美国，他鼓励共和党人接种疫苗。遗憾的是，由于长期阴谋论的熏陶，即使特朗普亲自辟谣，也无法提高共和党人的疫苗接种率。
疫苗阴谋论影响美国抗疫格局
共和党人对疫苗、防疫的消极态度让美国的抗疫局势复杂化，可能造成美国红州蓝州之间的“免疫落差”。
根据美联社-NORC公共事务研究中心的一项民意调查，有12%的民主党人不愿接种疫苗，而有36%的共和党人表示他们可能或肯定不会接种疫苗。相对于民主党人，共和党人更不愿接种疫苗，更容易相信“新冠疫情阴谋论”。共和党人对接种疫苗的迟疑态度拖累了红州的接种进度。
根据美国事实网站的统计，蓝州疫苗接种率已经超过了50%，新罕布什尔、马里兰、新泽西的接种率甚至超过了60%。红州的接种率则普遍在45%以下。其中，密苏里州、亚拉巴马州、田纳西州、阿肯色州的接种率更是低于40%，远远低于全美平均水平。
事实上，在今年的五月初，美国疫苗接种速度已经开始降低，单日接种量一度跌破200万剂。后来，通过开放青少年接种才将数据扳回到250万剂以上。这也表明，共和党人的抵触情绪已经拖慢了美国的疫苗接种速度。
除了疫苗接种速度不同，蓝红州防疫措施的执行也有差距。在疫情尚未得到控制的情况下，红州提前放松了防疫管制，而蓝州的防控措施则要积极得多。如加利福尼亚为了鼓励疫苗接种，设置了抽奖活动，最高奖励可多达150万美元。目前，加利福尼亚州的疫苗接种率为58%，是全美接种速度最快的州之一。
共和党人对隔离措施、疫苗接种的消极态度深刻地影响了美国的抗疫形势。根据华盛顿邮报的统计，过去七天内美国有19个州的病例出现了增长，其中15个州是红州，报告病例率最高的十个县，全在“共和党州”。
疫苗阴谋论的传播某种程度上改变了美国的抗疫格局，与此同时，共和党人抵制疫苗的行为也为美国全民接种疫苗的目标增添了更多困难。
此外，共和党人对阴谋论的信服以及对疫苗的偏见，导致红州与蓝州之间形成了“免疫落差”。可以清楚的是，红州将在很长一段时间内暴露在病毒的威胁之下。显然，美国两党的政治极化为美国的疫情形势增添了更多变数。
□褚劲寿（媒体人）
编辑：丁慧 校对：李立军 https://t.cn/z8S4Eo2
特朗普，资料图。图片来源：新京报网
美东时间6月8日， 美国俄亥俄州众议院听证会上，一名叫雪莉·坦彭尼的医生声称接种新冠疫苗会令人磁化。她称人体接种疫苗后能够吸住钥匙和勺子，疫苗里还有不明成分，可以和5G信号塔交互。
雪莉的反智言论在美国引起了舆论的哗然，很多媒体批评雪莉的说法不负责任，是一种恶意造谣。
雪莉是一名反疫苗人士，她言论很荒谬，但奇怪的是却没有遭到当地议员的反对。俄亥俄州众议院由共和党人掌控，他们默许了雪莉有关疫苗的反智言论。
共和党政客纵容疫苗阴谋论
实际上，一些共和党人一直在迎合民粹情绪，纵容反疫苗言论的传播。
2020年12月6日，美国参议院共和党人邀请反疫苗人士简·奥连特在参议院作证，遭到了民主党人的抨击。民主党人认为共和党人在为阴谋论提供传播的平台。
2021年1月，密歇根州的共和党人又邀请反疫苗人士内奥米·沃夫发言。内奥米的阴谋论千奇百怪，她曾先后发布口罩不能阻止病毒、疫苗会导致女性死亡或月经不调、莫德纳疫苗会将微芯片植入体内、疫苗会将比尔·盖茨创造的转基因蚊子注入人体等阴谋论。后来因多次传播虚假消息，内奥米被推特封杀。
2021年2月，俄亥俄州的共和党人又让反封锁活动家托马斯·伦茨发言，他声称俄亥俄州没有儿童死于新冠病毒，但随后视频被YouTube删除，原因是传播错误信息。
此外，共和党人不仅纵容疫苗阴谋论的传播，部分共和党人还亲自下场传播阴谋论。
美国前总统特朗普就是一名资深的反疫苗人士。2012年，他曾在社交网络发布动态称疫苗和幼儿自闭症有联系。2014年，特朗普再次发布社交动态称，很多健康的小孩都因为接种了疫苗而出现了自闭症的倾向。
不仅如此，2015年，特朗普在共和党党内初选辩论时强调，公民应该接种小剂量的疫苗，否则将会引发自闭症。
在特朗普赢得大选后，著名的反疫苗人士小罗伯特·肯尼迪声称，特朗普让他负责领导疫苗安全委员会，但随后此事被特朗普的团队否认。2020年，特朗普更是发布了诸多关于疫情和疫苗的不实信息。
2021年4月，特朗普一反常态地开始吹捧辉瑞疫苗的有效性，认为是自己对疫苗研发的重视拯救了美国，他鼓励共和党人接种疫苗。遗憾的是，由于长期阴谋论的熏陶，即使特朗普亲自辟谣，也无法提高共和党人的疫苗接种率。
疫苗阴谋论影响美国抗疫格局
共和党人对疫苗、防疫的消极态度让美国的抗疫局势复杂化，可能造成美国红州蓝州之间的“免疫落差”。
根据美联社-NORC公共事务研究中心的一项民意调查，有12%的民主党人不愿接种疫苗，而有36%的共和党人表示他们可能或肯定不会接种疫苗。相对于民主党人，共和党人更不愿接种疫苗，更容易相信“新冠疫情阴谋论”。共和党人对接种疫苗的迟疑态度拖累了红州的接种进度。
根据美国事实网站的统计，蓝州疫苗接种率已经超过了50%，新罕布什尔、马里兰、新泽西的接种率甚至超过了60%。红州的接种率则普遍在45%以下。其中，密苏里州、亚拉巴马州、田纳西州、阿肯色州的接种率更是低于40%，远远低于全美平均水平。
事实上，在今年的五月初，美国疫苗接种速度已经开始降低，单日接种量一度跌破200万剂。后来，通过开放青少年接种才将数据扳回到250万剂以上。这也表明，共和党人的抵触情绪已经拖慢了美国的疫苗接种速度。
除了疫苗接种速度不同，蓝红州防疫措施的执行也有差距。在疫情尚未得到控制的情况下，红州提前放松了防疫管制，而蓝州的防控措施则要积极得多。如加利福尼亚为了鼓励疫苗接种，设置了抽奖活动，最高奖励可多达150万美元。目前，加利福尼亚州的疫苗接种率为58%，是全美接种速度最快的州之一。
共和党人对隔离措施、疫苗接种的消极态度深刻地影响了美国的抗疫形势。根据华盛顿邮报的统计，过去七天内美国有19个州的病例出现了增长，其中15个州是红州，报告病例率最高的十个县，全在“共和党州”。
疫苗阴谋论的传播某种程度上改变了美国的抗疫格局，与此同时，共和党人抵制疫苗的行为也为美国全民接种疫苗的目标增添了更多困难。
此外，共和党人对阴谋论的信服以及对疫苗的偏见，导致红州与蓝州之间形成了“免疫落差”。可以清楚的是，红州将在很长一段时间内暴露在病毒的威胁之下。显然，美国两党的政治极化为美国的疫情形势增添了更多变数。
□褚劲寿（媒体人）
编辑：丁慧 校对：李立军 https://t.cn/z8S4Eo2
#如何终止已发生的家暴#【杀人的语言：每三天就有一位女性死在伴侣手里，他们却拒绝称其为“杀害女性”】
四年来，法国媒体人苏菲·古里昂试图发起一场语言战争。
这位来自巴黎的“战士”持续追踪互联网上女性遭受家庭暴力的新闻，她发现大部分标题在尽力模糊焦点：“汤太热，他杀了他妻子”，“一场由变质干酪引发的家暴”，“激情之路”。
古里昂在社交平台Tumblr上将所有这类新闻标上“杀人的语言”标签。目的是让公众注意到，媒体正在抹去这些家庭谋杀案的真实动机——她们因为是女性而被杀害。
根据世界卫生组织的说法，“杀害女性”指通常由男性犯下的案件，由伴侣或前伴侣实施，并涉及持续的虐待和威胁。据法新社统计，法国每年有120-150起“杀害女性”案件，这意味着每三天就有一位女性死在伴侣的手中，这一数字高于大多数欧盟国家。但在2017年之前，很难在法国媒体上发现“杀害女性（féminicide）”这一专有名词的痕迹。
“家庭暴力可以被简单地归类于‘殴打’、‘凶杀’、‘抛尸’一类刺激的社会新闻吗？不，这是严重的社会问题，法国家庭内部谋杀中，有80%的死者是女性。” 古里昂说，“这不是激情犯罪，这是‘占有欲’杀人。语言的使用将决定人们的态度。”
事实上，“杀害女性”在法语同根的其他语言中已经存在了很长一段时间，在意大利、西班牙、拉丁美洲，“杀害女性”是日常词汇。
1992年，南非社会学家戴安娜·罗素的著作《杀害女性：一种政治解读》成为研究这一社会问题的先驱读本。在她的启发下，从1993年起，墨西哥人类学家马塞拉·拉加德将墨西哥北部华雷斯城的众多妇女失踪事件命名为“杀害女性（femicidio）”案件。
“杀害女性”一词的使用激发了许多拉美女权主义者的斗志，他们组织活动抗议杀害女性的现象，并督促国家进行司法改革，如今“杀害女性”在一些拉美国家已被定为一种刑事犯罪。
但在法语中，直到2015版的《小罗贝尔词典》，“杀害女性”才正式被接纳。这本国民词典因其对于新词汇的创新而闻名，编辑团队每年都要从当年的媒体报道中选择新的词汇进入下一版字典。2014年，“生态责任”、“女同性恋恐惧症”、“纯素食主义”经过评委会投票后都被纳入词典，但此前从未有人说起过“杀害女性”。
在编写2015年版词典时，总编玛丽·海伦·德利沃注意到，在拉丁美洲的一些国家，这个词语已经出现在法律中，她决定跳过表决流程，直接将“杀害女性”写进词典。《小罗贝尔词典》对“杀害女性”的定义是：“阳性名词，基于性别而专门对女性或女孩实施的谋杀。”
德利沃说：“我接受过法国第一位女词典编撰人约赛特·雷-杜波夫的指导。她是一位用女权主义促进法语变革的语言学家，她不惧怕改变和批评，她认为词典应该是开放而具有人性的。而女权主义就是一种人道主义。”
对于法国社会大众来说，“杀害女性”这种说法很长一段时间来，都没有被接受。
2008年，检察官帕特里克·波雷特在一项谋杀女性调查中第一次正式使用了“杀害女性”。
从那以后，尽管女权主义组织以及一些社会运动家们积极使用这一词汇，它在大众媒体上依然很少出现。
直到2016年，“杀害女性”才第一次出现在法国的政治领域，时任女性权益国务秘书劳伦斯·罗西尼奥在这年底的一次政府部门会议上使用了这个词。“我当时有些迟疑，”她说，“因为它让我联想到伊拉克的雅兹迪妇女遭遇的屠杀。但其实不就是这样吗？一件件个人犯罪堆积起来，就是一场社会的大型杀戮。”
又过了一年，2017年底，这个词开始广泛地出现在公众讨论中，起因是一起杀妻案。
2017年10月，在法国东部的一片树林中，有人发现了29岁的亚历克西娅·达瓦尔被烧焦的尸体。她的丈夫乔纳森·达瓦尔在参加哀悼会、扮演了几个月痛失妻子的悲情丈夫之后，最终于2018年1月承认家暴并谋杀了他的妻子。
但是，媒体在报道这起案件时，却拒绝使用“杀害女性”这样的字眼。
索菲·古里昂在她的Tumblr“杀人的语言”中分析了媒体的处理方式：起初案情不甚明了，媒体在提到这位“慢跑中遇害的女性”时不断称赞她的好性格；但当越来越多的线索指向她的丈夫时，她成为了一个“具有压倒性性格并带有暴力色彩”的女人，许多新闻标题都直接采用了嫌疑人律师的话，却没有具体的解释加以证明。
这让许多女权人士不满，女权主义记者组织“让我们占据头版”开始利用媒体力量对此类报道提出异议。她们认为，记者不应该陷入流量的陷阱，充满煽动性但偏离痛点的标题、描述案件时暧昧的措辞，营造了一种有罪不罚的氛围。
为此“让我们占据头版”向记者们推荐了一些写作辅助程序，通过自查用词和表述，改善媒体报道家庭暴力的方式。
大型媒体机构也行动起来。2017年开始，《解放报》将“杀害妇女”列为专栏，对最新发生的案件进行深入报道。2019年《世界报》成立了专门的调查小组，为犯罪者及受害者重建一份具有警示意义的档案。
负责男女平等的国务秘书玛莱娜·希亚帕也参与其中，2018年1月她在接受BFM-TV采访时说：“人们不能对这样的表述方式视而不见。十多年前‘杀害女性’就已经出现在魁北克的法语中。公开使用这个词，我们才能在这个问题上走出第一步。”
通过希亚帕在政府中的呼吁，这一问题被纳入政治议程。2019年9月3日至11月25日，法国政府举行了一系列反对家庭暴力的圆桌会议，总理菲利普在9月3日的讲话中明确使用了“杀害女性”一词。
科兹是司法界少有使用这个词的人。她尝试说服更多同僚，但并非所有人都赞成将这一术语包含在刑法内。
律师克拉里斯·塞雷认为：“如果说因为受害者是女性，‘杀害女性’就成为一种特殊的犯罪，这会让法律的普遍性遭到质疑。”
还有一些媒体对使用“杀害女性”一词表示质疑。《基督教家庭》周刊发表过一篇批判使用“杀害女性”的文章，“这个荒谬的字眼表明了在最残酷的女权主义者中盛行的对男性的仇恨。那么在谈到谋杀案件时为什么不用‘杀害黑人’或‘杀害白人’呢？”《玛丽安》周刊的记者娜塔莎·波洛妮则说，“生搬硬凑一个新词作为口号毫无意义，这是在消除现实的复杂性。”
当然，也有一股力量支持将“杀害女性”写入法律。女律师凯瑟琳·勒·玛格莱斯认为：“必须在刑法中列入‘杀害女性’罪名。因为法律还具有象征性和教育意义。但是法学家始终是最谨慎的，他们不承认我们处于父权社会，法律仍然在维持这种暴力。”
国务秘书希亚帕也希望“杀害女性”能出现在法律中，但她认为不一定创造新的罪名，而是要使“伴侣谋杀案”被大众正视，并在审判时有法所依。
作为家庭暴力问题的专家，法律史学家维多利亚·瓦诺看待这个词汇时的态度更为中立：“从社会的角度来看，这个词精准地点明事实，这是好的方面。但另一方面，恐怕它将使社会两极分化——女权主义者在一侧，而深觉自己男性气概受损的人在另一侧。风险在于，掌权者通常属于后者，因此在家暴问题上这可能促使他们采取倒退的政策。”
即便如此，在法国司法界，这个词的使用仍然遇到了强大的阻力。
2019年9月26日，在法国第95省法院大楼主审判室，法院院长格温诺拉·乔利-科兹欢迎24位新法官。现场有200位听众，包括法律专业人士、政治人物、警官、社会团体成员。
一番程式化的介绍后，科兹开始讲道：“2019年本地区已发生4起杀害女性案件。‘杀害女性’是我们对男性杀害自己妻子或伴侣的犯罪行为的命名，他们出于占据、支配、妒忌和控制等想法而选择了杀戮。在司法领域中使用这个词语更加明确了家庭中对妇女的暴力行为的连续性。”
这是科兹法官第一次发表这样的演讲，但她收到了截然不同的两种反馈。一些男法官告诉她，“您太夸张了，不必如此过头”，其他人则向她说，“杀害女性”对他们来说是个陌生的词，但是通过这次演讲，他们更好地理解了这个社会问题。
不过，在司法讨论之外，“杀害女性”一词已经开始发挥巨大的作用。
在巴黎的塞纳-圣丹尼，可以很容易从远处就看到蓝色的屋顶，红色、绿色和黄色墙壁的“女性之家”，这是一家位于德拉方丹医院的女性救助机构。塞纳-圣但尼是家庭暴力最严重的地区，“女性之家”的医生、心理学家、婚姻顾问和律师们，长期以来为遭受不幸的女性尽可能提供帮助。
33岁的助产士玛蒂尔德·德雷斯派恩，在一间装饰着阿兰达蒂·罗伊、玛丽·居里和可可·香奈儿肖像的大房间里工作。去年10月的一个下午，她在这里向《世界报》介绍了她在“女性之家”的故事。
在她去年接待过的求助者中，有一位三十多岁的女性让她印象深刻。这位女士大学毕业，有体面的工作和稳定的收入。去年5月，在充满嫉妒和侮辱的气氛中，她的丈夫打了她，导致她胃内出血。她被送到重症监护室，住院两个星期，而她的丈夫被预防性拘留。
第一次咨询中，这位女士只有一个目的，就是让丈夫从监狱里出来。“她不想让三个孩子没有父亲，并且认为伤害她并不是丈夫的本意。” 玛蒂尔德回忆，“我意识到，这是种精神控制，于是立即跟她解释，她丈夫所做的是一次‘杀害妇女’的犯罪。这是我第一次使用这个词，我需要帮助她意识到她的丈夫有多危险。”
后来，她慢慢意识到了丈夫对她造成伤害的事实。三个月后，她告诉玛蒂尔德，她已经告诉了周围的亲朋好友，“如果最终她丈夫被判入狱，那是因为他确确实实对她实施了家庭暴力”。
玛蒂尔德发现，自从“杀害女性”越发频繁地出现在媒体上后，她用起来更容易了。她说：“女性应该明白，‘杀害女性’不仅仅是因为伴侣关系出现问题，我们遭受暴力是因为我们生活在性别不平等的社会中。使用这个词汇，直面这个问题，这让女性减少‘负罪’的想法，不再忍气吞声，而是采取行动。”
而对于受害者家属来说，使用“杀害女性”一词的意义十分重大。
2017年吉兰案的受害者妹妹桑德琳说：“我们必须停止为这些家庭暴力事件找借口。当我的姐姐被杀，在女儿面前被烧死时，‘我太爱她了所以我杀了她’，这样的解读让我恶心。当你爱的时候，你不会杀人。”
吉兰的名字同其他家暴案件的死者名字一起，出现在了去年11月法国15万人参与的反对“杀害女性”游行中。
当人们举着她们的照片，“杀害女性”的字样随着标牌和墙上的涂鸦出现在大街小巷时，它提醒人们家庭暴力的广泛存在，就像法国存在主义作家、女权运动的创始人之一西蒙·波伏娃所说：“命名就是为了揭露，而揭露就是在行动。”
四年来，法国媒体人苏菲·古里昂试图发起一场语言战争。
这位来自巴黎的“战士”持续追踪互联网上女性遭受家庭暴力的新闻，她发现大部分标题在尽力模糊焦点：“汤太热，他杀了他妻子”，“一场由变质干酪引发的家暴”，“激情之路”。
古里昂在社交平台Tumblr上将所有这类新闻标上“杀人的语言”标签。目的是让公众注意到，媒体正在抹去这些家庭谋杀案的真实动机——她们因为是女性而被杀害。
根据世界卫生组织的说法，“杀害女性”指通常由男性犯下的案件，由伴侣或前伴侣实施，并涉及持续的虐待和威胁。据法新社统计，法国每年有120-150起“杀害女性”案件，这意味着每三天就有一位女性死在伴侣的手中，这一数字高于大多数欧盟国家。但在2017年之前，很难在法国媒体上发现“杀害女性（féminicide）”这一专有名词的痕迹。
“家庭暴力可以被简单地归类于‘殴打’、‘凶杀’、‘抛尸’一类刺激的社会新闻吗？不，这是严重的社会问题，法国家庭内部谋杀中，有80%的死者是女性。” 古里昂说，“这不是激情犯罪，这是‘占有欲’杀人。语言的使用将决定人们的态度。”
事实上，“杀害女性”在法语同根的其他语言中已经存在了很长一段时间，在意大利、西班牙、拉丁美洲，“杀害女性”是日常词汇。
1992年，南非社会学家戴安娜·罗素的著作《杀害女性：一种政治解读》成为研究这一社会问题的先驱读本。在她的启发下，从1993年起，墨西哥人类学家马塞拉·拉加德将墨西哥北部华雷斯城的众多妇女失踪事件命名为“杀害女性（femicidio）”案件。
“杀害女性”一词的使用激发了许多拉美女权主义者的斗志，他们组织活动抗议杀害女性的现象，并督促国家进行司法改革，如今“杀害女性”在一些拉美国家已被定为一种刑事犯罪。
但在法语中，直到2015版的《小罗贝尔词典》，“杀害女性”才正式被接纳。这本国民词典因其对于新词汇的创新而闻名，编辑团队每年都要从当年的媒体报道中选择新的词汇进入下一版字典。2014年，“生态责任”、“女同性恋恐惧症”、“纯素食主义”经过评委会投票后都被纳入词典，但此前从未有人说起过“杀害女性”。
在编写2015年版词典时，总编玛丽·海伦·德利沃注意到，在拉丁美洲的一些国家，这个词语已经出现在法律中，她决定跳过表决流程，直接将“杀害女性”写进词典。《小罗贝尔词典》对“杀害女性”的定义是：“阳性名词，基于性别而专门对女性或女孩实施的谋杀。”
德利沃说：“我接受过法国第一位女词典编撰人约赛特·雷-杜波夫的指导。她是一位用女权主义促进法语变革的语言学家，她不惧怕改变和批评，她认为词典应该是开放而具有人性的。而女权主义就是一种人道主义。”
对于法国社会大众来说，“杀害女性”这种说法很长一段时间来，都没有被接受。
2008年，检察官帕特里克·波雷特在一项谋杀女性调查中第一次正式使用了“杀害女性”。
从那以后，尽管女权主义组织以及一些社会运动家们积极使用这一词汇，它在大众媒体上依然很少出现。
直到2016年，“杀害女性”才第一次出现在法国的政治领域，时任女性权益国务秘书劳伦斯·罗西尼奥在这年底的一次政府部门会议上使用了这个词。“我当时有些迟疑，”她说，“因为它让我联想到伊拉克的雅兹迪妇女遭遇的屠杀。但其实不就是这样吗？一件件个人犯罪堆积起来，就是一场社会的大型杀戮。”
又过了一年，2017年底，这个词开始广泛地出现在公众讨论中，起因是一起杀妻案。
2017年10月，在法国东部的一片树林中，有人发现了29岁的亚历克西娅·达瓦尔被烧焦的尸体。她的丈夫乔纳森·达瓦尔在参加哀悼会、扮演了几个月痛失妻子的悲情丈夫之后，最终于2018年1月承认家暴并谋杀了他的妻子。
但是，媒体在报道这起案件时，却拒绝使用“杀害女性”这样的字眼。
索菲·古里昂在她的Tumblr“杀人的语言”中分析了媒体的处理方式：起初案情不甚明了，媒体在提到这位“慢跑中遇害的女性”时不断称赞她的好性格；但当越来越多的线索指向她的丈夫时，她成为了一个“具有压倒性性格并带有暴力色彩”的女人，许多新闻标题都直接采用了嫌疑人律师的话，却没有具体的解释加以证明。
这让许多女权人士不满，女权主义记者组织“让我们占据头版”开始利用媒体力量对此类报道提出异议。她们认为，记者不应该陷入流量的陷阱，充满煽动性但偏离痛点的标题、描述案件时暧昧的措辞，营造了一种有罪不罚的氛围。
为此“让我们占据头版”向记者们推荐了一些写作辅助程序，通过自查用词和表述，改善媒体报道家庭暴力的方式。
大型媒体机构也行动起来。2017年开始，《解放报》将“杀害妇女”列为专栏，对最新发生的案件进行深入报道。2019年《世界报》成立了专门的调查小组，为犯罪者及受害者重建一份具有警示意义的档案。
负责男女平等的国务秘书玛莱娜·希亚帕也参与其中，2018年1月她在接受BFM-TV采访时说：“人们不能对这样的表述方式视而不见。十多年前‘杀害女性’就已经出现在魁北克的法语中。公开使用这个词，我们才能在这个问题上走出第一步。”
通过希亚帕在政府中的呼吁，这一问题被纳入政治议程。2019年9月3日至11月25日，法国政府举行了一系列反对家庭暴力的圆桌会议，总理菲利普在9月3日的讲话中明确使用了“杀害女性”一词。
科兹是司法界少有使用这个词的人。她尝试说服更多同僚，但并非所有人都赞成将这一术语包含在刑法内。
律师克拉里斯·塞雷认为：“如果说因为受害者是女性，‘杀害女性’就成为一种特殊的犯罪，这会让法律的普遍性遭到质疑。”
还有一些媒体对使用“杀害女性”一词表示质疑。《基督教家庭》周刊发表过一篇批判使用“杀害女性”的文章，“这个荒谬的字眼表明了在最残酷的女权主义者中盛行的对男性的仇恨。那么在谈到谋杀案件时为什么不用‘杀害黑人’或‘杀害白人’呢？”《玛丽安》周刊的记者娜塔莎·波洛妮则说，“生搬硬凑一个新词作为口号毫无意义，这是在消除现实的复杂性。”
当然，也有一股力量支持将“杀害女性”写入法律。女律师凯瑟琳·勒·玛格莱斯认为：“必须在刑法中列入‘杀害女性’罪名。因为法律还具有象征性和教育意义。但是法学家始终是最谨慎的，他们不承认我们处于父权社会，法律仍然在维持这种暴力。”
国务秘书希亚帕也希望“杀害女性”能出现在法律中，但她认为不一定创造新的罪名，而是要使“伴侣谋杀案”被大众正视，并在审判时有法所依。
作为家庭暴力问题的专家，法律史学家维多利亚·瓦诺看待这个词汇时的态度更为中立：“从社会的角度来看，这个词精准地点明事实，这是好的方面。但另一方面，恐怕它将使社会两极分化——女权主义者在一侧，而深觉自己男性气概受损的人在另一侧。风险在于，掌权者通常属于后者，因此在家暴问题上这可能促使他们采取倒退的政策。”
即便如此，在法国司法界，这个词的使用仍然遇到了强大的阻力。
2019年9月26日，在法国第95省法院大楼主审判室，法院院长格温诺拉·乔利-科兹欢迎24位新法官。现场有200位听众，包括法律专业人士、政治人物、警官、社会团体成员。
一番程式化的介绍后，科兹开始讲道：“2019年本地区已发生4起杀害女性案件。‘杀害女性’是我们对男性杀害自己妻子或伴侣的犯罪行为的命名，他们出于占据、支配、妒忌和控制等想法而选择了杀戮。在司法领域中使用这个词语更加明确了家庭中对妇女的暴力行为的连续性。”
这是科兹法官第一次发表这样的演讲，但她收到了截然不同的两种反馈。一些男法官告诉她，“您太夸张了，不必如此过头”，其他人则向她说，“杀害女性”对他们来说是个陌生的词，但是通过这次演讲，他们更好地理解了这个社会问题。
不过，在司法讨论之外，“杀害女性”一词已经开始发挥巨大的作用。
在巴黎的塞纳-圣丹尼，可以很容易从远处就看到蓝色的屋顶，红色、绿色和黄色墙壁的“女性之家”，这是一家位于德拉方丹医院的女性救助机构。塞纳-圣但尼是家庭暴力最严重的地区，“女性之家”的医生、心理学家、婚姻顾问和律师们，长期以来为遭受不幸的女性尽可能提供帮助。
33岁的助产士玛蒂尔德·德雷斯派恩，在一间装饰着阿兰达蒂·罗伊、玛丽·居里和可可·香奈儿肖像的大房间里工作。去年10月的一个下午，她在这里向《世界报》介绍了她在“女性之家”的故事。
在她去年接待过的求助者中，有一位三十多岁的女性让她印象深刻。这位女士大学毕业，有体面的工作和稳定的收入。去年5月，在充满嫉妒和侮辱的气氛中，她的丈夫打了她，导致她胃内出血。她被送到重症监护室，住院两个星期，而她的丈夫被预防性拘留。
第一次咨询中，这位女士只有一个目的，就是让丈夫从监狱里出来。“她不想让三个孩子没有父亲，并且认为伤害她并不是丈夫的本意。” 玛蒂尔德回忆，“我意识到，这是种精神控制，于是立即跟她解释，她丈夫所做的是一次‘杀害妇女’的犯罪。这是我第一次使用这个词，我需要帮助她意识到她的丈夫有多危险。”
后来，她慢慢意识到了丈夫对她造成伤害的事实。三个月后，她告诉玛蒂尔德，她已经告诉了周围的亲朋好友，“如果最终她丈夫被判入狱，那是因为他确确实实对她实施了家庭暴力”。
玛蒂尔德发现，自从“杀害女性”越发频繁地出现在媒体上后，她用起来更容易了。她说：“女性应该明白，‘杀害女性’不仅仅是因为伴侣关系出现问题，我们遭受暴力是因为我们生活在性别不平等的社会中。使用这个词汇，直面这个问题，这让女性减少‘负罪’的想法，不再忍气吞声，而是采取行动。”
而对于受害者家属来说，使用“杀害女性”一词的意义十分重大。
2017年吉兰案的受害者妹妹桑德琳说：“我们必须停止为这些家庭暴力事件找借口。当我的姐姐被杀，在女儿面前被烧死时，‘我太爱她了所以我杀了她’，这样的解读让我恶心。当你爱的时候，你不会杀人。”
吉兰的名字同其他家暴案件的死者名字一起，出现在了去年11月法国15万人参与的反对“杀害女性”游行中。
当人们举着她们的照片，“杀害女性”的字样随着标牌和墙上的涂鸦出现在大街小巷时，它提醒人们家庭暴力的广泛存在，就像法国存在主义作家、女权运动的创始人之一西蒙·波伏娃所说：“命名就是为了揭露，而揭露就是在行动。”
优酷回应与英超即将达成版权协议：网传消息不实
今天有媒体人曝出自PP体育与英超解约之后，优酷将大概率接盘的消息。根据新京报贝壳财经消息，优酷对于此事回应称，此网传消息不实。
报道称，9月3日，英超官方和PP体育相继发布声明，宣布解约。9月4日有媒体人称，优酷接近与英超联赛达成协议，大概率会接盘新赛季英超联赛的直播权。目前双方谈判非常顺利，只差一些细节需要敲定，如果一切顺利近期就有望官宣。
一位从事体育赛事运营的人士告诉新京报贝壳财经记者，考虑到此前购买世界杯赛事的经验，优酷可能不会再购买类似赛事，“上次世界杯太亏了（传闻为16亿），央视提供的信号，中间的广告不能换，而且因为时间太仓促，招商都来不及”。该人士对新京报贝壳财经记者说。
另一位从事体育赛事运营的人士也表达了同样的观点，在他看来体育赛事版权比较烧钱，但拉新后的留存效果并不佳，因此猜测优酷此次不会再拿赛事版权。
今天有媒体人曝出自PP体育与英超解约之后，优酷将大概率接盘的消息。根据新京报贝壳财经消息，优酷对于此事回应称，此网传消息不实。
报道称，9月3日，英超官方和PP体育相继发布声明，宣布解约。9月4日有媒体人称，优酷接近与英超联赛达成协议，大概率会接盘新赛季英超联赛的直播权。目前双方谈判非常顺利，只差一些细节需要敲定，如果一切顺利近期就有望官宣。
一位从事体育赛事运营的人士告诉新京报贝壳财经记者，考虑到此前购买世界杯赛事的经验，优酷可能不会再购买类似赛事，“上次世界杯太亏了（传闻为16亿），央视提供的信号，中间的广告不能换，而且因为时间太仓促，招商都来不及”。该人士对新京报贝壳财经记者说。
另一位从事体育赛事运营的人士也表达了同样的观点，在他看来体育赛事版权比较烧钱，但拉新后的留存效果并不佳，因此猜测优酷此次不会再拿赛事版权。
✋热门推荐