【#双牌水库11孔闸门全开腾库迎洪#!】根据气象预报,6月17日至20日,湘南地区和湘中部分地区有一次持续性暴雨大暴雨天气过程,强降雨持续时间长、重叠度高、累计雨量大、极端性强、致灾风险高。此轮强降雨过程是主汛期以来湖南遭受的第3轮强降雨过程,极有可能导致湘江发生流域性洪水,资水、沅江中上游干支流发生超警洪水。
根据预报预测和水库运行情况,省水利厅及时调度双牌和欧阳海水库加大预泄力度,协调省电力公司增加东江、柘溪、托口等水库的发电负荷,及时消落库水位,全力迎战新一轮强降雨。
双牌和欧阳海水库受上一轮强降雨影响,一直维持开闸调峰运行,总出库流量分别为2500秒立米和500秒立米。为增强应对本轮强降雨的主动性,调度双牌水库于16日17时增加至8孔泄洪,23时全开11孔闸门,欧阳海水库16日23时总出库增加至1200秒立米。预计洪前双牌水库水位降至165米,低于汛限水位4米,增加防洪库容1亿立方米;欧阳海水库水位降至126米,低于汛限水位2.5米,增加防洪库容0.7亿立方米。东江、柘溪、五强溪、托口水库等水库保持满负荷发电方式调洪。#湖南遭遇暴雨# (全媒体记者 李成辉 通讯员 潘洋洋)
根据预报预测和水库运行情况,省水利厅及时调度双牌和欧阳海水库加大预泄力度,协调省电力公司增加东江、柘溪、托口等水库的发电负荷,及时消落库水位,全力迎战新一轮强降雨。
双牌和欧阳海水库受上一轮强降雨影响,一直维持开闸调峰运行,总出库流量分别为2500秒立米和500秒立米。为增强应对本轮强降雨的主动性,调度双牌水库于16日17时增加至8孔泄洪,23时全开11孔闸门,欧阳海水库16日23时总出库增加至1200秒立米。预计洪前双牌水库水位降至165米,低于汛限水位4米,增加防洪库容1亿立方米;欧阳海水库水位降至126米,低于汛限水位2.5米,增加防洪库容0.7亿立方米。东江、柘溪、五强溪、托口水库等水库保持满负荷发电方式调洪。#湖南遭遇暴雨# (全媒体记者 李成辉 通讯员 潘洋洋)
这茶“水丹青”,还真是漂亮。山水,人物,花鸟,还有冰墩墩。【我国古代就在茶上拉花了】,如今价值再现。其制作过程,也是一种行为艺术。
唐代煎茶,以吃为主。宋代点茶,推向极端。明代泡茶,走向大众。如今品茶,又丰富的内容。
“赤橙黄绿青蓝紫,谁持彩练杯中舞”?茶有六大类,细分数百种,品味繁多,色彩缤纷。
相较于咖啡单一的色泽与口感,茶有着更广阔的空间。
唐代煎茶,以吃为主。宋代点茶,推向极端。明代泡茶,走向大众。如今品茶,又丰富的内容。
“赤橙黄绿青蓝紫,谁持彩练杯中舞”?茶有六大类,细分数百种,品味繁多,色彩缤纷。
相较于咖啡单一的色泽与口感,茶有着更广阔的空间。
#我们为什么要做这么多次核酸检测# #微博新知博主# #微博健康公开课# 从个人角度讨论下比较有争议的一个词汇——间歇性排毒。
提前声明:本条微博算是一次脑洞大开的猜想,并没有创造新的概念,仅从个人角度结合一些既往的研究信息对可能性做一些探讨,不喜勿人参公鸡。
【“间歇性排毒”的历史】
在最近的一条新闻里,有媒体记者采访了多位权威病毒专家,他们都认为,新冠病毒的复制遵循病毒繁殖的基本科学规律,所谓的“间歇性排毒”说法没有科学依据。
而之前也有病毒学领域的专业人员提出过所谓的“间歇性排毒”是一种病毒动态感染过程的反应,其内容中提到:因为免疫系统的作用,病毒的含量在某一个时间段被抑制在很低的水平,也无法检出病毒脱落,核酸也就呈阴性,但并不排除后期病毒继续大量增殖,再次检出阳性的可能。
也就是说,还是有些争议的。
而近期的新闻出现后,有关“间歇性排毒”的内容引发了不少讨论——不过很有意思的是,新冠病毒感染后会出现“间歇性排毒”说法自2020年初就被专业人员提到过,而后在不止一个地区被提及,前不久甚至还与冬奥会(图1)有过关联。
也就是说,“间歇性感染”这个词汇已经存在超过2年时间了,只不过近期又被再次提起而已,并不是一个新兴词汇,并且也是在既往发现过可能存在的情况后产生的概念。
不过,这确实是一个非常有意思的话题。
【基于顿挫感染的假设】
那么“间歇性排毒”到底是否存在呢?个人有个类似于“动态感染过程”的猜想,因此需要在这里需要引入一个新的概念叫做——顿挫感染(abortive infection,直译过来是“流产感染”)。
顿挫感染一般是指在病毒感染人体内细胞时缺乏受体或辅助因子,或是在感染细胞后病毒无法在细胞内增殖(图2),导致病毒无法在体内存在或传播的一种现象。(姑且称之为类别①)
当然,也有关于顿挫感染的说法是,在病毒感染人体后,人体的免疫细胞(如T细胞)能够迅速清除病毒。(姑且称之为类别②)
这种现象不仅发生在人体被病毒感染,比如当噬菌体感染细菌时,被感染的细菌选择“自杀”以让噬菌体无法完成其复制周期,从而保护细菌菌落,这种现象也是一种顿挫感染(图3)。
一些专业人员认为,一般情况下被感染者在被病毒感染并经过潜伏期(Latent period,即从感染到出现传染性的时期,而非出现症状的“Incubation period”)后就会开始持续性排毒,但是基于顿挫感染存在的前提下,否有两种可能存在:
1.基于上述类别①的前提,是否可能存在新冠病毒出现感染后产生排毒现象,但之后被免疫系统清除,部分病毒颗粒出现病毒感染后出现再激活的情况(一般出现于慢性感染的病毒)再次排毒;
2.基于上述类别②的前提,在初次感染新冠病毒后出现顿挫感染,并没有出现病毒排毒和血清学变化,而后再次接触病毒出现感染后排毒,是否算作一种“间歇性排毒”。
不过,上述两种假设都是基于已发表的包括冠状病毒在内的一些研究和拍脑门的假设,是否存在还需要等待科学的验证。
【为什么需要多次核酸】
事实上,除了上述两种个人猜想外,导致核酸需要反复检测的原因,除了可能因为感染后病毒载量较低可能在阈值附近出现反复或难以检出、新闻中专家提到了检测准确性不足外,我也想结合个人近期检测核酸的感受简单说说个人想法:
最近北京已经反复进行了多轮核酸检测,近一周多的时间内几乎是每天早上洗脸刷牙洗头后第一时间就出门测核酸然后买早饭。
而在最近至少一周的核酸检测过程中,我经历的能做到“拭子头伸入口腔,越过舌根,在咽后壁上下擦拭,扁桃体隐窝或腭弓来回擦拭各部位至少3次”的次数只有1次,当然那时候我开玩笑说自己是个马桶,所以使劲搋。(图3)
而不够规范操作或许也是需要多次核酸才能获得有效的咽拭子样本。除此之外,有专业也提到,在做咽拭子前喝水、饮酒、嚼口香糖也可能会影响到检测结果,因此多轮核酸也是一种稳妥的方案。
这种情况其实就如同我非常喜欢的一个大佬写到的:核酸检测的结果可能有间歇性——一次测阳性,下一次阴性之类的。不过即便是核酸检测结果的间歇性,也与提出间歇性排毒想解释的问题无关。
回归本质,“间歇性排毒”可能不符合一般的病毒传播规律,也和既往的病毒载量的研究有所违背,但是否存在极端情况,个人认为也可以讨论,但或许暂时不能定论。
在话题之外想说的是:已经做过好多轮核酸检测了,鼻子和嗓子都被捅过,真心希望疫情赶快过去,不要再天天核酸了,也希望一切尽快恢复疫情之前……
提前声明:本条微博算是一次脑洞大开的猜想,并没有创造新的概念,仅从个人角度结合一些既往的研究信息对可能性做一些探讨,不喜勿人参公鸡。
【“间歇性排毒”的历史】
在最近的一条新闻里,有媒体记者采访了多位权威病毒专家,他们都认为,新冠病毒的复制遵循病毒繁殖的基本科学规律,所谓的“间歇性排毒”说法没有科学依据。
而之前也有病毒学领域的专业人员提出过所谓的“间歇性排毒”是一种病毒动态感染过程的反应,其内容中提到:因为免疫系统的作用,病毒的含量在某一个时间段被抑制在很低的水平,也无法检出病毒脱落,核酸也就呈阴性,但并不排除后期病毒继续大量增殖,再次检出阳性的可能。
也就是说,还是有些争议的。
而近期的新闻出现后,有关“间歇性排毒”的内容引发了不少讨论——不过很有意思的是,新冠病毒感染后会出现“间歇性排毒”说法自2020年初就被专业人员提到过,而后在不止一个地区被提及,前不久甚至还与冬奥会(图1)有过关联。
也就是说,“间歇性感染”这个词汇已经存在超过2年时间了,只不过近期又被再次提起而已,并不是一个新兴词汇,并且也是在既往发现过可能存在的情况后产生的概念。
不过,这确实是一个非常有意思的话题。
【基于顿挫感染的假设】
那么“间歇性排毒”到底是否存在呢?个人有个类似于“动态感染过程”的猜想,因此需要在这里需要引入一个新的概念叫做——顿挫感染(abortive infection,直译过来是“流产感染”)。
顿挫感染一般是指在病毒感染人体内细胞时缺乏受体或辅助因子,或是在感染细胞后病毒无法在细胞内增殖(图2),导致病毒无法在体内存在或传播的一种现象。(姑且称之为类别①)
当然,也有关于顿挫感染的说法是,在病毒感染人体后,人体的免疫细胞(如T细胞)能够迅速清除病毒。(姑且称之为类别②)
这种现象不仅发生在人体被病毒感染,比如当噬菌体感染细菌时,被感染的细菌选择“自杀”以让噬菌体无法完成其复制周期,从而保护细菌菌落,这种现象也是一种顿挫感染(图3)。
一些专业人员认为,一般情况下被感染者在被病毒感染并经过潜伏期(Latent period,即从感染到出现传染性的时期,而非出现症状的“Incubation period”)后就会开始持续性排毒,但是基于顿挫感染存在的前提下,否有两种可能存在:
1.基于上述类别①的前提,是否可能存在新冠病毒出现感染后产生排毒现象,但之后被免疫系统清除,部分病毒颗粒出现病毒感染后出现再激活的情况(一般出现于慢性感染的病毒)再次排毒;
2.基于上述类别②的前提,在初次感染新冠病毒后出现顿挫感染,并没有出现病毒排毒和血清学变化,而后再次接触病毒出现感染后排毒,是否算作一种“间歇性排毒”。
不过,上述两种假设都是基于已发表的包括冠状病毒在内的一些研究和拍脑门的假设,是否存在还需要等待科学的验证。
【为什么需要多次核酸】
事实上,除了上述两种个人猜想外,导致核酸需要反复检测的原因,除了可能因为感染后病毒载量较低可能在阈值附近出现反复或难以检出、新闻中专家提到了检测准确性不足外,我也想结合个人近期检测核酸的感受简单说说个人想法:
最近北京已经反复进行了多轮核酸检测,近一周多的时间内几乎是每天早上洗脸刷牙洗头后第一时间就出门测核酸然后买早饭。
而在最近至少一周的核酸检测过程中,我经历的能做到“拭子头伸入口腔,越过舌根,在咽后壁上下擦拭,扁桃体隐窝或腭弓来回擦拭各部位至少3次”的次数只有1次,当然那时候我开玩笑说自己是个马桶,所以使劲搋。(图3)
而不够规范操作或许也是需要多次核酸才能获得有效的咽拭子样本。除此之外,有专业也提到,在做咽拭子前喝水、饮酒、嚼口香糖也可能会影响到检测结果,因此多轮核酸也是一种稳妥的方案。
这种情况其实就如同我非常喜欢的一个大佬写到的:核酸检测的结果可能有间歇性——一次测阳性,下一次阴性之类的。不过即便是核酸检测结果的间歇性,也与提出间歇性排毒想解释的问题无关。
回归本质,“间歇性排毒”可能不符合一般的病毒传播规律,也和既往的病毒载量的研究有所违背,但是否存在极端情况,个人认为也可以讨论,但或许暂时不能定论。
在话题之外想说的是:已经做过好多轮核酸检测了,鼻子和嗓子都被捅过,真心希望疫情赶快过去,不要再天天核酸了,也希望一切尽快恢复疫情之前……
✋热门推荐