下拉刷新
延安新区江苏中学组织家长高价叫卖网课是教育良知的丧失
04-25 04:06阅读 271
延安新区江苏中学组织家长高价叫卖网课是教育良知的丧失
04-25 01:26阅读
以下文章来源于一只过河卒子 ：
原标题：延安新区江苏中学利用组织家长听专家讲座高价叫卖网课，是教育良知的丧失
有些人说，苦难就是财富。但是有些苦难对某些人来说是财富，对有些人来说，苦难就是让人难以下咽的槽糠。疫情之下，绝大多数的众生都陷入了深渊之中无法自拔。
有些人在自救，有些人则趁机拿人民当人民币来看。
这不，延安新区江苏中学的网课就进入到广大家长的视野中，而且价格不菲：2980
延安新区江苏中学组织家长高价叫卖网课是教育良知的丧失
04-25 04:06阅读 271
延安新区江苏中学组织家长高价叫卖网课是教育良知的丧失
04-25 01:26阅读
以下文章来源于一只过河卒子 ：
原标题：延安新区江苏中学利用组织家长听专家讲座高价叫卖网课，是教育良知的丧失
有些人说，苦难就是财富。但是有些苦难对某些人来说是财富，对有些人来说，苦难就是让人难以下咽的槽糠。疫情之下，绝大多数的众生都陷入了深渊之中无法自拔。
有些人在自救，有些人则趁机拿人民当人民币来看。
这不，延安新区江苏中学的网课就进入到广大家长的视野中，而且价格不菲：2980
延长县雷赤镇政府砍伐幼苗,暴露了基层领导缺乏法律修养
东方评论员 一只过河卒子 2022-03-30 12:30
我们不能要求每一位基层干部都精通法律,但是一定要有涉及农业方面的基本法律常识.依法用地,就是一切用地政策的制定和实施都要依法行政.最近延长县雷赤镇政府砍伐苗圃幼苗,引起了一些群众的不满,根本原因就是一些领导缺乏依法用地的法律修养.
王某人和李某是雷赤镇八家滩村人,自从进城务工以后,家里承包田一直荒废,为此2013年俩人将承包田对外流转成了苗圃用地.2017年延长县颁发<农村土地承包经营权证>,在证书里俩人才知道他们对外流转的土地被确权为基本农田,基本农田不能非粮化的.这应该怪谁?如果怪农民的话,这是天大的冤枉.人家已经对外流转了4年了,才给人家颁发<农村土地承包经营权证>,这不冤枉吗?
前些日子雷赤镇政府向王某人和李某发出了<雷赤镇清理耕地内苗木整治耕地非粮化告知书>,在告知书中雷赤镇政府没有提到”基本农田”四个字.这我就纳闷了,非粮化针对的是基本农田,农民也叫口粮田.而非农化针对的是耕地,根据我国<农村土地承包法>,不得将承包地用于非农建设,其目的是为了保护土地资源的合理开发和可持续利用.例如雷赤镇闲置的养猪场以及塑料化学制品厂,这些都是污染企业,破坏土地资源的可持续利用,这就是非农建设用地,包括延长县一些搅拌站等也是非农建设用地,这些才是最应该铲除的.非粮化指的是基本农田,例如基本农田不能种植蔬菜.所以这份告知书把耕地与基本农田混为一谈,是不合适的.无法区别耕地与基本农田,如何指导农民依法用地?
如何看待雷赤镇铲除苗圃呢?此前，种植农村苹果\苗圃经济作物是允许占用永久基本农田的。2019年自然资源部、农业农村部《关于设施农业用地管理有关问题的通知》规定，种植设施破坏耕地耕作层，但由于位置关系难以避让永久基本农田的，允许使用永久基本农田,但必须补划。
2021年11月27日，自然资源部、农业农村部、国家林草局印发的《关于严格耕地用途管制有关问题的通知》，调整种植业和养殖业设施占用永久基本农田政策，明确规定严禁新增占用永久基本农田建设畜禽养殖设施、水产养殖设施和破坏耕作层的种植业设施。而王某人和李某是2013年将土地对外流转后成为苗圃用地,苗圃用地不破坏耕作层的种植业设施.更何况2017年土地确权前确定的基本农田,不属于”严禁新增占用永久基本农田”现象.
种粮不赚钱,延长县一些农民将耕地多种经营,有的种植苗圃,有的种植苹果,也有的种植枣树,这都是助力农村脱贫致富.尤其是前几年,在政府政策的鼓励下,通过公司+基地+农户的经营模式，发展特色种植业，把种植业发展与生态康养和文化旅游相结合，使之形成一个综合旅游集散地，带动乡村振兴游，促进农民增收.
令人遗憾的是三十年河东三十年河西,仅仅几年以后,特色种植苗圃就成了非农化的”罪魁祸首”,铲除幼苗成了基层干部的政绩工程.就拿非粮化来说,《关于严格耕地用途管制有关问题的通知》明确规定严禁新增占用永久基本农田建设畜禽养殖设施、水产养殖设施和破坏耕作层的种植业设施。而雷赤镇一些干部依法用地意识模糊,无限上纲上线,该铲除的非法用地的不铲除,不该或者暂缓铲除的乱铲除,暴露了一些基层领导缺乏依法用地的法律修养.
东方评论员 一只过河卒子 2022-03-30 12:30
我们不能要求每一位基层干部都精通法律,但是一定要有涉及农业方面的基本法律常识.依法用地,就是一切用地政策的制定和实施都要依法行政.最近延长县雷赤镇政府砍伐苗圃幼苗,引起了一些群众的不满,根本原因就是一些领导缺乏依法用地的法律修养.
王某人和李某是雷赤镇八家滩村人,自从进城务工以后,家里承包田一直荒废,为此2013年俩人将承包田对外流转成了苗圃用地.2017年延长县颁发<农村土地承包经营权证>,在证书里俩人才知道他们对外流转的土地被确权为基本农田,基本农田不能非粮化的.这应该怪谁?如果怪农民的话,这是天大的冤枉.人家已经对外流转了4年了,才给人家颁发<农村土地承包经营权证>,这不冤枉吗?
前些日子雷赤镇政府向王某人和李某发出了<雷赤镇清理耕地内苗木整治耕地非粮化告知书>,在告知书中雷赤镇政府没有提到”基本农田”四个字.这我就纳闷了,非粮化针对的是基本农田,农民也叫口粮田.而非农化针对的是耕地,根据我国<农村土地承包法>,不得将承包地用于非农建设,其目的是为了保护土地资源的合理开发和可持续利用.例如雷赤镇闲置的养猪场以及塑料化学制品厂,这些都是污染企业,破坏土地资源的可持续利用,这就是非农建设用地,包括延长县一些搅拌站等也是非农建设用地,这些才是最应该铲除的.非粮化指的是基本农田,例如基本农田不能种植蔬菜.所以这份告知书把耕地与基本农田混为一谈,是不合适的.无法区别耕地与基本农田,如何指导农民依法用地?
如何看待雷赤镇铲除苗圃呢?此前，种植农村苹果\苗圃经济作物是允许占用永久基本农田的。2019年自然资源部、农业农村部《关于设施农业用地管理有关问题的通知》规定，种植设施破坏耕地耕作层，但由于位置关系难以避让永久基本农田的，允许使用永久基本农田,但必须补划。
2021年11月27日，自然资源部、农业农村部、国家林草局印发的《关于严格耕地用途管制有关问题的通知》，调整种植业和养殖业设施占用永久基本农田政策，明确规定严禁新增占用永久基本农田建设畜禽养殖设施、水产养殖设施和破坏耕作层的种植业设施。而王某人和李某是2013年将土地对外流转后成为苗圃用地,苗圃用地不破坏耕作层的种植业设施.更何况2017年土地确权前确定的基本农田,不属于”严禁新增占用永久基本农田”现象.
种粮不赚钱,延长县一些农民将耕地多种经营,有的种植苗圃,有的种植苹果,也有的种植枣树,这都是助力农村脱贫致富.尤其是前几年,在政府政策的鼓励下,通过公司+基地+农户的经营模式，发展特色种植业，把种植业发展与生态康养和文化旅游相结合，使之形成一个综合旅游集散地，带动乡村振兴游，促进农民增收.
令人遗憾的是三十年河东三十年河西,仅仅几年以后,特色种植苗圃就成了非农化的”罪魁祸首”,铲除幼苗成了基层干部的政绩工程.就拿非粮化来说,《关于严格耕地用途管制有关问题的通知》明确规定严禁新增占用永久基本农田建设畜禽养殖设施、水产养殖设施和破坏耕作层的种植业设施。而雷赤镇一些干部依法用地意识模糊,无限上纲上线,该铲除的非法用地的不铲除,不该或者暂缓铲除的乱铲除,暴露了一些基层领导缺乏依法用地的法律修养.
人可以对自己坦诚吗[思考]到底在不在乎如果不在乎，没有准备，那么将军赶路过程中其他额外带来的兔子福利，我觉得也不应该纠结。
如果在乎，那么一开始就要为这个目标在有限信息的条件下去决策。一旦决策了“目标”，过河卒子，只能向前。或者蓦然回首，很多结果的实现，和路径无关，不存在因果关系。人只是对自己在意的执念，不知不觉地增加了“权重”，你觉得它重要而已，但ta不改变结果。（放弃确定的拥有，追求不确定，总会有一些怅然若失。我怎么看待我自己的现在？那个笑话怎么说来的，刚才是谁在背后踹了我一脚[允悲]）
那现在这个“目标”是当初追求的吗？如果不是，次优，不得已而为之，那么会重新规划路线，下一个阶段再相聚。
相比人生大事来讲，次一级的选择，随心就好[鲜花]
图一 昨天的努力今天的进取 等待以后的收获[嘻嘻]
如果在乎，那么一开始就要为这个目标在有限信息的条件下去决策。一旦决策了“目标”，过河卒子，只能向前。或者蓦然回首，很多结果的实现，和路径无关，不存在因果关系。人只是对自己在意的执念，不知不觉地增加了“权重”，你觉得它重要而已，但ta不改变结果。（放弃确定的拥有，追求不确定，总会有一些怅然若失。我怎么看待我自己的现在？那个笑话怎么说来的，刚才是谁在背后踹了我一脚[允悲]）
那现在这个“目标”是当初追求的吗？如果不是，次优，不得已而为之，那么会重新规划路线，下一个阶段再相聚。
相比人生大事来讲，次一级的选择，随心就好[鲜花]
图一 昨天的努力今天的进取 等待以后的收获[嘻嘻]
✋热门推荐