网络侵犯视听作品著作权处罚#牛鲨打假公司[超话]#
网络侵犯视听作品著作权处罚，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
基本案情：
被告人陈力，男，1984年生，2014年11月10日因犯侵犯著作权罪被安徽省合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币十五万元，2014年12月25日刑满释放。被告人林崟等其他7名被告人基本情况略。 2017年7月至2019年3月，被告人陈力受境外人员委托，先后招募被告人林崟、赖冬、严杰、杨小明、黄亚胜、吴兵峰、伍健兴，组建QQ聊天群，更新维护等多个盗版影视资源网站。其中，陈力负责发布任务并给群内其他成员发放报酬；林崟负责招募部分人员、培训督促其他成员完成工作任务、统计工作量等；赖冬、严杰、杨小明等人通过从正版网站下载、云盘分享等方式获取片源，通过云转码服务器进行切片、转码、增加赌博网站广告及水印、生成链接，最后将该链接复制粘贴至上述盗版影视资源网站。其间，陈力收到境外人员汇入的盗版影视资源网站运营费用共计1250万余元，各被告人从中获利50万至1.8万余元不等。案发后，公安机关从上述盗版影视网站内固定、保全了被告人陈力等人复制、上传的大量侵权影视作品，包括《流浪地球》《廉政风云》《疯狂外星人》等2019年春节档电影。
审查逮捕 2019年春节，《流浪地球》等八部春节档电影在院线期间集体遭高清盗版，盗版电影通过各种途径流入网络。上海市人民检察院第三分院（以下简称上海三分院）应公安机关邀请介入侦查，引导公安机关开展取证固证工作。一是通过调取和恢复群聊天记录并结合各被告人到案后的供述，查明陈力团伙系共同犯罪，确定各被告人对共同实施的运营盗版影视资源网站行为的主观认知。二是联系侵权作品较为集中的美日韩等国家的著作权集体管理组织，由其出具涉案作品的版权认证文书。2019年4月8日，公安机关对陈力团伙中的8名被告人提请逮捕，上海三分院依法批准逮捕。审查起诉 2019年8月29日，上海市公安局以被告人陈力等人涉嫌侵犯著作权罪向上海三分院移送起诉。本案涉及的大量影视作品涵盖电影、电视剧、综艺、动漫等多种类型，相关著作权人分布国内外。收集、审查是否获得权利人许可的证据存在难度。为进一步夯实证据基础，检察机关要求公安机关及时向国家广播电视总局调取“信息网络传播视听节目许可证”持证机构名单，以证实被告人陈力操纵的涉案网站均系非法提供网络视听服务的网站。同时，要求公安机关对陈力设置的多个网站中相对固定的美日韩剧各个版块，按照从每个网站下载300部的均衡原则抽取了2425部作品，委托相关著作权认证机构出具权属证明，证实抽样作品均系未经著作权人许可的侵权作品，且陈力等网站经营者无任何著作权人许可的相关证明材料。在事实清楚、证据确实、充分的基础上，8名被告人在辩护人或值班律师的见证下均自愿认罪认罚，接受检察机关提出的有期徒刑十个月至四年六个月不等、罚金2万元至50万元不等的确定刑量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。2019年9月27日，上海三分院以被告人陈力等8人构成侵犯著作权罪向上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）提起公诉。指控与证明犯罪 2019年11月15日，上海三中院召开庭前会议，检察机关及辩护人就举证方式、鉴定人出庭、非法证据排除等事项达成共识，明确案件事实、证据和法律适用存在的分歧。本案在案证据已能充分证实各被告人实施了共同犯罪及其在犯罪中所起的作用，按照相关法律 和司法解释规定，境外人员是否归案不各被告人的量刑。第三，本案量刑建议是根据各被告人的犯罪事实、证据、法定酌定情节、社会危害性等因素综合判定，并经各被告人具结认可，而且本案侵权作品数量多、传播范围广、经营时间长，具有特别严重情节，且被告人陈力在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，故不应适用缓刑。合议庭采纳了公诉意见和量刑建议。处理结果 2019年11月20日，上海三中院作出一审判决，以侵犯著作权罪分别判处被告人陈力等8人有期徒刑十个月至四年六个月不等，各处罚金2万元至50万元不等。判决宣告后，被告人均未提出上诉，判决已生效。
经典意义：
（一）充分发挥检察职能，依法惩治网络侵犯视听作品著作权犯罪，切实维护权利人合法权益依法保护著作权是国家知识产权战略的重要内容。检察机关坚决依法惩治侵犯著作权犯罪，尤其是注重惩治网络信息环境下的侵犯著作权犯罪。网络环境下侵犯视听作品著作权犯罪具有手段日益隐蔽、组织分工严密、地域跨度大、证据易毁损和隐匿等特点，且日益呈现高发多发态势，严重破坏网络安全与秩序，应予严惩。为准确指控和证明犯罪，检察机关在适时介入侦查、引导取证时，应注意以下方面：一是提取、固定和保全涉案网站视频链接、链接所指向的视频文件、涉案网站影视作品目录、涉案网站视频播放界面；二是固定、保全涉案网站对应的云转码服务器后台及该后台中的视频链接；三是比对确定云转码后台形成的链接与涉案网站播放的视频链接是否具有同一性；四是对犯罪过程中涉及的多个版本盗版影片，技术性地针对片头片中片尾分别进行作品的同一性对比。
（二）检察机关办理网络侵犯著作权犯罪案件，应围绕电子数据的客观性、合法性和关联性进行全面审查，依法适用认罪认罚从宽制度，提高办案质效网络环境下侵犯著作权犯罪呈现出跨国境、跨区域以及智能化、产业化特征，证据多表现为电子数据且难以获取。在办理此类案件时，一方面要着重围绕电子数据的客观性、合法性和关联性进行全面审查，区分不同类别的电子数据，采取有针对性的审查方法，特别要注意审查电子数据与案件事实之间的多元关联，综合运用电子数据与其他证据，准确认定案件事实。另一方面，面对网络犯罪的复杂性，检察机关要注意结合不同被告人的地位与作用，充分运用认罪认罚从宽制度，推动查明犯罪手段、共犯分工、人员关系、违法所得分配等案件事实，提高办案效率。
（三）准确把握“未经著作权人许可”的证明方法对于涉案作品种类众多且权利人分散的案件，在认定“未经著作权人许可”时，应围绕涉案复制品是否系非法出版、复制发行，被告人能否提供获得著作权人许可的相关证明材料予以综合判断。为证明涉案网站系非法提供网络视听服务的网站，可以收集“信息网络传播视听节目许可证”持证机构名单等证据，补强对涉案复制品系非法出版、复制发行的证明。涉案侵权作品数量众多时，可进行抽样取证，但应注意审查所抽取的样本是否具有代表性、抽样范围与其他在案证据是否相符、抽样是否具备随机性等影响抽样客观性的因素。在达到追诉标准的侵权数量基础上，对抽样作品提交著作权人进行权属认证，以确认涉案作品是否均系侵权作品。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
网络侵犯视听作品著作权处罚，律师打假怎样合作？
视听作品著作权权利人发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
网络侵犯视听作品著作权处罚，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
基本案情：
被告人陈力，男，1984年生，2014年11月10日因犯侵犯著作权罪被安徽省合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币十五万元，2014年12月25日刑满释放。被告人林崟等其他7名被告人基本情况略。 2017年7月至2019年3月，被告人陈力受境外人员委托，先后招募被告人林崟、赖冬、严杰、杨小明、黄亚胜、吴兵峰、伍健兴，组建QQ聊天群，更新维护等多个盗版影视资源网站。其中，陈力负责发布任务并给群内其他成员发放报酬；林崟负责招募部分人员、培训督促其他成员完成工作任务、统计工作量等；赖冬、严杰、杨小明等人通过从正版网站下载、云盘分享等方式获取片源，通过云转码服务器进行切片、转码、增加赌博网站广告及水印、生成链接，最后将该链接复制粘贴至上述盗版影视资源网站。其间，陈力收到境外人员汇入的盗版影视资源网站运营费用共计1250万余元，各被告人从中获利50万至1.8万余元不等。案发后，公安机关从上述盗版影视网站内固定、保全了被告人陈力等人复制、上传的大量侵权影视作品，包括《流浪地球》《廉政风云》《疯狂外星人》等2019年春节档电影。
审查逮捕 2019年春节，《流浪地球》等八部春节档电影在院线期间集体遭高清盗版，盗版电影通过各种途径流入网络。上海市人民检察院第三分院（以下简称上海三分院）应公安机关邀请介入侦查，引导公安机关开展取证固证工作。一是通过调取和恢复群聊天记录并结合各被告人到案后的供述，查明陈力团伙系共同犯罪，确定各被告人对共同实施的运营盗版影视资源网站行为的主观认知。二是联系侵权作品较为集中的美日韩等国家的著作权集体管理组织，由其出具涉案作品的版权认证文书。2019年4月8日，公安机关对陈力团伙中的8名被告人提请逮捕，上海三分院依法批准逮捕。审查起诉 2019年8月29日，上海市公安局以被告人陈力等人涉嫌侵犯著作权罪向上海三分院移送起诉。本案涉及的大量影视作品涵盖电影、电视剧、综艺、动漫等多种类型，相关著作权人分布国内外。收集、审查是否获得权利人许可的证据存在难度。为进一步夯实证据基础，检察机关要求公安机关及时向国家广播电视总局调取“信息网络传播视听节目许可证”持证机构名单，以证实被告人陈力操纵的涉案网站均系非法提供网络视听服务的网站。同时，要求公安机关对陈力设置的多个网站中相对固定的美日韩剧各个版块，按照从每个网站下载300部的均衡原则抽取了2425部作品，委托相关著作权认证机构出具权属证明，证实抽样作品均系未经著作权人许可的侵权作品，且陈力等网站经营者无任何著作权人许可的相关证明材料。在事实清楚、证据确实、充分的基础上，8名被告人在辩护人或值班律师的见证下均自愿认罪认罚，接受检察机关提出的有期徒刑十个月至四年六个月不等、罚金2万元至50万元不等的确定刑量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。2019年9月27日，上海三分院以被告人陈力等8人构成侵犯著作权罪向上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）提起公诉。指控与证明犯罪 2019年11月15日，上海三中院召开庭前会议，检察机关及辩护人就举证方式、鉴定人出庭、非法证据排除等事项达成共识，明确案件事实、证据和法律适用存在的分歧。本案在案证据已能充分证实各被告人实施了共同犯罪及其在犯罪中所起的作用，按照相关法律 和司法解释规定，境外人员是否归案不各被告人的量刑。第三，本案量刑建议是根据各被告人的犯罪事实、证据、法定酌定情节、社会危害性等因素综合判定，并经各被告人具结认可，而且本案侵权作品数量多、传播范围广、经营时间长，具有特别严重情节，且被告人陈力在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，故不应适用缓刑。合议庭采纳了公诉意见和量刑建议。处理结果 2019年11月20日，上海三中院作出一审判决，以侵犯著作权罪分别判处被告人陈力等8人有期徒刑十个月至四年六个月不等，各处罚金2万元至50万元不等。判决宣告后，被告人均未提出上诉，判决已生效。
经典意义：
（一）充分发挥检察职能，依法惩治网络侵犯视听作品著作权犯罪，切实维护权利人合法权益依法保护著作权是国家知识产权战略的重要内容。检察机关坚决依法惩治侵犯著作权犯罪，尤其是注重惩治网络信息环境下的侵犯著作权犯罪。网络环境下侵犯视听作品著作权犯罪具有手段日益隐蔽、组织分工严密、地域跨度大、证据易毁损和隐匿等特点，且日益呈现高发多发态势，严重破坏网络安全与秩序，应予严惩。为准确指控和证明犯罪，检察机关在适时介入侦查、引导取证时，应注意以下方面：一是提取、固定和保全涉案网站视频链接、链接所指向的视频文件、涉案网站影视作品目录、涉案网站视频播放界面；二是固定、保全涉案网站对应的云转码服务器后台及该后台中的视频链接；三是比对确定云转码后台形成的链接与涉案网站播放的视频链接是否具有同一性；四是对犯罪过程中涉及的多个版本盗版影片，技术性地针对片头片中片尾分别进行作品的同一性对比。
（二）检察机关办理网络侵犯著作权犯罪案件，应围绕电子数据的客观性、合法性和关联性进行全面审查，依法适用认罪认罚从宽制度，提高办案质效网络环境下侵犯著作权犯罪呈现出跨国境、跨区域以及智能化、产业化特征，证据多表现为电子数据且难以获取。在办理此类案件时，一方面要着重围绕电子数据的客观性、合法性和关联性进行全面审查，区分不同类别的电子数据，采取有针对性的审查方法，特别要注意审查电子数据与案件事实之间的多元关联，综合运用电子数据与其他证据，准确认定案件事实。另一方面，面对网络犯罪的复杂性，检察机关要注意结合不同被告人的地位与作用，充分运用认罪认罚从宽制度，推动查明犯罪手段、共犯分工、人员关系、违法所得分配等案件事实，提高办案效率。
（三）准确把握“未经著作权人许可”的证明方法对于涉案作品种类众多且权利人分散的案件，在认定“未经著作权人许可”时，应围绕涉案复制品是否系非法出版、复制发行，被告人能否提供获得著作权人许可的相关证明材料予以综合判断。为证明涉案网站系非法提供网络视听服务的网站，可以收集“信息网络传播视听节目许可证”持证机构名单等证据，补强对涉案复制品系非法出版、复制发行的证明。涉案侵权作品数量众多时，可进行抽样取证，但应注意审查所抽取的样本是否具有代表性、抽样范围与其他在案证据是否相符、抽样是否具备随机性等影响抽样客观性的因素。在达到追诉标准的侵权数量基础上，对抽样作品提交著作权人进行权属认证，以确认涉案作品是否均系侵权作品。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
网络侵犯视听作品著作权处罚，律师打假怎样合作？
视听作品著作权权利人发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
【第二届消博会将举行国际时装周，九大板块打造时尚盛典→】记者从第二届中国国际消费品博览会组委会获悉，作为第二届消博会的一项重要活动——国际时装周活动将于7月26日至30日举行，将通过九大板块活动打造时尚盛典。
第二届消博会国际时装周将和众多国内外时尚设计师品牌合作，探索时尚生活态度。九大板块活动分别为时装发布会、showroom、展馆快闪秀、时尚主题分享、时尚艺术展、投资接洽会、直播、颁奖仪式、合作签约仪式。https://t.cn/A6ayE5te
第二届消博会国际时装周将和众多国内外时尚设计师品牌合作，探索时尚生活态度。九大板块活动分别为时装发布会、showroom、展馆快闪秀、时尚主题分享、时尚艺术展、投资接洽会、直播、颁奖仪式、合作签约仪式。https://t.cn/A6ayE5te
像米家、HomeKit等智能家居平台设备之间的通讯问题
目前智能家居设备之间的通讯模式一般有三种：
第一种是比较常见的智能家居模式，其建立在把所有智能设备外包给其他地方的设备基础上。每一个单独的设备都只有非常有限的内置智能。相反，这些智能设备比较易来与自己的云端网络直接通信，来执行我们发出的指令。
第二种是一种每个设备不在依赖于家庭意外的云环境，而是依赖一个中枢，在本地管理和安装在家周围的设备交互。这样的中心处理和云环境中的更有限的服务提供商的所有交互，显著减少了云通信，隐私性也有了一定的保障，故障触发的几率也少了。
第三种相对来说是智能家居的理想模式，它将赋予每个设备与同类智能家居设备交流和独立思考的能力。就像我们把智能装置添加到传感器中，并创建一个设备网络，可以直接相互通信，我们就不需要再家庭外进行传输数据。这时候就不需要中枢，这意味着，在安装上更简便，设备的响应会更快并且更安全。
一般我们的智能家居设备，例如智能音响，它通过使用的宽带连接将我们的命令传输到云端，在云端解释，然后它由此产生的行动传送到世界各地，发送给供应商，然后供应商与设备通信，这个链中的每个设备步骤都是依赖云来执行的。
这个模式看这样描述就感觉很低效，并且出现故障的几率比较高，因为每个设备都是独立工作的，都是和云交互工作的，而且还存在被黑客攻击的风险。
再有就是能源消耗问题，每一次传输都会消耗能量，这样也会让家庭中使用的智能设备消耗了大量的能源，及时在不使用的情况下也是这样。
为了解决这些问题，智能家居设备需要简化设备之间的通讯。像第二种模式这样，通过在云中获取一些智能并以本地的形式将其带入智能家居环境来解决这个问题。它减少了云中代理的数量以及它们的通信，促进了智能家居设备之间的对话。
至于第三种模式，目前还不够完善，想要达到智能家居设备拥有独立思考的能力还是很难达到的。不过目前第二种在日常家庭中就已经够用了，第三种在今后的发展中逐渐完善才能投入到我们的家庭中。
目前像米家、HomeKit等智能家居平台设备之间的通讯问题都有了合理的处理，像近年来新生品牌智汀也是如此，在设备之间通讯问题也做了很大的工作，简化设备之间的通讯，确保用户的安全及隐私性，并减少了设备浪费消耗的能源。
#智能家居##homekit##米家#
目前智能家居设备之间的通讯模式一般有三种：
第一种是比较常见的智能家居模式，其建立在把所有智能设备外包给其他地方的设备基础上。每一个单独的设备都只有非常有限的内置智能。相反，这些智能设备比较易来与自己的云端网络直接通信，来执行我们发出的指令。
第二种是一种每个设备不在依赖于家庭意外的云环境，而是依赖一个中枢，在本地管理和安装在家周围的设备交互。这样的中心处理和云环境中的更有限的服务提供商的所有交互，显著减少了云通信，隐私性也有了一定的保障，故障触发的几率也少了。
第三种相对来说是智能家居的理想模式，它将赋予每个设备与同类智能家居设备交流和独立思考的能力。就像我们把智能装置添加到传感器中，并创建一个设备网络，可以直接相互通信，我们就不需要再家庭外进行传输数据。这时候就不需要中枢，这意味着，在安装上更简便，设备的响应会更快并且更安全。
一般我们的智能家居设备，例如智能音响，它通过使用的宽带连接将我们的命令传输到云端，在云端解释，然后它由此产生的行动传送到世界各地，发送给供应商，然后供应商与设备通信，这个链中的每个设备步骤都是依赖云来执行的。
这个模式看这样描述就感觉很低效，并且出现故障的几率比较高，因为每个设备都是独立工作的，都是和云交互工作的，而且还存在被黑客攻击的风险。
再有就是能源消耗问题，每一次传输都会消耗能量，这样也会让家庭中使用的智能设备消耗了大量的能源，及时在不使用的情况下也是这样。
为了解决这些问题，智能家居设备需要简化设备之间的通讯。像第二种模式这样，通过在云中获取一些智能并以本地的形式将其带入智能家居环境来解决这个问题。它减少了云中代理的数量以及它们的通信，促进了智能家居设备之间的对话。
至于第三种模式，目前还不够完善，想要达到智能家居设备拥有独立思考的能力还是很难达到的。不过目前第二种在日常家庭中就已经够用了，第三种在今后的发展中逐渐完善才能投入到我们的家庭中。
目前像米家、HomeKit等智能家居平台设备之间的通讯问题都有了合理的处理，像近年来新生品牌智汀也是如此，在设备之间通讯问题也做了很大的工作，简化设备之间的通讯，确保用户的安全及隐私性，并减少了设备浪费消耗的能源。
#智能家居##homekit##米家#
✋热门推荐