#星座爱情# #星座# #星座分析#
你越是强势，越是降不住的几大星座
Top6：白羊座
1）
白羊座心思是很简单的，他们的性格更是直接坦率，你对他好，他就没什么心眼的对你好，你要是敢跟他甩脸子，白羊绝对也不会给你好脸色。白羊是那种挺要面子的人，而且虽然看起来有点强势，其实骨子里有些敏感，知道珍惜别人的好，所以你对他好，他也感恩和珍惜这种好，为你做什么都是义不容辞。
2）
白羊座的骨子里面，是比较有主动性和攻击性的，一般来说，他们喜欢的，他们追求的，就比较容易爱得更多，而对方主动的，白羊座就很容易不在乎。白羊座的性格中，多少有点大男子/女子主义，不过挺多白羊座本质就是铁憨憨，面上装的挺强势，好像管得住你，其实你摸准他们的性格，很容易就把白羊座拿捏在手心里。
Top5：处女座
1）
处女座其实是自尊心很强的那种人，而且他们特别容易反省自己，所以有时候，你好好的说，他们就能注意到，若是强势凶狠的去对待，只会让处女座爆发。处女座很理智，即便是女生，也很少会用感性情绪去考虑事情，所以他们是非常适合沟通的星座，处女座本身可柔可刚，性格其实愿意为了你而做出改变，但是太过强势，会让他们心里不舒服。
2）
很多人会觉得处女座控制欲强，会比较强势。但是你若是认识处女座，就会知道他们心软的一塌糊涂，只不过处女座是那种要求高，自尊心又特别强的人，所以很不喜欢别人强势的对待自己，但是你要是跟他来软的，处女座一边嘴上絮叨，一边也就应了你的要求，所以对付处女座，来软的比来硬的管用多了。
Top4：天蝎座
1）
天蝎的骨子里是非常强势的，加上比较缺乏安全感，所以他们特别容易在感情中依赖对对方的控制和占有来满足自己内心的不安，所以天蝎在感情中是想要做主导者的。天蝎在发现自己爱对方超过对方爱自己的时候，其实是非常害怕和不安的，所以对方越是强势，天蝎越是觉得对方对自己不够爱，不够尊重，而且天蝎的性格从来都是非常要强的，对方越是想要降服自己，天蝎越是不愿意，向来吃软不吃硬。
2）
很多人觉得天蝎是欲望很强的人，其实不然，天蝎想要的很简单，一份能让自己安心幸福的感情，几个交心的知己好友，不缺吃不缺穿就足够了。可是明明实力超强，却只想简简单单，天蝎自己心里也明白，只有我不想要的，没有我得不到的。天蝎往往在一些时间和环境下，才会变得固执极端，所以天蝎看起来柔和，只是他们因为珍惜而自愿的，而不是你真的降得住，一旦爆发，什么都拦不住。
Top3：水瓶座
1）
水瓶看起来与世无争，温润如玉的样子，实际上，他们真的挺有想法和自我意识的，所以有人想要强势的管束水瓶，水瓶一定会非常反感，并且想办法逃离。水瓶不一定会跟你正面争执，但是你想要改变水瓶，基本是没可能的，水瓶我行我素，对于自己的人生更是有考虑有打算，不需要别人干涉评论。
2）
水瓶表面上一副与世无争，岁月静好的模样，其实了解他们的都知道，水瓶是非常叛逆的星座，乖顺只是表象，说不定只是懒得搭理你，其实人家该怎么样照样怎么样。其实有想要降服水瓶这个想法就已经有点痴人说梦了，除非水瓶心甘情愿的为你改变，否则面前不管是佛是魔，水瓶都还是一个样子，不会改变自己的想法乃至生活方式。
Top2：摩羯座
1）
摩羯是一个太有想法的星座了，而且摩羯比看上去固执的多，在相处中，摩羯意外的强势，对于自己认定打算的事情，有着绝对的掌控意识。如果对方也是很强势的性格，或是想要掌控摩羯，摩羯只会觉得你不是他要的，然后痛快的跟你分道扬镳，摩羯会有责任感的照顾对方，但是不太会被对方降住。
2）
很多人都会对摩羯有一个误解，这个也是对性格内向的一个误解，就是觉得他们是很单纯，很柔软的人，其实这两点都和摩羯没关系，他们强大到你难以想象。在摩羯看来，没什么能把他们打败了，而摩羯这种性格固执到极限的星座，吃得苦会比一般人更多，但是这一切都会藏在摩羯的心里，成为他们成长的养料。一个从骨子里面就强大的人，真的是没有任何人能够成为他们的弱点的。
Top1：狮子座
1）
狮子算是非常强势的星座了，而且他们喜欢在相处关系中处于一种相对主动的地位，你越是强势，狮子的感觉越是不好，他们会觉得自己被人掌控领导的感觉，好像被人当众打耳光。狮子不喜欢被强迫控制，不管做什么，他们都希望是心甘情愿，不过狮子在相处中，也不是完全不听劝，只是一定要让自己软下来，以柔才能克狮子这块刚。
2）
了解狮子的都知道狮子是个什么脾气，你还是想要降服狮子，真的是明知山有虎，偏向虎山行啊。狮子其实是非常自我固执的星座，他们认定的理，自己不撞个头破血流，谁说都不听劝。而且狮子是非常要面子的，你对他强势，狮子绝对分分钟暴走，在狮子的想法中，就没有被降服这三个字，对待狮子，除了顺毛，别无他法，你若是想要更强势妄图压制狮子，那是不可能的。
你越是强势，越是降不住的几大星座
Top6：白羊座
1）
白羊座心思是很简单的，他们的性格更是直接坦率，你对他好，他就没什么心眼的对你好，你要是敢跟他甩脸子，白羊绝对也不会给你好脸色。白羊是那种挺要面子的人，而且虽然看起来有点强势，其实骨子里有些敏感，知道珍惜别人的好，所以你对他好，他也感恩和珍惜这种好，为你做什么都是义不容辞。
2）
白羊座的骨子里面，是比较有主动性和攻击性的，一般来说，他们喜欢的，他们追求的，就比较容易爱得更多，而对方主动的，白羊座就很容易不在乎。白羊座的性格中，多少有点大男子/女子主义，不过挺多白羊座本质就是铁憨憨，面上装的挺强势，好像管得住你，其实你摸准他们的性格，很容易就把白羊座拿捏在手心里。
Top5：处女座
1）
处女座其实是自尊心很强的那种人，而且他们特别容易反省自己，所以有时候，你好好的说，他们就能注意到，若是强势凶狠的去对待，只会让处女座爆发。处女座很理智，即便是女生，也很少会用感性情绪去考虑事情，所以他们是非常适合沟通的星座，处女座本身可柔可刚，性格其实愿意为了你而做出改变，但是太过强势，会让他们心里不舒服。
2）
很多人会觉得处女座控制欲强，会比较强势。但是你若是认识处女座，就会知道他们心软的一塌糊涂，只不过处女座是那种要求高，自尊心又特别强的人，所以很不喜欢别人强势的对待自己，但是你要是跟他来软的，处女座一边嘴上絮叨，一边也就应了你的要求，所以对付处女座，来软的比来硬的管用多了。
Top4：天蝎座
1）
天蝎的骨子里是非常强势的，加上比较缺乏安全感，所以他们特别容易在感情中依赖对对方的控制和占有来满足自己内心的不安，所以天蝎在感情中是想要做主导者的。天蝎在发现自己爱对方超过对方爱自己的时候，其实是非常害怕和不安的，所以对方越是强势，天蝎越是觉得对方对自己不够爱，不够尊重，而且天蝎的性格从来都是非常要强的，对方越是想要降服自己，天蝎越是不愿意，向来吃软不吃硬。
2）
很多人觉得天蝎是欲望很强的人，其实不然，天蝎想要的很简单，一份能让自己安心幸福的感情，几个交心的知己好友，不缺吃不缺穿就足够了。可是明明实力超强，却只想简简单单，天蝎自己心里也明白，只有我不想要的，没有我得不到的。天蝎往往在一些时间和环境下，才会变得固执极端，所以天蝎看起来柔和，只是他们因为珍惜而自愿的，而不是你真的降得住，一旦爆发，什么都拦不住。
Top3：水瓶座
1）
水瓶看起来与世无争，温润如玉的样子，实际上，他们真的挺有想法和自我意识的，所以有人想要强势的管束水瓶，水瓶一定会非常反感，并且想办法逃离。水瓶不一定会跟你正面争执，但是你想要改变水瓶，基本是没可能的，水瓶我行我素，对于自己的人生更是有考虑有打算，不需要别人干涉评论。
2）
水瓶表面上一副与世无争，岁月静好的模样，其实了解他们的都知道，水瓶是非常叛逆的星座，乖顺只是表象，说不定只是懒得搭理你，其实人家该怎么样照样怎么样。其实有想要降服水瓶这个想法就已经有点痴人说梦了，除非水瓶心甘情愿的为你改变，否则面前不管是佛是魔，水瓶都还是一个样子，不会改变自己的想法乃至生活方式。
Top2：摩羯座
1）
摩羯是一个太有想法的星座了，而且摩羯比看上去固执的多，在相处中，摩羯意外的强势，对于自己认定打算的事情，有着绝对的掌控意识。如果对方也是很强势的性格，或是想要掌控摩羯，摩羯只会觉得你不是他要的，然后痛快的跟你分道扬镳，摩羯会有责任感的照顾对方，但是不太会被对方降住。
2）
很多人都会对摩羯有一个误解，这个也是对性格内向的一个误解，就是觉得他们是很单纯，很柔软的人，其实这两点都和摩羯没关系，他们强大到你难以想象。在摩羯看来，没什么能把他们打败了，而摩羯这种性格固执到极限的星座，吃得苦会比一般人更多，但是这一切都会藏在摩羯的心里，成为他们成长的养料。一个从骨子里面就强大的人，真的是没有任何人能够成为他们的弱点的。
Top1：狮子座
1）
狮子算是非常强势的星座了，而且他们喜欢在相处关系中处于一种相对主动的地位，你越是强势，狮子的感觉越是不好，他们会觉得自己被人掌控领导的感觉，好像被人当众打耳光。狮子不喜欢被强迫控制，不管做什么，他们都希望是心甘情愿，不过狮子在相处中，也不是完全不听劝，只是一定要让自己软下来，以柔才能克狮子这块刚。
2）
了解狮子的都知道狮子是个什么脾气，你还是想要降服狮子，真的是明知山有虎，偏向虎山行啊。狮子其实是非常自我固执的星座，他们认定的理，自己不撞个头破血流，谁说都不听劝。而且狮子是非常要面子的，你对他强势，狮子绝对分分钟暴走，在狮子的想法中，就没有被降服这三个字，对待狮子，除了顺毛，别无他法，你若是想要更强势妄图压制狮子，那是不可能的。
就是说如果没耐心了，就不要等了，人生虽然很长但也很有限，不要总是传递负面情绪，不要做让自己不开心的事。
无休止的等待的确会耗费耐心和信心，尤其是前路漫漫，根本看不到尽头。虽然敏感，但我天性乐观，明知不可为而为之，明知人心难测而信之。抛开一切的不确定，坚信着我所希望的，能实现最好，不能实现也罢，我觉得坚持就已经是一件很了不起的事情了，对的，我很了不起。
情感需要寄托，而我的这份感情依旧很沉重，只能寄托在你身上，没办法，就让它一直在我心里，每天都发散着你带来的美好，不知道它什么时候会消耗掉，也可能此消彼长，永远不会消散。
不过等待的确是个有些许空虚的事情。
我每天都在想你。
晚安
无休止的等待的确会耗费耐心和信心，尤其是前路漫漫，根本看不到尽头。虽然敏感，但我天性乐观，明知不可为而为之，明知人心难测而信之。抛开一切的不确定，坚信着我所希望的，能实现最好，不能实现也罢，我觉得坚持就已经是一件很了不起的事情了，对的，我很了不起。
情感需要寄托，而我的这份感情依旧很沉重，只能寄托在你身上，没办法，就让它一直在我心里，每天都发散着你带来的美好，不知道它什么时候会消耗掉，也可能此消彼长，永远不会消散。
不过等待的确是个有些许空虚的事情。
我每天都在想你。
晚安
美国大选中邮寄选票的一些事实查证
（一）邮寄选票已经成规模使用多年
有人相信“以前大选是小规模邮寄选票，只有军人、重病人及海外人士可选择邮寄选票，并且需验证签名。” 这句话里关于规模范围和验证签名的信息都是错误的。有信了这样谣言的，请检查自己的信息源质量，不要再依据这样的谣言来讨论问题。
实情是邮寄选票已经成规模使用多年，到2016年大选时使用率已经超过20%，见图一美国人口调查局数据中的蓝线，2020年因疫情剧增到了46%（有错误信息称>50%）。具体到各州情况十分不同，比例极高极低的都有，比如从今年大选之前的一项研究10个战场州的数据（图二）中，可以看出2016年川普获胜的AZ州邮寄选票比例极大，达74.1%，另外三个邮寄选票超过20%的州FL、MI、OH也全部都是2016年川普获胜的州。另外，川普本人也多次使用邮寄投票。
（二）签名验证一直不是各州都要求的
验证签名的规定也是各州法律不同，比如图二可见2016年川普险胜的WI和PA州并不要求签名验证。完整的2020年信息是有32个州法律规定必须进行签名验证，见图三。川普进行诉讼的六个州中有四个必须签名验证，两个没有要求的都是上届他自己赢得的WI、PA。
这18个法律不要求签名验证的州有9个蓝州、4个战场州、5个红州。为什么居然签名可以不要求验证？我也挺纳闷儿的，就考证了一下，发现原来签名验证这个事远不像想象的那么简单。根本的问题在于，不管是人工还是机器验证，都没有一个非常可靠的验证方法，再精明的字迹专家也无法避免误判，临时培训出来的选务人员会更差一点。真正铤而走险作弊投假票的人年年都有，但数量很小，每识别出一张假票的同时，会成倍甚至很多倍的误杀正常票，最常见的误杀原因，一个是个人签名字体随时间逐渐变化，每次也不十分稳定，另一个是很多人在政府保留的签名存底来自于触摸屏签名，跟纸笔签名经常有较大差异。归根到底，签名就不是一个科学有效的身份鉴定方法，指纹要好得太多了，但传统原因没能使用。
2020年疫情爆发后，愿意使用邮寄票的人大增，其中多数是本来就会去现场投票的人，而也有相当一批是本来投票意愿不高，但大规模方便化的邮寄票促进了投票意愿的。这批新增的票是不是大致两党各半不知道，但有一点选前很久就明确了，即民主党人比共和党人更担心病毒，更愿意邮寄投票，邮寄票中据民调显示将有七成左右蓝票。这个提前泄露成为公共知识的重要信息使邮寄选票成了共和党的活靶子。不管用什么手法，只要能把邮寄票废掉一部分，不需要分辨红蓝，也大体上是自损三千杀敌七千的好生意。具体做法上，可以是借邮政局之手故意拖延邮寄废掉一批较晚投出的票，也可以是更加冠冕堂皇地要求严审签名，这个法子通过误杀无辜就能获利，而且观感比邮政局手法要好，显得义正词严。
（三）18个州里貌似这么大的漏洞为什么两党几十年都不管
第一，18个州里大部分州（9个稳蓝、5个稳红）没啥搞头，不如省时省力算了；
第二，是关键州但邮寄票规模只在5%量级上（WI、PA、NC、IA），也没啥搞头；
除此之外，原因还有：
第三，作弊人数很少，即使在竞选最激烈的年份，靠那么点儿票也翻不了盘；
第四，两党作弊的都有，更是互相抵消了；
第五，想用阴招，用签名验证误杀合法票的话，因邮寄票中两党比例差不多，也得不了利。
（四）2020年为什么邮寄票签名验证成了焦点
跟上面五条相对应，2020年的情况：
第一，稳蓝稳红的州，仍然无人过问；
第二，这次邮寄票激增，小菜成了大菜；
第三，川普说的大规模作弊，从要求签名验证的几个关键州的结果看，没有看出来。图四是选情最接近的GA的情况，右半边是2020年红蓝情况，左半边是跟2016年相比的风向，亚特兰大周边地区一大圈蓝移，是近年来城市发展和北方移民带来的不可逆转的趋势，川普说这是民主党作弊。三次反复重点票，又从重点怀疑地区Cobb County抽检了15000票逐一复核签名，只筛出10个怀疑有问题，最终查证后没有任何有意义的发现。另一个选情接近的AZ州也没有发现大规模的问题签名。没有签名验证的WI、PA没有数据，从这个角度无法分析，只能从其他渠道再看了。
第四，是不是民主党作弊的更多？从图五NV的数据看，目前不支持这个说法，共和党的问题签名还多些。其实在一个本来就很小的数字里再去深究谁更多一些意思也不大。
第五，如前面分析过的，本届的邮寄票因疫情政治化产生了严重的党派差，成了共和党的活靶子。要明白的是，严查签名，并不像普通人理解的那样纯正义，其实是竞选手段，在2020年这种明知里面七成是蓝票的情况下，强力推行不完美的验证法的结果并不是把正义的天平推向最正义的零点，而是推向一个偏自己的方向；相应的，MI这次要求放宽签名验证，也并不像听上去就是邪恶，而是一种跟上述右推抗衡的竞选手段。真正的正义零点在哪里，在目前仍然使用签名这种落后手段的情况下并不容易判断，它跟两党邮寄票比例、两党作弊比例、签名验证的敏感性、特异性四个参数有关，就是那个假阴性与假阳性的老问题。
（一）邮寄选票已经成规模使用多年
有人相信“以前大选是小规模邮寄选票，只有军人、重病人及海外人士可选择邮寄选票，并且需验证签名。” 这句话里关于规模范围和验证签名的信息都是错误的。有信了这样谣言的，请检查自己的信息源质量，不要再依据这样的谣言来讨论问题。
实情是邮寄选票已经成规模使用多年，到2016年大选时使用率已经超过20%，见图一美国人口调查局数据中的蓝线，2020年因疫情剧增到了46%（有错误信息称>50%）。具体到各州情况十分不同，比例极高极低的都有，比如从今年大选之前的一项研究10个战场州的数据（图二）中，可以看出2016年川普获胜的AZ州邮寄选票比例极大，达74.1%，另外三个邮寄选票超过20%的州FL、MI、OH也全部都是2016年川普获胜的州。另外，川普本人也多次使用邮寄投票。
（二）签名验证一直不是各州都要求的
验证签名的规定也是各州法律不同，比如图二可见2016年川普险胜的WI和PA州并不要求签名验证。完整的2020年信息是有32个州法律规定必须进行签名验证，见图三。川普进行诉讼的六个州中有四个必须签名验证，两个没有要求的都是上届他自己赢得的WI、PA。
这18个法律不要求签名验证的州有9个蓝州、4个战场州、5个红州。为什么居然签名可以不要求验证？我也挺纳闷儿的，就考证了一下，发现原来签名验证这个事远不像想象的那么简单。根本的问题在于，不管是人工还是机器验证，都没有一个非常可靠的验证方法，再精明的字迹专家也无法避免误判，临时培训出来的选务人员会更差一点。真正铤而走险作弊投假票的人年年都有，但数量很小，每识别出一张假票的同时，会成倍甚至很多倍的误杀正常票，最常见的误杀原因，一个是个人签名字体随时间逐渐变化，每次也不十分稳定，另一个是很多人在政府保留的签名存底来自于触摸屏签名，跟纸笔签名经常有较大差异。归根到底，签名就不是一个科学有效的身份鉴定方法，指纹要好得太多了，但传统原因没能使用。
2020年疫情爆发后，愿意使用邮寄票的人大增，其中多数是本来就会去现场投票的人，而也有相当一批是本来投票意愿不高，但大规模方便化的邮寄票促进了投票意愿的。这批新增的票是不是大致两党各半不知道，但有一点选前很久就明确了，即民主党人比共和党人更担心病毒，更愿意邮寄投票，邮寄票中据民调显示将有七成左右蓝票。这个提前泄露成为公共知识的重要信息使邮寄选票成了共和党的活靶子。不管用什么手法，只要能把邮寄票废掉一部分，不需要分辨红蓝，也大体上是自损三千杀敌七千的好生意。具体做法上，可以是借邮政局之手故意拖延邮寄废掉一批较晚投出的票，也可以是更加冠冕堂皇地要求严审签名，这个法子通过误杀无辜就能获利，而且观感比邮政局手法要好，显得义正词严。
（三）18个州里貌似这么大的漏洞为什么两党几十年都不管
第一，18个州里大部分州（9个稳蓝、5个稳红）没啥搞头，不如省时省力算了；
第二，是关键州但邮寄票规模只在5%量级上（WI、PA、NC、IA），也没啥搞头；
除此之外，原因还有：
第三，作弊人数很少，即使在竞选最激烈的年份，靠那么点儿票也翻不了盘；
第四，两党作弊的都有，更是互相抵消了；
第五，想用阴招，用签名验证误杀合法票的话，因邮寄票中两党比例差不多，也得不了利。
（四）2020年为什么邮寄票签名验证成了焦点
跟上面五条相对应，2020年的情况：
第一，稳蓝稳红的州，仍然无人过问；
第二，这次邮寄票激增，小菜成了大菜；
第三，川普说的大规模作弊，从要求签名验证的几个关键州的结果看，没有看出来。图四是选情最接近的GA的情况，右半边是2020年红蓝情况，左半边是跟2016年相比的风向，亚特兰大周边地区一大圈蓝移，是近年来城市发展和北方移民带来的不可逆转的趋势，川普说这是民主党作弊。三次反复重点票，又从重点怀疑地区Cobb County抽检了15000票逐一复核签名，只筛出10个怀疑有问题，最终查证后没有任何有意义的发现。另一个选情接近的AZ州也没有发现大规模的问题签名。没有签名验证的WI、PA没有数据，从这个角度无法分析，只能从其他渠道再看了。
第四，是不是民主党作弊的更多？从图五NV的数据看，目前不支持这个说法，共和党的问题签名还多些。其实在一个本来就很小的数字里再去深究谁更多一些意思也不大。
第五，如前面分析过的，本届的邮寄票因疫情政治化产生了严重的党派差，成了共和党的活靶子。要明白的是，严查签名，并不像普通人理解的那样纯正义，其实是竞选手段，在2020年这种明知里面七成是蓝票的情况下，强力推行不完美的验证法的结果并不是把正义的天平推向最正义的零点，而是推向一个偏自己的方向；相应的，MI这次要求放宽签名验证，也并不像听上去就是邪恶，而是一种跟上述右推抗衡的竞选手段。真正的正义零点在哪里，在目前仍然使用签名这种落后手段的情况下并不容易判断，它跟两党邮寄票比例、两党作弊比例、签名验证的敏感性、特异性四个参数有关，就是那个假阴性与假阳性的老问题。
✋热门推荐