能否逃脱“泰坦尼克号”?——透过森喜朗【前首相的歧视女性言论】,看“沉没”的日本
东京奥运及残奥会组织委员会主席森喜朗抛出的“问题言论”,及其在抨击声中辞职的消息,受到了海外媒体的广泛关注和报道。自不待言,他的言论有悖于提倡“多样性与包容性”的奥运精神,而更重要的是,这些言论暴露出了深深地根植于日本社会之中一股拒绝变革的“力量”。
~文科省要求增加女性理事人数,“真的很烦”~
2021年2月,东京奥运及残奥会组织委员会(东京奥组会)主席、日本前首相森喜朗在日本奥委会(JOC)临时评议会上发言称“文部科学省喋喋不休地要求增加女性理事人数,真的很烦,如果理事会里女人多了,开会就很费时间”。此言一出,立刻引发轩然大波,并迫使他于次月辞去了奥组委主席一职。
为帮助大家理解,笔者在此做一点背景说明。此前,依据《男女共同参与社会基本法》等法律,政府提出了“所有领域的领导层中,女性比例至少要达到30%”这一目标(起初设定的时间是“2020年度以前”,后放宽为“2020至2029年期间尽早实现”)。东京奥组会和日本奥委会都是文科省的下辖机构,自然会受到这个目标的约束。
森喜朗在会上贬斥这种国家大政方针,说这就是高层压下来的任务,实际上毫无效率可言,很烦人。后来还补充说“女性竞争意识太强。一旦某个人举手发言了,其他女性也觉得自己必须说几句,于是就变成所有人都要发言”。
是不是森喜朗参加的什么委员会里面,女性成员比例提高后,实际会议时间变长了呢?又或许只是他个人的主观意见?真实情况我们不得而知,但如果他认为“这些女人明明什么都不懂却又要插嘴”,那么或许他长期以来一直觉得女性的发言如裹脚布一般又臭又长。
就算女性理事们的发言确实很多,也并非不可思议。为了实现“30%”的政府目标,文科省之所以“喋喋不休”地提醒呼吁,是因为考虑到了完全由年龄和职业等背景相近的男性拍板决策的模式存在局限性,为了组织和社会的发展,必须实现“多样性(Diversity)”。这早已是全世界公认的常识,而并非日本政府的创意。基于这种观点选出的女性理事之所以在会议上踊跃发言,完全是因为她们希望通过积极发挥被寄予厚望的责任,为组织做出贡献。如果这种努力被视作为出风头而抢着说废话,无疑会让她们感到沮丧泄气,怀疑到底为什么要任命自己。
森喜朗或许想奉承一下,又找补了一句:“我们奥组委里也有几位女性,她们就很懂事”。这种说法非常失礼,像是在评价说奥组委里的女性委员,都是些只会追随服从既有的组织的花瓶。
~力挺森喜朗说出了“日本社会的真心话”~
即使遭到猛烈抨击,甚至被迫辞去主席职务,但恐怕他本人只是觉得自己说了一些“可能对女性有些失礼”的话,并不理解引发如此严重问题的原因之所在。但是,未能认识到问题严重性的还不只是森喜朗。据说日本奥委会主席山下泰裕等众多评议员都出席了那次会议,但没有一个人出来反驳,甚至还发出了笑声。或许其中也有人觉得那种言论有问题,但似乎没有人认为那是日本奥委会不能坐视不理的大问题。
而且,当媒体曝出这些言论,迅速引发广泛批评后,时任经团联会长的中西宏明不仅对该言论加以肯定,表示“这就是日本社会的真心话”,还袒护称“瞬间就形成全面抨击之势的社交媒体非常可怕”等等,暴露出他本人就对这个问题的本质缺乏理解。网上也有不少人发帖拥护、力挺森喜朗,他们说“不至于骂得那么厉害”“这是对森主席的霸凌行为”,暴露出根深蒂固的歧视女性,与这个时代可谓格格不入。
~日本为什么总也改变不了?~
从世界经济论坛发布的“性别差距指数”排行榜可以看到,日本每年都排在第一百几十位(2021年3月末公布的排行榜上,在156个国家中排列第120位)。尤其是在发达国家和民主主义国家中,日本的男女平等程度始终没有提升,歧视问题长期存在。尽管日本早在30多年前就已经批准1979年在联合国大会通过的《消除对妇女一切形式歧视公约》。
该公约认为,性别刻板印象是造成歧视的主要原因,应该逐步消除这种印象,其观点具有划时代的意义,但究竟有多少政治家和企业家理解了这一点呢?为了提高该公约的效果,1999年又通过了《任择议定书》(批准生效后,该国的个人可以直接向“消除妇女歧视公约委员会”上报受到侵权的事实),尽管如今已有超过100个国家批准了该议定书,但日本尚未通过。
尽管好不容易出台了《男女共同参与政治领域推进法》,但相较于最初拟引入名额分配制度(议员选举中按一定比例分配候选人和议席的制度)的目标还有很大差距。近年来,为了提高实效性,跨党派议员联盟曾试图在该法修正案中加入新条款,规定各政党有义务完成女性候选人占比数值目标,但由于自民党和其他一些势力的反对,只得作罢。
“选择性夫妻不同姓”制度的采用也面临着障碍。联合国消除女性歧视公约委员会曾多次建议日本修改强制要求夫妻同姓的民法,而且现在过半数民众(某些年龄段甚至超过70%)都表示支持,但由于“抵抗势力”的阻挠,实现之日依然遥遥无期。这样的例子不胜枚举,所有这一切都是高龄男性和世袭议员占据主导地位的执政党自民党的“力量”造成的。只要身置其中的女性议员处于被安排的身份,也就只能充当追随从属之角色,莫如说,她们当中有人甚至还主动站到台前扛大旗。
~全力抵制撼动权力的变化~
那股“力量”顽固地抵抗着试图改变日本社会现状的动向,对此感到瞠目结舌的应该绝不止笔者一个人。如果违背“推进多样性”的呼声,拒绝为作为社会半边天的女性们提供施展身手的机会,会造成严重的人力资源浪费。然而,这样的道理对于抵抗势力来说毫无任何意义。
那些一直试图将各种有望实现男女平等思想变化的萌芽和愿望扼杀殆尽的人们,希望维持社会秩序的现状。比如,他们强硬反对“选择性夫妻不同姓”制度。经常有人说“既然是选择制,那么大家也可以像以前一样选择夫妻同姓,真是搞不懂他们为什么要反对”,不理解他们反对引入不同姓制度的核心问题。
按照现行的强制同姓制度,96%的夫妻在婚后使用丈夫的姓,自然丈夫就成为了户籍主人和一家之主,妻子则从属于户主。政府下拨的新冠抗疫补贴,事实上也是把一家老小的补贴全都发给了作为户主的丈夫。在日本全国和所有家庭贯彻推广这种机制,就是不同姓制度反对派的意图。姓是一个切入口,以丈夫和男性为中心的家庭形态是社会的“基本单位”,他们绝不允许破坏这种现状。如果变成选择制,或许他们就会产生危机感——“要是将来儿媳妇或者自己老婆要求改姓怎么办?”“谁来给我养老?”“谁来给我守墓?”
换言之,通过现在的社会秩序获得了力量的人们拼尽全力也要阻止出现可能动摇这种秩序的变化。而且,由于他们现在掌握着金钱和权力,所以更要最大限度地动用这些资源,全力打压试图抵抗的人。实际上,笔者本人也在和自民党籍众议员杉田水脉打官司,针对笔者利用科研经费开展有关“慰安妇”问题和性暴力问题的联合研究一事,他声称笔者捏造事实、违规使用研究经费,这完全是毫无依据的中伤诽谤。起初,笔者也很迷惑,为什么要如此猛烈地攻击像我这样名不见经传的研究人员,后来我想明白了,或许是因为安倍晋三前政权时期,“历史修正主义”成为政治主流,对政权和政府的方针提出异议、加以批判的研究和研究人员都会遭到攻击,以达到杀鸡儆猴的效果。
~难道要和泰坦尼克号一起同归于尽?~
如果不实现多样性,就会落后于整个世界,但此理无论你怎么说,对那些意欲维持“力量”的人们而言,恐怕都是对牛弹琴。就算日本成为(实际上已经开始逐渐变为)世界上的“落后国”,只要能够维持国内秩序现状,那么对他们而言就不是问题。莫如说,唯有既存秩序才可以让日本始终保持全世界绝无仅有的“独特”传统。由父系男子世代相传的皇室、妻子一律跟随夫姓的家庭,男性总是处于支配地位,女性只能是“知情达理”的一方。即使日本这个国家和皇室因此而没落,或者走向穷途末路,对他们来说,或许都只是次要问题。
但是,应该不会有什么人愿意坐在泰坦尼克号上一同沉没,而且,一旦大船开始下沉,最先逃走的必定都是那些拥有权力和财力的人,留在船上等待死亡的只会是身处廉价底层船舱的人们。虽然光明照不到大船的底层,无法获得准确的信息,但不管怎么说,我们还是能够较为准确地把握现实,而且与他们相比,即使非常微弱,但也并非毫无力量。我们可以逃离将要沉没的泰坦尼克号,如果还有时间,应该也可以把船舵掌握在自己手中。
全文请看 日本网 https://t.cn/A6fAUQum
#日本# #泰坦尼克号# #歧视# #女性# #东京奥运会# #多样性#
东京奥运及残奥会组织委员会主席森喜朗抛出的“问题言论”,及其在抨击声中辞职的消息,受到了海外媒体的广泛关注和报道。自不待言,他的言论有悖于提倡“多样性与包容性”的奥运精神,而更重要的是,这些言论暴露出了深深地根植于日本社会之中一股拒绝变革的“力量”。
~文科省要求增加女性理事人数,“真的很烦”~
2021年2月,东京奥运及残奥会组织委员会(东京奥组会)主席、日本前首相森喜朗在日本奥委会(JOC)临时评议会上发言称“文部科学省喋喋不休地要求增加女性理事人数,真的很烦,如果理事会里女人多了,开会就很费时间”。此言一出,立刻引发轩然大波,并迫使他于次月辞去了奥组委主席一职。
为帮助大家理解,笔者在此做一点背景说明。此前,依据《男女共同参与社会基本法》等法律,政府提出了“所有领域的领导层中,女性比例至少要达到30%”这一目标(起初设定的时间是“2020年度以前”,后放宽为“2020至2029年期间尽早实现”)。东京奥组会和日本奥委会都是文科省的下辖机构,自然会受到这个目标的约束。
森喜朗在会上贬斥这种国家大政方针,说这就是高层压下来的任务,实际上毫无效率可言,很烦人。后来还补充说“女性竞争意识太强。一旦某个人举手发言了,其他女性也觉得自己必须说几句,于是就变成所有人都要发言”。
是不是森喜朗参加的什么委员会里面,女性成员比例提高后,实际会议时间变长了呢?又或许只是他个人的主观意见?真实情况我们不得而知,但如果他认为“这些女人明明什么都不懂却又要插嘴”,那么或许他长期以来一直觉得女性的发言如裹脚布一般又臭又长。
就算女性理事们的发言确实很多,也并非不可思议。为了实现“30%”的政府目标,文科省之所以“喋喋不休”地提醒呼吁,是因为考虑到了完全由年龄和职业等背景相近的男性拍板决策的模式存在局限性,为了组织和社会的发展,必须实现“多样性(Diversity)”。这早已是全世界公认的常识,而并非日本政府的创意。基于这种观点选出的女性理事之所以在会议上踊跃发言,完全是因为她们希望通过积极发挥被寄予厚望的责任,为组织做出贡献。如果这种努力被视作为出风头而抢着说废话,无疑会让她们感到沮丧泄气,怀疑到底为什么要任命自己。
森喜朗或许想奉承一下,又找补了一句:“我们奥组委里也有几位女性,她们就很懂事”。这种说法非常失礼,像是在评价说奥组委里的女性委员,都是些只会追随服从既有的组织的花瓶。
~力挺森喜朗说出了“日本社会的真心话”~
即使遭到猛烈抨击,甚至被迫辞去主席职务,但恐怕他本人只是觉得自己说了一些“可能对女性有些失礼”的话,并不理解引发如此严重问题的原因之所在。但是,未能认识到问题严重性的还不只是森喜朗。据说日本奥委会主席山下泰裕等众多评议员都出席了那次会议,但没有一个人出来反驳,甚至还发出了笑声。或许其中也有人觉得那种言论有问题,但似乎没有人认为那是日本奥委会不能坐视不理的大问题。
而且,当媒体曝出这些言论,迅速引发广泛批评后,时任经团联会长的中西宏明不仅对该言论加以肯定,表示“这就是日本社会的真心话”,还袒护称“瞬间就形成全面抨击之势的社交媒体非常可怕”等等,暴露出他本人就对这个问题的本质缺乏理解。网上也有不少人发帖拥护、力挺森喜朗,他们说“不至于骂得那么厉害”“这是对森主席的霸凌行为”,暴露出根深蒂固的歧视女性,与这个时代可谓格格不入。
~日本为什么总也改变不了?~
从世界经济论坛发布的“性别差距指数”排行榜可以看到,日本每年都排在第一百几十位(2021年3月末公布的排行榜上,在156个国家中排列第120位)。尤其是在发达国家和民主主义国家中,日本的男女平等程度始终没有提升,歧视问题长期存在。尽管日本早在30多年前就已经批准1979年在联合国大会通过的《消除对妇女一切形式歧视公约》。
该公约认为,性别刻板印象是造成歧视的主要原因,应该逐步消除这种印象,其观点具有划时代的意义,但究竟有多少政治家和企业家理解了这一点呢?为了提高该公约的效果,1999年又通过了《任择议定书》(批准生效后,该国的个人可以直接向“消除妇女歧视公约委员会”上报受到侵权的事实),尽管如今已有超过100个国家批准了该议定书,但日本尚未通过。
尽管好不容易出台了《男女共同参与政治领域推进法》,但相较于最初拟引入名额分配制度(议员选举中按一定比例分配候选人和议席的制度)的目标还有很大差距。近年来,为了提高实效性,跨党派议员联盟曾试图在该法修正案中加入新条款,规定各政党有义务完成女性候选人占比数值目标,但由于自民党和其他一些势力的反对,只得作罢。
“选择性夫妻不同姓”制度的采用也面临着障碍。联合国消除女性歧视公约委员会曾多次建议日本修改强制要求夫妻同姓的民法,而且现在过半数民众(某些年龄段甚至超过70%)都表示支持,但由于“抵抗势力”的阻挠,实现之日依然遥遥无期。这样的例子不胜枚举,所有这一切都是高龄男性和世袭议员占据主导地位的执政党自民党的“力量”造成的。只要身置其中的女性议员处于被安排的身份,也就只能充当追随从属之角色,莫如说,她们当中有人甚至还主动站到台前扛大旗。
~全力抵制撼动权力的变化~
那股“力量”顽固地抵抗着试图改变日本社会现状的动向,对此感到瞠目结舌的应该绝不止笔者一个人。如果违背“推进多样性”的呼声,拒绝为作为社会半边天的女性们提供施展身手的机会,会造成严重的人力资源浪费。然而,这样的道理对于抵抗势力来说毫无任何意义。
那些一直试图将各种有望实现男女平等思想变化的萌芽和愿望扼杀殆尽的人们,希望维持社会秩序的现状。比如,他们强硬反对“选择性夫妻不同姓”制度。经常有人说“既然是选择制,那么大家也可以像以前一样选择夫妻同姓,真是搞不懂他们为什么要反对”,不理解他们反对引入不同姓制度的核心问题。
按照现行的强制同姓制度,96%的夫妻在婚后使用丈夫的姓,自然丈夫就成为了户籍主人和一家之主,妻子则从属于户主。政府下拨的新冠抗疫补贴,事实上也是把一家老小的补贴全都发给了作为户主的丈夫。在日本全国和所有家庭贯彻推广这种机制,就是不同姓制度反对派的意图。姓是一个切入口,以丈夫和男性为中心的家庭形态是社会的“基本单位”,他们绝不允许破坏这种现状。如果变成选择制,或许他们就会产生危机感——“要是将来儿媳妇或者自己老婆要求改姓怎么办?”“谁来给我养老?”“谁来给我守墓?”
换言之,通过现在的社会秩序获得了力量的人们拼尽全力也要阻止出现可能动摇这种秩序的变化。而且,由于他们现在掌握着金钱和权力,所以更要最大限度地动用这些资源,全力打压试图抵抗的人。实际上,笔者本人也在和自民党籍众议员杉田水脉打官司,针对笔者利用科研经费开展有关“慰安妇”问题和性暴力问题的联合研究一事,他声称笔者捏造事实、违规使用研究经费,这完全是毫无依据的中伤诽谤。起初,笔者也很迷惑,为什么要如此猛烈地攻击像我这样名不见经传的研究人员,后来我想明白了,或许是因为安倍晋三前政权时期,“历史修正主义”成为政治主流,对政权和政府的方针提出异议、加以批判的研究和研究人员都会遭到攻击,以达到杀鸡儆猴的效果。
~难道要和泰坦尼克号一起同归于尽?~
如果不实现多样性,就会落后于整个世界,但此理无论你怎么说,对那些意欲维持“力量”的人们而言,恐怕都是对牛弹琴。就算日本成为(实际上已经开始逐渐变为)世界上的“落后国”,只要能够维持国内秩序现状,那么对他们而言就不是问题。莫如说,唯有既存秩序才可以让日本始终保持全世界绝无仅有的“独特”传统。由父系男子世代相传的皇室、妻子一律跟随夫姓的家庭,男性总是处于支配地位,女性只能是“知情达理”的一方。即使日本这个国家和皇室因此而没落,或者走向穷途末路,对他们来说,或许都只是次要问题。
但是,应该不会有什么人愿意坐在泰坦尼克号上一同沉没,而且,一旦大船开始下沉,最先逃走的必定都是那些拥有权力和财力的人,留在船上等待死亡的只会是身处廉价底层船舱的人们。虽然光明照不到大船的底层,无法获得准确的信息,但不管怎么说,我们还是能够较为准确地把握现实,而且与他们相比,即使非常微弱,但也并非毫无力量。我们可以逃离将要沉没的泰坦尼克号,如果还有时间,应该也可以把船舵掌握在自己手中。
全文请看 日本网 https://t.cn/A6fAUQum
#日本# #泰坦尼克号# #歧视# #女性# #东京奥运会# #多样性#
#头号博主说# 丨#cba下赛季将全华班# 【国内媒体:遭拖欠赞助费超4亿,CBA全华班背后的无奈】“上赛季联盟分红已经缩水一半,巨大经济压力下,暂停外援引进是保证联赛健康发展的权宜之计”,昨天,在接受采访时,辽宁男篮总经理李洪庆如此说道。
上周末,一则消息引爆中国篮坛——下赛季CBA将会使用全华班。一石激起千层浪,网络上众说纷纭。有人认为这是CBA的巨大倒退,也有人对特殊时期的特殊选择表示理解,还有人给出恢复外援的时间表。
那么,这一引起巨大争议的决策是如何产生的,李洪庆所指的巨大经济压力又是如何造成的。我今天就带大家,说一说这件事——
首先,我告诉大家一个数字,正如李洪庆所言,CBA最鼎盛时期,每家俱乐部每年分红可以达到3000万,而刚刚过去的这个数字已经降到了1300万,直接打了对折还多。
造成这一巨大落差的直接原因是,CBA被拖欠赞助费和转播费了。而且被拖欠的金额特别巨大——超过4个亿。单单咪咕一家,就拖欠了CBA超过两个亿。
去年4月8日,CBA与咪咕完成续约。客观的说,这在当时,给了受疫情影响的CBA一定的鼓舞。当时坊间传言,该合同的总金额超过5年20亿。据了解,当时这份合同的价值,每年约为5个亿。其中有1个亿涉及到双方的合作,并非现金。而转播合约大概价值3.6个亿,其余的赞助约为4000万。这在当时,绝对堪称天价了。
要知道,CBA上一份转播合同为咪咕、腾讯、优酷三家总共5个亿,也就是每家1.7个亿。如果一切可以按照合同履行,虽然转播合同的总金额不及之前三个赛季,但是也不会相差太多。
但是这份合同中明确规定,CBA每年需要最少600场。这其实也无可厚非,毕竟花了大价钱,对比赛场次做出约束也是合情合理。可随着八一队退出,一下就少了56场常规赛,再加上由于疫情和国家队比赛以及全运会的影响,CBA只能大幅度压缩季后赛。
一个赛季下来,CBA只打了519场比赛。单这一项,咪咕就要在合同中核减超过5000万。此外,咪咕还认为央视增加直播场次,影响了其转播效果,因此还要在这个基础上,再次扣除合同金额。此前,咪咕已经支付了2个亿的费用,剩下的何时支付,还付不付,支付多少,我也不得而知。在这个合同上孰是孰非,我也不便过多的评价。
我只能说,这则签约客观上彻底改变了CBA的转播格局。如果一开始就说每个赛季转播费用只需要支付两个亿。那么,绝对会有更多转播商愿意参与进来,更多的转播商意味着更多的曝光和更大的广告价值。
另外,咪咕原来购买的是一份非独家版权,可实际结果上看,他们最终获得了独家版权的效果。在版权市场,独家和非独家的价值有着天壤之别,简单地说他们获得的权益已经比全计划更多了。当然,这是题外话。
除了咪咕,还有几家赞助商也因为各种原因,未能按时支付赞助费用。有消息称,CBA目前财务状况十分窘迫,甚至恐怕需要靠借贷渡过难关。当然,这在疫情影响下的体育联盟并不罕见,NBA此前也曾多次借贷。
除了联盟的分红,这两个赛季的赛会制,让各家俱乐部在其他方面的收入也大幅度减少。以广东和辽宁这样球市比较好的俱乐部为例,他们每年在票房上的收入超过3000万。即便是一些中小俱乐部,一年1000万的票房收入也是板上钉钉。
因此,我们也就理解了李洪庆所说的面临巨大经济压力。单单是上面两个部分,辽宁这样的俱乐部每个赛季的收入就减少超过5000万。
除此之外,诸多赞助商也对CBA不恢复主客场表达了不满,甚至已经有赞助商直接退出。毕竟,CBA之于其他诸如电竞联盟最大的优势,还是比赛对于所在城市线下辐射的能力。如果迟迟无法恢复主客场,一切都无从谈起。
正是在这样的背景下,无论是对于CBA联盟还是俱乐部,最当务之急还是要恢复主客场。
但是,现在恢复主客场的最大难题,便是全国各地的防疫政策和防疫形势。尤其是对于境外输入人员防控,伴随着陆续爆发疫情,各地对于境外归来人员的要求也不尽相同。作为CBA联盟和各个球队,当然要遵守各地区的规定。但是,这也给外援管理提出了很大的难题。
事实上,CBA在前几天的股东会上,只给了各位股东两套方案供选择——
1、恢复外援,继续赛会制
2、取消外援,恢复主客场
这其中甚至都没有恢复外援,并且恢复主客场的选项。因为在目前的形势下,这样的方案是不可能获得体育总局的批准。
正是基于上述原因,大多数俱乐部选择了第二套方案,也就是在恢复主客场的前提下,暂时放弃使用外援。当然,放弃使用外援另外一个好处是的确可以节省不小的开支。
这笔账并不难算,CBA上赛季外援工资帽是700万美金,折合人民币也就是4000多万。因此,19家俱乐部平均每年在外援上的投入超过3000万,整个CBA则超过了6个亿。在面临经济困难的时候,无非是两条路,开源或是节流,如果二者兼顾,当然是更好的结果。
至于CBA何时才能恢复外援,暂时并没有时间表。因为这并非CBA所能控制,需要上级主管单位的批准,更多的还是取决于国家的防疫政策。最乐观的估计,是2022北京冬奥会前后。
如你所见,CBA下赛季使用全华班,一方面处于经济上的考量,另一方面也确实受到了疫情的影响。
说到最后,职业联盟与传统全运会的一大区别,就是是否允许使用外援。虽然这些年CBA为了锻炼国内球员,一再调整外援的出场时间。但是外援对于CBA水平、观赏性和影响力的提升毋庸置疑。这样浅显的道理,球迷和媒体都知道,CBA联盟和俱乐部的管理者,能不知道吗?但面临如此困境的情况,还有更好的选择吗?
当然,任何规则的产生,从客观上都会对不同球队造成不同的影响,有的球队吃了亏,有的球队占了便宜。站在不同立场,你会对这个规则有不同的看法。可从大局出发,这恐怕也是无奈的最优解了吧。
#在微博浏览体育#
@微博篮球
上周末,一则消息引爆中国篮坛——下赛季CBA将会使用全华班。一石激起千层浪,网络上众说纷纭。有人认为这是CBA的巨大倒退,也有人对特殊时期的特殊选择表示理解,还有人给出恢复外援的时间表。
那么,这一引起巨大争议的决策是如何产生的,李洪庆所指的巨大经济压力又是如何造成的。我今天就带大家,说一说这件事——
首先,我告诉大家一个数字,正如李洪庆所言,CBA最鼎盛时期,每家俱乐部每年分红可以达到3000万,而刚刚过去的这个数字已经降到了1300万,直接打了对折还多。
造成这一巨大落差的直接原因是,CBA被拖欠赞助费和转播费了。而且被拖欠的金额特别巨大——超过4个亿。单单咪咕一家,就拖欠了CBA超过两个亿。
去年4月8日,CBA与咪咕完成续约。客观的说,这在当时,给了受疫情影响的CBA一定的鼓舞。当时坊间传言,该合同的总金额超过5年20亿。据了解,当时这份合同的价值,每年约为5个亿。其中有1个亿涉及到双方的合作,并非现金。而转播合约大概价值3.6个亿,其余的赞助约为4000万。这在当时,绝对堪称天价了。
要知道,CBA上一份转播合同为咪咕、腾讯、优酷三家总共5个亿,也就是每家1.7个亿。如果一切可以按照合同履行,虽然转播合同的总金额不及之前三个赛季,但是也不会相差太多。
但是这份合同中明确规定,CBA每年需要最少600场。这其实也无可厚非,毕竟花了大价钱,对比赛场次做出约束也是合情合理。可随着八一队退出,一下就少了56场常规赛,再加上由于疫情和国家队比赛以及全运会的影响,CBA只能大幅度压缩季后赛。
一个赛季下来,CBA只打了519场比赛。单这一项,咪咕就要在合同中核减超过5000万。此外,咪咕还认为央视增加直播场次,影响了其转播效果,因此还要在这个基础上,再次扣除合同金额。此前,咪咕已经支付了2个亿的费用,剩下的何时支付,还付不付,支付多少,我也不得而知。在这个合同上孰是孰非,我也不便过多的评价。
我只能说,这则签约客观上彻底改变了CBA的转播格局。如果一开始就说每个赛季转播费用只需要支付两个亿。那么,绝对会有更多转播商愿意参与进来,更多的转播商意味着更多的曝光和更大的广告价值。
另外,咪咕原来购买的是一份非独家版权,可实际结果上看,他们最终获得了独家版权的效果。在版权市场,独家和非独家的价值有着天壤之别,简单地说他们获得的权益已经比全计划更多了。当然,这是题外话。
除了咪咕,还有几家赞助商也因为各种原因,未能按时支付赞助费用。有消息称,CBA目前财务状况十分窘迫,甚至恐怕需要靠借贷渡过难关。当然,这在疫情影响下的体育联盟并不罕见,NBA此前也曾多次借贷。
除了联盟的分红,这两个赛季的赛会制,让各家俱乐部在其他方面的收入也大幅度减少。以广东和辽宁这样球市比较好的俱乐部为例,他们每年在票房上的收入超过3000万。即便是一些中小俱乐部,一年1000万的票房收入也是板上钉钉。
因此,我们也就理解了李洪庆所说的面临巨大经济压力。单单是上面两个部分,辽宁这样的俱乐部每个赛季的收入就减少超过5000万。
除此之外,诸多赞助商也对CBA不恢复主客场表达了不满,甚至已经有赞助商直接退出。毕竟,CBA之于其他诸如电竞联盟最大的优势,还是比赛对于所在城市线下辐射的能力。如果迟迟无法恢复主客场,一切都无从谈起。
正是在这样的背景下,无论是对于CBA联盟还是俱乐部,最当务之急还是要恢复主客场。
但是,现在恢复主客场的最大难题,便是全国各地的防疫政策和防疫形势。尤其是对于境外输入人员防控,伴随着陆续爆发疫情,各地对于境外归来人员的要求也不尽相同。作为CBA联盟和各个球队,当然要遵守各地区的规定。但是,这也给外援管理提出了很大的难题。
事实上,CBA在前几天的股东会上,只给了各位股东两套方案供选择——
1、恢复外援,继续赛会制
2、取消外援,恢复主客场
这其中甚至都没有恢复外援,并且恢复主客场的选项。因为在目前的形势下,这样的方案是不可能获得体育总局的批准。
正是基于上述原因,大多数俱乐部选择了第二套方案,也就是在恢复主客场的前提下,暂时放弃使用外援。当然,放弃使用外援另外一个好处是的确可以节省不小的开支。
这笔账并不难算,CBA上赛季外援工资帽是700万美金,折合人民币也就是4000多万。因此,19家俱乐部平均每年在外援上的投入超过3000万,整个CBA则超过了6个亿。在面临经济困难的时候,无非是两条路,开源或是节流,如果二者兼顾,当然是更好的结果。
至于CBA何时才能恢复外援,暂时并没有时间表。因为这并非CBA所能控制,需要上级主管单位的批准,更多的还是取决于国家的防疫政策。最乐观的估计,是2022北京冬奥会前后。
如你所见,CBA下赛季使用全华班,一方面处于经济上的考量,另一方面也确实受到了疫情的影响。
说到最后,职业联盟与传统全运会的一大区别,就是是否允许使用外援。虽然这些年CBA为了锻炼国内球员,一再调整外援的出场时间。但是外援对于CBA水平、观赏性和影响力的提升毋庸置疑。这样浅显的道理,球迷和媒体都知道,CBA联盟和俱乐部的管理者,能不知道吗?但面临如此困境的情况,还有更好的选择吗?
当然,任何规则的产生,从客观上都会对不同球队造成不同的影响,有的球队吃了亏,有的球队占了便宜。站在不同立场,你会对这个规则有不同的看法。可从大局出发,这恐怕也是无奈的最优解了吧。
#在微博浏览体育#
@微博篮球
(劝修念佛法门)圆瑛法师讲述
世间有人。发心念佛。不明念佛旨趣。或问之曰。汝精进念佛。所求何事。则答之曰。为修来世。如是之人。就是愿头打错了。我佛所以立此念佛法门。乃是为著娑婆世界众生。备受众苦。逼迫心身。无法解除。故教人念佛。求生西方。可以离娑婆之苦。得极乐之乐。今念佛不愿往生西方。乃愿再生人世。享受人间福乐。实为可惜。殊不知人间。万般皆是苦、空、无常。何有真乐。纵得富贵荣华。得受世间财、色、名、食、睡。五欲之乐。此等快乐。都非真乐。古德云、‘只这色身。谁信身为苦本。尽贪世乐。不知乐是苦因。’
又经云、‘财色名食睡。地狱五条根。五欲不除。尘不可出。’若求来世福报。转生富贵之家。享受福乐。那知人间富贵花间露。世上功名水上沤。只恐福中不肯修福。报终必堕苦趣。其受乐之日短。而受苦之日长也。狮子峰云、个个恋色贪财。尽是失人身捷径。日日饮酒食肉。无非种地狱深根。眼前图快活一时。死后受苦辛万劫。
念佛、本来可以离苦得乐。若不求出娑婆。求生极乐。则身在娑婆苦海。苦终不离。娑婆是极苦世界。其苦无量。说不能尽。今按人中略说八苦。举世之人。皆不能免。
一、生苦。世人都是随业受报。依前生之业缘。与父缘母缘。三缘和合。中阴身方得投胎。初见父母交媾。忽动欲念。由是流爱为种。纳想成胎。处在母身。生脏之下。熟脏之上。中为胞胎。母吃热时。热深难忍。几如镬汤地狱。母吃冷时。冷触压迫。无异寒冰地狱。幽囚十月。臭秽杂处。是名胎狱。又当出胎之时。胎衣脱下。便受风刀割身之苦。故孩儿出世时。便就哇哇叫苦。凡为人者。莫不皆然。
二、老苦。岁月迁流。形容变易。眼花耳聋。发白面皱。身枯齿落。力弱气销。凡事不得自由。一切仰赖于人。楞严会上。佛问波斯匿王。‘大王汝之形容。应不顿朽。王言、变化密移。我诚不觉。寒暑迁流。渐至如此。我念孩孺之时。肤腠润泽。年至长成。血气充满。而今颓龄。迫于衰耄。发白面皱。逮将不久。’如此可见虽是国王。贵为天子。富有四海之内。老苦亦所不免。古人云、‘黄金不是千年业。红日能消两鬓霜。’
三、病苦。人身四大不调。百种病生。世间少有一生无病之人。古德云、‘病到方知身是苦。健时都为别人忙。’姑勿论沉痀酷疾。即使齿痛头晕。则不自在。行坐不安。寝食顿减。以此例知。一切诸病。无非是苦。三国张飞。性情刚勇。对诸葛武侯曰。我谁人都不怕。于是武侯掌中书一病字。与他一看。问曰、这个汝怕不怕。张飞大声疾呼曰。嗳呀可怕。足见病苦临身。即英雄力士。亦复无可奈何。吾人能于病中。一心念佛。不为病苦所恼。如是则临欲命终。百苦交煎之时。自然亦有把握。
四、死苦。经云、‘因缘和合。虚妄有生。因缘别离。虚妄名灭。’人身有生。则必有死。生时假借四大以为身。死时则四大分离。喻如生牛剥皮。痛苦万状。皮肉筋骨。为地大。津液精血。为水大。周身暖触。为火大。鼻息出入。手足运转。为风大。死时风大先离。故鼻息断绝。手足不动。次火大离时。身发冷触。三水大离时。尸水流溢。只剩皮包骨头之地大。谚云、‘白骨山头化土泥’是也。死之一事。为世人所必经之事。无一人可以幸免。吾人未至死时。当善观察。世间最大为生死。白玉黄金尽枉然。纵使妻儿相惜。无计留君。假饶骨肉满前。有谁替汝。我看他人死。我心热如火。不是热他人。也要轮到我。古人云、‘红红白白莫相瞒。无位真人赤肉团。死去不如猪狗相。即今便作死尸看。’猪狗死时。其肉尚有人要买。人若死时。谁人肯要。
五、爱别离苦。爱即恩爱。世间恩爱。莫过于父母兄弟。妻子眷属。最难舍离。总望常相聚会。举家欢乐。倘若别离。则心如刀割。即所谓千种情怀千种恨。一分恩爱一分忧。殊不知人生聚散。本属无常。有合则必有离。何须痛苦。古云、‘父母恩深终有别。夫妻义重也分离。人生似鸟同林宿。大限来时各自飞。’
六、冤憎会苦。冤即冤家。憎乃憎嫌。此皆宿业所感。重者结冤构仇。轻者厌憎嫉视。冤憎之人。若能远离。其苦自无。那知业力使然。欲离偏合。或为父子。或为兄弟。或为夫妇。或为朋友。冤则索命讨债。憎则刺激精神。因缘聚会。无法脱离。亦如哑子吃黄连(莲)。有苦说不出。罗状元诗云。是是非非何日了。烦烦恼恼几时休。
七、求不得苦。世间那有十足之人。若有不足。则必有求。所求顺遂。自必称心。喜形于色、若求不得。竟生懊恼。日坐愁城。此等都是痴迷不觉。当知得失有定。贫富在天。岂不闻、‘世事忙忙似水流。休将名利挂心头。粗茶淡饭随缘过。富贵荣华莫强求。’
八、五阴炽盛苦。五阴、乃色、受、想、行、识。五种烦恼之火。焚烧众生之心。烦恼若重。如火炽盛之貌。或依内根外尘。所起烦恼。属色阴。或依五识。领纳五尘。所起烦恼。属受阴。或依意识。想念法尘。所起烦恼。属想阴。或依七识。恒审思量。所起烦恼。属行阴。或依八识。微细流注。所起烦恼。属识阴。前七种苦是别。别指一种而言。此一种苦是总。总括诸苦而说。真是世事万般皆是苦。何如及早念弥陀。
以上八苦。但就人道略说。无论智愚贤不肖。皆不能免。所谓千人千般苦。苦苦不相同。若发愿修来世。再来做人。还是吃苦。岂不是打错了愿头。我平日教人念佛。一定要求生净土。方能离苦得乐。弥陀净土。是无有众苦。但受诸乐。超过诸佛国土。念佛之人。不但不可愿来生。再来人间享福。并不可愿身后。生天受乐。以天福亦有终尽。‘八万劫总是空亡。三千界悉从沦没。’永嘉禅师云。‘布施持戒生天福。犹如仰箭射虚空。势力尽、箭还坠。招得来生不如意。’当知求生净土。经称少善不生。多福乃致。省庵大师云。‘言多福。则莫若执持名号。言多善。则莫若发广大心。是以暂持圣号。胜于布施百年。一发大心。超过修行历劫。盖念佛本期作佛。大心不发。则虽念奚为。发心原为修行。净土不生。则虽发易退。是则下菩提种。附以念佛之犁。道果自然增长。乘大愿船。入于净土之海。西方决定往生。’故劝念佛之人。莫求天上人间福报。如以明珠。而贸一食一衣之饱暖。岂不可惜。应当愿生净土。如弥陀经。佛劝发愿云。‘众生闻者。应当发愿。愿生彼国。’
世间有人。发心念佛。不明念佛旨趣。或问之曰。汝精进念佛。所求何事。则答之曰。为修来世。如是之人。就是愿头打错了。我佛所以立此念佛法门。乃是为著娑婆世界众生。备受众苦。逼迫心身。无法解除。故教人念佛。求生西方。可以离娑婆之苦。得极乐之乐。今念佛不愿往生西方。乃愿再生人世。享受人间福乐。实为可惜。殊不知人间。万般皆是苦、空、无常。何有真乐。纵得富贵荣华。得受世间财、色、名、食、睡。五欲之乐。此等快乐。都非真乐。古德云、‘只这色身。谁信身为苦本。尽贪世乐。不知乐是苦因。’
又经云、‘财色名食睡。地狱五条根。五欲不除。尘不可出。’若求来世福报。转生富贵之家。享受福乐。那知人间富贵花间露。世上功名水上沤。只恐福中不肯修福。报终必堕苦趣。其受乐之日短。而受苦之日长也。狮子峰云、个个恋色贪财。尽是失人身捷径。日日饮酒食肉。无非种地狱深根。眼前图快活一时。死后受苦辛万劫。
念佛、本来可以离苦得乐。若不求出娑婆。求生极乐。则身在娑婆苦海。苦终不离。娑婆是极苦世界。其苦无量。说不能尽。今按人中略说八苦。举世之人。皆不能免。
一、生苦。世人都是随业受报。依前生之业缘。与父缘母缘。三缘和合。中阴身方得投胎。初见父母交媾。忽动欲念。由是流爱为种。纳想成胎。处在母身。生脏之下。熟脏之上。中为胞胎。母吃热时。热深难忍。几如镬汤地狱。母吃冷时。冷触压迫。无异寒冰地狱。幽囚十月。臭秽杂处。是名胎狱。又当出胎之时。胎衣脱下。便受风刀割身之苦。故孩儿出世时。便就哇哇叫苦。凡为人者。莫不皆然。
二、老苦。岁月迁流。形容变易。眼花耳聋。发白面皱。身枯齿落。力弱气销。凡事不得自由。一切仰赖于人。楞严会上。佛问波斯匿王。‘大王汝之形容。应不顿朽。王言、变化密移。我诚不觉。寒暑迁流。渐至如此。我念孩孺之时。肤腠润泽。年至长成。血气充满。而今颓龄。迫于衰耄。发白面皱。逮将不久。’如此可见虽是国王。贵为天子。富有四海之内。老苦亦所不免。古人云、‘黄金不是千年业。红日能消两鬓霜。’
三、病苦。人身四大不调。百种病生。世间少有一生无病之人。古德云、‘病到方知身是苦。健时都为别人忙。’姑勿论沉痀酷疾。即使齿痛头晕。则不自在。行坐不安。寝食顿减。以此例知。一切诸病。无非是苦。三国张飞。性情刚勇。对诸葛武侯曰。我谁人都不怕。于是武侯掌中书一病字。与他一看。问曰、这个汝怕不怕。张飞大声疾呼曰。嗳呀可怕。足见病苦临身。即英雄力士。亦复无可奈何。吾人能于病中。一心念佛。不为病苦所恼。如是则临欲命终。百苦交煎之时。自然亦有把握。
四、死苦。经云、‘因缘和合。虚妄有生。因缘别离。虚妄名灭。’人身有生。则必有死。生时假借四大以为身。死时则四大分离。喻如生牛剥皮。痛苦万状。皮肉筋骨。为地大。津液精血。为水大。周身暖触。为火大。鼻息出入。手足运转。为风大。死时风大先离。故鼻息断绝。手足不动。次火大离时。身发冷触。三水大离时。尸水流溢。只剩皮包骨头之地大。谚云、‘白骨山头化土泥’是也。死之一事。为世人所必经之事。无一人可以幸免。吾人未至死时。当善观察。世间最大为生死。白玉黄金尽枉然。纵使妻儿相惜。无计留君。假饶骨肉满前。有谁替汝。我看他人死。我心热如火。不是热他人。也要轮到我。古人云、‘红红白白莫相瞒。无位真人赤肉团。死去不如猪狗相。即今便作死尸看。’猪狗死时。其肉尚有人要买。人若死时。谁人肯要。
五、爱别离苦。爱即恩爱。世间恩爱。莫过于父母兄弟。妻子眷属。最难舍离。总望常相聚会。举家欢乐。倘若别离。则心如刀割。即所谓千种情怀千种恨。一分恩爱一分忧。殊不知人生聚散。本属无常。有合则必有离。何须痛苦。古云、‘父母恩深终有别。夫妻义重也分离。人生似鸟同林宿。大限来时各自飞。’
六、冤憎会苦。冤即冤家。憎乃憎嫌。此皆宿业所感。重者结冤构仇。轻者厌憎嫉视。冤憎之人。若能远离。其苦自无。那知业力使然。欲离偏合。或为父子。或为兄弟。或为夫妇。或为朋友。冤则索命讨债。憎则刺激精神。因缘聚会。无法脱离。亦如哑子吃黄连(莲)。有苦说不出。罗状元诗云。是是非非何日了。烦烦恼恼几时休。
七、求不得苦。世间那有十足之人。若有不足。则必有求。所求顺遂。自必称心。喜形于色、若求不得。竟生懊恼。日坐愁城。此等都是痴迷不觉。当知得失有定。贫富在天。岂不闻、‘世事忙忙似水流。休将名利挂心头。粗茶淡饭随缘过。富贵荣华莫强求。’
八、五阴炽盛苦。五阴、乃色、受、想、行、识。五种烦恼之火。焚烧众生之心。烦恼若重。如火炽盛之貌。或依内根外尘。所起烦恼。属色阴。或依五识。领纳五尘。所起烦恼。属受阴。或依意识。想念法尘。所起烦恼。属想阴。或依七识。恒审思量。所起烦恼。属行阴。或依八识。微细流注。所起烦恼。属识阴。前七种苦是别。别指一种而言。此一种苦是总。总括诸苦而说。真是世事万般皆是苦。何如及早念弥陀。
以上八苦。但就人道略说。无论智愚贤不肖。皆不能免。所谓千人千般苦。苦苦不相同。若发愿修来世。再来做人。还是吃苦。岂不是打错了愿头。我平日教人念佛。一定要求生净土。方能离苦得乐。弥陀净土。是无有众苦。但受诸乐。超过诸佛国土。念佛之人。不但不可愿来生。再来人间享福。并不可愿身后。生天受乐。以天福亦有终尽。‘八万劫总是空亡。三千界悉从沦没。’永嘉禅师云。‘布施持戒生天福。犹如仰箭射虚空。势力尽、箭还坠。招得来生不如意。’当知求生净土。经称少善不生。多福乃致。省庵大师云。‘言多福。则莫若执持名号。言多善。则莫若发广大心。是以暂持圣号。胜于布施百年。一发大心。超过修行历劫。盖念佛本期作佛。大心不发。则虽念奚为。发心原为修行。净土不生。则虽发易退。是则下菩提种。附以念佛之犁。道果自然增长。乘大愿船。入于净土之海。西方决定往生。’故劝念佛之人。莫求天上人间福报。如以明珠。而贸一食一衣之饱暖。岂不可惜。应当愿生净土。如弥陀经。佛劝发愿云。‘众生闻者。应当发愿。愿生彼国。’
✋热门推荐