【《#名家论坛# 》李兆立／政见会，大家闻到政策牛肉香吗？】
2020候选人的电视政见发表会终于登场。截至昨日，候选人们各办了一场，三组共六位候选人，花了三个多小时，对观众阐述了理念与想法。
那么，做为选民的我们，闻到政策牛肉的香味了吗？或者换个角度来问，如果明天就是投票日，除了政党属性及人格特质外，我们可以说得出是基于支持哪一项政见，投下自己神圣的一票吗？
首先，这场选举的整体过程有点相当特殊，就是在选举仅剩三周的此刻，我们依旧难以掌握各组候选人的政见想法。比起过去的曾出现过的「六三三」、「爱台十二建设」、「住宅三箭」、「五加二产业」，这场选举到现在，我们对于各自支持的候选人未来四年准备要做什么，其实连大体的方向都讲不太出来。
为什么会出现这个状况？
以现任的蔡英文来说，他的基调其实与过去争取连任的两位相仿，都是将大部分力气放在强打政绩，营造「现在台湾很美好，未来四年会更棒」的气氛。对于下个四年要做什么，多透过现行政策的延伸或加码来呈现，所以近三个月来我们看到「托育补贴、租屋补贴、企业补贴」陆续出笼，除了遭到「选前大洒币」的质疑，并未留下深刻记忆点。
比较特别的是，身为主要挑战者的韩国瑜，并未像过去的挑战者般指出当前施政的缺失，然后拿出亮眼的解决方案。当然，韩国瑜在「顾问团」组建完成后曾尝试过抛出政见，但市场反映不佳，同样缺乏记忆点。而最晚出场的宋楚瑜，在相对有限的选举过程中，也尚未展现强力挑战者的选举主轴及气势。
然而，这样的缺憾，并未在两场政见发表会被弥补起来。
12/18的场，宋楚瑜曾一度指出当前经济的「六大病灶」，但旋即又表示「解决方案下回分解」，政见未浮出台面；韩国瑜则花费了很大篇幅在抨击蔡英文，蔡英文除了宣扬政绩，也花了很多时间回击韩国瑜，因此被广泛评为「很不像政见的政见发表会。」
或许就是因为如此，12/20副场的三个阵营都做出调整，身为副手的三人反而讲述了更多政见，甚至出现「张善政扳回分数」和「赖清德讲得比蔡英文」更清楚的评论。但是，整体而言，依旧没有挽救这场选举缺乏政策亮点的现实。
有人批评是因为丢一堆统计数字太冷冰冰，有人认为是低头念稿太没诚意。但真正的问题是，这些政见发表忽略了「政策讨论的本质」，因此让选民难以共鸣。
什么是政策讨论的本质？就是回归人民的角度，分析台湾到底在哪些方面，各自面临哪些问题，症结在哪里，解决方法是什么？
就拿三个阵营都谈过经济发展来举例。各方其实都抛出「对外加入区域整合」和「对内加速产业升级」的方向，问题是，这样的谈法就跟许愿「世界和平」相去不远。万用，却不实用。
更重要的是，这些说法所要瞄准的问题，跟目前的企业及劳工所关心的具体议题是一样的吗？
其实，比起政府承诺用大量建设拼经济，许多企业其实更期待政府做好另一项基础设施，也就是更公平的市场环境。透过「标准一致的执法」及「不再浮滥的补贴」，避免让那些违反环保、食安、劳动法规的黑心企业继续享受不公平的优势，守法的良心企业反而被当傻瓜。
台湾在2016年的「世界裙带经济指数」（也就是所谓的「靠关系拼经济」）高居世界前十，无论是财团对政策立法的巨大影响力，或执法不公的状况，改善了吗？良心的吹哨者被保护了吗？市场秩序更公平了吗？三个阵营至今没有给出答案。
当政见发表跳过了大家真正问过的问题，而自顾自地给出解答，自然难以在选民的脑中形成印象。因此整场选举下来，无论是支持哪一方的选民，大都停留在「好像有看过」，但又无法描述「牛肉在哪里」的状态。
或许会有人觉得，这场选举已经提前结束；也或许会有人觉得，这场选举的大是大非很清楚，光靠这个就能投票了。但是，投完票后，真正能解决大家问题，推动台湾前进的，依旧是具体政策，而不是对政治人物的信仰及爱恨。少了牛肉的选举，还是欠一味啊！
●作者：李兆立／时代力量发言人
●本文为作者评论意见，不代表《NOWnews今日新闻》立场
●《今日广场》欢迎来稿或参与讨论，请附真实姓名及联络电话，文章欢迎寄至opinion@nownews.com
更多精彩报导详见《NOWnews今日新闻》网，本文由NOWnews 授权报导
欢迎关注NOWnews 今日新闻新浪微博#nownews今日新闻# www.nownews.com
2020候选人的电视政见发表会终于登场。截至昨日，候选人们各办了一场，三组共六位候选人，花了三个多小时，对观众阐述了理念与想法。
那么，做为选民的我们，闻到政策牛肉的香味了吗？或者换个角度来问，如果明天就是投票日，除了政党属性及人格特质外，我们可以说得出是基于支持哪一项政见，投下自己神圣的一票吗？
首先，这场选举的整体过程有点相当特殊，就是在选举仅剩三周的此刻，我们依旧难以掌握各组候选人的政见想法。比起过去的曾出现过的「六三三」、「爱台十二建设」、「住宅三箭」、「五加二产业」，这场选举到现在，我们对于各自支持的候选人未来四年准备要做什么，其实连大体的方向都讲不太出来。
为什么会出现这个状况？
以现任的蔡英文来说，他的基调其实与过去争取连任的两位相仿，都是将大部分力气放在强打政绩，营造「现在台湾很美好，未来四年会更棒」的气氛。对于下个四年要做什么，多透过现行政策的延伸或加码来呈现，所以近三个月来我们看到「托育补贴、租屋补贴、企业补贴」陆续出笼，除了遭到「选前大洒币」的质疑，并未留下深刻记忆点。
比较特别的是，身为主要挑战者的韩国瑜，并未像过去的挑战者般指出当前施政的缺失，然后拿出亮眼的解决方案。当然，韩国瑜在「顾问团」组建完成后曾尝试过抛出政见，但市场反映不佳，同样缺乏记忆点。而最晚出场的宋楚瑜，在相对有限的选举过程中，也尚未展现强力挑战者的选举主轴及气势。
然而，这样的缺憾，并未在两场政见发表会被弥补起来。
12/18的场，宋楚瑜曾一度指出当前经济的「六大病灶」，但旋即又表示「解决方案下回分解」，政见未浮出台面；韩国瑜则花费了很大篇幅在抨击蔡英文，蔡英文除了宣扬政绩，也花了很多时间回击韩国瑜，因此被广泛评为「很不像政见的政见发表会。」
或许就是因为如此，12/20副场的三个阵营都做出调整，身为副手的三人反而讲述了更多政见，甚至出现「张善政扳回分数」和「赖清德讲得比蔡英文」更清楚的评论。但是，整体而言，依旧没有挽救这场选举缺乏政策亮点的现实。
有人批评是因为丢一堆统计数字太冷冰冰，有人认为是低头念稿太没诚意。但真正的问题是，这些政见发表忽略了「政策讨论的本质」，因此让选民难以共鸣。
什么是政策讨论的本质？就是回归人民的角度，分析台湾到底在哪些方面，各自面临哪些问题，症结在哪里，解决方法是什么？
就拿三个阵营都谈过经济发展来举例。各方其实都抛出「对外加入区域整合」和「对内加速产业升级」的方向，问题是，这样的谈法就跟许愿「世界和平」相去不远。万用，却不实用。
更重要的是，这些说法所要瞄准的问题，跟目前的企业及劳工所关心的具体议题是一样的吗？
其实，比起政府承诺用大量建设拼经济，许多企业其实更期待政府做好另一项基础设施，也就是更公平的市场环境。透过「标准一致的执法」及「不再浮滥的补贴」，避免让那些违反环保、食安、劳动法规的黑心企业继续享受不公平的优势，守法的良心企业反而被当傻瓜。
台湾在2016年的「世界裙带经济指数」（也就是所谓的「靠关系拼经济」）高居世界前十，无论是财团对政策立法的巨大影响力，或执法不公的状况，改善了吗？良心的吹哨者被保护了吗？市场秩序更公平了吗？三个阵营至今没有给出答案。
当政见发表跳过了大家真正问过的问题，而自顾自地给出解答，自然难以在选民的脑中形成印象。因此整场选举下来，无论是支持哪一方的选民，大都停留在「好像有看过」，但又无法描述「牛肉在哪里」的状态。
或许会有人觉得，这场选举已经提前结束；也或许会有人觉得，这场选举的大是大非很清楚，光靠这个就能投票了。但是，投完票后，真正能解决大家问题，推动台湾前进的，依旧是具体政策，而不是对政治人物的信仰及爱恨。少了牛肉的选举，还是欠一味啊！
●作者：李兆立／时代力量发言人
●本文为作者评论意见，不代表《NOWnews今日新闻》立场
●《今日广场》欢迎来稿或参与讨论，请附真实姓名及联络电话，文章欢迎寄至opinion@nownews.com
更多精彩报导详见《NOWnews今日新闻》网，本文由NOWnews 授权报导
欢迎关注NOWnews 今日新闻新浪微博#nownews今日新闻# www.nownews.com
#体育# 昨日晚上亲自督战，锦绣还是一如既往的稳，4中3稳稳拿下。恭喜跟上的兄弟萌，锦绣，在这个寒冷的冬日给你一把热情的火，燃燃照暖你的心窝！[偷乐][偷乐]#竞彩推荐#
【关注，主页，最稳/2c1】
作为这支国足阵列中进攻端的支点，董学升在前面两场对日本韩国的比赛中都全部首发亮相并打满全场。#竞彩#
【关注，主页，最稳/2c1】
作为这支国足阵列中进攻端的支点，董学升在前面两场对日本韩国的比赛中都全部首发亮相并打满全场。#竞彩#
终于有时间去韩国打了宫颈癌疫苗 （这条不是广告，全部自己付钱的哈，女性更加要关注自己的身体健康）
九价的 ，三针5500不到
昨天第一针，二月再来第二针，四月再来第三针
国内疫苗有年龄要求，韩国45岁以内都建议打的
加上北京，香港假疫苗的事情太吓人，我就来了韩国，全程体验都很好。护士小姐姐人太好了，非常温柔，一直夸我，夸的我都面红耳赤了，导致打针都没觉得疼。。。
九价的 ，三针5500不到
昨天第一针，二月再来第二针，四月再来第三针
国内疫苗有年龄要求，韩国45岁以内都建议打的
加上北京，香港假疫苗的事情太吓人，我就来了韩国，全程体验都很好。护士小姐姐人太好了，非常温柔，一直夸我，夸的我都面红耳赤了，导致打针都没觉得疼。。。
✋热门推荐