#创享大湾区# Z世代青年文化创客营导师介绍>>>
熊浩博士，复旦大学法学院副教授，硕士生导师，复旦大学辩论队教练，国家级一流本科课程《思辨与创新》主讲人。同时，他也是得到APP《跟熊浩学沟通三十讲》主理人，北京卫视“我是演说家”第三季、第四季全国总冠军，“奇葩说”第五季、第七季人气辩手，2020年、2021年微博十大校园影响力大V。
在本次创享大湾区活动中，熊浩博士将从自己的专业领域出发，带来精彩纷呈的互动分享，并作为青年导师，向各位中外优秀青年学生代表传授经验、提供指导，共享一场极具创造力与专业性的思想碰撞，共创一个充满青春活力与未来希冀的湾区未来。

#撒贝宁好像在抬杠又好像很有道理#1、撒贝宁：“我参加过学校一次辩论，北大法学院，就被老师礼貌的劝退了，老师只说了一句，辩论和抬杠是不一样的。”

2、撒贝宁：“我第一次演讲，大概是4岁到5岁吧，从那次开始，就多次当众念检讨书了。

3、撒贝宁：“我以前的课就是上10分钟，休息40分钟，因为我自己上下课，就在我高三保送了北大以后。

4、撒贝宁：“我的18岁没有什么特别值得回忆的大事，就是保送到北大，这对一个18岁的少年是多么沉重的打击。”
俗话说北大行不行，就看撒贝宁。可是当才子撒贝宁遇到北大饶教授，才知道一山还有一山高。
饶教授：“我没想到你个子居然这么高，我们以前都以为你个子比较矮，搞错了。”
撒贝宁：“一上台就攻击主持人的，我是你的学生啊，老师。”
饶教授：“我关心爱护你。”
撒贝宁：“身高的问题是生命科学的问题，我也搞不懂啊。你觉得身高这个问题，先天遗传和后天个人努力，到底占多大的比例？我什么办法都试过。”
饶教授：“个人努力是没有多大意义呢，先天基因和后天的环境，先天大概有几百个基因参与身高和体重的形成，后天需要足够的营养。”
撒贝宁：”小时候反正也没饿着。”
饶教授：“那就是基因造成的。”
撒贝宁：“其实我早就不在乎身高了。”
饶教授：“我相信。”
撒贝宁：“我真的不能和你对话了。”
饶教授：“我虽然身高比你高，但是长得难看得很，反正这段会剪掉。”
撒贝宁：这段我们不会剪掉的。”
饶教授：“反正对我形象不利的都留着。”
撒贝宁：“你觉得刚才那段对谁的形象打击最大？饶老师往小孩身上洒水，美其名曰是要看人激怒后的反应，你洒水是在玩游戏的过程中吗？”
饶教授：“是在开会的时候，他们肯定不会朝我这边看，他们肯定想不到是我洒的。”
撒贝宁：“您真是颠覆了科学家院士在我们心目中严谨的印象。”
饶教授：“你之前的印象是错误的，科学家都是像我这样的。”
撒贝宁：“饶老师您饶了我吧，跟您对话真是太兴奋了，现场观众有一个问题，大学生活中逐渐感到迷茫时，应该怎么树立新的志向？她主要说的是现在被宿舍里的人，都快带得懒散了。谁问的，站起来啊，你们宿舍几个人？”
观众：“4个人。”
撒贝宁：“那3个同学都叫什么？请问那三个同学平时都怎么做的？”
饶教授：“哦，我知道了，你是清华大学的。”
哈哈，谁让撒贝宁公开说过北大也还可以，饶教授只怕是想，个子不高，口气不小啊。
饶教授最后说清华，是给观众台阶下，情商很高，省得回去和宿舍同学发生摩擦。不过清华北大互怼这么多年，也是传统，就像剑桥和牛津一样，互怼是日常。不是所有院士教授都是不苟言笑的，当撒贝宁遇上真正的高知，也只能甘拜下风了。

【法府论辩决赛】

2022年6月21日晚，贵州大学法学院在北校区模拟法庭顺利举办了法学院“法府论辩”辩论赛决赛。

本次辩论主题是“我国刑法应不应设立见危不救罪”，与法学专业紧密相关。此次辩论是一场法理与伦理道德的碰撞。

正方站在的是伦理道德、公序良俗的立场，法益作为入罪的基础，伦理作为出罪的依据。“见义勇为”是一种善举，“见危不救”是一种恶举，对见义勇为要给予道德上的嘉奖，而对见危不救行为，有的要给予道德上的谴责，有的则需要给予法律上的强制。

反方引出刑法谦抑性的概念。刑法谦抑，指立法者应当力求以最小的支出，少用甚至不用刑罚（而用其他刑罚替代措施），获取最大的社会效益——有效地预防和控制犯罪。反方紧扣见危不救的危险性不至于触碰道德底线，不需要纳入刑法规定。

在比赛阶段，赛场气氛紧张激烈，双方辩手充分论证了辩论观点。台上辩手的精彩发言也带给大家许多思考，是否应该设立见危不救罪，从伦理道德到法益保护，双方的观点交锋带来一场属于法学生的辩论盛宴。辩论结束后，到场评委分别作出了精彩点评。

本此辩论赛培养了同学们的团队协作能力，在提升学们的思辨能力、表达能力得以提高的同时，也加强了学院的学术氛围。至此，法学院“法府论辩”辩论赛彻底落下帷幕。