其实会想推荐这本……采访里由于访者不同因而水平亦有参差，时不时会纠缠于性别的访谈以期从中窥见与访问者内心镜像般的回复……试图以善的名义去架空任何性别、属性，都是为自己的不了解不落地而自以为投递的赎罪券。

笔记里有一段对谈，笔者问，就是撇开选择这个问题，做女人喜不喜欢？

答：做人太苦了，我想想来世的话。
问：不要做女人？
答：人也不要做了，真的是，太累了。

在那漩涡般的时代。

2022高考生迎坏消息，学生将失去复读机会，家长要做好心理准备/初语导语：一年一度的高考已经拉开帷幕，学生寒窗苦读12年的目的也就是为了能考上一所理想的大学。笔者自然是希望学生能考出最理想的成绩，可今年将会有大部分学生无缘自己理想的学校，因为今年高考难度比较大，有很多专家都表示今年将是高考最难年。

这文章提议从性别角度看这次事件的发生没有任何问题。就是因为这几个社会败类不尊重女性引起的。但是后半段写的这个「所有施以援手都是女性」「男性不是在旁观就是在施暴」就纯粹在使坏了。从这包藏祸心的话看出来作者根本不是在关注女性问题，而是在挑起它文中所不屑的性别对立。

视频中为什么女性帮了女性？难道不是因为她们三位是朋友吗？出于情谊去帮助合情合理，这根本无关男女。旁边的路人面对4头肥猪，势单力薄、毫无无情感联系为何一定要“伸以援手”？作者难道不见邻桌的另外两位女生第一时间走开了吗？难不成在这位倡导尊重和平等，关注女性生活地位的作者眼中男性“不要命”的骑士精神就是理所应当的吗？这不是理所应当的认为女性弱于男性？既想要特权又不完全承认平等不是典型“田园女权”代表？

还是假设情景：

「两帮男人在烧烤店互殴，一般人还会为了所谓的公序良俗去制止吗？不会吧。普通人都惜身，无论男女

倘若今日之事是“一群成年女混混在烧烤店围殴未成年初中男生”那烧烤店的诸位在这位作者看来得帮谁呢？」

唐山烧烤店的事情，以尊重平等女性的这位作者的看法中，仅仅可以谴责的角度是：强者（围观的群众）对于弱者（受害女性）的袖手旁观。多一丝别的念头，那么作为一个勇于评价时事的女权笔者就是内心龌蹉、包藏祸心的。

为什么见义勇为的人值得表扬呢？其实是人们对于勇于向在困境的弱者伸以援手的一种褒奖。这种事无论男女，无论种族、无论老少。仅此而已。#唐山多名男子在烧烤店围殴多名女子#