“是他先打伤我的，我只是本能地反击，为什么不是正当防卫？”内蒙古通辽，23岁男子小乔和父亲、朋友一起去二手车市场买车。三人到了停车场后，因停车问题小乔与50多岁的保安老董发生了争执。
老董一怒之下朝小乔脸上招呼了一拳，小乔嘴里被打出了血，于是小乔不假思索地回了一拳打在老董的头上。谁知这一拳直接把老董打进了医院，后经抢救无效死亡了。而老董的死因正是小乔那一拳导致的重度颅脑损伤。老董死后，其家属向小乔索赔123万元。（来源：内蒙古高院）
老董的家属称小乔明知自己受过专业散打训练，并且在当地还拿过冠军，仍往老董头上打了一拳，这是故意杀人。而小乔认为，虽然二人发生争执，但先动手的是老董，自己只是出于防卫的本能进行的反击，属于正当防卫。
那到底是老董的家属说得对，还是小乔说得对呢？
首先，我们来看下小乔的行为是否属于正当防卫。
在司法实践中，正当防卫需要在人身安全遭受不法侵害时，且达到了十分紧迫的状态下实施。但由于现实中有很多不可控的因素，所以在认定是否构成正当防卫时，应根据《正当防卫指导意见》的规定，应从防卫人当时所处的情境去考虑，再结合社会大众的一般认知，作出合理的判断，不能过分苛求。
具体到本案，虽然小乔只有23岁，老董已有50多岁，但小乔是受过专业散打训练的，以他的水平对付老董绰绰有余。所以当小乔被老董打了以后进行了回击，且造成了老董死亡的，很难认定为正当防卫。
其次，我们来看下小乔的行为是否属于故意杀人。
既然是故意杀人，那总得有个杀人的动机。本案中，小乔与老董素不相识，在小乔受到攻击之前，他并未想过殴打老董。而且小乔在回击了老董一拳之后，并没有对老董进行持续的伤害，而是积极的救助。这些行为都能反映出小乔并没有侵害老董生命的故意。因此，小乔的行为不属于故意杀人。
既然不是正当防卫，又不是故意杀人，那小乔的行为到底如何认定？
法院认为，小乔明知自己是经过专业散打训练的，其还用力打了老董头部一拳致其死亡，这个反击的力度显然超过了必要限度。因此，小乔的行为属于防卫过当。
根据《刑法》的相关规定，认定防卫过当，应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，这与本案中的情形相符，而且防卫过当是要承担刑事责任的。
因此，法院认定小乔的行为构成了故意伤害罪。根据《刑法》的相关规定，故意伤害他人致其死亡的，应处10年以上有期徒刑，最高可处死刑。最终，小乔获刑12年，并赔偿老董家属经济损失211370.62元。
看到这里，有网友对法院的判罚表示不认可。他们认为小乔的行为应该属于正当防卫，或者即便不是正当防卫，也是过失致人死亡。你们对小乔一拳打死老董的行为怎么看？欢迎留言交流。
老董一怒之下朝小乔脸上招呼了一拳，小乔嘴里被打出了血，于是小乔不假思索地回了一拳打在老董的头上。谁知这一拳直接把老董打进了医院，后经抢救无效死亡了。而老董的死因正是小乔那一拳导致的重度颅脑损伤。老董死后，其家属向小乔索赔123万元。（来源：内蒙古高院）
老董的家属称小乔明知自己受过专业散打训练，并且在当地还拿过冠军，仍往老董头上打了一拳，这是故意杀人。而小乔认为，虽然二人发生争执，但先动手的是老董，自己只是出于防卫的本能进行的反击，属于正当防卫。
那到底是老董的家属说得对，还是小乔说得对呢？
首先，我们来看下小乔的行为是否属于正当防卫。
在司法实践中，正当防卫需要在人身安全遭受不法侵害时，且达到了十分紧迫的状态下实施。但由于现实中有很多不可控的因素，所以在认定是否构成正当防卫时，应根据《正当防卫指导意见》的规定，应从防卫人当时所处的情境去考虑，再结合社会大众的一般认知，作出合理的判断，不能过分苛求。
具体到本案，虽然小乔只有23岁，老董已有50多岁，但小乔是受过专业散打训练的，以他的水平对付老董绰绰有余。所以当小乔被老董打了以后进行了回击，且造成了老董死亡的，很难认定为正当防卫。
其次，我们来看下小乔的行为是否属于故意杀人。
既然是故意杀人，那总得有个杀人的动机。本案中，小乔与老董素不相识，在小乔受到攻击之前，他并未想过殴打老董。而且小乔在回击了老董一拳之后，并没有对老董进行持续的伤害，而是积极的救助。这些行为都能反映出小乔并没有侵害老董生命的故意。因此，小乔的行为不属于故意杀人。
既然不是正当防卫，又不是故意杀人，那小乔的行为到底如何认定？
法院认为，小乔明知自己是经过专业散打训练的，其还用力打了老董头部一拳致其死亡，这个反击的力度显然超过了必要限度。因此，小乔的行为属于防卫过当。
根据《刑法》的相关规定，认定防卫过当，应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，这与本案中的情形相符，而且防卫过当是要承担刑事责任的。
因此，法院认定小乔的行为构成了故意伤害罪。根据《刑法》的相关规定，故意伤害他人致其死亡的，应处10年以上有期徒刑，最高可处死刑。最终，小乔获刑12年，并赔偿老董家属经济损失211370.62元。
看到这里，有网友对法院的判罚表示不认可。他们认为小乔的行为应该属于正当防卫，或者即便不是正当防卫，也是过失致人死亡。你们对小乔一拳打死老董的行为怎么看？欢迎留言交流。
“是他先打伤我的，我只是本能地反击，为什么不是正当防卫？”内蒙古通辽，23岁男子小乔和父亲、朋友一起去二手车市场买车。三人到了停车场后，因停车问题小乔与50多岁的保安老董发生了争执。
老董一怒之下朝小乔脸上招呼了一拳，小乔嘴里被打出了血，于是小乔不假思索地回了一拳打在老董的头上。谁知这一拳直接把老董打进了医院，后经抢救无效死亡了。而老董的死因正是小乔那一拳导致的重度颅脑损伤。老董死后，其家属向小乔索赔123万元。（来源：内蒙古高院）
老董的家属称小乔明知自己受过专业散打训练，并且在当地还拿过冠军，仍往老董头上打了一拳，这是故意杀人。而小乔认为，虽然二人发生争执，但先动手的是老董，自己只是出于防卫的本能进行的反击，属于正当防卫。
那到底是老董的家属说得对，还是小乔说得对呢？
首先，我们来看下小乔的行为是否属于正当防卫。
在司法实践中，正当防卫需要在人身安全遭受不法侵害时，且达到了十分紧迫的状态下实施。但由于现实中有很多不可控的因素，所以在认定是否构成正当防卫时，应根据《正当防卫指导意见》的规定，应从防卫人当时所处的情境去考虑，再结合社会大众的一般认知，作出合理的判断，不能过分苛求。
具体到本案，虽然小乔只有23岁，老董已有50多岁，但小乔是受过专业散打训练的，以他的水平对付老董绰绰有余。所以当小乔被老董打了以后进行了回击，且造成了老董死亡的，很难认定为正当防卫。
其次，我们来看下小乔的行为是否属于故意杀人。
既然是故意杀人，那总得有个杀人的动机。本案中，小乔与老董素不相识，在小乔受到攻击之前，他并未想过殴打老董。而且小乔在回击了老董一拳之后，并没有对老董进行持续的伤害，而是积极的救助。这些行为都能反映出小乔并没有侵害老董生命的故意。因此，小乔的行为不属于故意杀人。
既然不是正当防卫，又不是故意杀人，那小乔的行为到底如何认定？
法院认为，小乔明知自己是经过专业散打训练的，其还用力打了老董头部一拳致其死亡，这个反击的力度显然超过了必要限度。因此，小乔的行为属于防卫过当。
根据《刑法》的相关规定，认定防卫过当，应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，这与本案中的情形相符，而且防卫过当是要承担刑事责任的。
因此，法院认定小乔的行为构成了故意伤害罪。根据《刑法》的相关规定，故意伤害他人致其死亡的，应处10年以上有期徒刑，最高可处死刑。最终，小乔获刑12年，并赔偿老董家属经济损失211370.62元。
看到这里，有网友对法院的判罚表示不认可。他们认为小乔的行为应该属于正当防卫，或者即便不是正当防卫，也是过失致人死亡。你们对小乔一拳打死老董的行为怎么看？欢迎留言交流。
来源：法律公开课
老董一怒之下朝小乔脸上招呼了一拳，小乔嘴里被打出了血，于是小乔不假思索地回了一拳打在老董的头上。谁知这一拳直接把老董打进了医院，后经抢救无效死亡了。而老董的死因正是小乔那一拳导致的重度颅脑损伤。老董死后，其家属向小乔索赔123万元。（来源：内蒙古高院）
老董的家属称小乔明知自己受过专业散打训练，并且在当地还拿过冠军，仍往老董头上打了一拳，这是故意杀人。而小乔认为，虽然二人发生争执，但先动手的是老董，自己只是出于防卫的本能进行的反击，属于正当防卫。
那到底是老董的家属说得对，还是小乔说得对呢？
首先，我们来看下小乔的行为是否属于正当防卫。
在司法实践中，正当防卫需要在人身安全遭受不法侵害时，且达到了十分紧迫的状态下实施。但由于现实中有很多不可控的因素，所以在认定是否构成正当防卫时，应根据《正当防卫指导意见》的规定，应从防卫人当时所处的情境去考虑，再结合社会大众的一般认知，作出合理的判断，不能过分苛求。
具体到本案，虽然小乔只有23岁，老董已有50多岁，但小乔是受过专业散打训练的，以他的水平对付老董绰绰有余。所以当小乔被老董打了以后进行了回击，且造成了老董死亡的，很难认定为正当防卫。
其次，我们来看下小乔的行为是否属于故意杀人。
既然是故意杀人，那总得有个杀人的动机。本案中，小乔与老董素不相识，在小乔受到攻击之前，他并未想过殴打老董。而且小乔在回击了老董一拳之后，并没有对老董进行持续的伤害，而是积极的救助。这些行为都能反映出小乔并没有侵害老董生命的故意。因此，小乔的行为不属于故意杀人。
既然不是正当防卫，又不是故意杀人，那小乔的行为到底如何认定？
法院认为，小乔明知自己是经过专业散打训练的，其还用力打了老董头部一拳致其死亡，这个反击的力度显然超过了必要限度。因此，小乔的行为属于防卫过当。
根据《刑法》的相关规定，认定防卫过当，应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，这与本案中的情形相符，而且防卫过当是要承担刑事责任的。
因此，法院认定小乔的行为构成了故意伤害罪。根据《刑法》的相关规定，故意伤害他人致其死亡的，应处10年以上有期徒刑，最高可处死刑。最终，小乔获刑12年，并赔偿老董家属经济损失211370.62元。
看到这里，有网友对法院的判罚表示不认可。他们认为小乔的行为应该属于正当防卫，或者即便不是正当防卫，也是过失致人死亡。你们对小乔一拳打死老董的行为怎么看？欢迎留言交流。
来源：法律公开课
是粗心还是乱收费？重庆，梁女士的父亲在家切菜时，不慎切到了手指受伤，在九龙坡“长城医院”做了一次手术，可拿到费用清单时，梁女士发现多出来不少不存在的项目费用。
为何会多出来这么多莫须有的收费呢？其中还有重复收费。女子赶紧找到医护人员，没想到医护人员看了看单子说“你觉得费用有问题，你就不要住院了”。经核算，收费账单前后相差2600多，在接受记者采访时主治医师表示，是护士入账时出错了。
医院是救死扶伤，治病救人的地方，一个小小的疏忽就可能造成不可逆转的后果。出于对医院的信任，很少人会查看费用清单，如果是不细心比对，岂不是白白多缴2000多？
对此你们怎么看？
为何会多出来这么多莫须有的收费呢？其中还有重复收费。女子赶紧找到医护人员，没想到医护人员看了看单子说“你觉得费用有问题，你就不要住院了”。经核算，收费账单前后相差2600多，在接受记者采访时主治医师表示，是护士入账时出错了。
医院是救死扶伤，治病救人的地方，一个小小的疏忽就可能造成不可逆转的后果。出于对医院的信任，很少人会查看费用清单，如果是不细心比对，岂不是白白多缴2000多？
对此你们怎么看？
✋热门推荐