什么希格斯场…伪的，
①说希格斯场赋予粒子质量…好：
②粒子质量：具有球维对称的特点（测量属性），你看图示、是球维对称结构吗？
③希格斯场：如果不是球维对称结构场，凭什么赋出球维质量属性？
原来诺贝尔物理奖可以这么得：牛头不对马嘴！
一一一一一一一一一一一一一一一一一
真实的`物理场'、哪里来的`真正边界'？
场：一定会产生场效应影响另外的空间域，所以，真实的物理场、一定不存在真正的边界，
只能是一种`边图层丨表面场ˇ趋肤现象）、或者在时间上`截断'产生`边'，
如电磁波随电子运动停止而截止而产生了边，
这个所谓的'希格斯场'，是稳恒场、不存在`时间截断现象'，所以一定不可能出现真正的`边'，
你看这个图的帽岩、就是一种`边'。
最后…谁能告诉我、这个图层对应的函数公式吗？
是瞎猜的、还是基于方程解出来的？
自然界真实存在的场，都是基于一种激发原理、得到了一个方程或公式…然后解出来的'规范场'，
比如：磁铁的稳恒磁场，就是基于〈麦克斯韦方程组〉中的公式▽xH=J解出来的
变化的电磁场（电磁波），就是基于〈麦克斯韦方程组〉解出来的
物质世界：是`规范场论系统'！
规范场的意义在哪？
就是'场的解'，是在一种`激发原理'操作下，适配一个基于一个`逻辑|物理学原理）推出的`公式或方程'解出来的！
你写不出这个`公式或方程'、说不清它的`激发原理'，妄论一种场解的形式、都是瞎猜！
场论的核心逻辑：就是`场域'是无限的！
这个所谓的`墨西哥帽ˇ希格斯场丨图示）、是如何产生了`边'而产生了空间域的截断？
这种`边'，靠＜场方程＞是解不出来的！
不是靠〈场方程〉解出的`函数'描述的规范场、只有一种可能…瞎猜的、
瞎猜…一定就是错的吗？
当然不一定，
比如：万有引力公式，就是牛顿结合当时代的天文测量数据，分析后猜出来的，
但它猜对了！
科学：以符合逻辑与实践为唯一准则，
只要符合这一原则，在逻辑与实践上能得到论证检验，纵然是瞎猜的、也可以是科学的，
`墨西哥帽丨希格斯场）根本问题，不在于它是不是猜出来的，而在于它并不符合`逻辑与实践'，
粒子：有`球维质量测量属性'
`墨西哥帽丨希格斯场）：不可能赋（产生）出`球维质量'
测量一个'物体'的质量…无论多远、它的质量都一样，这就是'质量测量属性'随距离变化保持不变（或：近似不变）的`客观展现'。
`墨西哥帽|希格斯场）产生了`域的截断丨边）…
那超过这个'边'…若质量属性是这个墨西哥希格斯场赋予的，岂不是'质量展现'就不存在了？
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
质量：`粒子场'的一种`测量属性展现'，
你去测量粒子场、于是引入一种测量原理（m^|场质量）=F^|场力）/E^|引力场），
在这个测量模型下、于是产生了一种客观展现，其中质量就是一种客观展现。
这…如同测量人的智商，引入一种测量方案（问问题、逻辑思辨…），于是得到了一种测量结果、它反应人的智商
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
质量源启：基于`场相干机制'产生的一种`测量表象力学量'，
①经典场论：
F丨万有引力）=m丨质量）.E^丨引力场），
所以有：
m^丨场质量）=F^丨场力）/E^丨场）
②F^丨场力）=K丨粒子场相干耦合系数）.ψ丨粒子场）•ψ*|粒子场共轭），
E^|场）=-▽ψ
③所以：m2^丨场质量）=-K12.ψ1•ψ*2/▽ψ1
④二种`质量ˇ测量属性展现）
'引力质量丨互相干机制）：ψ1与ψ2不同，
`惯性质量丨自相干机制）：ψ1与ψ2是同一粒子（质荷）
⑤物质世界：有一个基础结构、`基本粒子'，它是基于`场论'架构的`纯态'、波函数ψ（r，t）诠释，如图
⑥所谓物质的`质量'：就是针对这个`基本粒子'的质量属性进行解释的，它由m^丨场质量）诠释，
因长程恒定不变、所以产生了一个m°（基本粒子质量展现），
⑦基于`基本粒子|m°）、可以复合出更高层的`上层建筑ˇ复合粒子系统），它的质量M=n.m°，
其中：n是复合粒子的`复合数目'
⑧球维测量属性 ：
测量一个'物体'的质量…无论多远、它的质量都一样，这就是'质量测量属性'随距离变化保持不变（或：近似不变）的`客观展现'。
`墨西哥帽|希格斯场）产生了`域的截断丨边）
…若质量属性是这个`墨西哥帽丨希格斯场）赋予的，
那超过这个'边'…岂不是'质量展现'就不存在了？
所谓的`墨西哥帽ˇ希格斯场赋质量机制）…怎么看都是`牛头不对马嘴'！
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
那博主：
①科普的`墨西哥帽'、与实际希格斯场理论相差多少？
至少……这不是球维场、能赋出`球维质量测量属性'？
②还是说这个墨西哥帽（函数）画错了？
如果画错了、请问，能给出正确反应希格斯场的函数逻辑图吗？
和官科做对、有什么好处？
科学是为了社会变革与改造的，我巴不得官科理论没问题、更好的体现人文进取精神，我乍不否定麦克斯韦与牛顿呢？
…有问题、那就不能叫科学了。
如果伪科学当道、必然会阻碍真正科学的发展与进步。
科学，是一门高度自洽的学问、具有广泛意义上的逻辑链支持（包括实验逻辑：实践），
科学不是真理、而是对真理更大意义上的模拟与近似。
`一个对'、实际上需要更多意义上的`对'做铺垫与支持，这就是逻辑链。
找到核心逻辑缺陷、就可以发现其破绽
质量现象，有二个核心展现：
①球维测量属性展现
②随测量距离不变（或近似不变），
如果希格斯理论能解释这二个展现、那我自然举双手赞成。
科学：以符合逻辑与实践（客观展现）为唯一准则
①说希格斯场赋予粒子质量…好：
②粒子质量：具有球维对称的特点（测量属性），你看图示、是球维对称结构吗？
③希格斯场：如果不是球维对称结构场，凭什么赋出球维质量属性？
原来诺贝尔物理奖可以这么得：牛头不对马嘴！
一一一一一一一一一一一一一一一一一
真实的`物理场'、哪里来的`真正边界'？
场：一定会产生场效应影响另外的空间域，所以，真实的物理场、一定不存在真正的边界，
只能是一种`边图层丨表面场ˇ趋肤现象）、或者在时间上`截断'产生`边'，
如电磁波随电子运动停止而截止而产生了边，
这个所谓的'希格斯场'，是稳恒场、不存在`时间截断现象'，所以一定不可能出现真正的`边'，
你看这个图的帽岩、就是一种`边'。
最后…谁能告诉我、这个图层对应的函数公式吗？
是瞎猜的、还是基于方程解出来的？
自然界真实存在的场，都是基于一种激发原理、得到了一个方程或公式…然后解出来的'规范场'，
比如：磁铁的稳恒磁场，就是基于〈麦克斯韦方程组〉中的公式▽xH=J解出来的
变化的电磁场（电磁波），就是基于〈麦克斯韦方程组〉解出来的
物质世界：是`规范场论系统'！
规范场的意义在哪？
就是'场的解'，是在一种`激发原理'操作下，适配一个基于一个`逻辑|物理学原理）推出的`公式或方程'解出来的！
你写不出这个`公式或方程'、说不清它的`激发原理'，妄论一种场解的形式、都是瞎猜！
场论的核心逻辑：就是`场域'是无限的！
这个所谓的`墨西哥帽ˇ希格斯场丨图示）、是如何产生了`边'而产生了空间域的截断？
这种`边'，靠＜场方程＞是解不出来的！
不是靠〈场方程〉解出的`函数'描述的规范场、只有一种可能…瞎猜的、
瞎猜…一定就是错的吗？
当然不一定，
比如：万有引力公式，就是牛顿结合当时代的天文测量数据，分析后猜出来的，
但它猜对了！
科学：以符合逻辑与实践为唯一准则，
只要符合这一原则，在逻辑与实践上能得到论证检验，纵然是瞎猜的、也可以是科学的，
`墨西哥帽丨希格斯场）根本问题，不在于它是不是猜出来的，而在于它并不符合`逻辑与实践'，
粒子：有`球维质量测量属性'
`墨西哥帽丨希格斯场）：不可能赋（产生）出`球维质量'
测量一个'物体'的质量…无论多远、它的质量都一样，这就是'质量测量属性'随距离变化保持不变（或：近似不变）的`客观展现'。
`墨西哥帽|希格斯场）产生了`域的截断丨边）…
那超过这个'边'…若质量属性是这个墨西哥希格斯场赋予的，岂不是'质量展现'就不存在了？
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
质量：`粒子场'的一种`测量属性展现'，
你去测量粒子场、于是引入一种测量原理（m^|场质量）=F^|场力）/E^|引力场），
在这个测量模型下、于是产生了一种客观展现，其中质量就是一种客观展现。
这…如同测量人的智商，引入一种测量方案（问问题、逻辑思辨…），于是得到了一种测量结果、它反应人的智商
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
质量源启：基于`场相干机制'产生的一种`测量表象力学量'，
①经典场论：
F丨万有引力）=m丨质量）.E^丨引力场），
所以有：
m^丨场质量）=F^丨场力）/E^丨场）
②F^丨场力）=K丨粒子场相干耦合系数）.ψ丨粒子场）•ψ*|粒子场共轭），
E^|场）=-▽ψ
③所以：m2^丨场质量）=-K12.ψ1•ψ*2/▽ψ1
④二种`质量ˇ测量属性展现）
'引力质量丨互相干机制）：ψ1与ψ2不同，
`惯性质量丨自相干机制）：ψ1与ψ2是同一粒子（质荷）
⑤物质世界：有一个基础结构、`基本粒子'，它是基于`场论'架构的`纯态'、波函数ψ（r，t）诠释，如图
⑥所谓物质的`质量'：就是针对这个`基本粒子'的质量属性进行解释的，它由m^丨场质量）诠释，
因长程恒定不变、所以产生了一个m°（基本粒子质量展现），
⑦基于`基本粒子|m°）、可以复合出更高层的`上层建筑ˇ复合粒子系统），它的质量M=n.m°，
其中：n是复合粒子的`复合数目'
⑧球维测量属性 ：
测量一个'物体'的质量…无论多远、它的质量都一样，这就是'质量测量属性'随距离变化保持不变（或：近似不变）的`客观展现'。
`墨西哥帽|希格斯场）产生了`域的截断丨边）
…若质量属性是这个`墨西哥帽丨希格斯场）赋予的，
那超过这个'边'…岂不是'质量展现'就不存在了？
所谓的`墨西哥帽ˇ希格斯场赋质量机制）…怎么看都是`牛头不对马嘴'！
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
那博主：
①科普的`墨西哥帽'、与实际希格斯场理论相差多少？
至少……这不是球维场、能赋出`球维质量测量属性'？
②还是说这个墨西哥帽（函数）画错了？
如果画错了、请问，能给出正确反应希格斯场的函数逻辑图吗？
和官科做对、有什么好处？
科学是为了社会变革与改造的，我巴不得官科理论没问题、更好的体现人文进取精神，我乍不否定麦克斯韦与牛顿呢？
…有问题、那就不能叫科学了。
如果伪科学当道、必然会阻碍真正科学的发展与进步。
科学，是一门高度自洽的学问、具有广泛意义上的逻辑链支持（包括实验逻辑：实践），
科学不是真理、而是对真理更大意义上的模拟与近似。
`一个对'、实际上需要更多意义上的`对'做铺垫与支持，这就是逻辑链。
找到核心逻辑缺陷、就可以发现其破绽
质量现象，有二个核心展现：
①球维测量属性展现
②随测量距离不变（或近似不变），
如果希格斯理论能解释这二个展现、那我自然举双手赞成。
科学：以符合逻辑与实践（客观展现）为唯一准则
#为什么不把月圆之夜定为月初#
因为人们对零量的敏感程度比非零量要远远敏感。
也就是现在最高票答案里说的“便于观测”。
全黑和满月，显然前者更加容易分辨，所以我们把全黑的日子拿来作为一个标度。
这个实际上就是物理学中“示零法”的思想来源。
补充一些关于示零法的内容吧。
示零法是通过外在的补偿，使得被测量在结果上显示出0结果，由于人和仪器对于结果是否为零具有较高的分辨能力，故示零法拥有较高的实验精度。
——摘自王澜涛《示零法及其误差》，《物理实验》，第九卷第六期，1989.12
示零法在实验室中有着广泛的应用，例如常见的天平就是一种示零装置。大学一年级电学实验中使用过的惠斯通电桥也是一种典型的示零装置。
由于示零法可以提高实验精度，减小实验误差的特点，它也被运用在很多经典物理实验中。下面介绍几个电磁学中经典的示零实验。
1773年，卡文迪许用两个同心金属球壳做实验，发现了电荷间的作用规律，从而验证了静电力的平方反比率。他的实验装置如下：
外面的球壳由两个半球组成,两个外半球合起来正好包裹起内球壳。内外两个球通过一根导线连着。外球壳带电后,取走导线,再打开外球壳,使用验电器来检查内球壳是否带电.结果验电器显示测不到内球上的电荷。
卡文迪许重复了多次实验,最后确定静电力服从平方反比定律。当时他实验的精度达到了δ<2×10-2
,跟库伦验证库伦定律的精度相当。但是库伦采用的是直接测量的方法，而卡文迪许运用了示零法，故随着实验能力的提升，后人采用并改进了卡文迪许的方法，使平方反比律的实验精度越来越高，目前已达到10-17
这一量级。
1821～1825年，安培做了关于电流相互作用的四个精巧的实验，并根据这四个实验推导出两个电流元之间的相互作用力公式。实验一：他将一根导线对折起来，通以电流，再用“无定向秤”观测其受力情况。实验结果表明，通电对折导线所受合力为零。他由此得到了：强度相同的方向相反的电流之间的作用力大小相等，方向相反。实验二：他将上述实验中对折导线的一根绕成螺旋线，通以电流，再用无定向秤观测其受力情况，发现对折导线所受合力仍为零。安培认为，通以电流的螺旋线可以看成是由许多电流元组成的，通电螺旋线所受到的力应是各电流元所受力的矢量叠加。他对这一实验进行分析和计算证明了：电流元具有矢量性质。实验三：他将通以电流的一圆弧形导线架在水银槽上，然后用各种线圈对它进行作用，发现不能使其沿电流方向发生运动。他由此推断，作用在电流上的力是与电流垂直的。实验四：他做了1、2、3三个相似的线圈，使它们的线度之比与三个线圈间距离之比一致。通以电流后发现，1、3两个线圈对线圈2的作用的合力为零。他由此得到：电流元长度和它们间的距离增加同一倍数时，作用力不变。
由这四个实验加上他的假说：两个电流源之间的相互作用力沿他们的连线。安培就推导出了电流元之间的作用力的表达式，也就是安培定律。
1897年居里夫人在对放射线的测量实验中用到了石英晶体压电秤。石英晶体压电秤的原理是运用石英晶体的压电效应与放射性物质的电离效应相互补偿，通过压电效应测量电离电流，从而对放射性强度进行比较。其装置如下：
图中的Q为压电晶体，下面挂上砝码，通过改变砝码可以改变砝码受到的拉力和晶体两侧的电荷量。AB是一对电容器极板，B板上放有放射性物质，发出辐射导致AB之间空气电离。E是一个静电计，在这里作为指示计示零。调节砝码质量，使得E的示数为零，即可通过压电效应得知放射性强度。居里夫人采用这种精确的方法，得到了非常多准确的数据。
除了电学实验，示零法在物理学其他实验中也有应用。其中最典型的例子当属厄缶验证惯性质量与引力质量的实验。在厄缶之前，人们是通过自由落体运动和单摆运动来验证二者相等的，但它们的实验精度都很低。厄缶持续做了25年的实验，他采用扭秤方法，把动态实验改为静态实验，直接比较两个物体的惯性质量和引力质量，从而大大地提高了实验精度。他的实验装置如下：
他将一根横杆悬挂在细线下，两端对称地固定着材料不同、但质量相同的重物A和B。这两种重物都会受到重力（与引力质量成正比）和地球自转造成的离心力（与惯性质量成正比）。M引与M惯成相等或成正比，那么AB所受离心力相等，力矩抵消，扭秤处于平衡状态。若M引与M惯不成正比，那么扭秤不再平衡，发生扭转。厄缶用望远镜对准悬丝上的小反射镜，观察望远镜上方的短刻度标尺，从而测量偏转角。为了避免系统误差，厄缶还将横杆转180°，换一个方向测量。1889年厄缶得到的第一次结果，实验精度达η≤5×10-8。1980年得到第二次结果，η=3×10-9，后一结果直到厄缶死后三年才正式发表。这一实验意义深远，爱因斯坦挖掘出其背后的含义，提出了等效原理，作为广义相对论的基础。
因为人们对零量的敏感程度比非零量要远远敏感。
也就是现在最高票答案里说的“便于观测”。
全黑和满月，显然前者更加容易分辨，所以我们把全黑的日子拿来作为一个标度。
这个实际上就是物理学中“示零法”的思想来源。
补充一些关于示零法的内容吧。
示零法是通过外在的补偿，使得被测量在结果上显示出0结果，由于人和仪器对于结果是否为零具有较高的分辨能力，故示零法拥有较高的实验精度。
——摘自王澜涛《示零法及其误差》，《物理实验》，第九卷第六期，1989.12
示零法在实验室中有着广泛的应用，例如常见的天平就是一种示零装置。大学一年级电学实验中使用过的惠斯通电桥也是一种典型的示零装置。
由于示零法可以提高实验精度，减小实验误差的特点，它也被运用在很多经典物理实验中。下面介绍几个电磁学中经典的示零实验。
1773年，卡文迪许用两个同心金属球壳做实验，发现了电荷间的作用规律，从而验证了静电力的平方反比率。他的实验装置如下：
外面的球壳由两个半球组成,两个外半球合起来正好包裹起内球壳。内外两个球通过一根导线连着。外球壳带电后,取走导线,再打开外球壳,使用验电器来检查内球壳是否带电.结果验电器显示测不到内球上的电荷。
卡文迪许重复了多次实验,最后确定静电力服从平方反比定律。当时他实验的精度达到了δ<2×10-2
,跟库伦验证库伦定律的精度相当。但是库伦采用的是直接测量的方法，而卡文迪许运用了示零法，故随着实验能力的提升，后人采用并改进了卡文迪许的方法，使平方反比律的实验精度越来越高，目前已达到10-17
这一量级。
1821～1825年，安培做了关于电流相互作用的四个精巧的实验，并根据这四个实验推导出两个电流元之间的相互作用力公式。实验一：他将一根导线对折起来，通以电流，再用“无定向秤”观测其受力情况。实验结果表明，通电对折导线所受合力为零。他由此得到了：强度相同的方向相反的电流之间的作用力大小相等，方向相反。实验二：他将上述实验中对折导线的一根绕成螺旋线，通以电流，再用无定向秤观测其受力情况，发现对折导线所受合力仍为零。安培认为，通以电流的螺旋线可以看成是由许多电流元组成的，通电螺旋线所受到的力应是各电流元所受力的矢量叠加。他对这一实验进行分析和计算证明了：电流元具有矢量性质。实验三：他将通以电流的一圆弧形导线架在水银槽上，然后用各种线圈对它进行作用，发现不能使其沿电流方向发生运动。他由此推断，作用在电流上的力是与电流垂直的。实验四：他做了1、2、3三个相似的线圈，使它们的线度之比与三个线圈间距离之比一致。通以电流后发现，1、3两个线圈对线圈2的作用的合力为零。他由此得到：电流元长度和它们间的距离增加同一倍数时，作用力不变。
由这四个实验加上他的假说：两个电流源之间的相互作用力沿他们的连线。安培就推导出了电流元之间的作用力的表达式，也就是安培定律。
1897年居里夫人在对放射线的测量实验中用到了石英晶体压电秤。石英晶体压电秤的原理是运用石英晶体的压电效应与放射性物质的电离效应相互补偿，通过压电效应测量电离电流，从而对放射性强度进行比较。其装置如下：
图中的Q为压电晶体，下面挂上砝码，通过改变砝码可以改变砝码受到的拉力和晶体两侧的电荷量。AB是一对电容器极板，B板上放有放射性物质，发出辐射导致AB之间空气电离。E是一个静电计，在这里作为指示计示零。调节砝码质量，使得E的示数为零，即可通过压电效应得知放射性强度。居里夫人采用这种精确的方法，得到了非常多准确的数据。
除了电学实验，示零法在物理学其他实验中也有应用。其中最典型的例子当属厄缶验证惯性质量与引力质量的实验。在厄缶之前，人们是通过自由落体运动和单摆运动来验证二者相等的，但它们的实验精度都很低。厄缶持续做了25年的实验，他采用扭秤方法，把动态实验改为静态实验，直接比较两个物体的惯性质量和引力质量，从而大大地提高了实验精度。他的实验装置如下：
他将一根横杆悬挂在细线下，两端对称地固定着材料不同、但质量相同的重物A和B。这两种重物都会受到重力（与引力质量成正比）和地球自转造成的离心力（与惯性质量成正比）。M引与M惯成相等或成正比，那么AB所受离心力相等，力矩抵消，扭秤处于平衡状态。若M引与M惯不成正比，那么扭秤不再平衡，发生扭转。厄缶用望远镜对准悬丝上的小反射镜，观察望远镜上方的短刻度标尺，从而测量偏转角。为了避免系统误差，厄缶还将横杆转180°，换一个方向测量。1889年厄缶得到的第一次结果，实验精度达η≤5×10-8。1980年得到第二次结果，η=3×10-9，后一结果直到厄缶死后三年才正式发表。这一实验意义深远，爱因斯坦挖掘出其背后的含义，提出了等效原理，作为广义相对论的基础。
#团团知乎#
一个传统的足球是由20块白色的正六边形和12块黑色的正五边形一共32块皮组成的，但后来随着科技的发展为了提高足球运行的精准度，减少到14块、8块。到2014年巴西世界杯的时候就已经减少到6块了这样的表面结构可以使足球具有独特的对称性为比赛带来更好的场上控球、触球及相关稳定性。
图片/网络
一个传统的足球是由20块白色的正六边形和12块黑色的正五边形一共32块皮组成的，但后来随着科技的发展为了提高足球运行的精准度，减少到14块、8块。到2014年巴西世界杯的时候就已经减少到6块了这样的表面结构可以使足球具有独特的对称性为比赛带来更好的场上控球、触球及相关稳定性。
图片/网络
✋热门推荐