#长春新闻# 健康码突然由绿码被变成红码。“红码”事件在互联网上引发舆论海啸触发人们的神经。江苏无锡一社区街道转绿码居民手上被盖章被猛批像“肉检疫”合格还要保持三天。“抱走活人社会调剂！”人世间怪事。“储户存款变理财” 村镇银行又出事。在平台上显示为“理财产品”，度小满客服回应称：这是银行方面改的。该消息加剧了储户的不安，并再次引爆网络舆论。度小满客服经过核实后答复上述储户称，“电子卡页面的产品设计、页面展示元素均由银行方负责维护，存款产品变成理财产品是银行改的。”同时，度小满客服强调，“度小满跟村镇银行没有任何理财产品合作，只合作了存款业务，页面展示并不会影响存款产品的性质。”。资料配图 https://t.cn/8FUGQAi

不能说不好不好，得说好，好会靠近好找到好治愈好。好吧，那就说好。

见旁人用理光GR3街拍，那么轻轻小小的一个机器脖上一挂，仿佛可以装下全世界似的。所以大，不一定好。小雪，小寒，小满，小暑，小暑不小，最热的时候至此开始，心静与不静，都热，天降大热，有甚办法？

早起，晚睡，把时间调一调，凌晨四点的天空是墨蓝色，人走在天空下，像一支笔。走到四点半，天空就是传说里的克莱因蓝，干净清凉，直击灵魂的蓝。四点四十分，开始转为矢车菊蓝，蓝调中略微朦胧紫，既而天空东一嵌西一嵌茄色橙色或者粉嘟嘟的桃花云，蓝被即将诞生的太阳慢慢撑淡，转为普鲁氏蓝，毕加索最爱的颜色，接而知更鸟蛋蓝，悄悄揉揉地搓着这个小暑的早上。蓝淡云艳丽，太阳出来。

那一刻，人是静定的，坐在静定的野塘边。想起伊夫·克莱因说，“蓝色是天空、是水、是空气，是深度和无限，是自由和生命，蓝色是宇宙本质的颜色。”

如果绿色可以治愈我的肉体，那么蓝色，会净盈我的灵魂。

做警察的小姑娘很乐观，每次与她说话，都感觉回到了青春时候，那些敢，那些胆，那些不顾一切清澈的愿意。

猫真是世上最骚气的动物。满地打滚，狠命嚎叫，夜夜不归宿。那种教旁人见了柔肠寸断的寻爱。很想给她做个节育，可我这个不争气的妈已是自身难保，摸摸她，乖，难为相思难为猫。

大热天墨墨喜欢趴在床底下，小舌头哈拉哈拉，一副热狗模样。

开空调骨头痛，开风扇头痛，多吃一口拉稀，不吃又吐，好吧，把不舒服往不舒服里掖一掖，摇摇大蒲扇，读禅诗，看雪图。

读晚唐禅宗公案李翱于见药山和尚而开悟的故事。

话说李翱去药山参拜药山惟俨禅师，禅师端坐窗下看经，既不起身迎接，也不抬头招呼。李翱急躁地说：“见面不如闻名！”禅师说：“太守为什么要贵耳贱目？”李翱连忙施礼道歉，请教：“什么是禅？”禅师用手指指空中，又指指地上。李翱没有领会，禅师说：“云在青天水在瓶。”李翱欣然有悟，当即吟出“炼得身形似鹤形，千株松下两函经。我来问道无余说，云在青天水在瓶。”

以前读书时，床头座右铭便是“云在青天水在瓶。”

云在天，经风变幻，云卷云舒；水在瓶，不动而静，清清可鉴。一切自有它们的归宿、来源和本性，性命相合，各归其所。不以喜而喜，不以悲为悲，安于平常顺其自然。方得“云在青天水在瓶”的自在。

虚空终究虚空，纯净终究纯净。

第49天， 早起见山见荷见鹭见云，不浪费每一个干净的早晨。感恩打赏，感恩您读过我爱过我。

#极目锐评#【#我不是药神因侵权被判罚2万#，电影很好但侵权不好】北京法院审判信息网7月5日公开的一则一审民事判决书显示，北京坏猴子文化产业发展有限公司被诉，未经许可在电影《我不是药神》中使用了原告张某拍摄的印度新德里建筑物照片。法院一审认定被告侵权。判决书显示，被告停止涉案侵权行为，赔偿原告张某经济损失2万元并致歉。（据7月6日中新财经）

《我不是药神》是由文牧野执导，宁浩、徐峥共同监制，徐峥、周一围、王传君、谭卓等主演的剧情片，阵容强大，剧本扎实，由真实事件改编，深入剖析人性，融合多元的创作手法，是难得的现实主义力作，2018年上映之时赢得了票房和口碑的双重成功，至今仍有很多观众对其细致的人物刻画、丰富的戏剧性和温情的现实观照津津乐道。

但就在上映四周年之际，《我不是药神》被告了。被告的那一段画面，如果不是被告了，可能观众都不会注意到。是有一段展示徐峥所扮演的程勇，去印度旅游的纪念照片，其中有一张印度新德里寺庙建筑的照片，出镜约2秒，被原作者张列白侵害了其署名权、复制权、保护作品完整权、网络信息传播报酬权等多项权利为由，告上法庭，索赔48万元。

消息刚传出来的时候，网友的普遍反映是：“这是敲竹杠吧！”因为那张照片的展示的确很不显眼，而原告索赔金额相当之高，这部电影在很多人心目中又是“神作”“良心之作”。网友们仅凭感情和感觉做判断，大概会觉得原告是在“小题大做”“狮子大开口”“看电影红了就来蹭热度”。

但知识产权保护不能只讲感情，只看感觉，更要以事实为依据，以法律为准绳。不是说优秀的电影就不会侵权，有良心的作品就毫无瑕疵，事实上，由于影视剧拍摄制作分工越来越精细，涉及多个环节和工种，一不小心就可能卷入侵权风波。

2021年2月，有微博网友爆料称，父母的结婚照被热播剧《假日暖洋洋》剧组当作遗像出现在电视画面中，之后涉事剧组致歉，并称工作疏忽，已开除相关工作人员，将替换正片内容，这实际上就是侵犯了他人的个人信息权益；

2021年9月，热播剧《扫黑风暴》片头素材被指侵权，随后，片头制作公司亿和视效表示，公司已于今年7月21日在VJshi网站购买了该素材。VJshi网表示，经核实，供稿人高某某提供了非原创作品，已对其账号进行封禁，并终止合作。

还有大家应该记忆犹新的“奥迪小满文案抄袭”事件，也是制作方出了问题，品牌审核不到位，侵犯了原创者的合法权益，也让网友看了场笑话。

在类似的案例中，其实被侵权者会告上法庭的并不多，大多数都是以道歉，赔偿、停止侵权的和解告终。但这并非意味着，被侵权的人就一定要息事宁人，一定要私下和解，以诉讼方式维权索赔也是权利者的合法权利。至于最后侵权行为是否成立，侵犯了那些权利，赔偿如何认定，法律自有公论。

在本案中，法院就根据现有事实和证据，认定被告侵害了原告对涉案作品享有的复制权、信息网络传播权及署名权，应为此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。但也根据涉案作品的知名度、被告的主观过错、侵权情节、电影中涉案作品贡献率等因素，酌情确定了道歉时间和赔偿金额。可见，艺术创作是感性的，但法律责任是理性的，“用而不告”存在很大的侵权风险，而侵权就必然要承担法律责任。

这也给所有的影视创作、乃至艺术创作者提了个醒：电影很好，侵权却不好，不要让不好的侵权，给好的电影带来不好的影响。创作者不要为难创作者，主动尊重和保护知识产权，创作才能百花齐放。（极目新闻评论员 屈旌）