#锐参考#【这次，欧盟捅了“马蜂窝”】 （文/姜涛）俄乌冲突僵持之际，欧盟又给乌克兰画了张大饼。
据路透社报道，为期两天的欧盟夏季峰会23日在布鲁塞尔开幕，欧洲理事会在当晚发表的一份声明中说，同意欧盟委员会的建议，给予乌克兰和摩尔多瓦欧盟候选国地位。对此，乌克兰总统泽连斯基在社交媒体上说，“这是一个历史性时刻”，“乌克兰的未来在欧盟”。
今年2月俄罗斯开展“特别军事行动”后，乌克兰立即启动申请加入欧盟的程序，并于2月28日正式递交申请，呼吁欧盟启动“新的特殊程序”迅速吸纳乌克兰。但欧盟在3月举行的峰会上排除了乌克兰“火线入盟”的可能性，因为它们连内部意见都摆不平。
美国有线电视新闻网就指出欧盟内部各怀鬼胎：一些西欧国家担心乌克兰加入会导致欧盟的权力平衡进一步向东偏移，还有一些国家担心乌克兰加入会分走大量欧盟预算。葡萄牙总理科斯塔甚至明确表示，处于交战状态中的国家不符合加入欧盟的条件。
因此，对于欧盟刚刚给予的这个“重大利好”，泽连斯基的表态看起来似乎没有那么兴奋，尽管一国通常要等待数年才能成为欧盟候选国。与之形成对比的是，此次跟乌摩两国一道提交申请的格鲁吉亚就没有这么好的运气，连“被叫号”的资格都没有，欧盟只是给了个安慰奖，承认了格鲁吉亚有朝一日加入欧盟的“前景”。
而且，即便获得“候选国”地位，也不意味着就一定能加入。土耳其以及塞尔维亚、阿尔巴尼亚、北马其顿和黑山等几个巴尔干国家早已获得欧盟候选国地位，等待多年仍未正式加入欧盟。特别是土耳其，早在20多年前就获得了这一地位，但欧盟至今没有接纳它。
此外，欧盟对乌克兰的支持到底有几分诚意是个大问题。俄罗斯人民友谊大学战略研究和预测研究所副所长尼基塔·达纽克说：“乌克兰的经济已完全崩溃，布鲁塞尔不愿背上如此沉重的包袱，反对乌克兰加入欧盟的将是欧洲人自己。”
舆论普遍认为，欧盟此举更多具有象征意义。不过，欧盟为乌克兰“开小灶”的行为，还是捅了“马蜂窝”。西班牙《世界报》就发表文章称，一些国家理解欧盟在当前形势下需要“声援”乌克兰，给乌克兰以希望，但它们警告，一种不公不能用另一种不公或者一种错误来纠正。文章称，欧盟的许多内部挑战源于上次大举东扩，教训已经足够多，操之过急不能解决任何问题，还可能在不远的将来搞砸一切。
法新社报道称，“愤怒的巴尔干领导人”正在抨击欧盟拖延它们加入（欧盟）的程序。路透社也说，乌克兰获得欧盟候选国地位等于驶入“快车道”，这对西巴尔干国家来说是个坏消息，让这些国家感到更加边缘化。
根据外媒报道，阿尔巴尼亚总理拉马表示，他“欢迎”乌克兰获得欧盟候选国地位，但希望乌克兰人不要有“过多幻想”。北马其顿总理科瓦切夫斯基说：“如果我没算错，北马其顿当了17年候选国，阿尔巴尼亚8年；所以，欢迎乌克兰。”他还说：“现在发生的事情是一个严重的问题，严重打击了欧盟的信誉。我们正在浪费宝贵的时间，而我们没有这些时间。”
保加利亚总理佩特科夫则针锋相对地挑明，保加利亚不一定会放弃阻止北马其顿加入欧盟的谈判——因为与北马其顿长期以来的历史和文化纠葛，保加利亚一直在阻挠北马其顿。偏偏最近，保加利亚的亲欧政府在不信任投票中垮台，未来更难以预料。
……
可以说，这场欧盟峰会几乎成了各方吵架的广场，好不热闹，反映出入盟之路怎一个“乱”字了得。但更严重的危机恐怕并不止于此。
西班牙《世界报》的文章还指出，欧盟给予乌摩候选国地位打开了潘多拉魔盒，加重了一些申请国的厌恶情绪，这些“永远的申请国”已经厌倦空口承诺、漂亮话语和被告知规则、程序的重要性，回头却发现欧盟对别的国家没有采取同样的标准。文章称，阿尔巴尼亚和北马其顿明白自己正遭到不公待遇；塞尔维亚也进行抗议，并不断威胁要倒向俄罗斯一方。
参与相关谈判的一名欧盟高级外交官说，很多欧盟成员国政府认为，可以不断给巴尔干国家开“整改”条件。但他也承认，“事实并不是这样，到了某一时刻它们（巴尔干国家）就会放弃”。
值得一提的是，不久前，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体上分享对俄乌局势看法时称，乌克兰到本世纪中叶才有可能真的加入欧盟。他说：“要是欧盟到时候消失了呢？那将是怎样的风波，想想都可怕，要知道乌克兰为加入欧盟作出了怎样的牺牲？不幸的乌克兰人受了怎样的欺骗？”
从俄罗斯的立场看，梅德韦杰夫的言论或许是真心为乌克兰感到惋惜。局势究竟向哪走，人们拭目以待。但在历史前进的过程中，谁敢保证不会出现一些吊诡的巧合呢？
据路透社报道，为期两天的欧盟夏季峰会23日在布鲁塞尔开幕，欧洲理事会在当晚发表的一份声明中说，同意欧盟委员会的建议，给予乌克兰和摩尔多瓦欧盟候选国地位。对此，乌克兰总统泽连斯基在社交媒体上说，“这是一个历史性时刻”，“乌克兰的未来在欧盟”。
今年2月俄罗斯开展“特别军事行动”后，乌克兰立即启动申请加入欧盟的程序，并于2月28日正式递交申请，呼吁欧盟启动“新的特殊程序”迅速吸纳乌克兰。但欧盟在3月举行的峰会上排除了乌克兰“火线入盟”的可能性，因为它们连内部意见都摆不平。
美国有线电视新闻网就指出欧盟内部各怀鬼胎：一些西欧国家担心乌克兰加入会导致欧盟的权力平衡进一步向东偏移，还有一些国家担心乌克兰加入会分走大量欧盟预算。葡萄牙总理科斯塔甚至明确表示，处于交战状态中的国家不符合加入欧盟的条件。
因此，对于欧盟刚刚给予的这个“重大利好”，泽连斯基的表态看起来似乎没有那么兴奋，尽管一国通常要等待数年才能成为欧盟候选国。与之形成对比的是，此次跟乌摩两国一道提交申请的格鲁吉亚就没有这么好的运气，连“被叫号”的资格都没有，欧盟只是给了个安慰奖，承认了格鲁吉亚有朝一日加入欧盟的“前景”。
而且，即便获得“候选国”地位，也不意味着就一定能加入。土耳其以及塞尔维亚、阿尔巴尼亚、北马其顿和黑山等几个巴尔干国家早已获得欧盟候选国地位，等待多年仍未正式加入欧盟。特别是土耳其，早在20多年前就获得了这一地位，但欧盟至今没有接纳它。
此外，欧盟对乌克兰的支持到底有几分诚意是个大问题。俄罗斯人民友谊大学战略研究和预测研究所副所长尼基塔·达纽克说：“乌克兰的经济已完全崩溃，布鲁塞尔不愿背上如此沉重的包袱，反对乌克兰加入欧盟的将是欧洲人自己。”
舆论普遍认为，欧盟此举更多具有象征意义。不过，欧盟为乌克兰“开小灶”的行为，还是捅了“马蜂窝”。西班牙《世界报》就发表文章称，一些国家理解欧盟在当前形势下需要“声援”乌克兰，给乌克兰以希望，但它们警告，一种不公不能用另一种不公或者一种错误来纠正。文章称，欧盟的许多内部挑战源于上次大举东扩，教训已经足够多，操之过急不能解决任何问题，还可能在不远的将来搞砸一切。
法新社报道称，“愤怒的巴尔干领导人”正在抨击欧盟拖延它们加入（欧盟）的程序。路透社也说，乌克兰获得欧盟候选国地位等于驶入“快车道”，这对西巴尔干国家来说是个坏消息，让这些国家感到更加边缘化。
根据外媒报道，阿尔巴尼亚总理拉马表示，他“欢迎”乌克兰获得欧盟候选国地位，但希望乌克兰人不要有“过多幻想”。北马其顿总理科瓦切夫斯基说：“如果我没算错，北马其顿当了17年候选国，阿尔巴尼亚8年；所以，欢迎乌克兰。”他还说：“现在发生的事情是一个严重的问题，严重打击了欧盟的信誉。我们正在浪费宝贵的时间，而我们没有这些时间。”
保加利亚总理佩特科夫则针锋相对地挑明，保加利亚不一定会放弃阻止北马其顿加入欧盟的谈判——因为与北马其顿长期以来的历史和文化纠葛，保加利亚一直在阻挠北马其顿。偏偏最近，保加利亚的亲欧政府在不信任投票中垮台，未来更难以预料。
……
可以说，这场欧盟峰会几乎成了各方吵架的广场，好不热闹，反映出入盟之路怎一个“乱”字了得。但更严重的危机恐怕并不止于此。
西班牙《世界报》的文章还指出，欧盟给予乌摩候选国地位打开了潘多拉魔盒，加重了一些申请国的厌恶情绪，这些“永远的申请国”已经厌倦空口承诺、漂亮话语和被告知规则、程序的重要性，回头却发现欧盟对别的国家没有采取同样的标准。文章称，阿尔巴尼亚和北马其顿明白自己正遭到不公待遇；塞尔维亚也进行抗议，并不断威胁要倒向俄罗斯一方。
参与相关谈判的一名欧盟高级外交官说，很多欧盟成员国政府认为，可以不断给巴尔干国家开“整改”条件。但他也承认，“事实并不是这样，到了某一时刻它们（巴尔干国家）就会放弃”。
值得一提的是，不久前，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体上分享对俄乌局势看法时称，乌克兰到本世纪中叶才有可能真的加入欧盟。他说：“要是欧盟到时候消失了呢？那将是怎样的风波，想想都可怕，要知道乌克兰为加入欧盟作出了怎样的牺牲？不幸的乌克兰人受了怎样的欺骗？”
从俄罗斯的立场看，梅德韦杰夫的言论或许是真心为乌克兰感到惋惜。局势究竟向哪走，人们拭目以待。但在历史前进的过程中，谁敢保证不会出现一些吊诡的巧合呢？
【#茶颜悦色诉茶颜观色#二审判决：驳回上诉，维持原判】香甜诱人的牛奶配上深沉浓郁的红茶，撒上酥脆可口的坚果碎……冬天一杯这样的奶茶能瞬间让人开心起来。而网红奶茶“茶颜悦色”诉“茶颜观色”一字之差，是“攀附商誉”还是单纯本无意？
1月29日，湖南长沙市中级人民法院公布了该不正当竞争案的二审结果，维持原判，“茶颜悦色”胜诉。
这俩奶茶，很像
2019年10月，“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求判令“茶颜悦色”商标权人湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）及授权使用人等赔偿各项损失，并公开发表致歉声明，消除不利影响。长沙市岳麓区人民法院经审理，于2020年4月8日判决驳回广州洛旗公司的全部诉讼请求。
2020年8月17日，茶悦公司作为原告，以被告使用的商业标识与其有一定影响力的商品装潢高度近似为由，将洛旗公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）告上长沙市天心区人民法院的法庭。
长沙市天心区人民法院一审判决：洛旗公司、凯郡昇品公司立即停止在全国范围内使用与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为，并向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用，同时在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。
然而洛旗公司因不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。
长沙市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
究竟谁复制了谁？
长沙中院的判决中显示：一、关于装潢元素的认定。茶悦公司及其创始人吕良自2013年12月经营第一家“茶颜悦色”饮品店开始，在不同历史时期或者同一时期的不同门店，所使用的装潢元素并不完全相同。特别是门头店招牌上的仕女图，先后有六种不同的式样。
茶悦公司主张保护的装潢元素多达十二项，但经法院逐一分析后认为，在茶悦公司诉讼主张范围内，能够纳入反不正当竞争法保护范围的元素包括：白色竖向特殊字体“茶颜悦色”、门头店招上的仕女图（不包括“茶”字纹色彩）、“雨天半价”标语。
二、关于知名程度的认定。茶悦公司销售时间至今长达八年，销售区域扩散至湖南以外的其他省份。截至2020年6月12日，“茶颜悦色”实体门店已扩张至200余家。与#茶颜悦色#相关微博热搜累计阅读量达12.2亿，网民关注度较高。相关媒体报道涉及国家级、省级、市级多个层次，宣传推广持续时间较长。因此，可认定茶悦公司的商品为具有一定影响的商品。
茶悦公司在微信公众号、微博上大量发布了上述商品装潢,各大媒体对“茶颜悦色”品牌进行宣传报道时，大量展示了该整体形象，故可以认定上述装潢系有一定影响的
三、关于法律责任的认定。洛旗公司使用的图案与茶颜公司使用的外部轮廓相同、底部色彩相同、英文文字及色彩相同、茶叶片及色彩基本无差别、中文文字及色彩高度近似、排列组合相同，构成高度近似，故可认定两者在消费者中形成了较高的混淆度。
茶悦公司于2015年10月21日即已开始使用，并于2016年后期开始在门店中统一、稳定地使用，在消费者中形成了一定影响。而洛旗公司最早使用被诉侵权商业标识的时间为2017年8月，晚于茶悦公司开始使用的时间。
由于“茶颜悦色”品牌影响力的形成是一个逐渐发展的历史过程，广州洛旗公司在上述装潢具有一定影响力之后才开始使用与其相似的图案，具有明显的主观故意。据此认定，广州洛旗公司擅自使用与湖南茶悦公司有一定影响力的商品装潢近似的商业标识，构成不正当竞争。
四、关于赔偿经济损失的认定。判断赔偿数额的依据是不正当竞争行为给权利人造成的损害后果，与装潢元素的具体构成数量，没有法律上的因果关系。洛旗公司不正当竞争行为的实施对象、实施方式均未发生变化，混淆、挤占茶悦公司市场份额的损害后果也未发生变化，故装潢元素数量的增加或者减少不必然导致赔偿数额增加或者减少。
虽然茶悦公司仅在长沙市、武汉市、常德市开设门店，但案涉商品装潢的知名度已经超出上述区域，洛旗公司在全国以招商加盟方式使用侵权标识的不正当竞争行为，必然导致茶悦公司市场份额的减损。从现有证据来看，确有消费者因误认而选择“茶颜观色”茶饮品。因此，洛旗公司关于茶悦公司没有损失的上诉理由不成立，法院不予采纳。
针对此案法官怎么说？
长沙知识产权法庭法官左武表示，为充分了解市场真实情况，客观公正掌握案涉装潢现状，法院专门进行了现场实地勘查，开展了消费者市场调查，自费到三十余家门店进行亲身体验。
经仔细比对，合议庭对十一项装潢元素逐一分析，逐一论证，采纳了洛旗公司的上诉意见近十项，做到了该保护的坚决保护，不该保护的依法排除，全面回应上诉人的各项上诉理由，切实保障双方当事人的合法权益。
左武指出，茶颜悦色诉茶颜观色不正当竞争案二审判决创新点主要表现在三方面。
第一，主动采取了消费者市场调查措施，组织部分消费者就案涉装潢及组成元素的识别程度进行了问卷调查，帮助合议庭最大程度贴近市场，真正做到从一般消费者的角度评价诉争商业标识。
第二，首次构建了非规范性使用注册商标后的装潢权保护规则，真正做到对诚实守信经营者应保尽保。
第三，全面明晰了同一商业标识作为商标权客体与作为装潢权客体的认定规则，真正做到依法保护知识产权。文/北京青年报记者 宋霞
1月29日，湖南长沙市中级人民法院公布了该不正当竞争案的二审结果，维持原判，“茶颜悦色”胜诉。
这俩奶茶，很像
2019年10月，“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求判令“茶颜悦色”商标权人湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）及授权使用人等赔偿各项损失，并公开发表致歉声明，消除不利影响。长沙市岳麓区人民法院经审理，于2020年4月8日判决驳回广州洛旗公司的全部诉讼请求。
2020年8月17日，茶悦公司作为原告，以被告使用的商业标识与其有一定影响力的商品装潢高度近似为由，将洛旗公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）告上长沙市天心区人民法院的法庭。
长沙市天心区人民法院一审判决：洛旗公司、凯郡昇品公司立即停止在全国范围内使用与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为，并向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用，同时在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。
然而洛旗公司因不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。
长沙市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
究竟谁复制了谁？
长沙中院的判决中显示：一、关于装潢元素的认定。茶悦公司及其创始人吕良自2013年12月经营第一家“茶颜悦色”饮品店开始，在不同历史时期或者同一时期的不同门店，所使用的装潢元素并不完全相同。特别是门头店招牌上的仕女图，先后有六种不同的式样。
茶悦公司主张保护的装潢元素多达十二项，但经法院逐一分析后认为，在茶悦公司诉讼主张范围内，能够纳入反不正当竞争法保护范围的元素包括：白色竖向特殊字体“茶颜悦色”、门头店招上的仕女图（不包括“茶”字纹色彩）、“雨天半价”标语。
二、关于知名程度的认定。茶悦公司销售时间至今长达八年，销售区域扩散至湖南以外的其他省份。截至2020年6月12日，“茶颜悦色”实体门店已扩张至200余家。与#茶颜悦色#相关微博热搜累计阅读量达12.2亿，网民关注度较高。相关媒体报道涉及国家级、省级、市级多个层次，宣传推广持续时间较长。因此，可认定茶悦公司的商品为具有一定影响的商品。
茶悦公司在微信公众号、微博上大量发布了上述商品装潢,各大媒体对“茶颜悦色”品牌进行宣传报道时，大量展示了该整体形象，故可以认定上述装潢系有一定影响的
三、关于法律责任的认定。洛旗公司使用的图案与茶颜公司使用的外部轮廓相同、底部色彩相同、英文文字及色彩相同、茶叶片及色彩基本无差别、中文文字及色彩高度近似、排列组合相同，构成高度近似，故可认定两者在消费者中形成了较高的混淆度。
茶悦公司于2015年10月21日即已开始使用，并于2016年后期开始在门店中统一、稳定地使用，在消费者中形成了一定影响。而洛旗公司最早使用被诉侵权商业标识的时间为2017年8月，晚于茶悦公司开始使用的时间。
由于“茶颜悦色”品牌影响力的形成是一个逐渐发展的历史过程，广州洛旗公司在上述装潢具有一定影响力之后才开始使用与其相似的图案，具有明显的主观故意。据此认定，广州洛旗公司擅自使用与湖南茶悦公司有一定影响力的商品装潢近似的商业标识，构成不正当竞争。
四、关于赔偿经济损失的认定。判断赔偿数额的依据是不正当竞争行为给权利人造成的损害后果，与装潢元素的具体构成数量，没有法律上的因果关系。洛旗公司不正当竞争行为的实施对象、实施方式均未发生变化，混淆、挤占茶悦公司市场份额的损害后果也未发生变化，故装潢元素数量的增加或者减少不必然导致赔偿数额增加或者减少。
虽然茶悦公司仅在长沙市、武汉市、常德市开设门店，但案涉商品装潢的知名度已经超出上述区域，洛旗公司在全国以招商加盟方式使用侵权标识的不正当竞争行为，必然导致茶悦公司市场份额的减损。从现有证据来看，确有消费者因误认而选择“茶颜观色”茶饮品。因此，洛旗公司关于茶悦公司没有损失的上诉理由不成立，法院不予采纳。
针对此案法官怎么说？
长沙知识产权法庭法官左武表示，为充分了解市场真实情况，客观公正掌握案涉装潢现状，法院专门进行了现场实地勘查，开展了消费者市场调查，自费到三十余家门店进行亲身体验。
经仔细比对，合议庭对十一项装潢元素逐一分析，逐一论证，采纳了洛旗公司的上诉意见近十项，做到了该保护的坚决保护，不该保护的依法排除，全面回应上诉人的各项上诉理由，切实保障双方当事人的合法权益。
左武指出，茶颜悦色诉茶颜观色不正当竞争案二审判决创新点主要表现在三方面。
第一，主动采取了消费者市场调查措施，组织部分消费者就案涉装潢及组成元素的识别程度进行了问卷调查，帮助合议庭最大程度贴近市场，真正做到从一般消费者的角度评价诉争商业标识。
第二，首次构建了非规范性使用注册商标后的装潢权保护规则，真正做到对诚实守信经营者应保尽保。
第三，全面明晰了同一商业标识作为商标权客体与作为装潢权客体的认定规则，真正做到依法保护知识产权。文/北京青年报记者 宋霞
【#茶颜悦色诉茶颜观色#二审判决：驳回上诉，维持原判】香甜诱人的牛奶配上深沉浓郁的红茶，撒上酥脆可口的坚果碎……冬天一杯这样的奶茶能瞬间让人开心起来。而网红奶茶“茶颜悦色”诉“茶颜观色”一字之差，是“攀附商誉”还是单纯本无意？
1月29日，湖南长沙市中级人民法院公布了该不正当竞争案的二审结果，维持原判，“茶颜悦色”胜诉。
这俩奶茶，很像
2019年10月，“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求判令“茶颜悦色”商标权人湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）及授权使用人等赔偿各项损失，并公开发表致歉声明，消除不利影响。长沙市岳麓区人民法院经审理，于2020年4月8日判决驳回广州洛旗公司的全部诉讼请求。
2020年8月17日，茶悦公司作为原告，以被告使用的商业标识与其有一定影响力的商品装潢高度近似为由，将洛旗公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）告上长沙市天心区人民法院的法庭。
长沙市天心区人民法院一审判决：洛旗公司、凯郡昇品公司立即停止在全国范围内使用与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为，并向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用，同时在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。
然而洛旗公司因不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。
长沙市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
究竟谁复制了谁？
长沙中院的判决中显示：一、关于装潢元素的认定。茶悦公司及其创始人吕良自2013年12月经营第一家“茶颜悦色”饮品店开始，在不同历史时期或者同一时期的不同门店，所使用的装潢元素并不完全相同。特别是门头店招牌上的仕女图，先后有六种不同的式样。
茶悦公司主张保护的装潢元素多达十二项，但经法院逐一分析后认为，在茶悦公司诉讼主张范围内，能够纳入反不正当竞争法保护范围的元素包括：白色竖向特殊字体“茶颜悦色”、门头店招上的仕女图（不包括“茶”字纹色彩）、“雨天半价”标语。
二、关于知名程度的认定。茶悦公司销售时间至今长达八年，销售区域扩散至湖南以外的其他省份。截至2020年6月12日，“茶颜悦色”实体门店已扩张至200余家。与#茶颜悦色#相关微博热搜累计阅读量达12.2亿，网民关注度较高。相关媒体报道涉及国家级、省级、市级多个层次，宣传推广持续时间较长。因此，可认定茶悦公司的商品为具有一定影响的商品。
茶悦公司在微信公众号、微博上大量发布了上述商品装潢,各大媒体对“茶颜悦色”品牌进行宣传报道时，大量展示了该整体形象，故可以认定上述装潢系有一定影响的
三、关于法律责任的认定。洛旗公司使用的图案与茶颜公司使用的外部轮廓相同、底部色彩相同、英文文字及色彩相同、茶叶片及色彩基本无差别、中文文字及色彩高度近似、排列组合相同，构成高度近似，故可认定两者在消费者中形成了较高的混淆度。
茶悦公司于2015年10月21日即已开始使用，并于2016年后期开始在门店中统一、稳定地使用，在消费者中形成了一定影响。而洛旗公司最早使用被诉侵权商业标识的时间为2017年8月，晚于茶悦公司开始使用的时间。
由于“茶颜悦色”品牌影响力的形成是一个逐渐发展的历史过程，广州洛旗公司在上述装潢具有一定影响力之后才开始使用与其相似的图案，具有明显的主观故意。据此认定，广州洛旗公司擅自使用与湖南茶悦公司有一定影响力的商品装潢近似的商业标识，构成不正当竞争。
四、关于赔偿经济损失的认定。判断赔偿数额的依据是不正当竞争行为给权利人造成的损害后果，与装潢元素的具体构成数量，没有法律上的因果关系。洛旗公司不正当竞争行为的实施对象、实施方式均未发生变化，混淆、挤占茶悦公司市场份额的损害后果也未发生变化，故装潢元素数量的增加或者减少不必然导致赔偿数额增加或者减少。
虽然茶悦公司仅在长沙市、武汉市、常德市开设门店，但案涉商品装潢的知名度已经超出上述区域，洛旗公司在全国以招商加盟方式使用侵权标识的不正当竞争行为，必然导致茶悦公司市场份额的减损。从现有证据来看，确有消费者因误认而选择“茶颜观色”茶饮品。因此，洛旗公司关于茶悦公司没有损失的上诉理由不成立，法院不予采纳。
针对此案法官怎么说？
长沙知识产权法庭法官左武表示，为充分了解市场真实情况，客观公正掌握案涉装潢现状，法院专门进行了现场实地勘查，开展了消费者市场调查，自费到三十余家门店进行亲身体验。
经仔细比对，合议庭对十一项装潢元素逐一分析，逐一论证，采纳了洛旗公司的上诉意见近十项，做到了该保护的坚决保护，不该保护的依法排除，全面回应上诉人的各项上诉理由，切实保障双方当事人的合法权益。
左武指出，茶颜悦色诉茶颜观色不正当竞争案二审判决创新点主要表现在三方面。
第一，主动采取了消费者市场调查措施，组织部分消费者就案涉装潢及组成元素的识别程度进行了问卷调查，帮助合议庭最大程度贴近市场，真正做到从一般消费者的角度评价诉争商业标识。
第二，首次构建了非规范性使用注册商标后的装潢权保护规则，真正做到对诚实守信经营者应保尽保。
第三，全面明晰了同一商业标识作为商标权客体与作为装潢权客体的认定规则，真正做到依法保护知识产权。文/北京青年报记者 宋霞
1月29日，湖南长沙市中级人民法院公布了该不正当竞争案的二审结果，维持原判，“茶颜悦色”胜诉。
这俩奶茶，很像
2019年10月，“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求判令“茶颜悦色”商标权人湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）及授权使用人等赔偿各项损失，并公开发表致歉声明，消除不利影响。长沙市岳麓区人民法院经审理，于2020年4月8日判决驳回广州洛旗公司的全部诉讼请求。
2020年8月17日，茶悦公司作为原告，以被告使用的商业标识与其有一定影响力的商品装潢高度近似为由，将洛旗公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）告上长沙市天心区人民法院的法庭。
长沙市天心区人民法院一审判决：洛旗公司、凯郡昇品公司立即停止在全国范围内使用与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为，并向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用，同时在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。
然而洛旗公司因不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。
长沙市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
究竟谁复制了谁？
长沙中院的判决中显示：一、关于装潢元素的认定。茶悦公司及其创始人吕良自2013年12月经营第一家“茶颜悦色”饮品店开始，在不同历史时期或者同一时期的不同门店，所使用的装潢元素并不完全相同。特别是门头店招牌上的仕女图，先后有六种不同的式样。
茶悦公司主张保护的装潢元素多达十二项，但经法院逐一分析后认为，在茶悦公司诉讼主张范围内，能够纳入反不正当竞争法保护范围的元素包括：白色竖向特殊字体“茶颜悦色”、门头店招上的仕女图（不包括“茶”字纹色彩）、“雨天半价”标语。
二、关于知名程度的认定。茶悦公司销售时间至今长达八年，销售区域扩散至湖南以外的其他省份。截至2020年6月12日，“茶颜悦色”实体门店已扩张至200余家。与#茶颜悦色#相关微博热搜累计阅读量达12.2亿，网民关注度较高。相关媒体报道涉及国家级、省级、市级多个层次，宣传推广持续时间较长。因此，可认定茶悦公司的商品为具有一定影响的商品。
茶悦公司在微信公众号、微博上大量发布了上述商品装潢,各大媒体对“茶颜悦色”品牌进行宣传报道时，大量展示了该整体形象，故可以认定上述装潢系有一定影响的
三、关于法律责任的认定。洛旗公司使用的图案与茶颜公司使用的外部轮廓相同、底部色彩相同、英文文字及色彩相同、茶叶片及色彩基本无差别、中文文字及色彩高度近似、排列组合相同，构成高度近似，故可认定两者在消费者中形成了较高的混淆度。
茶悦公司于2015年10月21日即已开始使用，并于2016年后期开始在门店中统一、稳定地使用，在消费者中形成了一定影响。而洛旗公司最早使用被诉侵权商业标识的时间为2017年8月，晚于茶悦公司开始使用的时间。
由于“茶颜悦色”品牌影响力的形成是一个逐渐发展的历史过程，广州洛旗公司在上述装潢具有一定影响力之后才开始使用与其相似的图案，具有明显的主观故意。据此认定，广州洛旗公司擅自使用与湖南茶悦公司有一定影响力的商品装潢近似的商业标识，构成不正当竞争。
四、关于赔偿经济损失的认定。判断赔偿数额的依据是不正当竞争行为给权利人造成的损害后果，与装潢元素的具体构成数量，没有法律上的因果关系。洛旗公司不正当竞争行为的实施对象、实施方式均未发生变化，混淆、挤占茶悦公司市场份额的损害后果也未发生变化，故装潢元素数量的增加或者减少不必然导致赔偿数额增加或者减少。
虽然茶悦公司仅在长沙市、武汉市、常德市开设门店，但案涉商品装潢的知名度已经超出上述区域，洛旗公司在全国以招商加盟方式使用侵权标识的不正当竞争行为，必然导致茶悦公司市场份额的减损。从现有证据来看，确有消费者因误认而选择“茶颜观色”茶饮品。因此，洛旗公司关于茶悦公司没有损失的上诉理由不成立，法院不予采纳。
针对此案法官怎么说？
长沙知识产权法庭法官左武表示，为充分了解市场真实情况，客观公正掌握案涉装潢现状，法院专门进行了现场实地勘查，开展了消费者市场调查，自费到三十余家门店进行亲身体验。
经仔细比对，合议庭对十一项装潢元素逐一分析，逐一论证，采纳了洛旗公司的上诉意见近十项，做到了该保护的坚决保护，不该保护的依法排除，全面回应上诉人的各项上诉理由，切实保障双方当事人的合法权益。
左武指出，茶颜悦色诉茶颜观色不正当竞争案二审判决创新点主要表现在三方面。
第一，主动采取了消费者市场调查措施，组织部分消费者就案涉装潢及组成元素的识别程度进行了问卷调查，帮助合议庭最大程度贴近市场，真正做到从一般消费者的角度评价诉争商业标识。
第二，首次构建了非规范性使用注册商标后的装潢权保护规则，真正做到对诚实守信经营者应保尽保。
第三，全面明晰了同一商业标识作为商标权客体与作为装潢权客体的认定规则，真正做到依法保护知识产权。文/北京青年报记者 宋霞
✋热门推荐