《雄关漫道真如铁 ，蜀道难，蜀道难于向青天！清风不解，无读平民卷！望苍穹风云何解？忧桑，沉腑心杯悦！望清风来读我，纾我情！翘首凝望，天空不见明月！清风不爽，田中不与故人！论蜀关，山里山外魂牵梦绕，大山情怀何畏独忠？暇不思接，镜不圆明巳碎！心不悦，明月何当空？清风，何纾故民情》https://t.cn/A6aygdnS

If you are not willing to change, then don't expect your life to. ------如果你不愿意改变，那也别指望你的生活会有所变化。 ​​​
山回路转不见君，雪上空留马行处。——岑参《白雪歌送武判官归京》
人的一生很迷惘，在兜兜转转的过程中，可能会得到很多，也可能失去很多，这也许是天意弄人，所以，请珍惜眼前拥有的，别在失去以后才后悔！
#每日一善#

一条田间小路，机耕道，很窄，拖拉机想错车都很难！拓宽一下？不可能的！

外拓半米，就是基本农田。为啥？天眼！看得一清二楚！啥意思呢？农田（尤其是基本农田）的一点点儿变动都逃不过法眼！

山林里稻田里偷偷种植的几束罂粟花，总会被看到！

一片山林，以前，“这是俺们村的！”“不！这不是你们村的，我们村也有份！”

但实际上呢？从未有一个明晰的边界给划定出来！村子与村子之间的边界是“意象的”。“你看见没！半山腰上的那棵松树？左边是我们的林子，右边是你们的林子！”

后来，那棵松树死了！又换了另一种说辞！

农耕时候的山林，村子与村子之间的界线是一个模糊的区间（不是一条线），你中有我，我中有你。或许为此打了不少的架，乡间的械斗，大体上如此。

械斗之后呢？各退三尺！因而传统农耕社会的乡间，尤其是那些有山-水-林-湖杂糅的村子之间大多是乡规民约或约定俗成的边界。边界并不是一条明确的、笛卡尔式的的（矢量）线，而是一个区间，适度地越界，蚕食一些，也没人说什么！

但现代主义的、基于地权的经济视角来了！怎样体现呢？每一寸土地的确权！

原本两个村子之间的“模糊地带”是没人管的，并未怎么强度的开发，仍是那些杂木林，有野物，溪水清澈，砍柴什么的也没啥。

若是山地，这样的空间大多在山顶附近。若是丘陵缓坡，村子之间的界限通常是一条林带，林间有小溪。田与田之间的分界线，也是模糊的，也是一个区间，不是一条线。

严格来说，农耕时代的农村地区，有“公地（似乎模糊共享的山林）”，但并未有经济学视角的“公地悲剧（这是基于纯正的‘经济人’假设下的逻辑推演）”。通常村与村之间的公地，山林繁茂，是乡规民约或械斗之后的均衡！

数百年来，村子之间的械斗，逐渐形成了一种空间切分的共识。那个模糊的、并不是一条线的边界，也算是缓冲带，这里草长莺飞，树木繁盛。

如何划定三线呢？又何必呢？村域内本就有三线了：生态空间（大多在村与村之间的缓冲地带）—农业空间—村落空间。为何非要划定三线呢？基于国家的视角对于农村土地有一个可明晰到一条线（而非一个区间）的精准。

为啥要精准呢？何为红线？多跨一步，就会砍掉你的腿！铡刀式的红线！基本农田的那条线如此！

农村，曾经的前现代社会，一片山林，三个村子共同占有，具体哪个村子占多少？谁也说不清楚！但上面的人非要你说清楚。

“哪个地方是你的？说！”

三个村子都说了一个数，简单划定了一个边界。这座山林总计一万亩，“我们村3000亩；……我们村4000亩，我们村1000亩！就是这些了！”

一切都清晰了，曾经社会性共享的共有空间，变成了经济性独享的私有空间。曾经的模糊空间非要清晰，之后呢？突然就富余出来2000亩的地（10000-3000-4000-1000=2000），

“既然都不是你们三个村儿的，那就是我的了！”这就是测绘—确权的逻辑！

一个村子，曾经的房前屋后的土地，也是说不清楚的，但我家的鸡在这里养着，他家的猪圈早就在那里了，约定俗成，隐性的“确权”。但村子的人早就出去打工了，猪圈荒废了，鸡窝也没了，但那片地还在。

“这是你家的地吗？拿出你的证件来！”

哪来的证件呢？乡规民约而已，村子里这样的空间到处都是，无法确权，也难以确权，但非要确权。确权之后呢？一张图，整个村子200亩地，把各个农户自己确定的宅基地或院落剥离之后，居然剩下了100亩的土地。

这100亩的土地去掉纯正的公共空间（道路、村委、小学、宗祠等），居然还剩30亩，这……就是测绘-确权之后的盈利。这个数有人算过吗？这里面的猫腻有没有被揭露出来呢？

空间经营的第一步是空间确权，那些谁都不要（不能证明是它的）的，就是我的了。大体上这就是基于政府视角的测绘-确权的逻辑。

不过，既然这个被测绘-确权-整合之后的“富余空间”，拢到了村委或政府的手里，那就应承担其相应的空间责任。

但这笔“土地-空间”的账目盘完了之后，值钱的就拿走了，本应承担责任的，假装看不见！

……