顺义法院二十四篇案例入选《中国法院2022年度案例》

顺义区融媒体中心消息 近日，《中国法院2022年度案例》稿件采用情况公布，顺义法院二十四篇优秀案例入选。

《中国法院2022年度案例》系列丛书涵盖了刑事、民事、行政三大类审判业务和执行业务的案件类型，汇集了全国法院最新审结的典型案例。顺义法院入选的二十四篇案例包括刑事案例、物权纠纷、道路交通、行政纠纷、劳动纠纷等多个案由。入选的案例展示了顺义法院法官团队的裁判方法和价值理念，也透过案件使人民群众感受到司法裁判中法、理、情的融合，让公平正义可知可感。

天竺法庭法官助理曾庆贺执笔的《动态系统论在微信聊天言论是否构成侵犯名誉权认定中的适用——孙某诉周某名誉权案》是二十四篇案例之一，案由是人格权纠纷。案情为某理财平台出现问题后建立维权微信群，原告孙某、被告周某也在群中，原告主张被告在微信群和私信中的言论侵犯了他的名誉权，应承担法律责任。曾庆贺介绍，针对该案件，法院在审理时主要考察了两个方面，一是被告是否实施了对原告的侮辱或诽谤行为；二是被告发表的言论是否导致原告的社会评价降低。经法院审理，原、被告私信中被告的言论不构成对原告的侮辱行为，因为被告并没有以暴力或其他方法贬损原告人格、破坏名誉，也没有让第三人得知。至于微信群中被告的言论，因有他人在场，从语言来看虽具有引导性，但并不是污言秽语，故不构成侮辱行为。曾庆贺介绍，对于社会评价是否降低，需要看言论的影响范围及评价降低的程度，被告发表对原告的言论时，微信群有99人，成员有实名亦有非实名，成员之间熟识的与不熟识的混杂，因此涉及诉讼的言论影响范围的广度和深度均有限，并不能导致原告的社会评价明显降低。法院最终驳回了原告孙某的全部诉讼请求。该案例的入选，可以让更多人认识到，自媒体时代，言论的传播力和影响力空前强大，互联网不是法外之地，同样需要谨言慎行。

#五华微提示# 【速看！2022高校学生资助政策最新最全版！（附资助热线）】首轮志愿填报结束，距离踏入新学校的时间越来越近，小编汇集了最新、最全的
高校学生资助政策，转给有需要的同学，一定不要放弃读书哦！
其中，高等教育阶段学生资助政策有国家奖学金、国家励志奖学金、学业奖学金国家助学金、国家助学贷款、新生入学资助，勤工助学、学费减免、补偿代偿
“绿色通道”等。https://t.cn/A6aiuNZX

【中国信通院发布《信息无障碍动态（2022年第6期） 》】日前，中国信息通信研究院信息无障碍研究团队发布了《信息无障碍动态》（2022.6）。《信息无障碍动态》聚焦中央部委和地方政府的信息无障碍推进工作的进展情况，汇集企业及社会团体等在信息无障碍领域的最新动态资讯，为推动信息无障碍发展提供重要参考。https://t.cn/A6aJZvnz