【⚠️上海地区强对流天气潜势报⚠️】受副高边缘不稳定形势场影响，预计明天上海将可能出现强对流天气过程，尤其需要关注午后～夜里强对流云团的发展情况！一次强对流天气的发展有时就如同从星星之火到可以燎原，短期潜势可以报出概率范围，但具体积雨云何时在哪个地方率先发展起来，是现今预报中的一大难点，基本没有什么办法在其发生之前确认，通常临近才能根据云团发展实况进行外推预测了[酸]
PS：上周末后期山东半岛的强对流天气过程就是这样，从星星之火的孤立雷暴单体到最后发展成可以燎原的成片的积雨云区，甚为壮观也带给半岛几乎破纪录的暴雨，威力巨大
PS：上周末后期山东半岛的强对流天气过程就是这样，从星星之火的孤立雷暴单体到最后发展成可以燎原的成片的积雨云区，甚为壮观也带给半岛几乎破纪录的暴雨，威力巨大
由靳东、李小冉等人主演的都市情感轻喜剧《#林深见鹿#》中林绍涛、贾宽、周一鸣是昔日大学同窗舍友，可以说他们毋庸置疑的是《林深见鹿》里笑点担当，无论何时这三人聚在一起，都不再是霸道总裁行业精英职场社畜，只是三个满是少年气的成年人，和兄弟一起做出各种出丑、幼稚的事情也无所谓。
不得不说《林深见鹿》简直是中年男人的精神安慰剂[666]#剧综评论人#
不得不说《林深见鹿》简直是中年男人的精神安慰剂[666]#剧综评论人#
#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权# 【堕胎权是一项经济权利】
美国最高法院的三位自由派法官在一份措辞严厉的异议中指出：最高法院六位保守派法官推翻“罗诉韦德案”裁决、把堕胎法完全交由美国各州的决定减少了女性“充分、平等地参与国家政治、社会和经济生活的机会”，女性将为此付出沉重代价。这份异议深入探讨了“罗诉韦德案”裁决被推翻后给美国经济带来的影响。
持反对意见的法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）反对最高法院多数派法官推翻“罗诉韦德案”裁决的法律推理，同时严厉抨击了这一决定造成的影响、尤其是对低收入女性造成的影响。
三位法官指出，对于那些没钱买机票到其他州去做手术的女性来说，裁决中所说的“把堕胎权交由各州决定”并不能给她们带来多少安慰，最重要的是，缺乏经济资源的女性将因为这一决定遭受痛苦。他们说：“从今以后，年轻女性到成年时享有的权利将少于她们的母亲和祖母。” 他们还指出，财富水平不一样的女性受到的影响也不一样。“一些经济条件较好的女性可以绕过这一裁决，但那些经济条件不好、无法享受育儿福利、没办法请假的女性就没有那么幸运了。”
三位法官指出，这部分女性可能会去选择安全性低的堕胎手术，或者留下孩子，“但是要付出巨大的个人或家庭代价，至少会因此付出失去自己生活掌控权的代价”。鉴于美国存在职场怀孕歧视和带薪假期太少等问题，选择留下孩子的女性将不得不在这样一个环境中抚养孩子，尤其是收入较低的女性。
据位于华盛顿特区的智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）统计，生活在贫困线以下的女性意外怀孕的比例是较富裕女性（收入比贫困线高400%）的五倍。此外，三位法官指出，“近一半寻求堕胎护理的女性来自贫困线以下的家庭”。
布鲁金斯学会指出，2019年美国疾病控制和预防中心（CDC）收到近63万例合法人工流产报告，CDC的数据显示，绝大多数发生在怀孕13周之前早期妊娠这段时间里。据加州大学旧金山分校“推进生殖健康新标准”（Advancing New Standards in Reproductive Health）项目的研究人员称，2021年药物堕胎的自费费用中值为568美元，早期妊娠流产费用为625美元，中期妊娠流产费用为775美元。
在上周五裁决出来之前的几个月里，经济学家曾向法院提交了文件，阐述了获得堕胎机会和女性财务健康之间的联系。 他们指出，其中一项研究发现，调查样本中的女性完成大学学业的机会增加了约20%，获得专业性职位的机会增加了约40%。
另一项研究调查了那些不愿堕胎的女性的经济状况。研究人员发现，逾期债务增加了78%，与破产、驱逐和法院判决有关的公共记录增加了81%。反堕胎倡导者认为，这类经济方面的论点被夸大了，而且是精心挑选出来的。反堕胎组织Susan B. Anthony Pro-Life America负责人玛乔丽·丹南菲尔瑟（Marjorie Dannenfelser）上周五说：“今天标志着未出生的孩子及其母亲的历史性的人权胜利，以及美国反堕胎运动的光明未来。”
丹南菲尔瑟还说：“一场全新的反堕胎运动从今天开启，我们已经准备好在每一个立法机构、每一个州议会和白宫发起攻势，在接下来的几年里，我们有机会通过在多个州限制堕胎来拯救数十万甚至数百万条人命。”在激烈辩论的另一边，支持堕胎的人也谈到了三位法官有关经济损失的观点。美国总统拜登称6月24日是“最高法院和美国悲伤的一天”，他指出，由于以推翻“罗诉韦德”案件为前提的“触发法”，堕胎禁令已经在几个州生效。 拜登说：“通常情况下，贫困女性将受到最沉重的打击。”
左倾智库美国经济政策研究所（Economic Policy Institute）负责人海蒂·谢尔霍兹（Heidi Shierholz）上周五称：“堕胎权是一项经济权利，最高法院的决定意味着寻求堕胎的女性失去了经济安全、独立性和住处、社会阶层、职业方面的流动能力，中低收入人群将首当其冲受到影响。”
“生育权是劳动者的权利，生育公平就是经济公平。”拥有140万会员的美国州、县、市雇员联合会（American Federation of State， County & Municipal Employees）负责人李·桑德斯（Lee Saunders）说，“何时生育以及是否生育的决定，对于能否从事自给自足的工作至关重要。”
非营利组织Prosperity Now首席执行官加里·坎宁安（Gary Cunningham）说：“最高法院的这一决定对全美各地女性和家庭的福祉、财务稳定和经济未来构成了明显且直接的威胁，加剧了美国公共卫生和经济体系的恶化程度，那些没有财富和大多数机会有限的人将遭到这项裁决的重创。” https://t.cn/A6a53Pns（作者：巴伦周刊）
美国最高法院的三位自由派法官在一份措辞严厉的异议中指出：最高法院六位保守派法官推翻“罗诉韦德案”裁决、把堕胎法完全交由美国各州的决定减少了女性“充分、平等地参与国家政治、社会和经济生活的机会”，女性将为此付出沉重代价。这份异议深入探讨了“罗诉韦德案”裁决被推翻后给美国经济带来的影响。
持反对意见的法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）反对最高法院多数派法官推翻“罗诉韦德案”裁决的法律推理，同时严厉抨击了这一决定造成的影响、尤其是对低收入女性造成的影响。
三位法官指出，对于那些没钱买机票到其他州去做手术的女性来说，裁决中所说的“把堕胎权交由各州决定”并不能给她们带来多少安慰，最重要的是，缺乏经济资源的女性将因为这一决定遭受痛苦。他们说：“从今以后，年轻女性到成年时享有的权利将少于她们的母亲和祖母。” 他们还指出，财富水平不一样的女性受到的影响也不一样。“一些经济条件较好的女性可以绕过这一裁决，但那些经济条件不好、无法享受育儿福利、没办法请假的女性就没有那么幸运了。”
三位法官指出，这部分女性可能会去选择安全性低的堕胎手术，或者留下孩子，“但是要付出巨大的个人或家庭代价，至少会因此付出失去自己生活掌控权的代价”。鉴于美国存在职场怀孕歧视和带薪假期太少等问题，选择留下孩子的女性将不得不在这样一个环境中抚养孩子，尤其是收入较低的女性。
据位于华盛顿特区的智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）统计，生活在贫困线以下的女性意外怀孕的比例是较富裕女性（收入比贫困线高400%）的五倍。此外，三位法官指出，“近一半寻求堕胎护理的女性来自贫困线以下的家庭”。
布鲁金斯学会指出，2019年美国疾病控制和预防中心（CDC）收到近63万例合法人工流产报告，CDC的数据显示，绝大多数发生在怀孕13周之前早期妊娠这段时间里。据加州大学旧金山分校“推进生殖健康新标准”（Advancing New Standards in Reproductive Health）项目的研究人员称，2021年药物堕胎的自费费用中值为568美元，早期妊娠流产费用为625美元，中期妊娠流产费用为775美元。
在上周五裁决出来之前的几个月里，经济学家曾向法院提交了文件，阐述了获得堕胎机会和女性财务健康之间的联系。 他们指出，其中一项研究发现，调查样本中的女性完成大学学业的机会增加了约20%，获得专业性职位的机会增加了约40%。
另一项研究调查了那些不愿堕胎的女性的经济状况。研究人员发现，逾期债务增加了78%，与破产、驱逐和法院判决有关的公共记录增加了81%。反堕胎倡导者认为，这类经济方面的论点被夸大了，而且是精心挑选出来的。反堕胎组织Susan B. Anthony Pro-Life America负责人玛乔丽·丹南菲尔瑟（Marjorie Dannenfelser）上周五说：“今天标志着未出生的孩子及其母亲的历史性的人权胜利，以及美国反堕胎运动的光明未来。”
丹南菲尔瑟还说：“一场全新的反堕胎运动从今天开启，我们已经准备好在每一个立法机构、每一个州议会和白宫发起攻势，在接下来的几年里，我们有机会通过在多个州限制堕胎来拯救数十万甚至数百万条人命。”在激烈辩论的另一边，支持堕胎的人也谈到了三位法官有关经济损失的观点。美国总统拜登称6月24日是“最高法院和美国悲伤的一天”，他指出，由于以推翻“罗诉韦德”案件为前提的“触发法”，堕胎禁令已经在几个州生效。 拜登说：“通常情况下，贫困女性将受到最沉重的打击。”
左倾智库美国经济政策研究所（Economic Policy Institute）负责人海蒂·谢尔霍兹（Heidi Shierholz）上周五称：“堕胎权是一项经济权利，最高法院的决定意味着寻求堕胎的女性失去了经济安全、独立性和住处、社会阶层、职业方面的流动能力，中低收入人群将首当其冲受到影响。”
“生育权是劳动者的权利，生育公平就是经济公平。”拥有140万会员的美国州、县、市雇员联合会（American Federation of State， County & Municipal Employees）负责人李·桑德斯（Lee Saunders）说，“何时生育以及是否生育的决定，对于能否从事自给自足的工作至关重要。”
非营利组织Prosperity Now首席执行官加里·坎宁安（Gary Cunningham）说：“最高法院的这一决定对全美各地女性和家庭的福祉、财务稳定和经济未来构成了明显且直接的威胁，加剧了美国公共卫生和经济体系的恶化程度，那些没有财富和大多数机会有限的人将遭到这项裁决的重创。” https://t.cn/A6a53Pns（作者：巴伦周刊）
✋热门推荐