美国与中国达成的第一阶段贸易协议给美国经济带来的好处不大，不仅保持对中国商品的大部分关税不变，也让全球最大两个经济体继续面临不确定性。专家警告，中美贸易休战期未必风平浪静，而美国大选后中美贸易战或再升级。
据华尔街日报今天报道称，美中第一阶段贸易协议缓解但未消除商业不确定性。美国与中国达成的第一阶段贸易协议给美国经济带来的好处不大，不仅保持对中国商品的大部分关税不变，也让这全球最大两个经济体继续面临不确定性。
根据美中两国官员上周五宣布的有限协议，美国在今年9月1日对包括服装、鞋履和配饰在内的价值1,200亿美元中国产商品征收的15%关税将减半。此外，美国还将取消原定于周日对包括智能手机、笔记本电脑和玩具在内的价值1,560亿美元中国输美商品征收15%关税的计划。
据路透社今天报道，投行美银美林周一发表报告称，现时断定中美贸易战降级能持续下去仍言之尚早，并预期在美国总统大选之前，贸易战休战期间未必能风平浪静；两国就贸易和技术方面之战可能在大选后再次升级。
中美上周五宣布达成“第一阶段”协议，美银美林报告称，协议内容较该行的基线预测略佳，若最终落实，将可达至可预见的停火期，有助稳定全球贸易环境。然而，报告认为，现时作出中美贸易战降级能一直持续的结论则为时尚早。由目前至签署正式协议期间，法律及行政过程是否都能正确执行、双边贸易会否马上反弹仍有待观察。此外，一些具挑战性及敏感的议题，例如美国对华为的禁售令问题则未有包括在中美首阶段协议内。在缺乏大规模的电子产品及软件的订单下，中国增加进口的目标可能会受到威胁。
路透社引述报告认为，中美达成双边协议为减少贸易动荡的机会，进入“贸易战之风眼”，两国作出让步达至停火值得称许，但报告相信，在美国总统大选之前，停火期保持不变存在风险。据该报告并指，相信两国的争论和辩论在2020年很可能仍不会消失，而贸易和科技战可能将在美国总统大选后再度升级。换句话说，现时充其量只会看到未来是一个嘈杂的停火时期。 https://t.cn/RQ5ZfX4
据华尔街日报今天报道称，美中第一阶段贸易协议缓解但未消除商业不确定性。美国与中国达成的第一阶段贸易协议给美国经济带来的好处不大，不仅保持对中国商品的大部分关税不变，也让这全球最大两个经济体继续面临不确定性。
根据美中两国官员上周五宣布的有限协议，美国在今年9月1日对包括服装、鞋履和配饰在内的价值1,200亿美元中国产商品征收的15%关税将减半。此外，美国还将取消原定于周日对包括智能手机、笔记本电脑和玩具在内的价值1,560亿美元中国输美商品征收15%关税的计划。
据路透社今天报道，投行美银美林周一发表报告称，现时断定中美贸易战降级能持续下去仍言之尚早，并预期在美国总统大选之前，贸易战休战期间未必能风平浪静；两国就贸易和技术方面之战可能在大选后再次升级。
中美上周五宣布达成“第一阶段”协议，美银美林报告称，协议内容较该行的基线预测略佳，若最终落实，将可达至可预见的停火期，有助稳定全球贸易环境。然而，报告认为，现时作出中美贸易战降级能一直持续的结论则为时尚早。由目前至签署正式协议期间，法律及行政过程是否都能正确执行、双边贸易会否马上反弹仍有待观察。此外，一些具挑战性及敏感的议题，例如美国对华为的禁售令问题则未有包括在中美首阶段协议内。在缺乏大规模的电子产品及软件的订单下，中国增加进口的目标可能会受到威胁。
路透社引述报告认为，中美达成双边协议为减少贸易动荡的机会，进入“贸易战之风眼”，两国作出让步达至停火值得称许，但报告相信，在美国总统大选之前，停火期保持不变存在风险。据该报告并指，相信两国的争论和辩论在2020年很可能仍不会消失，而贸易和科技战可能将在美国总统大选后再度升级。换句话说，现时充其量只会看到未来是一个嘈杂的停火时期。 https://t.cn/RQ5ZfX4
增加从美进口是坏事？一旦美被中国市场吸附住就是我们的战略胜利
胡锡进
1小时前 · 《环球时报》总编辑
北京时间星期五夜里中美同时宣布就第一阶段经贸协议文本达成一致后，美中各自的舆论场上都有喊自己国家“吃亏了”的声音。
美国那边叫得最响的是参议院民主党领袖舒默等人，他们怒斥特朗普向中国“投降”了，出卖了美国的利益。中国这边在互联网上可以看到一些批评中国“软了”，我们做出的实质让步“太多了”的发言。
老胡倒是认为，当两边没有一方大呼“胜利”，双方都有人对协议表达不满时，反倒说明那个协议可能就是相对公平的。
说实话，美国的实力在那摆着，中国的反制力也在那摆着，两国如果能有一方把另一方“逼降”，还用贸易战打20个月？双方谈成第一阶段协议，肯定是相互妥协的结果。
达成协议后，中国将购买更多美国的农产品等，我认为这不是坏事。一来中国人提升生活质量，需要那些产品。二来中国多买一些美国产品能够把美国拖进来，这在战略上非常重要。美国一些精英就希望同中国打冷战，中国当然不能同它打。事实上，中美相互影响太密了，两国实际上脱不了钩，“冷战”怎么打？
美国股市不断冲高，一大原因是特朗普和他的团队总是哄投资者：中美能达成协议。美国股市越繁荣，中美经贸磋商越不能真的彻底破裂了。如果在选举前中美贸易谈判大崩溃，那对特朗普竞选连任肯定是很糟糕的。
现在特朗普马上要对美国农民说：瞧我给你们办了多大的好事，赶快扩大农场吧，增购土地，买更多更大的拖拉机吧。于是美国农民真那样做了，不仅特朗普，以后不管谁当总统也都会被“套住”。如果中国有一天因为贸易关系紧张，不买美国农产品了，美国农民还不把当时的总统给吃了？
中国过去买美国商品确实有些少了，所以美国人动不动就威胁掀桌子。中国对美贸易顺差太大，我们赚了美元又得借给美国当国债，搞得美国还牛得不得了。还是改让美国人也多劳动劳动，一个汗珠摔八瓣给咱中国多生产些农作物和其他产品吧。那样咱们中国手里就会有更多压住美国人脾气的杠杆。
中国增加从美进口，有利有弊，但从战略上看，利远远大于弊。中美越搅越密，中国人口是美国的4倍多，我们的市场潜力是它根本比不了的。大战略稳定一些，中国就有了释放那些潜力的更有利条件。这对中国是个良性循环。等到中国的市场比美国还要大很多，接纳了更多美国出口产品的时候，再有人提出与中国打贸易战，与中国“脱钩”，美国农民们和制造商们会冲进他们的办公室，把他们从窗户扔出去。所以说中美市场平衡些，我们更加开放些，不仅有利美国，这也是是中国战略上的内在需求。
胡锡进
1小时前 · 《环球时报》总编辑
北京时间星期五夜里中美同时宣布就第一阶段经贸协议文本达成一致后，美中各自的舆论场上都有喊自己国家“吃亏了”的声音。
美国那边叫得最响的是参议院民主党领袖舒默等人，他们怒斥特朗普向中国“投降”了，出卖了美国的利益。中国这边在互联网上可以看到一些批评中国“软了”，我们做出的实质让步“太多了”的发言。
老胡倒是认为，当两边没有一方大呼“胜利”，双方都有人对协议表达不满时，反倒说明那个协议可能就是相对公平的。
说实话，美国的实力在那摆着，中国的反制力也在那摆着，两国如果能有一方把另一方“逼降”，还用贸易战打20个月？双方谈成第一阶段协议，肯定是相互妥协的结果。
达成协议后，中国将购买更多美国的农产品等，我认为这不是坏事。一来中国人提升生活质量，需要那些产品。二来中国多买一些美国产品能够把美国拖进来，这在战略上非常重要。美国一些精英就希望同中国打冷战，中国当然不能同它打。事实上，中美相互影响太密了，两国实际上脱不了钩，“冷战”怎么打？
美国股市不断冲高，一大原因是特朗普和他的团队总是哄投资者：中美能达成协议。美国股市越繁荣，中美经贸磋商越不能真的彻底破裂了。如果在选举前中美贸易谈判大崩溃，那对特朗普竞选连任肯定是很糟糕的。
现在特朗普马上要对美国农民说：瞧我给你们办了多大的好事，赶快扩大农场吧，增购土地，买更多更大的拖拉机吧。于是美国农民真那样做了，不仅特朗普，以后不管谁当总统也都会被“套住”。如果中国有一天因为贸易关系紧张，不买美国农产品了，美国农民还不把当时的总统给吃了？
中国过去买美国商品确实有些少了，所以美国人动不动就威胁掀桌子。中国对美贸易顺差太大，我们赚了美元又得借给美国当国债，搞得美国还牛得不得了。还是改让美国人也多劳动劳动，一个汗珠摔八瓣给咱中国多生产些农作物和其他产品吧。那样咱们中国手里就会有更多压住美国人脾气的杠杆。
中国增加从美进口，有利有弊，但从战略上看，利远远大于弊。中美越搅越密，中国人口是美国的4倍多，我们的市场潜力是它根本比不了的。大战略稳定一些，中国就有了释放那些潜力的更有利条件。这对中国是个良性循环。等到中国的市场比美国还要大很多，接纳了更多美国出口产品的时候，再有人提出与中国打贸易战，与中国“脱钩”，美国农民们和制造商们会冲进他们的办公室，把他们从窗户扔出去。所以说中美市场平衡些，我们更加开放些，不仅有利美国，这也是是中国战略上的内在需求。
【胡锡进：增加从美进口是坏事？一旦美被中国市场吸附住就是我们的战略胜利】
北京时间星期五夜里中美同时宣布就第一阶段经贸协议文本达成一致后，美中各自的舆论场上都有喊自己国家“吃亏了”的声音。
美国那边叫得最响的是参议院民主党领袖舒默等人，他们怒斥特朗普向中国“投降”了，出卖了美国的利益。中国这边在互联网上可以看到一些批评中国“软了”，我们做出的实质让步“太多了”的发言。
老胡倒是认为，当两边没有一方大呼“胜利”，双方都有人对协议表达不满时，反倒说明那个协议可能就是相对公平的。
说实话，美国的实力在那摆着，中国的反制力也在那摆着，两国如果能有一方把另一方“逼降”，还用贸易战打20个月？双方谈成第一阶段协议，肯定是相互妥协的结果。
达成协议后，中国将购买更多美国的农产品等，我认为这不是坏事。一来中国人提升生活质量，需要那些产品。二来中国多买一些美国产品能够把美国拖进来，这在战略上非常重要。美国一些精英就希望同中国打冷战，中国当然不能同它打。事实上，中美相互影响太密了，两国实际上脱不了钩，“冷战”怎么打？
美国股市不断冲高，一大原因是特朗普和他的团队总是哄投资者：中美能达成协议。美国股市越繁荣，中美经贸磋商越不能真的彻底破裂了。如果在选举前中美贸易谈判大崩溃，那对特朗普竞选连任肯定是很糟糕的。
现在特朗普马上要对美国农民说：瞧我给你们办了多大的好事，赶快扩大农场吧，增购土地，买更多更大的拖拉机吧。于是美国农民真那样做了，不仅特朗普，以后不管谁当总统也都会被“套住”。如果中国有一天因为贸易关系紧张，不买美国农产品了，美国农民还不把当时的总统给吃了？
中国过去买美国商品确实有些少了，所以美国人动不动就威胁掀桌子。中国对美贸易顺差太大，我们赚了美元又得借给美国当国债，搞得美国还牛得不得了。还是改让美国人也多劳动劳动，一个汗珠摔八瓣给咱中国多生产些农作物和其他产品吧。那样咱们中国手里就会有更多压住美国人脾气的杠杆。
中国增加从美进口，有利有弊，但从战略上看，利远远大于弊。中美越搅越密，中国人口是美国的4倍多，我们的市场潜力是它根本比不了的。大战略稳定一些，中国就有了释放那些潜力的更有利条件。这对中国是个良性循环。等到中国的市场比美国还要大很多，接纳了更多美国出口产品的时候，再有人提出与中国打贸易战，与中国“脱钩”，美国农民们和制造商们会冲进他们的办公室，把他们从窗户扔出去。所以说中美市场平衡些，我们更加开放些，不仅有利美国，这也是是中国战略上的内在需求。#2019最值得记住的一件事儿##中美第一阶段贸易协议文本达成一致##中美间贸易摩擦#
北京时间星期五夜里中美同时宣布就第一阶段经贸协议文本达成一致后，美中各自的舆论场上都有喊自己国家“吃亏了”的声音。
美国那边叫得最响的是参议院民主党领袖舒默等人，他们怒斥特朗普向中国“投降”了，出卖了美国的利益。中国这边在互联网上可以看到一些批评中国“软了”，我们做出的实质让步“太多了”的发言。
老胡倒是认为，当两边没有一方大呼“胜利”，双方都有人对协议表达不满时，反倒说明那个协议可能就是相对公平的。
说实话，美国的实力在那摆着，中国的反制力也在那摆着，两国如果能有一方把另一方“逼降”，还用贸易战打20个月？双方谈成第一阶段协议，肯定是相互妥协的结果。
达成协议后，中国将购买更多美国的农产品等，我认为这不是坏事。一来中国人提升生活质量，需要那些产品。二来中国多买一些美国产品能够把美国拖进来，这在战略上非常重要。美国一些精英就希望同中国打冷战，中国当然不能同它打。事实上，中美相互影响太密了，两国实际上脱不了钩，“冷战”怎么打？
美国股市不断冲高，一大原因是特朗普和他的团队总是哄投资者：中美能达成协议。美国股市越繁荣，中美经贸磋商越不能真的彻底破裂了。如果在选举前中美贸易谈判大崩溃，那对特朗普竞选连任肯定是很糟糕的。
现在特朗普马上要对美国农民说：瞧我给你们办了多大的好事，赶快扩大农场吧，增购土地，买更多更大的拖拉机吧。于是美国农民真那样做了，不仅特朗普，以后不管谁当总统也都会被“套住”。如果中国有一天因为贸易关系紧张，不买美国农产品了，美国农民还不把当时的总统给吃了？
中国过去买美国商品确实有些少了，所以美国人动不动就威胁掀桌子。中国对美贸易顺差太大，我们赚了美元又得借给美国当国债，搞得美国还牛得不得了。还是改让美国人也多劳动劳动，一个汗珠摔八瓣给咱中国多生产些农作物和其他产品吧。那样咱们中国手里就会有更多压住美国人脾气的杠杆。
中国增加从美进口，有利有弊，但从战略上看，利远远大于弊。中美越搅越密，中国人口是美国的4倍多，我们的市场潜力是它根本比不了的。大战略稳定一些，中国就有了释放那些潜力的更有利条件。这对中国是个良性循环。等到中国的市场比美国还要大很多，接纳了更多美国出口产品的时候，再有人提出与中国打贸易战，与中国“脱钩”，美国农民们和制造商们会冲进他们的办公室，把他们从窗户扔出去。所以说中美市场平衡些，我们更加开放些，不仅有利美国，这也是是中国战略上的内在需求。#2019最值得记住的一件事儿##中美第一阶段贸易协议文本达成一致##中美间贸易摩擦#
✋热门推荐