#共读《原则》
第二部分 生活原则
• 回答问题
1、如何拥抱现实、应对现实?
把生活想象成一款升级打怪的游戏,在游戏里的主人公没得选,只能一次接着一次地去尝试通关,带着过关得到的宝物,继续过下一关,只到最后。
• 个人感悟
今天这份作业差点不想写的3个理由
1、今天在单位里发生的事儿超越了我的认知,导致我充满情绪、无所适从地过了一个下午。
2、这个章节实在是太长了,比往常每天要阅读的量大的多,导致现在才读完。
3、我以为我读的是一本书,原来它是一本字典,并且,本章有好多好多闪光点,基本上每一句话都是金句级别的,需要实时查看。
虽然读完了,但是感觉像是吃了一顿饕餮盛宴,出门只能扶墙走,消化还需要很长时间,也就是说,理解和应用本章的内容可能需要很长很长的时间。
世界不是围着一个人转的,是围着所有人转的,而这所有人都在大自然之下
作为个体来说,每天和我们打交道最多的不是别人,就是我们自己,所以我们遇人处事总是先中自己出发,这似乎无法改变,但是可能不代表全部的客观世界。
什么是全部的客观世界和事实?
可以看看以下数据:
“今天的每个人都只是约70亿人类中的一员,而人类又只是地球上约1000万物种中的一个。
地球只是银河系约1000亿颗行星中的一个,而全宇宙有约2万亿个星系。
人的寿命只是人类历史的约3000分之一,而人类历史又只是地球历史的2万分之一。
换言之,我们渺小、短命得不可思议,无论取得什么样的成就,其影响都是微不足道的。”
这段话初看起来有点丧气,但是这是用数据来认识现实的一个很好的标书。
往往我们说“渺沧海之一粟”,虽然带有感情,但是在数据上不是很清晰,而上述的数据,明明白白地告诉我们自己,无论是成功的还是不成功的,其实,在更大的尺度来看,只会显得越来越渺小。
这个是让我们自下而上地观察自己,所谓跳出自己观察自己。
这个和看完《三体》之后的感觉一样,人类已经很厉害了,准备了几百年,结果被三体星人的小水滴毁于一旦,结果,到后来,还有比三体星人更厉害的物种,极大的认识到我们的渺小。
但是,这样的感觉,其实是让我们不要特别把自己当回事儿,但是,我们每个小小的个体,取得一点点的进步,汇集起来才是更大的进步。
第二部分 生活原则
• 回答问题
1、如何拥抱现实、应对现实?
把生活想象成一款升级打怪的游戏,在游戏里的主人公没得选,只能一次接着一次地去尝试通关,带着过关得到的宝物,继续过下一关,只到最后。
• 个人感悟
今天这份作业差点不想写的3个理由
1、今天在单位里发生的事儿超越了我的认知,导致我充满情绪、无所适从地过了一个下午。
2、这个章节实在是太长了,比往常每天要阅读的量大的多,导致现在才读完。
3、我以为我读的是一本书,原来它是一本字典,并且,本章有好多好多闪光点,基本上每一句话都是金句级别的,需要实时查看。
虽然读完了,但是感觉像是吃了一顿饕餮盛宴,出门只能扶墙走,消化还需要很长时间,也就是说,理解和应用本章的内容可能需要很长很长的时间。
世界不是围着一个人转的,是围着所有人转的,而这所有人都在大自然之下
作为个体来说,每天和我们打交道最多的不是别人,就是我们自己,所以我们遇人处事总是先中自己出发,这似乎无法改变,但是可能不代表全部的客观世界。
什么是全部的客观世界和事实?
可以看看以下数据:
“今天的每个人都只是约70亿人类中的一员,而人类又只是地球上约1000万物种中的一个。
地球只是银河系约1000亿颗行星中的一个,而全宇宙有约2万亿个星系。
人的寿命只是人类历史的约3000分之一,而人类历史又只是地球历史的2万分之一。
换言之,我们渺小、短命得不可思议,无论取得什么样的成就,其影响都是微不足道的。”
这段话初看起来有点丧气,但是这是用数据来认识现实的一个很好的标书。
往往我们说“渺沧海之一粟”,虽然带有感情,但是在数据上不是很清晰,而上述的数据,明明白白地告诉我们自己,无论是成功的还是不成功的,其实,在更大的尺度来看,只会显得越来越渺小。
这个是让我们自下而上地观察自己,所谓跳出自己观察自己。
这个和看完《三体》之后的感觉一样,人类已经很厉害了,准备了几百年,结果被三体星人的小水滴毁于一旦,结果,到后来,还有比三体星人更厉害的物种,极大的认识到我们的渺小。
但是,这样的感觉,其实是让我们不要特别把自己当回事儿,但是,我们每个小小的个体,取得一点点的进步,汇集起来才是更大的进步。
无意间看到某人和塔勒布的争论,一直对塔勒布这个人的好感度不高。但是他的书和观点是接受的。和人没关系。
他写到人的体型和审美方面,明显暴露出他的某种缺失(没有贬低和丑化的意思,客观来讲)。从他Twitter上观察,他也有在运动健身。确实他天生体质体型受基因限制。这不是重点。
我很喜欢他的数学语言。他的专业知识和人没关系。但是,对人的好感度不高。
而最近阅读温伯格。我太喜欢温伯格,他的书要早于塔勒布,观点一致、重合的部分很多(对我是这样)。
那个和他有矛盾的人说到数学,说他用数学吓唬别人,云云。我不觉得数学会吓人。而塔勒布可能就会用数学语言说话,这是他的风格,但是他不会亲和也不会拉低自己,这是正常的。
但是,在某些问题上不适合用数学语言说话了,他可能需要说很多很多才能平复这种矛盾分歧(这是我的主观认知)。
他写到人的体型和审美方面,明显暴露出他的某种缺失(没有贬低和丑化的意思,客观来讲)。从他Twitter上观察,他也有在运动健身。确实他天生体质体型受基因限制。这不是重点。
我很喜欢他的数学语言。他的专业知识和人没关系。但是,对人的好感度不高。
而最近阅读温伯格。我太喜欢温伯格,他的书要早于塔勒布,观点一致、重合的部分很多(对我是这样)。
那个和他有矛盾的人说到数学,说他用数学吓唬别人,云云。我不觉得数学会吓人。而塔勒布可能就会用数学语言说话,这是他的风格,但是他不会亲和也不会拉低自己,这是正常的。
但是,在某些问题上不适合用数学语言说话了,他可能需要说很多很多才能平复这种矛盾分歧(这是我的主观认知)。
节奏旧文(发布于2021.12.23)-11
电脑的节奏,我们可以通过一些方法观测到的,比如一些测试工具啊,而且电脑高频和低频的对能量的消耗,这个也是通过一些技术手段可以观测到的。
(续6)人脑就很复杂了,人脑的节奏一般很难有直接的技术手段观察得到,人脑对能量的消耗呢,也很难客观的准确测量到。而且关键是貌似人脑有一个待机功耗就很高,就是比如植物人的大脑和正常人的大脑的消耗不会差别特别大。 https://t.cn/RIhS0WS
电脑的节奏,我们可以通过一些方法观测到的,比如一些测试工具啊,而且电脑高频和低频的对能量的消耗,这个也是通过一些技术手段可以观测到的。
(续6)人脑就很复杂了,人脑的节奏一般很难有直接的技术手段观察得到,人脑对能量的消耗呢,也很难客观的准确测量到。而且关键是貌似人脑有一个待机功耗就很高,就是比如植物人的大脑和正常人的大脑的消耗不会差别特别大。 https://t.cn/RIhS0WS
✋热门推荐