沟通有效进行的前提
——主体间利益目标的协同一致
解构问题的人，首先需要关心 问题表征的主体是？ 其次，有几把解构的刀？刀的大小 尺寸 锋利程度。
最关键的是，能不用的时候 什么都不要用……无为而治！！！

沟通系统中各主体都代表各自群体的利益，而沟通的有效性也依赖于各方利益的协调融合。只有在信息与利益相互明确的基础上，各主体才能积极参与沟通，并协同解决问题。

一个确定的态势是：所面临沟通事务的复杂性高、并且各主体间利益诉求不完全一致。
这时，主体间的沟通和协调就变得困难。

举例：在当前的核能公众沟通系统中，利益相关方诉求趋于多样化，各级政府部门、核能相关企业和社会公众分别以公共利益、企业利益和个人利益为主导，且彼此之间的利益又有分化。核电项目代表了企业利益，其项目又为所在地政府增加了投资和税收收益，使公众对地方政府和企业的公正性、客观性存在质疑，尤其是地方政府其“运动员”和“裁判员”的双重身份降低了核能公众沟通的权威性和信任度。再加上核电项目往往难以为社会公众带来直接的经济利益，造成了核电项目与所在地周边地区协调发展的问题和矛盾是公众沟通中最难解决的问题之一。因此，如何让社会公众享受到核电发展的福利，并使参与主体实现利益目标的协同一致，是核能公众沟通有效进行的前提。

来源：《决策与信息》

其他问题，解构逻辑都基本一致！ https://t.cn/A66abdjP

回答问题系列：我为什么要学那么多东西？会一个不就行了吗？

其实我真心觉得我学的也不多呀？？也就这么一点啊，那天我发过东西方那么多类目… 你作为一个不是从出生就开始学这些的人，就能学多少学多少呗，我的心态是如此。

学的烦吗？我不烦，因为我喜欢，就和你夏天喜欢吃冰激凌一样的喜欢，我也就多吃了几个不同的牌子。我只是学不会东方的时候想哭罢了[快哭了]我学东方难，不代表你难，有的朋友就是学东方很快呀。

为什么要学这么多？会一个不就行？：首先我是个五花心。就好像这些科目全都是一盘菜，满汉全席来一桌放你面前，还都是你没吃过的，你不好奇吗？你不都想尝尝吗？你不尝怎么知道你喜欢吃哪个，怎么知道你吃了这个菜会过敏，那盘菜你嚼不动，这盘菜你吃了仿佛升天觉得超幸福呢。

对我而言，这些工具体系都很有意思，因为他们都在从不同的维度去展示他们解构所谓“命运”的底层逻辑。花那么多时间钱精力亏吗？

“想脱离枷锁，你得先认识到你身处何地，枷锁是什么，万一那不是枷锁而是保护呢？”

生活在这个年代已经很幸运了，你能轻而易举的获取哪怕几千年前的资料，只用花很少的时间和钱。能轻而易举的买到以前一辈子可能都买不到的草药，这还苦呢？？苦个锤子，学不进去先给自己贴个反思券骂骂自己吧
#神秘学#

我前几天收到一个反馈意见：有些育儿理念引导点到点子上家长就理解了，这方面我觉得讲解耗费的时间太多了，毕竟儿保家长更关注的是孩子的身体健康问题，以及家长想了解的问题。

很能理解家长的建议，也非常感谢提出建议，每一条建议对我们工作的进步都是动力。

我大概能猜到这个意见的背景，可能是某个特定年龄层的孩子，我作为儿保医生，在诊室里会有主要关注的重点，而这其中又存在矛盾：那些我想要家长关注的问题，我个人内心实在是不希望家长踩坑，而且这些内容多也并没有办法点到为止，因为那个点都不知道在哪。身体健康固然要关注，可这些可能的坑点也需要牵扯大量的精力啊……

能怎么办呢？

只能继续探索，摸索，如何在同样的时间里塞下更多的内容，如何能在长服务周期中将问题拆开、解构，以满足用户更高的需求。这都是接下来要去思考和精进的问题。