黑客与画家
两次开卷的体验完全不一样
第一次是双厨狂喜。传统概念里的以史为鉴很多情况已经覆盖不到现在的新工种了。所能看到的多是人文社科类中产生的世界观，全靠脑洞大开的类比才能看部蝙蝠侠感觉收到点启示。相比之下这本书两重身份对我来说都是直白命中，确实能捕捉到好些不同于以往的观点。
不拘泥于繁文缛节，不自缚于庙堂之高，真是侠客一样大杀四方的济世高人，心向往之。
但第二次读则是觉得 我不配。关于创业和编程语言优劣，只好翻页，听君一席话而已。自己到底与天才般的黑客有壁。导致延个闹铃的功夫整本书就虎头蛇尾地翻完了。此时明知所为无益，但已甘于无勇无谋。

我心目中的曹操
一千个人心中有一千个哈姆雷特，一千个人心中几乎只有一个曹操，很早看三国演义电视剧时，只觉得曹操的某些行为令人愤恨，但没有太恨这个人，然后在初一课本是说曹操在京剧中演白脸。代表奸诈倒也没太多感受，后来在初三的文言文中说，曹操挟天子以令诸侯多么多么奸诈，而且讲课时也特别强调这点还说刘皇叔多么多么仁义，当时我就心怀疑虑，因为当时在初中经常打架，老师也没少问谁先动的手候，经常说只要是能打起来两个就没有一个好东西，当时我就想刘备也能和曹操能打起来，刘备能好到哪儿去，大家应该都知道，曹操的评语是治世之能臣，乱世之奸雄。当时正逢乱世，能称雄的人能差到哪儿去？曹操说过，宁可我负天下人，莫叫天下人负我天，看到这句话，是不是特别来气，心想这个什么人呢？但这是不是也代表了他敢作敢为呢？现在有多少人就是宁可我负天下人，不教天下人负我，敢这么做却不敢这么说，而且却把自己讲的特别仁义，难道曹操这不是敢做敢当的表现吗？大家在初中见过孙权和刘备写的诗吗？但曹操的诗却见过，甚至需要背诵是吗？神龟虽寿，犹有竟时。烈士暮年，壮心不已！当时曹操年纪有多大，大家知道吗？又知道当时在什么环境下写下的吗？大家知道曹操有多少武将，大儒，大孝之人跟随他吗？在三国时期是最多的，大家都知道，卧龙凤雏得一人可得天下，刘备得到两人，却未曾得到天下？刘备有五虎上将到三国后期无将可用，大家有想过，挟天子以令诸侯之人会是无勇无谋之人，如果你在三国时期你会选择做刘备还是曹操呢？曹操在我心中是个英雄，也是一位卑鄙的圣人。

每天的工作，就像是在打仗。指挥员能力有限，无勇无谋。一味向前冲，顾头不顾尾，没有全局观念；不讲效率，就看每天都在忙。

指挥不到点子上，底下的人，不知所措，又不能有自己的想法，否则她会说：听你的听我的？好吧，啥脑子都不动，就装个木头人，你指到东就是东，没有积极性，更不会有创新，往往只能是磨洋工，出勤不出力。东一榔头西一棒槌，忙了这忘了哪，每天都在忙，每天都在乱，每天都在忙乱。

面对如此局面，工作任务完不成也着急，力不从心无奈脏话连篇，劈头盖脸，得到的是：满腹牢骚，人心涣散。

常言道：兵熊熊一个，将熊熊一窝。这样的领导，何以能胜？