｜UPKURAMA｜蓝月光反馈
p1是顾客推荐她的小姐妹来买水晶
p23是根据她的情况给她推荐合适的水晶，最后她自己斟酌买了蓝月光
p4就是买了蓝月光后脱了单的小姐妹又跑来入貔貅啦！！
看吧！早入水晶早好运！您有一份好运等待领取，请输入暗号“我要买水晶”即可领取您的专属好运！
p1是顾客推荐她的小姐妹来买水晶
p23是根据她的情况给她推荐合适的水晶，最后她自己斟酌买了蓝月光
p4就是买了蓝月光后脱了单的小姐妹又跑来入貔貅啦！！
看吧！早入水晶早好运！您有一份好运等待领取，请输入暗号“我要买水晶”即可领取您的专属好运！
每年圣诞前夕，我都会带着学生们做一场专属他们的圣诞宴会，对于每个人，都有他们向往的节日，等待一份爱的礼物，无论他们什么年龄，什么状态，这份爱的礼物永远在心里。今天等我圣诞节花艺宴会布置，是一场关于爱等我开始和传递，当蜡烛被点燃，默默地许下心愿，傍晚时分，你的圣诞老人会将礼物送到枕边。快来这里一起许愿吧！
#花艺造型##花艺美学##花艺设计[超话]##扣扣奥啦##圣诞节礼物##圣诞装置##沈阳花艺课程##沈阳花艺美学##圣诞一起过##圣诞装扮##圣诞宴会#
#花艺造型##花艺美学##花艺设计[超话]##扣扣奥啦##圣诞节礼物##圣诞装置##沈阳花艺课程##沈阳花艺美学##圣诞一起过##圣诞装扮##圣诞宴会#
行政起诉状
原告：李爱群，
女，族,
住无人书店店主。身份证号码
电话
被告：国家知识产权局，
住所地：北京市海淀区西土城路6号
法定代表人：，国家知识产权局局长
第三人：李东海
北京首恒博创商贸有限公司法定代表人
地址：
电话：
诉讼与请求
1:请法院撤销商评委对无人书店35类，41类商标注销的错误的裁决。
2:李东海所属行业与我并不在一个行业，素无交集，未有任何利害冲突。他并未对国内其他众多不知名无人模式商标提起商标无效申请，独独对知名无人模式商标“无人书店”提起无效申请，是为有目的的恶意申请，请追查李东海与天猫无人书店及其他无人书店的代理关系，追查他恶意无效申请之责任。
3:在商标局发给无人书店的商标无效申请材料中，并未有无效申请者提供的证据材料，请追查有无证据材料，调查李东海与商标局有无利益勾搭。
商标无效申请材料没直接送到我手中。以上两种情况，属于商标局的程序违法，请法院调查。
事实与理由：
原告实体店飞帆旧书店创建于2002年,于2007年经工商局注册登记。2009年原告因为身兼多职分身无力创建无人书店模式。2005年，因为想引导社会诚信，正式挂牌无人书店。
2015年3月11日红网长沙报道无人书店并在全国红网发了通稿。湖南电视台，华夏经纬网，中央电视台，人民日报，中国新闻网等中央一级媒体在2015年滚动报道无人书店，无人书店在2016年申请商标注册之前已经是全国知名。
对于商评委认为争议商标“无人书店”使用在“流动图书馆”等服务上，易使消费者对服务的内容等产生误认，违反商标法第十一条第一款第七项规定之认定，答辩如下：
无人书店在售卖时没有老板在场监督，与服务的内容“无人”对称。无人书店与其他书店一样必须有人上书下架，有顾客请老板帮忙找书属正常情况。装有监控摄像头是为了保证消费者及店子的安全，如发生火灾等重大意外情况可以追查原因。这些都是正常店铺营业的必须措施。消费者能够理解不至于误认。
无人书店在被申请商标无效前，天猫无人书店曾广告侵权无人书店，使无人书店网络搜索完全被覆盖。无人书店以此发起对天猫的广告侵权诉状，天猫无人书店曾威胁要取消无人书店商标无效。
天猫无人书店明知商标为无人书店所有，仍然恶意在广告媒体上作狂轰滥炸的宣传使用，在无人书店提起的维权起诉期间都未曾停止。如果判无人书店商标无效，那么凭借天猫无人书店等的强大实力，任何他人的商标都可以被变成天猫所有，使得在后使用人天猫形成事实上的垄断，损害公平竞争的市场秩序，影响市场经济持续健康发展，从长远看最终有损消费者利益。
对于商评委认为争议商标“无人书店”使用在“流动图书馆”等服务上，易使消费者对服务的内容等产生误认，违反商标法第十一条第一款第七项规定之认定，答辩如下：
无人书店第41类商标获准将无人书店商标使用在：
出借书籍的图书馆，流动图书馆，书籍出版，电子书籍和杂志的在线出版，提供在线电子出版物，提供在线录像，动物园服务，组织彩票发行类别。
意思就是说，无人书店可以选择将无人书店商标使用在这上面的任何一类上，也可以选择不使用，并不一定非得要将无人书店商标使用在其中某一类别。无人书店商标与使用在流动图书馆商品上没有必须使用的强制关系。我拥有选择的权利。就比如我是一个女人，我有选择做妈妈的权利，我也有选择不做妈妈的权利。不能因为我不选择做妈妈，就说我不是女人，这种逻辑不成立。商评委的逻辑不够严谨，属于适用错误。
《商标法》第十条第一款第（七）项所体现的是诚实信用原则，要求具体的行为人诚实、守信，合理竞争，不搭便车，不获取应当属于他人的利益。《商标法》第十条第一款第（八）项所体现的是公序良俗原则，所保护的是社会主义道德风尚，以及政治、宗教、民族、文化等公共利益和公共秩序。
无人书店作为代表新时期人民诚信风尚的公益书店，经媒体向全国推出后，一直在竭尽全力推广属于社会主义道德的诚信风尚，为传播中华传统文华及推广法律知识，为减少社会伤害，为政府与民众沟通之间，尽量起到了作为桥梁的作用。在商标被侵权严重至影响正常营业后，还在尽最后一份力宣传诚信守法。
商标法第十条一款七项应当结合案件具体情况判决。法律的最终目的也是最大限度的降低社会伤害成本。如果判无人书店商标无效，将会伤害无人书店作为在先权利人的权益，也与减少社会伤害的法律目的，也与中央一再强调的要加强知识产权保护，加大对垄断及不正当竞争打击力度的文件精神不符合。与市场公平竞争精神不符合。
关于商评委作出：无人书店易被人识别为对服务内容特点的描述性词汇，使用在指定服务上难以被视为商标识别，不具有标识服务来源的作用，整体缺乏对商标应有的显著特征之判定。
答辩如下：
无人书店用于注册的飞帆旧书店，在长沙大学城已经营12年（实际不止，此处以工商登记计算）。无人书店是店主用10年时间摸索试探才最终成功。
无人书店在2015年便经红网，人民日报，中央电视台等媒体播报，引发国内党媒及自媒体滚播。
无人书店在申请商标注册前，便已得到教育，机械，图书馆，法律，房产，艺术，宗教，征信，安防，电商，新媒体，新闻，税务，文明办等等行业的重点关注与支持。深受青年学生喜爱，是大数据研究的对象，也是各方人士观察中国文明程度及探寻传统文化的窗口，无人书店作为一个完全信任陌生人的书店，给了读书人情感上的慰藉与温情。
无人的意思是“没有人”，同意，书店的意思是“购买书籍的场所”，同意。“无人”与“书店”两者并无必须的关联。经过无人书店长期使用，经过全国媒体滚动播报。在商标注册前，“无人”与“书店”已经结合起来，形成了知名商标“无人书店，”
其显著性强，识别度高，关于商标法第十一条第一款第三项，商评委属于误判。
无人书店从申请注册到获准注册，经历了审查与公告期。在4-6个月公示期加9个月公告期间（记得我们实质审核期长于这个时间。就是因为我们当时显著性极强，国家商标局才给我们核发商标）任何利害关系人都可以提出反驳意见申请主张。在无人书店等待核准注册的长达一年多的审核期内，并无任何人提出异议申请无人书店相关利害权利。
以无人书店的公益性质，没有财力去搞任何关系。申请及注册过程中完全依法合规，经得起审查。
无人书店自2009年试行至今已有10年，没有用任何强制技术手段，完全凭的是店主信任，顾客自觉，能生存至今，体现的是社会文明的提高。
无人书店经核准注册了35类，41类商标，还有美术商标。如果三重商标加在先创始人身份都保护不了一个无人书店，如果判无人书店商标无效，群众将会以为法院支持恃强凌弱支持不正当竞争，不符合中央强化知识产权保护，提高违法成本，保护中小企业创新研发成果的规定与精神。
无人书店商标系客观形成，申请、审批程序合法，商标权理应受法律保护！无人书店作为在先权利人其权益应该得到保护。其作为全国闻名书店，在2015年经媒体报道后，在国内引发对诚信的关注与讨论，在2018年后引发国内引发天猫，新华书店，腾讯等等公司对无人书店的模仿潮，无人书店对推动书店发展，对传播文化事业起到了不可忽略的作用。无人书店作为知名商标更应受到法律保护。
综上，无人书店是正能量！理应得到鼓励支持而不是侵权打压。
此致
北京知识产权法院
具状人：李爱群
2019年11月9日
附件：1、证据及来源；
2、证人及身份号码和联系方式。 https://t.cn/EhGn2gw
原告：李爱群，
女，族,
住无人书店店主。身份证号码
电话
被告：国家知识产权局，
住所地：北京市海淀区西土城路6号
法定代表人：，国家知识产权局局长
第三人：李东海
北京首恒博创商贸有限公司法定代表人
地址：
电话：
诉讼与请求
1:请法院撤销商评委对无人书店35类，41类商标注销的错误的裁决。
2:李东海所属行业与我并不在一个行业，素无交集，未有任何利害冲突。他并未对国内其他众多不知名无人模式商标提起商标无效申请，独独对知名无人模式商标“无人书店”提起无效申请，是为有目的的恶意申请，请追查李东海与天猫无人书店及其他无人书店的代理关系，追查他恶意无效申请之责任。
3:在商标局发给无人书店的商标无效申请材料中，并未有无效申请者提供的证据材料，请追查有无证据材料，调查李东海与商标局有无利益勾搭。
商标无效申请材料没直接送到我手中。以上两种情况，属于商标局的程序违法，请法院调查。
事实与理由：
原告实体店飞帆旧书店创建于2002年,于2007年经工商局注册登记。2009年原告因为身兼多职分身无力创建无人书店模式。2005年，因为想引导社会诚信，正式挂牌无人书店。
2015年3月11日红网长沙报道无人书店并在全国红网发了通稿。湖南电视台，华夏经纬网，中央电视台，人民日报，中国新闻网等中央一级媒体在2015年滚动报道无人书店，无人书店在2016年申请商标注册之前已经是全国知名。
对于商评委认为争议商标“无人书店”使用在“流动图书馆”等服务上，易使消费者对服务的内容等产生误认，违反商标法第十一条第一款第七项规定之认定，答辩如下：
无人书店在售卖时没有老板在场监督，与服务的内容“无人”对称。无人书店与其他书店一样必须有人上书下架，有顾客请老板帮忙找书属正常情况。装有监控摄像头是为了保证消费者及店子的安全，如发生火灾等重大意外情况可以追查原因。这些都是正常店铺营业的必须措施。消费者能够理解不至于误认。
无人书店在被申请商标无效前，天猫无人书店曾广告侵权无人书店，使无人书店网络搜索完全被覆盖。无人书店以此发起对天猫的广告侵权诉状，天猫无人书店曾威胁要取消无人书店商标无效。
天猫无人书店明知商标为无人书店所有，仍然恶意在广告媒体上作狂轰滥炸的宣传使用，在无人书店提起的维权起诉期间都未曾停止。如果判无人书店商标无效，那么凭借天猫无人书店等的强大实力，任何他人的商标都可以被变成天猫所有，使得在后使用人天猫形成事实上的垄断，损害公平竞争的市场秩序，影响市场经济持续健康发展，从长远看最终有损消费者利益。
对于商评委认为争议商标“无人书店”使用在“流动图书馆”等服务上，易使消费者对服务的内容等产生误认，违反商标法第十一条第一款第七项规定之认定，答辩如下：
无人书店第41类商标获准将无人书店商标使用在：
出借书籍的图书馆，流动图书馆，书籍出版，电子书籍和杂志的在线出版，提供在线电子出版物，提供在线录像，动物园服务，组织彩票发行类别。
意思就是说，无人书店可以选择将无人书店商标使用在这上面的任何一类上，也可以选择不使用，并不一定非得要将无人书店商标使用在其中某一类别。无人书店商标与使用在流动图书馆商品上没有必须使用的强制关系。我拥有选择的权利。就比如我是一个女人，我有选择做妈妈的权利，我也有选择不做妈妈的权利。不能因为我不选择做妈妈，就说我不是女人，这种逻辑不成立。商评委的逻辑不够严谨，属于适用错误。
《商标法》第十条第一款第（七）项所体现的是诚实信用原则，要求具体的行为人诚实、守信，合理竞争，不搭便车，不获取应当属于他人的利益。《商标法》第十条第一款第（八）项所体现的是公序良俗原则，所保护的是社会主义道德风尚，以及政治、宗教、民族、文化等公共利益和公共秩序。
无人书店作为代表新时期人民诚信风尚的公益书店，经媒体向全国推出后，一直在竭尽全力推广属于社会主义道德的诚信风尚，为传播中华传统文华及推广法律知识，为减少社会伤害，为政府与民众沟通之间，尽量起到了作为桥梁的作用。在商标被侵权严重至影响正常营业后，还在尽最后一份力宣传诚信守法。
商标法第十条一款七项应当结合案件具体情况判决。法律的最终目的也是最大限度的降低社会伤害成本。如果判无人书店商标无效，将会伤害无人书店作为在先权利人的权益，也与减少社会伤害的法律目的，也与中央一再强调的要加强知识产权保护，加大对垄断及不正当竞争打击力度的文件精神不符合。与市场公平竞争精神不符合。
关于商评委作出：无人书店易被人识别为对服务内容特点的描述性词汇，使用在指定服务上难以被视为商标识别，不具有标识服务来源的作用，整体缺乏对商标应有的显著特征之判定。
答辩如下：
无人书店用于注册的飞帆旧书店，在长沙大学城已经营12年（实际不止，此处以工商登记计算）。无人书店是店主用10年时间摸索试探才最终成功。
无人书店在2015年便经红网，人民日报，中央电视台等媒体播报，引发国内党媒及自媒体滚播。
无人书店在申请商标注册前，便已得到教育，机械，图书馆，法律，房产，艺术，宗教，征信，安防，电商，新媒体，新闻，税务，文明办等等行业的重点关注与支持。深受青年学生喜爱，是大数据研究的对象，也是各方人士观察中国文明程度及探寻传统文化的窗口，无人书店作为一个完全信任陌生人的书店，给了读书人情感上的慰藉与温情。
无人的意思是“没有人”，同意，书店的意思是“购买书籍的场所”，同意。“无人”与“书店”两者并无必须的关联。经过无人书店长期使用，经过全国媒体滚动播报。在商标注册前，“无人”与“书店”已经结合起来，形成了知名商标“无人书店，”
其显著性强，识别度高，关于商标法第十一条第一款第三项，商评委属于误判。
无人书店从申请注册到获准注册，经历了审查与公告期。在4-6个月公示期加9个月公告期间（记得我们实质审核期长于这个时间。就是因为我们当时显著性极强，国家商标局才给我们核发商标）任何利害关系人都可以提出反驳意见申请主张。在无人书店等待核准注册的长达一年多的审核期内，并无任何人提出异议申请无人书店相关利害权利。
以无人书店的公益性质，没有财力去搞任何关系。申请及注册过程中完全依法合规，经得起审查。
无人书店自2009年试行至今已有10年，没有用任何强制技术手段，完全凭的是店主信任，顾客自觉，能生存至今，体现的是社会文明的提高。
无人书店经核准注册了35类，41类商标，还有美术商标。如果三重商标加在先创始人身份都保护不了一个无人书店，如果判无人书店商标无效，群众将会以为法院支持恃强凌弱支持不正当竞争，不符合中央强化知识产权保护，提高违法成本，保护中小企业创新研发成果的规定与精神。
无人书店商标系客观形成，申请、审批程序合法，商标权理应受法律保护！无人书店作为在先权利人其权益应该得到保护。其作为全国闻名书店，在2015年经媒体报道后，在国内引发对诚信的关注与讨论，在2018年后引发国内引发天猫，新华书店，腾讯等等公司对无人书店的模仿潮，无人书店对推动书店发展，对传播文化事业起到了不可忽略的作用。无人书店作为知名商标更应受到法律保护。
综上，无人书店是正能量！理应得到鼓励支持而不是侵权打压。
此致
北京知识产权法院
具状人：李爱群
2019年11月9日
附件：1、证据及来源；
2、证人及身份号码和联系方式。 https://t.cn/EhGn2gw
✋热门推荐