问界M7今天正式发布,三个版本。
舒适版:31.98万元起;
豪华版:33.98万元起;
旗舰版:37.98万元起。
几个重点词:
中大型SUV,超5米车长,轴距2820毫米,三排六座布局。
鸿蒙智能座舱,二排零重力座椅,电吸门,19扬声器的Huawei Sound,前麦弗逊后多连杆独立悬架。
增程式动力,1.5T四缸涡轮增压增程器最大功率92千瓦。动力电池容量40千瓦时,后驱和四驱车型在CLTC工况下纯电续航分别为230公里和200公里。综合续航分别为1220公里和1100公里。
这个价格,大家怎么看?
舒适版:31.98万元起;
豪华版:33.98万元起;
旗舰版:37.98万元起。
几个重点词:
中大型SUV,超5米车长,轴距2820毫米,三排六座布局。
鸿蒙智能座舱,二排零重力座椅,电吸门,19扬声器的Huawei Sound,前麦弗逊后多连杆独立悬架。
增程式动力,1.5T四缸涡轮增压增程器最大功率92千瓦。动力电池容量40千瓦时,后驱和四驱车型在CLTC工况下纯电续航分别为230公里和200公里。综合续航分别为1220公里和1100公里。
这个价格,大家怎么看?
果然第二排是精华!腾势D9宽敞的有点过分?
1、座椅布局采用的是2+2+3的七座布局,中排座椅的过道十分宽敞,进入第三排也不需要将第二排座椅折叠起来。另外二三排座椅也是无差别对待,中排有的后排也有。
2、第二排采用两张独立座椅,Nappa真皮配合打孔面料与缝线走势,不仅营造出不俗的豪华感,也在很好地照顾了舒适性。
3、第二排才是腾势D9的精华所在。映入眼帘的就是亮眼的四个屏幕,除了座椅上的屏幕外,扶手屏的设计不仅让第二排的豪华感直接拉满,同样也让乘客更便捷地操作。
4、在座椅扶手副还配备了扶手屏,可以用于控制座椅、空调以及多媒体等方面,另外可以无需起身即可控制头枕屏。此外,在座椅两侧储物格中,还配了手机无线快充面板。
1、座椅布局采用的是2+2+3的七座布局,中排座椅的过道十分宽敞,进入第三排也不需要将第二排座椅折叠起来。另外二三排座椅也是无差别对待,中排有的后排也有。
2、第二排采用两张独立座椅,Nappa真皮配合打孔面料与缝线走势,不仅营造出不俗的豪华感,也在很好地照顾了舒适性。
3、第二排才是腾势D9的精华所在。映入眼帘的就是亮眼的四个屏幕,除了座椅上的屏幕外,扶手屏的设计不仅让第二排的豪华感直接拉满,同样也让乘客更便捷地操作。
4、在座椅扶手副还配备了扶手屏,可以用于控制座椅、空调以及多媒体等方面,另外可以无需起身即可控制头枕屏。此外,在座椅两侧储物格中,还配了手机无线快充面板。
【福州:一楼2户业主阻挠加装电梯,楼上8户业主起诉排除妨碍纠纷案开庭】#电梯##关注既有住宅增设电梯工作# 7月1日上午,福建省福州市晋安区三木家园小区1座3梯加装电梯排除妨碍纠纷案,在福州市晋安区人民法院开庭审理。原告1座3梯3~6层冯女士等8户业主请求法院判决被告一楼黄先生、陆女士2户业主排除妨碍、赔偿损失1.5万元。请看庭审全程视频:https://t.cn/A6axs7Pe
2021年2月,福州市晋安区自然资源和规划局审查通过了原告冯女士等8户业主关于加装电梯的申请,但在委托福州闽菱电梯安装工程公司施工过程中,遭到了被告一楼业主黄先生、陆女士的阻挠,工程施工被迫停工。2021年7月经晋安区新店镇主题公园社区多次调解无效后,冯女士等8户业主起诉黄、陆2户业主,请求法院判决黄、陆2户业主排除妨碍、赔偿损失。然而,黄、陆2户业主不应诉,却起诉福州市晋安区自然资源和规划局违法审批。今年4月,黄、陆2户业主在一、二审均败诉后(见判决书图片),董先生等8户业主再次组织福州闽菱电梯安装工程公司施工,又遭到了一楼黄、陆2户业主的阻挠,工程施工再次被迫停工。
为此,今年5月,冯女士等8户业主再次起诉黄、陆2户业主,请求法院判决:消除妨碍、赔偿损失1.5万元。理由是:三木家园1座3梯加装电梯已经政府有关部门审批,一楼业主无权妨碍施工;同时,因为一楼业主阻碍施工,造成经济损失1.5万元。
一楼黄、陆2户业主认为,冯女士等8户业主加装电梯不符合消防、采光、通行、房屋安全等规定,属于违法施工,他们有权阻碍施工。黄先生补充说,他是向公安110和社区举报,公安110民警前来阻止施工的。
文哥认为,违法搭建施工,是城市管理部门的管辖范围,公安机关对此没有管辖权和执法权。公安机关的管辖范围是刑事立案侦查和治安处罚权。而社区只是一个群众组织,没有任何行政执法权。
不言而喻,如果一楼黄、陆2户业主没有阻碍施工,那么福州闽菱电梯安装工程公司怎么会自行停止施工呢?
原告还认为,原告与被告不是同梯号业主,原告加装电梯被告没有表决权。因为被告从住宅前门(南面)绿地出入家门,而原告从住宅后门(北面)楼道出入家门,两者不是同一个楼道进入家门,且被告住宅没有通向北面楼道的门,根据福州市人民政府办公厅《关于进一步做好既有住宅增设电梯的若干规定》(榕政办【2020】69号)文件规定,被告没有表决权,原告加装电梯与被告无关。
这个案件的审理结果如何,我们将等待人民法院的判决。@福州头条 @福州发布 @福州日报 @福建政务 @胡锡进 @新浪福建 @福建高院
2021年2月,福州市晋安区自然资源和规划局审查通过了原告冯女士等8户业主关于加装电梯的申请,但在委托福州闽菱电梯安装工程公司施工过程中,遭到了被告一楼业主黄先生、陆女士的阻挠,工程施工被迫停工。2021年7月经晋安区新店镇主题公园社区多次调解无效后,冯女士等8户业主起诉黄、陆2户业主,请求法院判决黄、陆2户业主排除妨碍、赔偿损失。然而,黄、陆2户业主不应诉,却起诉福州市晋安区自然资源和规划局违法审批。今年4月,黄、陆2户业主在一、二审均败诉后(见判决书图片),董先生等8户业主再次组织福州闽菱电梯安装工程公司施工,又遭到了一楼黄、陆2户业主的阻挠,工程施工再次被迫停工。
为此,今年5月,冯女士等8户业主再次起诉黄、陆2户业主,请求法院判决:消除妨碍、赔偿损失1.5万元。理由是:三木家园1座3梯加装电梯已经政府有关部门审批,一楼业主无权妨碍施工;同时,因为一楼业主阻碍施工,造成经济损失1.5万元。
一楼黄、陆2户业主认为,冯女士等8户业主加装电梯不符合消防、采光、通行、房屋安全等规定,属于违法施工,他们有权阻碍施工。黄先生补充说,他是向公安110和社区举报,公安110民警前来阻止施工的。
文哥认为,违法搭建施工,是城市管理部门的管辖范围,公安机关对此没有管辖权和执法权。公安机关的管辖范围是刑事立案侦查和治安处罚权。而社区只是一个群众组织,没有任何行政执法权。
不言而喻,如果一楼黄、陆2户业主没有阻碍施工,那么福州闽菱电梯安装工程公司怎么会自行停止施工呢?
原告还认为,原告与被告不是同梯号业主,原告加装电梯被告没有表决权。因为被告从住宅前门(南面)绿地出入家门,而原告从住宅后门(北面)楼道出入家门,两者不是同一个楼道进入家门,且被告住宅没有通向北面楼道的门,根据福州市人民政府办公厅《关于进一步做好既有住宅增设电梯的若干规定》(榕政办【2020】69号)文件规定,被告没有表决权,原告加装电梯与被告无关。
这个案件的审理结果如何,我们将等待人民法院的判决。@福州头条 @福州发布 @福州日报 @福建政务 @胡锡进 @新浪福建 @福建高院
✋热门推荐