#美专家称美国无法再像从前那样发号施令#【美专家：美无法再像从前那样“发号施令”】美国《外交》双月刊网站4月19日发表题为《治国之道的回归》的文章，作者为美国约翰斯·霍普金斯大学国际问题高级研究学院教授埃利奥特·科恩。文章指出，如今华盛顿要发号施令比以往困难得多，要解决问题需要的不是更抽象的战略，而是更接地气的东西：技巧。全文摘编如下：
如果有人还没注意到美国统治地位面临越来越大的挑战，俄罗斯今年2月出兵乌克兰应该可以打消任何疑虑了。国际政治显然已进入一个新时代，旧的掠夺性的国家行为重新出现，公认的全球霸主也无法阻止。巨人无法随心所欲。
——美国相对衰落是事实
早在俄罗斯“入侵”乌克兰之前，许多指标就可以看出美国的相对衰落。美国经济现在占全球国内生产总值（GDP）的四分之一以下，而1960年的比例为40%。美国的军费开支仍然庞大，占世界军费开支的40%，但已经不再有过去的优势。美国的对手在采用新技术和新的作战模式方面更为灵活。美国的自由思想和自由市场意识形态不仅面临来自外国的高效体制和种族民族主义模式的挑战，也面临来自对美国制度信心减弱的挑战。
皮尤研究中心2021年开展的一项调查发现，14个国家（都是美国的盟友）的大多数民众都认为，美国的民主“曾经是榜样，近些年却不是了”。2021年1月6日发生叛乱，一群暴徒为推翻特朗普总统败选结果闯入国会大厦：与20年前对纽约和华盛顿的袭击相比，这对美国声誉造成的打击更大。
在可预见的未来，美国仍将保持强大。尽管中国的崛起意味着有朝一日美国可能不再是全球最大经济体，但美国一定有世界第二大、可能也最具活力并且与全球最连通的经济体。美军是全球规模最大、最有经验的军队之一，还有众多盟友。最重要的是，美国在建国之初就表现出弹性。美国曾被撕裂，遭遇严重经济挫折，但又一次一次恢复了元气。
尽管如此，相对衰落是一个事实。历史学家日后将剖析为什么美国统治的时代终于结束，以及这个时代的消失是否原本可能推迟或减缓。现在的问题是美国应该如何适应自身不断变化的位置。由此做出的反应将包含许多因素，但最重要的是态度。几十年来，美国一直依赖宏大的战略思想，这些思想由复杂艰巨的官僚程序转化为政策。现在，美国政府必须回归治国之道。这意味着采取一种方式，体现出对世界细致入微的理解，迅速发现并应对挑战的能力，在机会出现时加以利用的偏好，以及在所有这一切的背后，制定和执行灵活外交政策的有效机构。
在前一个时代，美国足够强大，那些宏大的想法实施得不完美也无大碍。无可匹敌的实力使美国获得较大的误差范围和足够的空间，因而能够得到想要的大部分东西，无论自身能力如何。如今，华盛顿要发号施令比以往困难得多，要解决问题需要的不是更抽象的战略，而是更接地气的东西：技巧。
——简单化“战略”于事无补
一种建议是弱化广泛正式的战略部署而倾向于巧妙、力量和敏捷，这与眼下的趋势相反。俄罗斯今年早些时候“入侵”乌克兰时，美国据认为已经制定一项新的大战略：重点放在与中国对抗，（或多或少）让欧洲和中东自生自灭。俄罗斯的导弹和炸弹不仅摧毁乌克兰的城镇，也摧毁这一计划。
这种观念存在缺陷。当然，对世界有某些总体概念非常重要——比如，美国应该追求自己的利益和理想，或者美国面临竞争对手崛起和气候变化、国家失败等情况带来的挑战。决策者在必要时可以把此类想法称为“大战略”，但不应该过度重视这些想法，因为在制定具体政策方面，这些普遍原则提供的帮助往往有限。大战略依赖简化，但世界是复杂的。
就此而言，美国也是这样。首先，美国是一个既维持现状又修正现状的强大国家。美国寻求维护世界秩序的关键要素，包括贸易自由流动、个人自由等；但因为忠于这些理念，美国也反对并经常寻求改变那些不信奉这些理念的政权。另一方面，美国的外交政策是各种理念和利益交织后的产物，这些理念和利益随着时间地点的变化而变化。理想主义者认为美国必须与令人讨厌的伙伴断绝关系，这忽视了复杂性而倾向于教条主义的简化。
犯同样错误的还有“整顿派”，他们的外交政策完全摒弃任何有关价值观的考虑。
理念很重要，但不像知识分子和政客认为的那样重要。治国之道重要得多，它关乎感知、调整、利用和实践，而非规划和理论。这就像柔道选手的技巧：他可能也有计划，但最重要的特点是敏捷。这就是哲学家以赛亚·柏林所说的“理解而非知识”能力，即“判断什么符合什么情况的能力：在特定情况下能做什么，不能做什么，在什么情况下用什么手段有效以及在多大程度上有效”的能力。
鉴于当下各种挑战的速度和不可预测性，专注于治国之道而非大战略显得尤为紧迫。美国将在不远的将来与中国、伊朗和俄罗斯这三个对手对抗。
雪上加霜的是，一个地区的危机有可能在另一个地区反弹。例如，北约边界的混乱可能会把美国的资源从亚洲抽走，事实上这已经把美国的注意力重新转向冷战斗争的老战场。一些正在起作用的较大力量，比如气候变化、民主的衰败和伊斯兰恐怖主义，将为爆发不可预测的危机提供更多机会。美国的目标应该是应对这一混乱的现实，而不是为全球政治提供一个架构。
美国的独特之处在于多个方面，包括基于价值观的国家特性、庞大的规模、有利的地理位置、压倒性的实力，以及虽然有缺陷却是一个成功的西方民主国家的两百多年历史。然而，今天的美国进入一个充满挑战的时期。在这个时期，大战略——以及这种战略对于大手笔简单化的偏好——不会带来什么益处。https://t.cn/A6Xv3eVG
如果有人还没注意到美国统治地位面临越来越大的挑战，俄罗斯今年2月出兵乌克兰应该可以打消任何疑虑了。国际政治显然已进入一个新时代，旧的掠夺性的国家行为重新出现，公认的全球霸主也无法阻止。巨人无法随心所欲。
——美国相对衰落是事实
早在俄罗斯“入侵”乌克兰之前，许多指标就可以看出美国的相对衰落。美国经济现在占全球国内生产总值（GDP）的四分之一以下，而1960年的比例为40%。美国的军费开支仍然庞大，占世界军费开支的40%，但已经不再有过去的优势。美国的对手在采用新技术和新的作战模式方面更为灵活。美国的自由思想和自由市场意识形态不仅面临来自外国的高效体制和种族民族主义模式的挑战，也面临来自对美国制度信心减弱的挑战。
皮尤研究中心2021年开展的一项调查发现，14个国家（都是美国的盟友）的大多数民众都认为，美国的民主“曾经是榜样，近些年却不是了”。2021年1月6日发生叛乱，一群暴徒为推翻特朗普总统败选结果闯入国会大厦：与20年前对纽约和华盛顿的袭击相比，这对美国声誉造成的打击更大。
在可预见的未来，美国仍将保持强大。尽管中国的崛起意味着有朝一日美国可能不再是全球最大经济体，但美国一定有世界第二大、可能也最具活力并且与全球最连通的经济体。美军是全球规模最大、最有经验的军队之一，还有众多盟友。最重要的是，美国在建国之初就表现出弹性。美国曾被撕裂，遭遇严重经济挫折，但又一次一次恢复了元气。
尽管如此，相对衰落是一个事实。历史学家日后将剖析为什么美国统治的时代终于结束，以及这个时代的消失是否原本可能推迟或减缓。现在的问题是美国应该如何适应自身不断变化的位置。由此做出的反应将包含许多因素，但最重要的是态度。几十年来，美国一直依赖宏大的战略思想，这些思想由复杂艰巨的官僚程序转化为政策。现在，美国政府必须回归治国之道。这意味着采取一种方式，体现出对世界细致入微的理解，迅速发现并应对挑战的能力，在机会出现时加以利用的偏好，以及在所有这一切的背后，制定和执行灵活外交政策的有效机构。
在前一个时代，美国足够强大，那些宏大的想法实施得不完美也无大碍。无可匹敌的实力使美国获得较大的误差范围和足够的空间，因而能够得到想要的大部分东西，无论自身能力如何。如今，华盛顿要发号施令比以往困难得多，要解决问题需要的不是更抽象的战略，而是更接地气的东西：技巧。
——简单化“战略”于事无补
一种建议是弱化广泛正式的战略部署而倾向于巧妙、力量和敏捷，这与眼下的趋势相反。俄罗斯今年早些时候“入侵”乌克兰时，美国据认为已经制定一项新的大战略：重点放在与中国对抗，（或多或少）让欧洲和中东自生自灭。俄罗斯的导弹和炸弹不仅摧毁乌克兰的城镇，也摧毁这一计划。
这种观念存在缺陷。当然，对世界有某些总体概念非常重要——比如，美国应该追求自己的利益和理想，或者美国面临竞争对手崛起和气候变化、国家失败等情况带来的挑战。决策者在必要时可以把此类想法称为“大战略”，但不应该过度重视这些想法，因为在制定具体政策方面，这些普遍原则提供的帮助往往有限。大战略依赖简化，但世界是复杂的。
就此而言，美国也是这样。首先，美国是一个既维持现状又修正现状的强大国家。美国寻求维护世界秩序的关键要素，包括贸易自由流动、个人自由等；但因为忠于这些理念，美国也反对并经常寻求改变那些不信奉这些理念的政权。另一方面，美国的外交政策是各种理念和利益交织后的产物，这些理念和利益随着时间地点的变化而变化。理想主义者认为美国必须与令人讨厌的伙伴断绝关系，这忽视了复杂性而倾向于教条主义的简化。
犯同样错误的还有“整顿派”，他们的外交政策完全摒弃任何有关价值观的考虑。
理念很重要，但不像知识分子和政客认为的那样重要。治国之道重要得多，它关乎感知、调整、利用和实践，而非规划和理论。这就像柔道选手的技巧：他可能也有计划，但最重要的特点是敏捷。这就是哲学家以赛亚·柏林所说的“理解而非知识”能力，即“判断什么符合什么情况的能力：在特定情况下能做什么，不能做什么，在什么情况下用什么手段有效以及在多大程度上有效”的能力。
鉴于当下各种挑战的速度和不可预测性，专注于治国之道而非大战略显得尤为紧迫。美国将在不远的将来与中国、伊朗和俄罗斯这三个对手对抗。
雪上加霜的是，一个地区的危机有可能在另一个地区反弹。例如，北约边界的混乱可能会把美国的资源从亚洲抽走，事实上这已经把美国的注意力重新转向冷战斗争的老战场。一些正在起作用的较大力量，比如气候变化、民主的衰败和伊斯兰恐怖主义，将为爆发不可预测的危机提供更多机会。美国的目标应该是应对这一混乱的现实，而不是为全球政治提供一个架构。
美国的独特之处在于多个方面，包括基于价值观的国家特性、庞大的规模、有利的地理位置、压倒性的实力，以及虽然有缺陷却是一个成功的西方民主国家的两百多年历史。然而，今天的美国进入一个充满挑战的时期。在这个时期，大战略——以及这种战略对于大手笔简单化的偏好——不会带来什么益处。https://t.cn/A6Xv3eVG
#HIT NEWS#
【仪器学院在超构透镜全光运算系统研究方向取得重要进展】
近日，我校仪器学院、巴黎第十大学、新加坡国立大学合作团队提出可直接对光信号进行频域调制的超构透镜，突破了现有全光运算系统在器件集成度和算法多样性方面的限制。研究成果以《基于超构透镜的单层图像处理器》（Single-layer spatial analog meta-processor for imaging processing）为题，发表在《自然-通讯》（Nature Communications）上。
随着云时代的到来，对算力的需求每三个半月翻一番，远超摩尔定律所预测的算力供给量，现有的冯•诺依曼架构和哈佛架构的电子计算机存在运算速度、功耗以及算力瓶颈等问题。光学计算天然具有并行计算、光速传播、抗电磁干扰、任意叠加等特性，是解决当前算力和功耗问题极具潜力的途径之一，如何利用新型光学系统实现信息高速处理已成为重要的研究方向。
本研究创新性地提出基于单层超构透镜的模拟信号处理器，通过引入特定的相位因子，构建输入图像与超构透镜频域函数的卷积运算，在不需要傅里叶变换器件的前提下，对输入图像直接进行空间频域的调制，成功将4f傅里叶光学系统尺寸压缩至2f空间范围，并且设计了差分和互相关运算超构透镜分别实现实时边缘检测和目标识别。超构透镜在亚波长尺度范围内的波前幅相完全调控性能为实时高通量并行计算提供了可行性，其高调控自由度保证了算法多样性，相位因子的引入克服了现有傅里叶光学系统的尺寸限制。团队所提出的紧凑型全光运算系统可兼顾运行速度、计算通量、器件集成度以及应用范围等性能，显示出强大的信息处理能力，为光学计算、新型显微成像系统等领域提供新的契机。
该研究工作获得国家重点研发计划青年科学家项目的资助。我校为论文第一单位。我校王卓超博士、新加坡国立大学胡光维博士以及我校博士研究生王新伟为共同第一作者。通讯作者为我校丁旭旻副教授、张狂教授、李浩宇教授，巴黎第十大学沙阿·纳瓦兹·布鲁库尔（Shah Nawaz Burokur）教授和新加坡国立大学仇成伟教授。同时该工作获得我校吴群教授、刘俭教授、谭久彬院士的指导和大力支持。
论文链接：https://t.cn/A66kne2K
（文字、图片：丁旭旻）
【仪器学院在超构透镜全光运算系统研究方向取得重要进展】
近日，我校仪器学院、巴黎第十大学、新加坡国立大学合作团队提出可直接对光信号进行频域调制的超构透镜，突破了现有全光运算系统在器件集成度和算法多样性方面的限制。研究成果以《基于超构透镜的单层图像处理器》（Single-layer spatial analog meta-processor for imaging processing）为题，发表在《自然-通讯》（Nature Communications）上。
随着云时代的到来，对算力的需求每三个半月翻一番，远超摩尔定律所预测的算力供给量，现有的冯•诺依曼架构和哈佛架构的电子计算机存在运算速度、功耗以及算力瓶颈等问题。光学计算天然具有并行计算、光速传播、抗电磁干扰、任意叠加等特性，是解决当前算力和功耗问题极具潜力的途径之一，如何利用新型光学系统实现信息高速处理已成为重要的研究方向。
本研究创新性地提出基于单层超构透镜的模拟信号处理器，通过引入特定的相位因子，构建输入图像与超构透镜频域函数的卷积运算，在不需要傅里叶变换器件的前提下，对输入图像直接进行空间频域的调制，成功将4f傅里叶光学系统尺寸压缩至2f空间范围，并且设计了差分和互相关运算超构透镜分别实现实时边缘检测和目标识别。超构透镜在亚波长尺度范围内的波前幅相完全调控性能为实时高通量并行计算提供了可行性，其高调控自由度保证了算法多样性，相位因子的引入克服了现有傅里叶光学系统的尺寸限制。团队所提出的紧凑型全光运算系统可兼顾运行速度、计算通量、器件集成度以及应用范围等性能，显示出强大的信息处理能力，为光学计算、新型显微成像系统等领域提供新的契机。
该研究工作获得国家重点研发计划青年科学家项目的资助。我校为论文第一单位。我校王卓超博士、新加坡国立大学胡光维博士以及我校博士研究生王新伟为共同第一作者。通讯作者为我校丁旭旻副教授、张狂教授、李浩宇教授，巴黎第十大学沙阿·纳瓦兹·布鲁库尔（Shah Nawaz Burokur）教授和新加坡国立大学仇成伟教授。同时该工作获得我校吴群教授、刘俭教授、谭久彬院士的指导和大力支持。
论文链接：https://t.cn/A66kne2K
（文字、图片：丁旭旻）
2022年4月15日，深交所向扬子新材（002652.SZ）下发关注函，要求其说明中民居家养老产业有限公司（下称“中民居家”）增资中民护培（武汉）咨询管理有限公司（下称“中民护培”）的原因及其货币出资的资金来源等。
据关注函，深交所要求扬子新材说明交易架构采取由中民居家向中民护培增资，中民护培收购建创管理公司的股权与建创合伙企业有限合伙人份额并由中民护培100%股权置换公司对胡卫林的债权，而非以现金直接承接对胡卫林债权的主要考虑。
深交所表示，根据4月7日扬子新材《关于资产置换暨关联交易的公告》，中民护培由中民居家于2020年5月出资设立，注册资本100万元。2021年12月，中民护培将注册资本由100万元增加至2亿元。2022年3月，中民居家对中民护培增加实缴出资，注资后中民护培的实缴资本为15019万元。2022年3月，中民护培分别以987.70万元和14060.31万元，合计15048.01万元的对价，向中民未来收购其持有的建创中民创业投资管理（昆山）有限公司25%股权和建创中民（昆山）创业投资企业（有限合伙）32.8%有限合伙人份额，合称“建创基金资产”。
2022年4月7日，扬子新材发布公告称与中民居家、胡卫林共同签署了《资产置换协议》。
扬子新材拟以中民居家持有的中民护培100%股权置换扬子新材持有的对胡卫林关联方的债权，以解决胡卫林对该公司的资金占用问题。中民居家持有扬子新材控股股东南宁颐然养老产业合伙企业（有限合伙）99.86%股权，本次交易构成关联交易，不构成重大资产重组。
#财经# 扬子新材拥有的对胡卫林占款主体债权，按照账面价值作为交易价格，合计1.5亿元；中民居家持有中民护培100%股权，置入资产作价1.5亿元。
据关注函，深交所要求扬子新材说明交易架构采取由中民居家向中民护培增资，中民护培收购建创管理公司的股权与建创合伙企业有限合伙人份额并由中民护培100%股权置换公司对胡卫林的债权，而非以现金直接承接对胡卫林债权的主要考虑。
深交所表示，根据4月7日扬子新材《关于资产置换暨关联交易的公告》，中民护培由中民居家于2020年5月出资设立，注册资本100万元。2021年12月，中民护培将注册资本由100万元增加至2亿元。2022年3月，中民居家对中民护培增加实缴出资，注资后中民护培的实缴资本为15019万元。2022年3月，中民护培分别以987.70万元和14060.31万元，合计15048.01万元的对价，向中民未来收购其持有的建创中民创业投资管理（昆山）有限公司25%股权和建创中民（昆山）创业投资企业（有限合伙）32.8%有限合伙人份额，合称“建创基金资产”。
2022年4月7日，扬子新材发布公告称与中民居家、胡卫林共同签署了《资产置换协议》。
扬子新材拟以中民居家持有的中民护培100%股权置换扬子新材持有的对胡卫林关联方的债权，以解决胡卫林对该公司的资金占用问题。中民居家持有扬子新材控股股东南宁颐然养老产业合伙企业（有限合伙）99.86%股权，本次交易构成关联交易，不构成重大资产重组。
#财经# 扬子新材拥有的对胡卫林占款主体债权，按照账面价值作为交易价格，合计1.5亿元；中民居家持有中民护培100%股权，置入资产作价1.5亿元。
✋热门推荐